RSS
如果我们对自治的信仰是对神话的信仰呢？ 如果一个政党选举另一个政党来控制国会只会改变外表怎么办？ What if taxes stay high and regulations stay pervasive and the government stays oppressive and presidents fight wars no matter what the politicians promise and no matter who wins elections? What if the true goal of those whom we elect to Congress is not to be our agents of self-government or even to preserve our personal liberties but to remain in power by getting re-elected?
如果他们利用政府通过用我们自己的钱贿赂我们来帮助他们自己的连任——富人获得救助，中产阶级获得税收减免，穷人获得转移支付怎么办？
如果国会制定的法律过于复杂以至于其成员无法阅读和理解怎么办？ 如果大多数联邦法律的语言故意晦涩难懂，以至于普通选民无法理解怎么办？ 如果这种语言实际上是由不知名的官僚而不是负责任的国会议员编写的呢？ 如果国会议员实际上很少在投票之前阅读任何立法怎么办？ 如果某些立法提到只有少数国会议员可以看到和使用的秘密和秘密程序怎么办？
如果被允许看到这些秘密的少数国会议员确实看到了这些秘密，这些成员自己发誓要保密怎么办？ What if that means that our elected representatives — our supposed agents of self-government in the government — do not fully know what the government is doing and that even if they do, they can't legally tell us?
如果我们在国会的代表并不真正代表我们怎么办？ 如果他们真的代表一个政党怎么办？ 如果每个政党都由一个小型领导小组控制，惩罚违抗它的成员怎么办？ 如果国会有成文的法律和规则，允许其领导人惩罚成员的违抗行为怎么办？ 如果另一种描述蔑视政党领导的方式是政治勇气呢？
如果国会制定的关于中央情报局的法律将国会权力下放给国会两院和两个政党的一个小型秘密委员会怎么办？ 如果该委员会可以授权不是由军方而是由中央情报局在外国进行的秘密战争怎么办？ 如果这些人授权中央情报局而不是军方进行秘密战争的原因是联邦法律的存在，该法律需要向整个国会报告并由整个国会投票才能使用军队，但只需要小型秘密委员会批准中情局要使用？
因为战争要花钱，而且往往要付出生命，如果小型秘密委员会的决定的效果是，该委员会基本上是国会中的国会怎么办？ 如果宪法规定只有国会才能花费税款和宣战，但国会却让国会内部的国会这样做呢？ 如果选民永远不知道国会内的国会授权了什么怎么办？ 如果国会内部的国会存在嘲笑、蔑视和背叛美国自治的概念怎么办？
如果看到和讨论的数据以及国会在国会内部秘密做出的决定是由中央情报局和其他情报机构生成的怎么办？ 如果这些情报机构有选择地披露和有选择地隐藏数据以在国会内操纵国会的决定怎么办？ 如果这些操纵经常导致美国人民常常不知道的流血事件怎么办？ 如果国会内部的国会决定的基础不让其他国会议员、媒体和选民知道，那会怎样？
如果在国会内设立国会的两个政党的人更关心行使权力而不是维护自治呢？ 如果那些在情报界拉动权力杠杆的人与选民相距甚远，以至于他们不知道也不关心选民的想法怎么办？ 如果他们知道如果选民知道国会内的国会议员知道什么但他们仍然不会告诉我们，他们会做出有力和果断的反应怎么办？
如果所有这些权力从民选国会转移到国会内部的国会以及所有这些对秘密数据的依赖导致世界历史上任何时候任何政府对任何人进行最普遍的监视怎么办？ 如果今天联邦政府的国内监控捕获并保留了美国每个人的每个电话和每个计算机按键的数字副本，并且自 2005 年以来一直这样做呢？ 如果不在国会内的国会议员不知道这一点怎么办？
如果国会内的国会授权美国间谍在没有个人怀疑或司法授权的情况下对军队、法院、警察和美国的每个人进行间谍活动，包括其余的国会议员、剩下的大部分情报界本身，甚至白色的房子？
如果有选择地使用从大规模监视中获得的数据可以被有权访问数据的人用来操纵任何人怎么办？ 如果那些有权访问数据的人用它来操纵美国总统怎么办？ 如果这一切对我们的自由构成严重但基本上看不见的威胁，其中最重要的是自治权怎么办？
如果我们不真正管理自己怎么办？ 我们该怎么办？
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
很难与这准确描述的现实争论。
“如果我们不真正管理自己怎么办？ 我们该怎么办？”
从字面上看？
我们被我们选择的药物炸毁了我们的葫芦，并希望当我们从迷雾中走出来时这一切都消失了。
然后，意识到什么都没有改变，我们的反应是让自己变得渺小和微不足道，更好地融入羊群、学校或牛群，希望通过这样做，我们可以逃避检测，避免成为食物更高的捕食者的食物链。
如果我们一直是右翼富豪而没有人告诉我们怎么办？ 长期以来，统治阶级的目标是让每个人都无法了解我们政府真正的财阀倾向。
在强大的电子媒体出现在 20 世纪之前，让我们相信我们是一个民主社会而不是右派和左派阴谋集团的产物的斗争对我们的主人来说从来都不是一件容易的事。 现在是小菜一碟。
.
https://robertmagill.wordpress.com/2017/04/18/we-have-always-been-a-right-wing-plutocracy/
如果……哎哟……你是对的，Nap 法官怎么办？
LF
我很惊讶这位博学的法官花了这么长时间才弄清楚这一点。
我们的政治制度是一个没有区别的区别，因此一直是我的一生，而且可能比那更早。
尽管如此，有一个解决方案，但他的荣誉不会喜欢它。
自 1932 年以来，我们目前的制度一直是社会主义庞氏骗局，就像连环信一样，当再也找不到傻瓜时，它最终会走到尽头。
我们欺诈的本质是概念……联邦政府债务（债券）是无风险的。 既然自从伯南克斯的愚蠢行为开始以来，美联储就已经通过量化宽松将自己困住了，利率除了上升别无他法。 美联储无处可卸其积累的超过 4 万亿美元的债务。 它必须等待到期才能得到财政部的偿付，而财政部还必须为新债务寻找新的买家，并在利率上升的环境中偿还美联储的债务。
祝你好运姆努钦！
这一现实在接下来的 3 年中出现在最前沿，因为欧元的崩溃首先可能会导致资金涌入美国作为虚假的避风港。 真正聪明的钱将进入私人而非公共资产。
这里和欧洲的马克思主义福利国家社会主义骗局在 36 个月内出现。
这时候普通人将不得不决定制定哪条路线……一旦我们生活在当前资不抵债的假民主制度下倒塌。
常春藤大学政治学家吉伦斯和佩奇在 2014 年发表了一项研究（https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B)
他们研究了美国是如何在问题上做出决定的。 他们发现，普通人对他们研究的问题的决定没有影响。 大型政治捐助者确实产生了影响。 因此，他们将当前的美国政治制度描述为“寡头政治”，并称这不是“民主”。
前总统吉米·卡特也表示，美国不再有一个正常运作的民主国家。 他发表此声明的时间大约是有关 NSA 大规模监视的消息即将曝光。 (http://www.salon.com/2013/07/18/jimmy_carter_us_has_no_functioning_democracy_partner/) 他正确地理解了大规模监视和自由民主不能并存。 当然，我们现在看到当权政府如何使用其监视工具监视并攻击一个想要挑战他们对权力的控制的人民的启示。
所以，是的，我们不再管理自己。 至少不是我们普通人。 如果你有足够的钱收买政客，你可能会在讨论中发言。 但不要试图改变太多，否则大规模监视国家可能会将你视为威胁。
如果这一切意味着每个美国人的生命产品都在为数百万无辜人类的无休止的屠杀提供担保，并且是包括他们自己的一些邻居在内的更多人的无尽痛苦的根源呢？
如果这一切意味着全球冲突在核和网络时代是不可避免的，因为最终会出现其他人，他们会感到被迫和强大到足以应对这种不负责任的横冲直撞？
如果这一切都是在我们的监督下完成的，并且是我们留给子孙的遗赠呢？
如果”？
只需删除本文中各处的“假设”，它将是准确的。 对此不再有任何疑问。
……鳞片从我的眼中滑落……
美国太大了，文化多元，不能成为民主国家
我希望特朗普提名安德鲁纳波利塔诺进入最高法院。 单是辩论就值得。 虽然，在真正支持他之前，我必须先听听他对单一付款人医疗保健和公民联合等其他话题的看法。
自由主义者有时会走得太远。
https://www.c-span.org/video/?427296-4/washington-journal-frank-buckley-discusses-singlepayer-health-care
http://worldbeyondwar.org/ 注册。
民主？ 我们不需要什么臭民主！
在某种程度上非常真实。
我们所谓的共和国在几年前就消失了。
安德鲁听起来像 Lysander Spooner。 也许他正在赶上。
正如工程师或数学家所说，将其发挥到极致。 这一切的合乎逻辑的结论是什么安迪？
当安迪写道宪法中有一个漏洞时，我自言自语。 美利坚合众国宪法是瑞士奶酪，安迪，它是故意这样写的，以便当时的那些重商主义者和商人可以做他们自批准以来一直在做的事情。
安迪，你从来没有读过反联邦党人文件吗？ 托马斯潘恩？
宪法的目的是规范
宪法的宗旨是成为国家的最高权力。
这就是它在文件中所说的。 人民从来没有写过，也没有同意过（这是一份虚假的合同）。 并且不要控制联邦政府。 他们只有参与选择的特权 谁 主持节目。 这就是它所说的。
什么是 能够 我们这样做，真的吗？ 那些“管理”我们的人拥有一切权力，他们拥有社会机构。 如前所述，投票不会改变任何事情，“抗议”和“政治激进主义”（如果 出现 工作是当抗议者为我们的统治精英已经想要做的事情“抗议”时。
同意，尽管我不确定我们是否一定是寡头政治。 阅读以下有关 H1B 签证诈骗的文章。
http://www.theamericanconservative.com/articles/trump-takes-a-step-toward-merit-based-immigration/
…但不要指望任何有意义的变化。 严格来说，我们是共和制而非民主制，因此我们通过国会代表“管理自己”（引用纳波利塔诺法官的话）。 问题在于，在这种情况下和其他地方，国会是为了财富 500 强工资单的所有意图和目的。 我们的公民在他们的钱包里塞满了在 E 街工作的超级富有的公司（以及一般的利益集团）的贿赂时，我们的代表一直在口头上提供服务。
因此，被描述为寡头政治的东西可能更像是富豪统治。 坦率地说，我不确定哪个更糟。 无论哪种情况，都可以肯定的是，我们现在所拥有的绝对不是创始人的意图。