如果政府的目的是让自己永存怎么办？如果政府权力的真正杠杆是由特工、外交官和官僚在幕后操纵的怎么办？如果无论谁当选总统或哪个主要政党控制国会，他们都继续掌权怎么办？

如果共和党和民主党之间频繁的公开展示逆境只是一个幌子和一个骗局怎么办？ 如果两个主要政党就当今的先验问题达成一致怎么办？

如果他们都认为我们的权利不是人类自然而然的，而是政府的礼物怎么办？如果他们都相信向人民赠送礼物的政府可以收回这些礼物怎么办？

如果两党领导人只是口头上承认托马斯·杰斐逊在《独立宣言》中所说的话，即我们每个人“被（我们的）造物主赋予了某些不可剥夺的权利，（并且）其中包括生命权、自由权和追求权利”，那会怎样呢？幸福”，而政府的目的就是保护这些权利？如果两个主要政党的领导层都将这些想法视为杰斐逊过时的想法而驳回怎么办？如果杰斐逊的论点已被写入联邦法律并得到所有政府成员的宣誓维护，结果会怎样呢？

如果两大政党的领导层认为正当程序允许母亲出于恐惧或方便而杀死子宫内的婴儿怎么办？如果两个主要政党的领导人都认为总统应该能够出于恐惧而杀死任何他想杀死的人，因为正当程序会造成不便，该怎么办？如果奥巴马总统杀害了美国人，并声称他这样做是合法的，并依靠他的司法部长的便利论点，而司法部长错误地告诉他他可以杀人，该怎么办？如果宪法要求每当政府想要某人的生命、自由或财产时，无论方便与否，都必须采取正当程序，该怎么办？

如果国会领导层和两个政党的大多数成员都相信永久战争和永久债务怎么办？如果美国过去 100 年的历史证明了政治阶层几乎普遍的信念怎么办？

如果美国的政治阶层相信战争有利于国家的健康怎么办？如果这些阶级的领导层想要通过战争来吸引选民的忠诚、纳税人的慷慨以及人民的顺从怎么办？如果政治阶层利用战争来为他们的恩人致富怎么办？如果政府一直通过增加债务来支付战争费用怎么办？

立即订购

如果政治阶层通过增加政府债务来为繁荣付出代价怎么办？如果这些阶层控制了美联储创造现金的计算机，而美联储创造的自由现金对于银行家和交易员来说就像海洛因对于瘾君子一样，那会怎样呢？如果联邦政府目前的 17.5 万亿美元债务主要是因战争和虚假繁荣而借款造成的，那又会怎样呢？

如果人为创造现金造成的无声损害没有体现在价格通胀上，而是体现在股票和储蓄通货紧缩上，那会怎样呢？如果股票通货紧缩的表现是我们拥有的太多东西导致了太多债务怎么办？如果美联储创造现金的人将利率保持在如此低的水平，以至于几乎没有储蓄动力怎么办？

如果我们所拥有的资产只占我们认为拥有的资产的一小部分，因为我们所拥有的资产的价值随着我们所拥有资产的债务的增加而减少，该怎么办？如果银行借了他们放出的钱怎么办？如果股市因借钱而飙升怎么办？如果豪宅和购物中心如雨后春笋般涌现，但它们所背负的债务却超过了它们的价值，该怎么办？当这些债务到期时，如果终止这个临时手段，会发生什么？

如果政府要求我们所有人保持透明度但拒绝对我们保持透明怎么办？如果政府假装它的存在是为了服务我们怎么办？如果它可以访问我们所有的通信、银行账户、健康和法律记录以及每月账单怎么办？如果政府对我们的了解比我们对它的了解还多怎么办？

如果政府通过贿赂继续掌权怎么办？如果它用救助贿赂富人，用减税贿赂中产阶级，用福利贿赂穷人怎么办？如果法院批准这种贿赂行为怎么办？

如果在感恩节，我们的感激不是对侵犯我们自由的政府，而是对创造我们的上帝呢？如果我们对感恩节的感激是对生命、自由和对幸福的追求呢？如果我们真正感激的是我们人性中具有上帝形象和样式的方面呢？如果这些方面与政府无关怎么办？

版权所有2014 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。