Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·魏斯伯格(Robert Weissberg)档案
我们是华盛顿将军吗?

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

近半个世纪以来,右翼和左翼一直在为大思想而斗争,至少对我来说,很明显“保守派”(无论具体派别如何)遭受了一次又一次的失败。无论是在大学、政府法规、大众媒体还是流行文化中,更不用说将英语转变为新话了,我已经放弃了试图确定保守派的重大胜利。

很难描述这种无能的严重程度,但最近我突然灵光一现,当时网上的一个小文章提到了一支篮球队,其名字就让人联想到徒劳—— 华盛顿将军。将军队成立于 1952 年,是为了与哈莱姆篮球队进行“竞争”,哈林篮球队是一支才华横溢的全黑人球队,以表演滑稽动作而闻名,其中许多行为违反了比赛规则。当环球旅行者队用指尖旋转球或只是胡闹时,将军们成了替补。也许是为了将将军们从永远的耻辱中拯救出来,他们的名字偶尔会被改变——有时是新泽西红人队、巴尔的摩火箭队或大西洋城海鸥队。不管怎样,从 1953 年到 1965 年间,他们总共赢了 13,000 场比赛,输掉了 XNUMX 多场比赛 另一个帐户 胜利总数为 16,000,失败总数为 XNUMX。

现在,如果思想之战是一场枪战,那么在经历了50年无休无止的失败之后,我方将进行彻底的调查,这无疑会招致法警、公开道歉,甚至是一些例子。 原切或切腹。当然,一定有人要对当今大学电脑校园的混乱、无休无止的微侵略的呼声、无意识的多元文化胡言乱语、压制言论自由以及将全面多样性奉为令人信服的国家利益负责吗?谁允许生殖器成为社会建构的?这种惨败的例子几乎是无穷无尽的。还记得国会成立委员会来揭露谁失去了中国或落后的苏联如何偷走了原子弹吗?今天的情况要糟糕得多。

唉,我还没有看到对“我们这边”的正式调查,我指的是所有所谓的保守派智囊团、私人基金会、“知识分子”和更受欢迎的杂志、报纸和其他自我定义的保守派拥护者。理想成功地取得了华盛顿将军队般的胜利/失败记录。并且请记住,不幸的将军们是 付出代价去失去 所以他们无可挑剔;相比之下,“我们这边”的数百人获得了丰厚的报酬,以赢得胜利或至少表现出色。

在等待官方调查数千名头脑糊涂的马克思主义教师如何战胜西方文明昔日捍卫者的同时,让我提供一些初步的猜测。

首先是金钱。今天的左翼以大学为中心,得益于捐赠、校友捐款、政府补贴和永无休止的学生学费,这些终身战士生活在一座坚不可摧的堡垒中,每天发起攻击,而不必担心失去每月的薪水。这支军队有数千人,并因其传教工作而获得报酬,而且几乎不可能因为太左派而失去工作。事实上,一位否认种族、阶级和性别的中心地位的文化人类学教授可能会让他的职业生涯面临风险。而保守的局外人,包括富有的校友和受托人,可能会反对,但很容易被“学术自由”和终身教职神圣性的主张所征服。很多人其实并不关心。

每年,左派都会以“教育”为幌子欢迎数以万计的年轻人接受洗脑,学生们很快就会知道抵抗是徒劳的。很少有学生愿意在考试中坚持认为贫困主要是由于懒惰而不是资本主义造成的。永远记住,这种倾斜的教育需要数千个小时的片面讲座和阅读。进一步增加教授在“同行评审”期刊(即他们的同行同事)中制造大量带有意识形态色彩的研究,这些研究成为支持左翼议程的“研究表明”(这些有时最终会出现在法庭判决中)。您认为“白人种族主义是罪魁祸首”的说法从何而来?还是对需要政府干预来弥合的无数差距的痴迷?

特别重要的是左派对指定教科书的权力,那些枯燥的门挡,其名称例如 社会学概论。这些大部头把学科知识打包,要求学生吸收,放心,一切都会听PC党的路线(而且很多老师不顾个人意见只教课本)。右派可能有圣经,但左派有教科书,在今天的思想之战中,我会把钱押在教科书上。

控制教科书内容的重要性怎么强调都不为过。即使暗示包含任何违反左翼正统观念的内容,也意味着这本书不会被采用,而出版商也很清楚这一点,因此审查制度是无形的。 阿瑟·詹森笔记 (第80页)说,除了少数例外,本科生心理学教科书对智力个体差异的处理是错误信息和概念混乱的可耻集合。由于教科书几乎都是为了钱而写的(我写过一些),喝酷爱饮料是自愿的,放心,这样的书将是100%无冒犯性的,即使这需要公然撒谎。甚至引用 钟形曲线 如果只是打击的话,风险太大了。

最后但并非最不重要的左派权力目录是对美国教育学校的控制。有没有想过,那些年轻的斯大林主义者从哪里获得灵感,通过指责教授的微侵略来消除大学的仇恨?请放心,当这些社会正义斗士来参加新生培训时,由于他们过去的老师和课堂练习,他们已经在这种教条中度过了十多年。毕竟,一个人不能通过挑战左派正统观念来进入哈佛,而那些学得好的人最有机会接受精英教育。

立即订购

对于右翼人士来说,情况则大不相同。除了希尔斯代尔等极少数小型学院外,没有任何一所学院与左翼的大学堡垒有丝毫相似之处。保守派战士不能依赖政府资助或学生学费,这就是最大的弱点——整个军队,从杂志作家到智库管理者都依赖于慷慨的捐助者,而这些捐助者几乎不介意资助华盛顿将军,即使他们从未赢得过一场比赛。

我会尽量让我的起诉更加温和。首先,虽然左派每年反复向成千上万的学生(包括未来的教师)展示其意识形态,但右派的答案是杂志和报纸文章、报告、演讲活动、会议、各种基金会,以及一些校园组织的学生会议和研讨会。这些“产品”的绝对数量可能看起来令人印象深刻,但请记住,几乎所有这些“产品”都是向合唱团宣讲的,保质期很短,最重要的是,读者和参与度都相对较小。我猜想,在一所典型的州立大学里,每年接受左翼思想洗脑的学生人数是仔细阅读传统组织、卡托组织、AEI 和其他组织发布的政策手册的学生人数的十倍。对于某些右翼研究改变的每一项观点,大学都会培养出数千名初级托克马达,对“仇恨”发动战争。

其次,意识形态上存在巨大的“激情鸿沟”。从我内部亲眼所见,所有文化人类学、酷儿研究、黑人研究等领域的左撇子教授都以宗教热情宣扬种族、阶级和性别正统观念,当受到缺乏客观性甚至撒谎的挑战时,他们将成功援引学术自由来继续灌输。对于获得行政权力的激进理论家来说,肆无忌惮的热情尤其如此——他们迅速发起倡议,促进更多的多样性和反“仇恨”的灌输,同时对那些愚蠢到反抗的人实施更严厉的规则。这位天真的化学教授有祸了,他声称自己对最新规定将妇女、少数族裔和残疾人的贡献纳入课程大纲感到困惑。也许他会被指责为过于偏见,甚至没有注意到这些边缘化贡献者的贡献。

右翼却没有同样的热情,尤其是资助保守派智库和杂志的富有的捐助者。他们的财富并不是通过推进任何意识形态议程而获得的,抵抗左派无疑只是他们生活的一小部分。他们通常也没有太多参与其中的机会。他们可能会因犯罪而烦恼,但几乎从未亲自遇到过犯罪;他们担心美国陷入困境的教育成就,但不担心自己的孩子,而且他们不必为因平权行动聘用而失去工作而苦恼。这些捐助者都是意识形态的业余爱好者,因此无法与左翼理论家相比,后者一生的工作就是推进政治议程。

这种娱乐活动的潜在后果是厌恶任何会损害捐助者社会地位的“有争议的”事情。尊严,而不是意识形态的胜利,才是核心。因此,尽管校园左撇子毫不犹豫地组织一场全天的、要求学生出席的“对话”,讨论美国的种族冲突,强调根深蒂固的白人种族主义、警察对有色人种社区的系统性暴行以及其他所有问题,包括邀请来自美国的付费演讲者。像“黑人生命也是命”这样的组织,慷慨的保守派捐助者会坚持要求对任何涉及种族的活动进行消毒。我只能想象如果遗产论坛的组织者建议邀请查尔斯·默里,捐赠者脸上的表情。但我很容易想象一场校园活动,村里的种族骗子坚持认为“白人”是一种需要根除的痘。

如果说在这本华盛顿将军式的剧本中有一个右翼的标志性策略的话,那就是一场盛大的宴会,由一队意识形态上安全、中等知名度的演讲者向同道者提供无害的说教。一个甚至“更好”的将军式剧本将是晚宴的获奖者被授予巨额现金奖励,而演讲者一个又一个地赞扬这位笑容满面的捐助者对拯救西方文明的坚定承诺。

我个人只为保守派事业提供少量捐款,但每月必须收到两到三份午餐或晚餐邀请(有时更多)。我怀疑严肃的捐助者已经被他们淹没了。因此,当我在纽约大学俱乐部吃鸡的时候,听外交关系委员会的一位高级研究员介绍他的约翰·亚当斯的书时,成千上万的年轻人正在了解到,开国元勋们只是一群邪恶的白人奴隶主。忽视女性和有色人种的男性(并写下这一切以期待下周的期中考试)。可以这样说,当左派在美国的高等教育机构中完成漫长而胜利的进军时,右派则开始吃鸡并遭受很快被遗忘的演讲。

是的,13,000 场比赛中取得 XNUMX 场胜利听起来不错。

 
• 类别: 思想 •标签: 学院, 保守运动 
隐藏72条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. D. K. 说:

    意识形态=神学–神灵

    • 回复: @Bobzilla
  2. 韦斯伯格先生的另一篇杰出文章。

    左派对学术界的接管是非常明显的。几年前我学过异常心理学。老师诋毁智商测试。我很快就提到了 Arthur Jensen 和 JP Rushton,她说她从未听说过他们(除了他们感兴趣的领域之外,如果一个人对心理学感兴趣,谁没听说过他们?尤其是 Arthur Jensen?)。她随后表示,智商测试对白人男性存在偏见,“有很多证据支持我”。嗯。我参加的考试中有一道题“智商测试是___”,正确答案是“有偏见”,但我将其留空。不在乎我是否失去了一些分数。当我知道事实并非如此时,我不会说他们“有偏见”。

    所有这些新“纪律”的生效都是左派接管学术界的直接原因。几年前,肯塔基州的一所大学率先设立了社会正义专业。我想知道你拥有这个学位可以找到什么样的工作?

    事实是,左派正在寻求改变这个国家的面貌,最简单的方法就是向已经成熟的年轻群众灌输左派推行的虚假观念。

    我只能希望范式很快就会发生。

  3. 完全是胡说八道,真的。左派在学术界占据统治地位,因为它服务于全球主义货币权力的叛逆目的。反对开放边界的全球主义政策,左派通过称你为种族主义者来转移对企业利益的批评。反对女性代替男性工作而不是呆在家里宣传种族(从而压低工资),左派称你为大男子主义和厌恶女性主义者。

    学术界的左派可能大多是疯狂的,但他们从来没有做过任何对统治精英不利的事情——比如促进工会的创建、抗议价值数万亿美元的帝国主义侵略战争,或者反对就业机会输出。

    • 回复: @mcohen
    , @Barnard
    , @Oscar Peterson
  4. animalogic 说:

    这篇文章所展现的政治混乱,甚至是错觉,让人不知从何开始。
    核心论点似乎是,由于个人电脑在大学和学院的盛行,“左派”已经占领了美国。
    首先,“PC”不是左边。正如作者所说,这是一群秘密法西斯主义、撒谎、欺骗、自我满足、自慰的空想家。保守党的废物并不是左派,而是新自由主义的婢女。个人电脑的作用是分散(年轻人)的注意力,使他们的思维和精力从物质经济问题转向肤浅的社会问题。此外,他们对性别和种族的强调起到了完美的分而治之的作用,阻止了劳动人民(99%)在过去 30-40 年里抵抗贪婪的新自由主义的攻击。
    放眼大学之外,只要你可以将新自由主义和新保守主义称为“右派”,那么本文的相反论点就是正确的:“右派”一直是哈莱姆区的环球旅行者,他们已经取得了数以千计的胜利。

    • 回复: @TJM
  5. Lot 说:

    解决问题的第一步:保守的州立法机构需要取消公立学校人文学科的资金。

    • 回复: @WhatEvvs
    , @Reg Cæsar
  6. 我在大使学院度过了大学的前两年,这所学校位于帕萨迪纳,由赫伯特·阿姆斯特朗的世界上帝教会创办和运营。这被大多数教育工作者广泛认为是一个笑话,但我发现教育质量实际上远远优于我在堪萨斯大学最后两年的学习。我认为原因很简单:大使公开承认这是宗教灌输的事情,除了神学和宗教教育之外,课程非常注重学生学习所需的材料。在堪萨斯大学,宗教灌输始终如一,并渗透到除数学和自然科学以外的所有课程中。而且它不被认为是宗教教导。

    KU首选的学生不认为。在大使,我们被要求对教会宗教教义之外的所有问题进行批判性思考。

    当我的孩子们到了上大学的年龄时,我告诉他们,只要他们上一所小型基督教大学——福音派、天主教或其他大学,我就会支付他们的教育费用,前提是该大学真正按照其既定原则运行。他们两人都选择不接受这个提议:我的女儿加入了空军,并通过 CCAF 和退役后的经济福利获得了学位,而我的儿子接受了巨额贷款去俄亥俄州的迈阿密大学就读。她现在已婚,育有三个孩子,还有一名全职家庭主妇:他在一家保险公司工作,可能会在退休时还清贷款。

  7. mcohen 说:
    @CanSpeccy

    当左边完成时:什么都没有剩下

    • 回复: @tjm
  8. bjdubbs 说:

    解决办法是什么?如果你让学生为学位付费,也许他们就不会主修我的研究。所以从需求方面让他们挨饿。让像多米诺披萨店老板这样的捐助者来创办新大学。但让家长放弃常春藤盟校的声望而选择圣托马斯阿奎那学院将会很困难。首先要说的是,只有 STEM 专业的学生才能获得政府贷款。这实际上很有意义。

  9. Jason Liu 说:

    右派更倾向于用剑和枪与外部敌人作战。而左派则致力于用言语和文化来对抗内部敌人。通常,右派忽视内部敌人,而左派则忽视外部敌人。这几乎是一种整齐划一的男女二分法。

    传统的解决方案就是独裁把关。某些人和观点仅仅因为他们是左派或听起来叛国而被屏蔽和拒绝。西方文化中关于绝对自由和中立平等(言论自由!)的愚蠢观念导致了左派在社会中占据主导地位。大多数左派更关心他们思想的至高无上,而不是任何抽象的公平竞争概念。他们只是这么说,所以听起来不像暴君。右派也应该这样做。左派言论应该被压制。依据什么并不重要。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    当然,一定有人要对当今大学电脑校园的混乱、无休无止的微侵略的呼声、无意识的多元文化胡言乱语、压制言论自由以及将全面多样性奉为令人信服的国家利益负责吗?谁允许生殖器成为社会建构的?

    自由、理性的垄断、物质的安逸和无忧无虑。
    我认为哈伯德在他的 帝国的命运 不过,比我能做的要好得多。

    控制教科书内容的重要性怎么强调都不为过。

    然而,对于左派来说,每个人似乎都在熟睡中没有意识到它的重要性。
    笑脸斯大林主义也被写入了词典。

    带有“懒惰”、“暴力”或“偷偷摸摸”等词的例句将始终以男性主题为中心。
    约翰、安迪或恩斯特都很懒惰、暴力、狡猾。

    表示积极品质(或受害者)的单词的用法示例将围绕女性。
    奥菲莉亚、露丝和玛巴比“勤奋”、“忠诚”、“整洁”。

    尝试寻找“battered”的用法示例。有些甚至包括以下化合物: 殴打妻子.

    牛津词典的词条为 强奸:这种犯罪通常由男性实施,强迫他人违背犯罪者的意愿与其发生性交。

    顺便说一句,牛津词典 主页 13 人中有 60 名黑人。我认为他们有数据显示黑人在词典导航员中所占比例过高。一定是这样的。

    但我很容易想象一场校园活动,村里的种族骗子坚持认为“白人”是一种需要根除的痘。

    种族骗子可以是白人(尽管可能认为自己不是白人),也可以是教职人员中的杰出人物(例如:诺埃尔·伊格纳季耶夫)。

    更不用说将英语转变为新话了

    换句话说,随着作家和读者数量的增加,随着民主的增加,语言变得贫乏。

    也许,直到 20 世纪初期,我们眼前的书籍和新闻文章的写作质量都是一样的。
    但有多少人写作、阅读书籍和论文呢?

    宽度增加,高度减小。

    除此之外,人类最聪明部分的转变意味着,当今的计算机语言对于 30 多岁甚至 20 多岁的高智商来说,是上世纪的拉丁语、法语、英语、德语和希腊语。

    当他们离开自己的原生环境(技术圈),被迫仍然使用旧语言进行交流时,所得到的只不过是机器般的英语。
    旧语言作为机器会看到并使用它们。
    熟练且语法正确;没有人类成分。
    你会看到他们 100 次中使用了 100 次“see”和“often”,而不是一次“frequent”和“behold”。

    随着大脑的变化(并缩小到其理性部分),新语言取代了旧语言,而旧语言的使用方式也适合新的人类学现实。

    大多数人都想要简单,正如那种脾气所称的那样,或者简单化,就像那些直呼“黑桃”的粗鲁人所做的那样。
    一旦主要目的是满足他们的喜好,聪明和狡猾就成为难民。

    例如,在视频游戏中,情况也没有什么不同。
    在 80 年代上半叶,它们非常复杂:为计算机编写游戏的程序员甚至不知道智力正常的游戏玩家的智力,他们在游戏中加入了精英难题。

    在 90 年代,一个中值的最佳点被击中:游戏玩家仍然是书呆子和聪明的男孩,但计算机所有者不再只是计算机程序员。难度为中高。

    自新千年开始以来,游戏已经触及社交媒体用户群和智能手机用户。
    任何复杂性和微妙之处都开始遭到最强烈的蔑视。
    少数仍然试图将游戏作为一种艺术形式制作的人付出了破产的代价。
    简单主义获得了桂冠。
    游戏的售价在 100 年代为 80 美元,在 50 年代为 90 美元,现在售价为 5-10 美元。

    大多数用户评论的结尾都是这样的评论:“好吧,我在这方面度过了 3 个小时的美好时光,10 美元意味着 3.33 美元/小时的比率,我认为这是物有所值的”:推荐。

  11. Anonymous • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    首先应该说意大利南部人——他们在各个方面都与西班牙裔人相似——和意大利北部人有相同的态度、智力以及工业和文化生产力,对吧?

    如果我们是右翼/种族现实主义一方的小偏见和肆无忌惮的谎言贩子,那么另一方的行为就不应该让我们感到惊讶。

  12. Montefrío 说:

    这篇文章看起来有点不厚道。创造债务以及由此延伸的“金钱”的权力产生了影响或实际控制公共生活几乎各个方面并严重侵入公民私人生活的权力。和谁一起 权力的谎言?很简单,那些希望摧毁传统社会的人,在积累与健康人格的需要或欲望远远不成比例的财富和权力的同时,将自己无底的怨恨和痛苦强加给那些喜欢正常的人。

    痛苦需要陪伴,而这些拼命贪婪、过度控制的灵魂在本质上确实是痛苦的。有人可能会说空。如果传统主义者(让我们放弃“保守派”)有能力控制(或者更好的是极大地改变)债务创造,并有能力分配从生产性、“酷儿研究”和所有其他领域中榨取的疯狂和不道德的税收收入。那些自认为被边缘化的人宣扬的胡言乱语很快就会从公众的视线中消失。

    政府权力下放、企业对媒体的集中控制、终止联邦储备系统和加强银行监管、结束政府向私人特殊利益组织的发放,这些举措将为恢复传统社会提供良好的开端。

    • 回复: @TJM
  13. @RaceRealist88

    她随后表示,智商测试对白人男性存在偏见,“有很多证据支持我”。嗯。

    她真的说智商测试有偏见吗 白色 男性?

    • 回复: @RaceRealist88
  14. neutral 说:

    他们总共赢了六场比赛,同时输掉了超过13,000场比赛

    这仍然意味着他们比保守派有更好的记录。

  15. @PV van der Byl

    哎呀。她说偏向 **

    当她这么说的时候,我忍不住笑了。现在的心理学都是垃圾。

  16. @Anonymous

    首先应该说意大利南部人——他们在各个方面都与西班牙裔人相似——和意大利北部人有相同的态度、智力以及工业和文化生产力,对吧?

    各个方面都与西班牙裔相似?你住在哪个星球上?你想开始那个所谓的智力差距垃圾吗?

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/01/31/northsouth-differences-in-italian-iq-is-richard-lynn-right/

    关于你的其他观点。

    http://www.truth-out.org/news/item/9511-cultural-recuperation-and-the-case-of-southern-italy

    如果我们是右翼/种族现实主义一方的小偏见和肆无忌惮的谎言贩子,那么另一方的行为就不应该让我们感到惊讶。

    继续。如果您认为意大利北部和南部之间存在智力差距,那您就是在自欺欺人。

    • 回复: @Hibernian
  17. @Anonymous

    几年前我读过林恩关于这方面的论文。我曾经相信过。直到我读到更多内容。总是要看到双方,这就是你权衡双方的方式,并尽量不要有偏见。

  18. Barnard 说:
    @CanSpeccy

    学术界的左派可能大多是疯狂的,但他们从来没有做过任何对统治精英不利的事情——比如促进工会的创建、抗议价值数万亿美元的帝国主义侵略战争,或者反对就业机会输出。

    企业和学术界一样糟糕,甚至更糟。改变学术界的唯一方法是取消几乎所有最低贱级别之外的工作都需要某种资格认证的要求。现在,在大多数规模较大的公司中,您都需要 MBA 才能超越最低管理级别。这已经变得如此根深蒂固,即使格里格斯诉杜克电力案明天被推翻,我认为也不会发生太大变化。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Hibernian
  19. 多么精辟、有趣的专栏。 我感到沮丧,希望我现在可以回去睡觉了。

  20. @RaceRealist88

    我不知道“范式狗屎”是否是一个拼写错误,但这可能是对西方所发生的事情的最好描述。

    • 同意: Reg Cæsar
  21. 我认为持有武器的权利只是一项小小的胜利。当然媒体是反对的,但从实际政策来看,这几十年来中间派明显右转了。枪支管制活动人士在 1980 世纪 10 年代主张全面禁止手枪,现在却连 XNUMX 发弹匣容量限制都过不了。隐蔽携带枪支的情况有所扩大,对年轻人的调查显示,人们普遍支持拥有枪支。这种成功可能是由于你提到的“激情差距”:枪支拥有者更愿意保留枪支,而不是其他人夺走枪支。

    思想之战中一个特别令人沮丧的失败是最高法院。斯卡利亚的哲学显然是正确的,但却被置若罔闻。在这一点上,几乎所有受过教育的公众都认为最高法院实际上只是立法机关中最强大的第三个分支。这是我们民主制度的一个重要支柱,但已经被摧毁了。腐败的明显原因是“法学院训练有素的精英”(正如斯卡利亚所说)只是希望某些事情,比如堕胎和同性婚姻,成为宪法权利。然而,公众对这些事情的支持还不足以让宪法修正案真正获得通过,因此我们通过创造性地重新解释现有修正案来围绕民主展开这场最终的较量。也许宪法只在一个相当同质的国家起作用,现在我们正处于基督教与世俗主义的宗教内战中,这些策略的诱惑变得不可抗拒。

    • 回复: @roofgoat
    , @Reg Cæsar
  22. TJM 说:
    @animalogic

    说得好。我读了这篇文章,并一直在等待独特的见解,但相反,我只是得到了犹太复国主义媒体叙事的典型超简化版本。

    如果你注意PC BS、“安全区”、“微侵略”等术语,这些不是自下而上的现象,而是自上而下的现象。自上而下意味着它们受到捐助者的推动,而这些捐助者似乎总是违背美国的利益。

    你说得一中要害,新自由主义/新保守主义,而不是“自由主义”或经典的保守主义原则。 “neo”是犹太复国主义犹太人/全球主义者的代号。

    当这些犹太复国主义者对美国的利益进行邪恶的侵害,在一场完全人为的战斗中让自由党与保守党对立时,他们却不断地为我们的国家及其人民谋取利益。他们喜欢说媒体是自由派,福克斯新闻是保守派,但我们都知道这是一个谎言,他们都是犹太复国主义全球主义者,并利用人为的社会冲突来推动左右范式。没有美国人想要战争,特别是与俄罗斯的战争,很少有美国人希望银行纾困,很少有美国人放弃TPP,但这就是我们政府的优先事项。但如果你用犹太复国主义犹太人的利益取代美国人民的利益,华盛顿的行动就会突然变得完全合理。

    大学生只是无意识的战士,为乔治·索罗斯之类的人及其社会战争服务,只是更多的分裂和干扰,同时他们夺走了金钱、我们的土地和我们的生命。

  23. artichoke 说:

    反击的方法就是让野兽挨饿。特朗普的教育理念是,真正专业的好学生比无意义专业的差学生更有机会获得资助,这一点是正确的。

    当没有人参加沃敏的研究时,即使是终身教授也会面临风险。

  24. tjm 说:
    @mcohen

    错误的是,左翼和右翼只是摧毁西方游戏中的棋子。

    “左派”,你是白痴吗,TPP、伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争什么是左派?

    左派已经死了,这是关于新自由主义/华尔街资本主义/全球主义/犹太复国主义!

    右翼的问题是,当犹太复国主义者强奸我们的国家时,他们都乐于鹦鹉学舌地模仿犹太复国主义媒体的宣传,并继续仇恨嬉皮士!

    • 回复: @mcohen
  25. TJM 说:
    @Montefrío

    你肯定在做某件事。

    美联储、华尔街、银行业,几千年来什么都没有改变,控制信息的能力却变得更加广泛。我不知道是否正是犹太人对西方的仇恨推动了西方国家的毁灭,同时确保了犹太复国主义家园以色列的保存。美国的犹太复国主义者为开放边界、“多元文化主义”和欧洲自我厌恶而努力奋斗,但对以色列来说,移民需要验血,在没有任何“种族主义”呼声的情况下竖起隔离墙,土地每天都被盗……

    美国正在从内部被摧毁,列强制造了一场“左派与右派”的战争,同时继续掠夺我们的金钱、土地和生命。

    大学并没有离开,它们是全球化宣传的中心。我们付出代价,让我们的孩子被操纵,让他们憎恨自己的文化,并变成反对他们自身利益的战士。

    • 回复: @mcohen
  26. Rehmat 说:

    “还记得国会成立委员会来揭露谁失去了中国或落后的苏联如何偷走了原子弹吗?今天的情况要糟糕得多。”

    罗伯特·韦斯伯格,你能接受事实吗?

    中国之所以失败,是因为美国支持亲西方的中国将军反对民众的共产主义革命,并成功地建立了台湾殖民地。

    1940世纪XNUMX年代的苏俄并不落后。二战中,正是犹太人控制的红军击败了纳粹军队,解放了犹太人。

    1948 年,共产主义犹太夫妇朱利叶斯·罗森伯格 (Julius Rosenberg) 和埃塞尔·罗森伯格 (Ethel Rosenberg) 偷走了美国的苏联核蓝图。1953 年 XNUMX 月,两人因叛国罪被处决。然而,从那时起,美国的正义发生了变化。现在,所有为以色列、摩萨德和 APIAC 工作的叛徒都被尊为民族英雄,并受到白宫和特拉维夫的奖励。

    https://rehmat1.com/2015/12/02/pollard-the-good-and-bad-traitors/

    • 回复: @neutral
  27. Anonymous [又名“马克S”] 说:

    您描述了文化马克思主义的腐蚀力,但没有具体说明。这是技术官僚精英的工具,他们的人数不足以通过民主获得权力,因此他们掌握了实现这些目的的诡计。共产主义和社会主义是他们的试验气球,法兰克福学派为他们提供了通过机构长征的策略,他们用了不到一个世纪的时间彻底重塑了西方文明。

  28. 如果你知道你的左边和右边,你就会知道两者都已被驱逐出华盛顿帝国。共和国已死。我们受到独裁政权的统治。我们的政治阶层没有意识形态。他们只是为了钱。

    • 回复: @CanSpeccy
  29. Boris 说:

    你是常年的失败者,因为你的想法很糟糕。

    • 回复: @Bill
  30. neutral 说:
    @Rehmat

    中国从未“迷失”,因为它本来就不是美国的傀儡。

    • 回复: @Rehmat
  31. gwynedd1 说:

    这里没有什么神秘的。保守主义和自由主义只不过是男性和女性心理的重新命名。我们有逻辑性、算计性和个人主义,而有情感性、情感性和社交性。在这个完全民主的国家里,男性的集体权力微乎其微。掌握权力的男性可以根据女性的意愿直接控制国家。把社会想象成一个大后宫。有阿尔法男性和女性。一旦女性获得投票权,现有的父权制就会瓦解。当妇女完全解除国家武装并邀请新的入侵者时,它就会结束。

  32. Truth 说:

    老天爷,儿子,没有“右”和“左”之分。没有“保守派”和“自由派”之分;存在“连接”和“未连接”之分,其余的都只是连接者为了让他们远离你而制造的谣言。

    恰当的例子; “自由派”反对增加企业影响力,“保守派”反对大政府,但无论谁执政,每四年政府都会变得更大,企业也会变得更强大。为什么,因为“有联系的人”通过“大政府”和“强大的公司”拿走你的钱。

    我想我必须想出一个“现实世界——摆脱混乱的秩序”系列讲座,Unz 必须强制任何想在这里写作的人阅读。看完这个系列后,如果你想继续写这个七年级的废话,知道你在写小说,那就没问题了。也许你可以像塞勒一样成为互联的一部分。

    罗恩,我只是想让你知道,我的工作并不便宜。

    • 回复: @gwynedd1
  33. E. Rekshun 说:

    “保守派”(无论属于哪一派)已经遭受了一次又一次的失败。

    1800字却没有提到最大的失败—— 移民.

  34. Rehmat 说:
    @neutral

    你的意思是说台湾人是欧洲犹太人而不是中国人?

    巴基斯坦是第一个承认共产主义中国的穆斯林国家,并拒绝与美国的中国殖民地台湾建立外交关系。尽管如此,台湾确实存在巴基斯坦穆斯林社群。

    https://rehmat1.com/2016/10/09/russia-tilt-towards-pakistan-scares-india/

    • 回复: @Karl
  35. Bill 说:

    唉,我还没有看到对“我们这边”的正式调查,我指的是所有所谓的保守派智囊团、私人基金会、“知识分子”和更受欢迎的杂志、报纸和其他自我定义的保守派拥护者。理想队取得了类似华盛顿将军队的胜负记录。

    这篇文章是巨魔吗?早在 70 年代,当保守派智库体系开始运转时,最高边际税率为 70%。 CEO 的收入是一线工人的 25 倍。收入分配与美国历史上从未有过的平坦。私营部门工会很强大。 ETC。

    保守派智库取得了巨大成功。其成功超出了其创始人最疯狂的梦想。

  36. Bill 说:
    @Boris

    看到这种祸害是自由主义者的胡言乱语,真是令人抓狂。他们得到了他们想要的一切,而且很详细。他们有毒品、色情、低税收、对自由和选择的公开崇拜、对科学的滑稽崇拜!!!,以及对你能说出的每一个禁忌的放松(种族主义和反犹太主义除外)。

    事实证明,这会产生一条下水道。当他们提出通过更加努力来解决问题的计划时,他们的支持者缺乏足够的热情。为他们感到多么悲伤啊。多么令人惊讶。

    • 回复: @gwynedd1
  37. roofgoat 说:

    你知道谁对当今这个美好的世界负有同样的责任——“不是我/不是我的”拥有枪支的保守派。

    不是我孩子的学校
    不是我的邻居
    不是我的大学
    不在我的工作中

    在他们的范围内,一切都只是花花公子。否认和妄想是一种同样严重的右翼疾病。

    对一切一笑置之,继续吹嘘自己有多伟大,而邪恶/疯狂/pc/sjw/真正的种族主义军队每天都变得更加致命。

    对作者来说——做得很好。

  38. roofgoat 说:
    @Loveofknowledge

    洛克,我曾经认为过去 10 年枪支拥有者的胜利令人印象深刻。现在我意识到这是一场无用的胜利。

    当然,有人闯入你的房子,你可以使用枪支(目前)。在其他地方,您将接受当地法律、媒体和强大的司法部的货运培训。

    枪支拥有者肯定不会和你站在一起。阅读过去 10 年的枪支拥有者论坛(有很多现任和前任军人)将告诉您任何一厢情愿的团结的未来。

    我会给你所有你想要的武器,但你知道,一旦你在外面使用武器,你就完了。除了在互联网上发牢骚或取笑这个不幸的笨蛋之外,没有人会做任何事。

  39. @Barnard

    改变学术界的唯一方法是取消几乎所有最低贱级别之外的工作都需要某种资格认证的要求。

    这不会发生。资格认证和政治正确灌输都符合企业利益。事实上,从企业的角度来看,学术界确实没有什么问题,就是这样。从企业利益对大学没有任何改变这一事实就可以明显看出这一点。相反,企业利益经营着大学。看着那(这 哈佛大学监事会例如,几位学者、一群法官、其余的银行家、大型制药公司高管和其他公司代表。或者 华盛顿大学董事会,随意举另一个例子:几乎都是企业。

  40. gwynedd1 说:
    @Bill

    这是妄想。他们还受到审查制度、对第二修正案的攻击、白人种族仇恨和联邦干预。

    我不认为税收会降低,所以我猜自由主义者从中得到了色情内容。

    • 回复: @Bill
  41. @WorkingClass

    共和国已经死了……我们的政治阶层没有意识形态。他们只是为了钱。

    我不明白

    金钱统治、金钱统治、金钱统治难道不是共和国的全部意义吗?

    美国一直是一个以民主为幌子来束缚平民的财阀国家。有两个政党,当选的立法者将选票出售给相同的金钱利益集团。当执政党的腐败和令人厌恶的行为变得足够明显时,人民就会把那些流氓赶出去,并找到那些与他们的前任行为完全相同、对利益反应完全相同的人。

    最近的问题是,金钱力量已经转向叛国。因此,它寻求废除美国作为一个主权民族国家的地位,以扩大其对全球经济的所有权。因此,它将数以百万计的工作岗位转移到廉价劳动力管辖区,同时拆除边界以允许廉价劳动力的涌入,从而降低了美国人的生活水平,同时提高了国内企业的盈利能力。

    如果没有互联网,这种叛国行为即使不是被忽视,也可能不会受到挑战,因为互联网提供了企业“新闻”发布系统之外的沟通渠道。因此,特朗普派的革命热情就出现了,他们现在面临着任何精英在面对叛乱分子时所表现出的疯狂仇恨。

    幸运的是,对于精英们来说,无产阶级中最有活力的成员,国家的年轻人可能会在希拉里竞选站扔燃烧弹,但他们却因政治上正确的愚蠢行为而陷入全面歇斯底里,这得到了全力支持。他们的学术导师。

    正如有人曾经评价过英国议会制度,现在有人可能会评价美利坚共和国:老妓女的生活还很充裕。

  42. gwynedd1 说:
    @Truth

    一个非常有用的二分法。我们拥有的是资产类别与那些不倾向于拥有资产的资产类别。大多数资产都有法律定义。企业资产与公职人员的工资一样是法人实体。也就是说,任何赚取政府工资或出售政府保护资产的人都是有联系的。只是拥有土地的教会和拥有土地的绅士再次出售第三庄园的使用权。它只是添加了一个财务层。

  43. 韦斯伯格总是让我觉得有点天真。 “保守派”正在与“左派”作战的想法完全没有抓住重点。将 AEI 型经济“保守派”和校园激进派联合起来的真正议程是建设一个“多元化”的寡头垄断资本全球帝国。事实上,“激进派”很容易被纳入这样一个帝国的治理战略(分而治之、打破所有横向团结等),但魏斯伯格似乎已经忽略了这一点——因为他基本上停留在 1950 年代的世界观中。 。

    事实上,在“成功”的某些关键指标上,经济“保守”一方(保罗·瑞恩斯、马可·卢比奥等)肯定会获胜,尽管校园激进分子胡言乱语——我指的是经济不平等的急剧加剧和金融寄生虫的胜利(“在我们战胜同性恋恐惧症之前,不要拆分大银行”——HRC——需要多说一句)。

    • 回复: @WhatEvvs
  44. 答案很简单:新教一直是左派信条,而不是基督教信条。

    没有新教影响的国家不存在左翼主义入侵的问题。

    • 回复: @Reg Cæsar
    , @Anonymous
    , @Bobzilla
  45. WhatEvvs 说:
    @Lot

    洛特,这是一个令人沮丧的愚蠢评论。我们不再有州立法机构,不是真正意义上的。真正的权力掌握在联邦政府手中。州立法机构所做的任何联邦法官不喜欢的事情,他/她都会否决。

  46. WhatEvvs 说:
    @blank-misgivings

    “韦斯伯格总是让我觉得有点天真; “保守派”正在与“左派”作战的想法完全没有抓住重点。将 AEI 型经济‘保守派’和校园激进派联合起来的真正议程是建设一个‘多元化’的寡头垄断资本全球帝国。”

    正确的。公平地说,韦斯伯格确实谈到了金钱,但他却失言了。

    所以我问你:这才是真正的左翼吗?在美国,我们所谓的左翼基本上是疯狂的,其目的是让人们对他们悲惨的、被奴役的命运感到满意。左派在一代人或更久以前做了很好的工作,但赢得了战争后,它被企业接管了。

  47. mcohen 说:
    @tjm

    “讨厌嬉皮士”

    听起来像是吉尔·斯坦的支持者。每张选票都很重要。请确保您投票给她。

  48. Reg Cæsar 说:
    @Loveofknowledge

    普通人的枪支权利几乎是政治中最“自由”的立场。这可能是他们最近成功的秘诀*。

    但这是虚幻的成功。这是自由白人男性成年人的权利,而他们在人口中所占的比例正在不断减少。第二修正案的作者本人将是第一个解除新兴多数人武装的人。

    *这也证明了 没有 “自由主义”的许多定义都适用于进步主义者。

  49. mcohen 说:
    @TJM

    tjm 说

    “变成了反对自己利益的战士”

    你一定是从小鸟号罐子里喝的。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Party_(film)

    • 回复: @D. K.
  50. Reg Cæsar 说:
    @Lot

    …保守的州立法机构需要取消公立学校人文学科的资助

    好吧,但出于某种原因,公立学校比私立学校更愿意接受保守派教师。较低级别的“定向”产品比旗舰产品更是如此。

    长期以来,自由主义经济学家更有可能出现在小型州立大学中。甚至无政府资本主义者穆雷·罗斯巴德最终也进入了内华达大学拉斯维加斯分校,这是一家篮球特许经营公司,经营着一所酒店学校。

    • 哈哈: Hibernian
  51. Reg Cæsar 说:

    伊格纳修斯出版社本周寄来的邮件恰如其分地包括了一位应届毕业生的标题“我如何在哈佛保持天主教徒”。 “保守主义”有很多品牌,但梵蒂冈可能是学术界最讨厌的一个。其他的都可以买掉。

    在下面视频的八分钟内,您可以见到撰写该视频的鼓舞人心的年轻女士:


    http://catholictv.com/shows/this-is-the-day/drunks-and-monks-staying-catholic

  52. Reg Cæsar 说:
    @anonymous coward

    没有新教影响的国家不存在左翼主义入侵的问题。

    我也不喜欢将各种不同的教派统称为“新教”,但这种说法显然是错误的。意大利、葡萄牙、西班牙、墨西哥、委内瑞拉、玻利维亚、古巴没有左派吗?

    历史表明,没有人比离开教会的人更痛恨教会。正是那些叛教者在 1789 年发明了左派。

  53. D. K. 说:
    @mcohen

    多么可怕的电影啊! (我注意到它是在马丁·路德·金被暗杀的同一天晚上发布的。)

    • 回复: @mcohen
  54. @CanSpeccy

    关键是要定义“左”(和“右”以及许多其他术语)的含义。
    如果我们辩证地思考,现有的政治建制——正题——和反建制——对立——从 1930 年代到 1970 年代确实进行过斗争,从这场冲突中出现了一种综合体,一种新的混合建制,其主导精神有点像大卫·布鲁克斯的“资产阶级”。波西米亚风格。”新的政治体制充满了历史上与左派相关的一些特征,但他们掌权并总体上保护现状。这意味着他们在某种意义上是“正确的”或“保守的”。他们希望维持现状,同时巩固边际收益。
    所以,是的,他们也是战争贩子,他们对由白人主导的工会没有真正的用处,白人在文化上往往持保守态度,尽管他们当然总是渴望增加工资。
    这个机构有时确实会养活 BLM/正义战士的残余,因为它有它的用途,但最终只是一个边缘威胁。男性同性恋者和犹太人在体制中感到非常舒服,并且基本上对现状感到满意。现在,女权主义残余左派的问题更大,因为它有更大的基础可供借鉴,而且与黑人和其他与建制派隔离的群体不同,其广泛而激进的“性侵犯”概念可能会给建制派成员带来问题。

    • 回复: @Reg Cæsar
  55. mcohen 说:
    @D. K.

    它出来的时候我就看了。笑得很厉害,我撕破了一根便便棒。
    几年前看过,只有小鸟 num num 笑了。
    所有这些电脑垃圾削弱了我的自我意识。这导致你失去幽默感。这导致你失去宽容。这导致你攻击。
    棕色脸 黑色脸 小丑脸

    • 回复: @D. K.
  56. Reg Cæsar 说:
    @Oscar Peterson

    “认识新老板,就像老老板一样。”

  57. Anonymous [又名“Anonimouse2”] 说:
    @anonymous coward

    最终的新教徒是无神论者。共产主义只是基督教,没有神奇的神秘东西。真的没那么复杂。

  58. D. K. 说:
    @mcohen

    透过当今世俗虔诚的棱镜,这部电影的政治不正确一点也不困扰我。 (我不能忍受 TCM 的一件事——也就是我看这部电影的地方——是不得不听虔诚的建制左派本·曼凯维奇 (Ben Mankiewicz) 哀叹他受雇介绍和给予的许多经典电影的政治不正确本质。结束语——当他没有对臭名昭著的黑名单抱怨的时候!随着罗伯特·奥斯本似乎进入了事实上的荣休地位,在我看来,TCM 在其编程方向以及其固有过时产品的框架中似乎正在向左漂移,尽管它的观众绝大多数是中年和老年白人,他们总体上可能倾向于反对本·曼凯维奇!?!)我只是对肢体喜剧感到厌恶,而将其置于流行时期的背景下只会加剧这种厌恶在美国近代历史中——1960世纪XNUMX年代末短暂的迷幻时期——我在青少年时期厌恶它,而现在,作为一个老人,我厌恶它。

  59. Bobzilla 说:
    @D. K.

    意识形态=神学–神灵

    哈哈。有趣的想法……

  60. cucksworth 说:

    这篇文章充满了抱怨、手足无措和球门柱移动。

    伊拉克战争是保守派的胜利。爱国者法案也是如此。布什为富人减税。对各州进行选区划分,以便共和党能够以 45% 的选票控制国会。禁毒战争。警察军事化。监视状态是保守派的胜利。银行纾困。摧毁公立学校/实施特许学校。这只是过去15年的事。格拉斯·斯蒂格尔也被废除。

    我遗漏了许多有疑问的内容。保守派占据主导地位。我喜欢这个网站上的很多文章,但是韦斯伯格先生,这篇文章完全错误,而且语气如此尖锐。

  61. Bobzilla 说:
    @anonymous coward

    答案很简单:新教一直是左派信条,而不是基督教信条。

    我认为将新教称为左派或非基督教信条有些牵强,但我明白你的意思,即新教是一种彻底的背离。在美国早期,新教开始了一种激进个人主义的信条,我认为这是当今美国许多问题的根源。

  62. KenH 说:

    有组织的左翼总是让我感到惊讶的是,尽管从事实和逻辑的角度来看,他们几乎在所有事情上都是错误的,但他们对白人和美国传统的事业和返祖仇恨的热情是无与伦比的和无限的。以至于它呈现出激进的宗教运动的规模,渴望征服和征服其道路上的一切。

    (无组织的)右派和那些忠于建国种族和 1965 年之前美国的分子已经被严重击败,这种情况一直持续到今天。许多人被政府、媒体和学术界清除,而另一些人则皈依了新的、激进的反种族主义(反白人)信仰,因为这样做的报酬要高得多。今天的保守主义大部分都是过去的自由主义。 1965 年之前的保守派在意识形态上完全反对种族平等、融合、第三世界移民和同性恋,而今天他们支持前三项,并对同性恋保持中立。

    但右翼从未能够有效地组织和制定连贯的战略或反击左翼的进攻。保守派中存在的策略,如果你想这样称呼的话,就是宣扬保守派的福音,遵守左派强加的禁忌,善意地杀死他们,并庇护那些咆哮和敌对的非白人群体。哦,再加上一点经济繁荣,同时又抱有保守主义正在席卷全国的错误希望,就不难看出“保守派”这个词是多么恰当。

    这些只是保守主义尽管表面上充满活力却陷入衰退并被民粹主义、民族主义、另类右翼和白人民族主义所取代的部分原因。毫无疑问,美国的机构现在是敌人占领的领土(这主要归功于魏斯伯格的亲属),并试图破坏和摧毁它们的创建者。

    至少,右翼人士,尤其是亲白人的右翼人士,需要对左翼的意识形态敌人采取高度刻薄和对抗的态度。是时候放弃保守/保守的细节和举止了。

  63. Bill 说:
    @gwynedd1

    这是妄想。

    纯投影。

    他们还受到审查制度、对第二修正案的攻击、白人种族仇恨和联邦干预。

    我不认为税收会降低,所以我猜自由主义者从中得到了色情内容。

    不存在字面上的审查制度,您可能提到的那种间接审查制度在网络上已经大幅下降;没收枪支的事始终没有发生;根据自由主义理论,白人种族仇恨是完全合法的相信、提出和促进的事情;税收大幅下降。 1970年最高边际税率为70%,并且没有资本利得税率(即资本利得按70%征税)。

    你可以从自由主义中恢复过来,但你必须首先承认你有问题。

    • 回复: @gwynedd1
  64. gwynedd1 说:
    @Bill

    我非常怀疑你是否知道自由主义是什么,因为没有人知道自由主义到底是什么。它的形式有很多种,以至于我鄙视其中的很多。我最准确地被认为是古典自由主义者或 19 世纪进步主义者。

    以 19 世纪的标准来看,任何建议通过当前经济模型的税率来征税的人确实是非常妄想的。它对具有鱼的解剖结构的哺乳动物进行操作。

    适当的税收不是税率。罪恶税、使用费和经济租金都是合法的征税对象,但税率是完全不同的话题。然而,我倾向于对经济租金实行累进税,因为合理的分配比集中计划的重新分配要好。

  65. @RaceRealist88

    哈哈!年度错别字!

    或者是吗?

    先生打得好!

  66. Karl 说:
    @Rehmat

    > 巴基斯坦是第一个穆斯林国家

    ……但上帝禁止甚至应该有一个犹太国家!

  67. Clearpoint 说:

    在我看来,现实情况与哈莱姆篮球队与华盛顿将军队的类比恰恰相反。每次获胜的不是天才,即环球旅行者,而是倒霉的马克思主义教授,即将军。这不是任何人都会付费观看的节目,除非您被迫付费观看。垄断权力地位,向其客户提供极其劣质的产品,即教育,而客户被迫为此支付极高的成本,因为他们无法替代它,以牺牲多数人的利益为代价,不公正地使少数人致富。在我看来,这正是理想的资本主义商业模式的运作方式。哪个精明的华尔街投资者会不投资这个呢?

  68. Clearpoint 说:

    马克思说,“资本主义为自己播下了毁灭的种子”。没有人比资本主义早期到中期的资本家更了解这一点,他们看到自己曾经成功的商业模式被当时资本主义固有的创新和适应所摧毁。为了保护自己,必须操纵游戏,即必须控制市场。马克思主义学说的某些要素对于实现这一目标是有用的。因此,我们今天的高等教育系统出现了矛盾的情况,华盛顿将军,即倒霉的马克思主义教授几乎赢得了每场比赛。从世袭资本家的角度来看,目标是将制度的收入私有化给少数人,同时将成本社会化给多数人。简而言之,我们所目睹的是亚当·斯密的卑鄙格言——一切都是为了我们自己,不为任何其他人。

  69. Hibernian 说:
    @RaceRealist88

    几年前,肯塔基州的一所大学是第一所设立社会正义专业的大学。我想知道你拥有这个学位可以找到什么样的工作?

    一天之内将欺诈选民送往 20 个投票点。

    顺便说一句,我认为你最后一句话的拼写错误是弗洛伊德式的错误。还是故意的?

  70. Hibernian 说:
    @RaceRealist88

    许多意大利北部人是意大利南部人及其后代的移植。一些意大利南部人去了纽约,其他人去了米兰或都灵。

  71. Hibernian 说:
    @Barnard

    这是格里格斯诉杜克动力加上惯性。我认为,如果这个决定被推翻,这将是小公司吃大官僚公司午餐的机会。

  72. Anonymouse 说:

    你们(我们所有人)都像克努特国王一样与潮流作斗争。欧洲的多元文化主义是一种没有神的宗教(并不是说这有什么问题”——杰里·宋飞)。想象一下自己回到中世纪,不相信国王和教会。你不能反驳所信仰的信条,因为信仰没有非真非假的认识论内容。据说古代基督教时代的一些神职人员曾说过 信条是荒谬的。 我相信 因为 这是荒谬的。

    所以,只要你身体健康,就不要为此而自责。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Weissberg评论