美国已经输了——就是它的中东战争。 在伊拉克和阿富汗的战斗士兵中，我已经掌握了自己的技巧，这对我来说再清楚不过了。 不幸的是，华盛顿显然还不清楚。 布什的新帝国主义胜利主义失败了。 奥巴马的 安静的转变 无人机、特种部队和秘密行政行动也没有扭转局势。 对于特朗普总统的所有咆哮、吹嘘和威胁，请放心，充其量，他几乎不会动弹，最坏的情况是……但为什么还要去那里呢？

在这一点上，至少有理由回头再问一遍：为什么会失败？ 当然，解释比比皆是。 也许美国人根本就不够坚强，仍然需要脱掉孩子的手套。 也许只是没有足够的军队。 （带回草稿！）也许所有这些 几十万 炸弹和导弹的数量不足。 （那么更多的怎么样，甚至可能是一个 核弹?)

从前面引。 从后面引。 浪涌 再一次……这个名单还在继续——而且还在继续。

到目前为止，所有这一切，包括唐纳德特朗普最近的强硬谈话，都代表了如此熟悉的曲调。 但是，如果问题比任何一个问题都更深、更根本怎么办？

15/9 事件发生 11 多年后，我们的国家站在这里，军事参与 半打 大中东地区的国家，看不到尽头。 也许对我们最近的过去进行更批判、更真实的解读会阐明美国正在进行的以某种方式“摧毁”穆斯林世界恐怖主义的悲惨项目是徒劳的。

我们过去 100 年左右历史的标准胜利主义版本可能是这样的：在 XNUMX 世纪，美国一再干预，正好在关键时刻，将脆弱的旧世界从军国主义、法西斯主义和然后，在冷战中，共产主义。 它确实在三场全球战争中挽救了局面，并且可能从此过着幸福的生活，成为世界上“唯一的超级大国”如果不是新的威胁突然出现。 似乎不知从何而来，“伊斯兰法西斯主义者”用让人想起珍珠港的偷袭粉碎了美国人的自满情绪。 人们集体问：他们为什么恨我们？ 当然，没有时间真正反思，所以政府干脆开始工作，把斗争带到我们的新“中世纪” 敌人在自己的地盘上。 诚然，这是一个漫长而艰难的过程，但我们的领导人有什么选择？ 毕竟，在巴格达与他们作战比在布鲁克林作战更好。

然而，如果这种基本叙述不仅有缺陷而且几乎是妄想呢？ 替代账户导致完全不同的结论，更有可能为中东的审慎政策提供信息。

让我们重新考虑一下美国在该地区的两个关键年份：1979 年和 2003 年。美国的领导层从这些关键时刻中吸取了所有错误的“教训”，并从那以后根据它们的一些反常版本进行干预，其结果是几乎是灾难性的。 对这些时刻进行更诚实的叙述会导致对一个混乱和悲惨的地区采取更加谦虚、简约的方法。 问题是，接受这样的想法似乎有一些内在的非美国人。

1979 年重温

在冷战的前半段，中东仍然是一个杂耍。 然而，在 1979 年，这一切都发生了根本性的变化。 首先，针对美国支持的伊朗国王残暴的警察国家的抗议活动不断增加，导致政权垮台，异见人士阿亚图拉鲁霍拉霍梅尼回归，并宣布成立伊斯兰共和国。 随后，伊朗学生冲进美国驻德黑兰大使馆，扣押52名人质400多天。 当然，那时很少有美国人记得中央情报局煽动的 政变 1953 年推翻了一位民选的伊朗总理，保留了西方 石油利益 在那个国家，并开始在这条道路上的两个土地（尽管伊朗人显然没有忘记）。 人质危机的震惊和持续时间无疑确保了吉米卡特将成为 一届总统 而且——更糟糕的是——苏联军队干预阿富汗以支持那里的共产主义政府。 这是相当一年。

对这些事件的危言耸听的传统叙述是这样的：统治伊朗的激进毛拉是非理性的狂热者，对美国的生活方式有着莫名的厌恶。 仿佛在 9/11 的预告中，听到那些反对“大撒旦”的口号，美国人立刻开始疑惑地问：他们为什么恨我们？ 人质危机挑战世界和平。 卡特必须做点什么。 更糟糕的是，苏联入侵阿富汗代表了公然的征服，并凸显了红军大军在前往波斯湾大量石油储备的途中向伊朗推进的可能性。 它可能证明期待已久的苏联统治世界计划的开端，或可能通往第三次世界大战的道路。

被他们反复告诉自己的这样一个故事误导，华盛顿官员随后在中东做出了可怕的选择。 让我们从伊朗开始。 他们将伊斯兰民族主义革命和随后的内战误认为是对美国的一次单一攻击，几乎没有考虑伊朗对 残酷 美国支持的沙阿王朝或对该国内部动态的复杂性有丝毫欣赏，他们创造了一个头脑简单但方便的叙述，其中伊朗人对这个国家构成了生存威胁。 近四年来几乎没有什么变化。

然后，虽然很少有美国人能在地图上找到阿富汗，但大多数人都承认它确实是一个具有重大战略意义的国家。 当然，随着他们档案的公开，现在苏联人已经很清楚了 从未寻求 我们为他们设想的世界帝国，尤其是在 1979 年之前。事实上，苏联领导层在阿富汗事务上存在分歧，并以防御多于侵略的精神干预喀布尔。 他们向波斯湾驶去的愿望甚至能力充其量只是美国的一个幻想。

尽管如此，伊朗革命和苏联入侵阿富汗结合成一个恐怖故事，这将导致美国在中东政策的永久军事化。 今天在他的 1980 年国情咨文中被铭记为鸽主 地址 卡特总统宣布了一项以他的名字命名的绝对强硬的新学说。 他说，从那时起，美国将把对波斯湾石油供应的任何威胁视为对该国的直接威胁，如有必要，美国军队将单方面干预以确保该地区的安全。

今天的结果似乎令人痛苦地熟悉：几乎立即，华盛顿的政策制定者开始为几乎所有中东问题寻求军事解决方案。 例如，在一年之内，罗纳德·里根总统的政府将支持伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因无情地入侵伊朗，而无视他更加恶毒的滑稽动作和他对自己的人民进行毒气的倾向。

不久之后，在 1983 年，军方创建了美国中央司令部（总部：佛罗里达州坦帕市），专门负责大中东地区。 现在还早 战争计划 展示了当时美国计划者与现实的脱节程度。 操作 蓝图例如，专注于在伊朗到达波斯湾之前击败苏联军队。 计划者设想美国陆军师穿越伊朗，而伊朗本身正处于与伊拉克的一场大战之中，以对抗苏联的装甲主宰（就像一直被认为会冲破欧洲富尔达峡谷的主宰一样）。 这种攻击永远不会到来，或者极度自豪的伊朗人可能会反对任何一个超级大国的军队越过他们的领土，这些在美国傲慢和幼稚的早期计划中几乎没有体现出来。

从那里开始，距离海军第五舰队在巴林的永久“防御性”基地，或者后来美军在圣城麦加和麦地那附近驻扎以保护沙特阿拉伯免受伊拉克袭击，只有几步之遥。 很少有人问中东中心的这些势力将如何在阿拉伯街头发挥作用或证实伊斯兰主义者 故事 “十字军”帝国主义。

更糟糕的是，在那些年，中央情报局武装并资助了一批阿富汗叛乱组织，其中大多数是极端伊斯兰主义者。 渴望将阿富汗变成苏联的“越南”，华盛顿没有人费心去问这样的游击队装备是否符合我们所谓的原则，或者如果叛军获胜，他们会怎么做。 当然，获胜的游击队中有外国战士和各种阿拉伯支持者，其中包括一名奥萨马·本·拉登。 最终，阿富汗武装精良但道德沦丧的叛乱分子和军阀的过度行为引发了塔利班在那里的形成和崛起，其中一个游击队出现了一个自称为基地组织的新组织。 正如他们所说，其余的都是历史，而且由于查默斯·约翰逊（Chalmers Johnson）挪用了中央情报局（CIA）经典的间谍技术术语，我们现在将其称为 反吹.

这对美军来说是一个重大转折点。 1979 年之前，很少有部队在该地区服役。 在随后的几十年里，美国轰炸、入侵、突袭、派出无人机杀戮或袭击伊朗、黎巴嫩、利比亚、沙特阿拉伯、科威特、伊拉克、索马里、阿富汗、巴基斯坦、也门、伊拉克、索马里（一次又一次），又是利比亚，又是伊拉克，现在又是叙利亚。 1979 年之前，几乎没有（如果有的话）美国军人在大中东地区死亡。 很少有 死在别处 以来。

2003 年及之后：幻想与现实

谁不同意 2003 年入侵伊拉克标志着大中东和我们自己历史上的一个重大转折点？ 尽管如此，它的遗产仍然备受争议。 标准叙述是这样的：作为 1991 年苏联解体后地球上唯一剩下的超级大国，我们所向披靡的军队在第一次海湾战争中组织了萨达姆侯赛因的伊拉克迅速而令人信服的失败。 9/11 之后，同一支军队在阿富汗发起了一场富有创意、迅速而胜利的战役。 奥萨马·本·拉登当然逃脱了，但他的基地组织网络被粉碎了， 塔利班几乎被摧毁.

自然，伊斯兰恐怖的威胁绝不仅限于兴都库什人，因此华盛顿“不得不”在全球范围内开展反恐斗争。 诚然，随后对伊拉克的征服并没有完全按计划进行，也许阿拉伯人还没有为美国式的民主做好准备。 尽管如此，美国还是承诺了，流了血，必须坚持到底，而不是把势头让给恐怖分子。 任何更少的东西都会让受人尊敬的死者蒙羞。 幸运的是，乔治·W·布什总统找到了一位开明的新指挥官大卫·彼得雷乌斯将军，他凭借着名的“激增”， 夺取胜利，或者至少是稳定，从伊拉克战败的边缘。 他的叛乱几乎被鞭打了。 然后，仅仅几年后，“没有骨气“ 巴拉克奥巴马 过早 将美国军队撤出该国，这种软弱行为直接导致了 ISIS 的崛起和该地区当前的噩梦。 只有强大、自信的奥巴马继任者才能纠正这种严重错误。

当然，这是一个引人入胜的故事，即使它在几乎所有可以想象的方式上都被误导了。 每一次，华盛顿都吸取了错误的教训并得出了危险的结论。 至少第一次海湾战争——以乔治·H·W·布什(George HW Bush)的功劳——牵涉到一个大 多国联盟 并检查了伊拉克的实际侵略。 然而，新保守主义者并没有为老布什有限而谨慎的策略欢呼 要求 知道他为什么没有占领伊拉克首都巴格达。 在这些年里（为此我们当然要感谢布什等人），美国人——共和党人和民主党人——成为 迷恋 有了军事力量，并开始相信它可以解决该地区的任何问题，如果不是世界的话。

这将证明对所发生的事情的荒谬误解。 海湾战争是一个反常现象。 关于它的胜利论结论建立在最摇摇欲坠的基础之上。 只有当敌人完全按照美军的意愿作战时，就像萨达姆的军队在 1991 年所做的那样——通常是在开阔的沙漠中，使用过时的苏联装备——美国才能期望取得这样的成功。 美国人完全得出另一个结论：他们的军队是 不可阻挡.

同样的错误假设在 2001 年从阿富汗传出。信息技术、特种部队、中央情报局的资金（给阿富汗军阀）和智能炸弹在几乎不需要常规步兵的情况下引发了胜利。 这似乎是一个永恒的公式，既影响了入侵伊拉克的仓促决定，也影响了不负责任的 矮小 部署的部队结构（更不用说完全缺乏实际占领该国的认真准备）。 入侵支持者的乐观主义和沙文主义是如此强大，以至于怀疑论者被描绘成 不爱国的 叛徒。

然后事情很快变得丑陋。 这一次，萨达姆的军队彻底瓦解，国家机构崩溃，抢劫猖獗，伊拉克三大社区——逊尼派、什叶派和库尔德——开始争夺权力。 入侵者从未受到热烈欢迎 都曾预测 布什政府官员和支持他们的新保守主义者。 起初以逊尼派为基础的重新夺回权力的叛乱演变为民族主义叛乱，然后演变为与西方人的伊斯兰斗争。

近一个世纪前，英国从三个独立的奥斯曼帝国省份——巴格达、巴士拉和摩苏尔组成了伊拉克。 2003 年的入侵炸毁了这个合成国家，首先是由英国霸主，然后是萨达姆的残暴独裁统治。 美国政策制定者似乎真的 感到惊讶 通过这一切。

华盛顿的那些人从来没有充分理解伊拉克强制政权更迭的基本难题。 那里的“民主”将不可避免地导致什叶派占多数的人造国家。 赋予什叶派权力使长期习惯于权力的逊尼派少数派进入武装、积极的伊斯兰主义者的怀抱。 当社会像伊拉克那样分裂时，我们当中最糟糕的人往往会出现这种情况。 正如诗人威廉·巴特勒·叶芝 (William Butler Yeats) 所说的那样，“世事无常； 中心无法容纳； 世界上只是无政府状态，血色潮汐被释放……最好的人缺乏信念，而最坏的人却充满激情。”

此外，入侵 播放 直接落入奥萨马·本·拉登的手中，助长了他对美国“对伊斯兰教的战争”的叙述。 在此过程中，美国还破坏了伊拉克的邻国和该地区的稳定，将极端分子散布到叙利亚和其他地方。

大卫彼得雷乌斯的激增“奏效”也许是 最伟大的神话 最重要的是。 的确，他采取的措施导致 2007 年后暴力事件减少，这主要是因为他还清了逊尼派部落，而不是因为从华盛顿命令美国适度增兵。 到那时，什叶派已经为巴格达赢得了宗派内战， 加强 那里的逊尼派和什叶派住宅隔离，因此暂时减少了屠杀的能力。

然而，激增后的“平静”只不过是正在进行的地区宗派战争的战术暂停。 后萨达姆时期的伊拉克没有解决任何根本问题，包括将逊尼派和库尔德少数民族整合为一个连贯的民族整体几乎不可能完成的任务。 相反，华盛顿留下了一个高度 宗派 什叶派强人、总理努里·马利基控制政府和国内安全部队，而伊拉克的基地组织或 AQI（入侵前不存在）永远不会被根除。 它的领导， 进一步激进化 在美军监狱中，等待时机，等待机会赢回逊尼派的忠诚。

对 AQI 来说幸运的是，美军一撤出该国，马利基就迅速严厉镇压了和平的逊尼派抗议活动。 他甚至有他的逊尼派副总统 判处死刑 在最可疑的情况下缺席。 Maliki 的无能将证明是 AQI 的天赐之物。

伊斯兰主义者，包括 AQI，也 占便宜 叙利亚的事件。 独裁者巴沙尔·阿萨德（Bashar al-Assad）对自己抗议的逊尼派占多数的残酷镇压为他们提供了所需的机会。 当然，如果不是入侵伊拉克，那里的起义可能永远不会发生 不稳定的 整个地区。 2014 年，前 AQI 领导人在吸收了一些萨达姆的出纳军官到他们的新部队后，胜利地 了 包括摩苏尔在内的一系列伊拉克城市导致伊拉克军队逃离。 然后他们宣布在伊拉克和叙利亚建立哈里发国。 许多伊拉克逊尼派自然而然地转向新成立的“伊斯兰国”（ISIS）寻求保护。

任务（未）完成！

这些天来，指出 2003 年的入侵（又名伊拉克自由行动）远没有给那个国家带来自由，而是播下混乱的种子，这几乎没有争议。 推翻萨达姆的残暴政权，摧毁了一个已经存在了近一个世纪的地区体系的大厦。 然而不经意间，美军点燃了烧毁旧秩序的大火。

事实证明，无论全球最强大的军队如何努力，在伊拉克问题上都没有简单的外国解决方案。 它很少这样做。 不幸的是，华盛顿很少有人愿意接受这样的现实。 将其视为 XNUMX 世纪的美国阿喀琉斯之踵：对美国权力效力的毫无根据的乐观主义。 这些年的政策最好概括为：“我们”必须做 东西，而军事力量是最好的——也许是唯一的——可行的选择。

它奏效了吗？ 包括美国人在内的任何人都更安全吗？ 很少有当权者甚至懒得问这样的问题。 但是数据在那里。 国务院刚刚计算 全球348起恐怖袭击 与2001年相比 11,774攻击 2015 年。没错：充其量 , 美国长达 15 年的“反恐战争”未能显着减少国际恐怖主义； 在最坏的情况下，它的行动使事情变得更糟了 30 倍。

回想一下希波克拉底誓言：“首先不要伤害。” 记住奥萨马·本·拉登的 既定目标 9 月 11 日：将美国常规部队拉入中东心脏地带的消耗战。 任务完成!

在当今世界“替代事实，”事实证明，忽略这些经验数据并避免棘手的问题非常容易。 最近的事件和当代政治话语甚至表明该国的政治精英现在居住在一个 事后的 环境; 就大中东而言，多年来一直如此。

再明显不过的是，华盛顿的官场经常反复地从最近的过去中吸取错误的教训，却忽视了一个摆在他们面前的严峻事实：美国在中东的军事行动没有解决任何问题。 完全没有。 只有政府似乎无法接受这一点。 与此同时，美国人对一个不合适的术语的执着——“孤立主义”——掩盖了对这一时期美国教条更贴切的描述：过度干预主义。

至于军事领导人，当他们——以及他们的部队——在该地区牺牲了如此多的汗水和鲜血时，他们很难承认失败。 高级军官表现出士兵的倾向 迷惑 绩效有效率，忙于成功。 审慎的策略需要区分做很多事情和做正确的事情。 正如爱因斯坦所说的那样，“精神错乱就是一遍又一遍地做同样的事情，却期待着不同的结果。”

现实地看待美国最近在大中东地区的过去，以及对其全球角色的谦逊看法，得出了两个令人不满意但至关重要的结论。 首先，错误的教训和错误的集体假设促成并造成了今天的地区混乱。 因此，现在是重新评估近期历史并挑战长期存在的假设的时候了。 其次，政策制定者严重高估了美国力量（尤其是通过军事力量）在塑造外国人民和文化以满足他们的愿望方面的效力。 在所有这一切中，当地人的能动性和事件固有的偶然性被方便地扫到一边。

所以现在怎么办？ 很明显（但可能不在华盛顿），美国现在已经过时了，因为它不断地想对当前的危机做出军事反应，并受到某种控制。 政策制定者应该接受现实的限制，他们将世界塑造成美国想要的形象。

想想过去几十年在伊拉克和叙利亚的情况。 1990 年代，华盛顿对萨达姆侯赛因及其政权实施了经济制裁。 结果：悲剧的曲调 半百万死去的孩子. 然后它尝试入侵和促进民主。 结果：悲剧——包括 4,500加 死去的美国士兵，一个 几万亿美元 血本无归， 比200,000 死去的伊拉克人，以及 数百万 在自己的国家流离失所或作为难民逃亡。

作为回应，美国在叙利亚只尝试了有限的干预。 结果：悲剧—— 超过 300,000 人死亡 并接近 七百万 更多的人变成了难民。

所以将 强硬谈话 随着特朗普政府面对伊斯兰国，这次升级的军事行动终于奏效了？ 考虑一下即使美国实现了对 ISIS 的重大打击，会发生什么。 即使与盟军的库尔德人或叙利亚叛军一起，ISIS 的“首都”拉卡被占领，所谓的哈里发国被摧毁，意识形态也不会消失。 它的许多战斗人员很可能会转变为叛乱分子，并且以 ISIS 的名义进行的国际恐怖活动将永无止境。 与此同时，这些都无法解决目前处于崩溃边缘或超越边缘的人造国家、分裂的民族宗教团体以及反西方的民族主义和宗教情绪的根本问题。 所有这一切都引出了一个问题：如果美国人无法提供帮助（至少在军事意义上）怎么办？

如果不至少愿意重新考虑和重构我们最近的历史经验，那么真正的路线修正无疑是不可能的。 然而，如果 2016 年的选举有任何迹象，那么特朗普政府目前的国家安全负责人阵容（谁 战斗 在这些战争中）不会有意义地改变导致我们走到今天的前景或政策。 候选人特朗普提出了一个空洞的承诺——“让美国再次伟大”——让人联想到一个从未有过的神话时代。 与此同时，希拉里·克林顿只提出了非常过时和陈旧的言论，将美国称为“必不可少的国家设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在新的特朗普时代，两个主要政党似乎都无法逃避对传奇的共同承诺，而不是美国最近在大中东地区的事实。 双方仍然非常自信，当代外交政策困境的答案在于过去的神话版本，无论是特朗普想象中的 1950 年代天堂，还是克林顿在 1990 年代中期转瞬即逝的“单极时刻”。

两个时代都早已不复存在，如果它们真的存在的话。 需要对我们的军事化外交政策进行一些新的思考，并且可能只是一种冲动，毕竟这些年来，要做的事情要少得多。 爱国寓言当然感觉很好，但收效甚微。 我的建议：敢于沮丧。

Danny Sjursen 少校是美国陆军战略家，曾任西点军校历史教官。 他在伊拉克和阿富汗的侦察部队服役。 他写了一本回忆录和对伊拉克战争的批判性分析， 巴格达的捉鬼敢死队：士兵，平民和激增神话. 他与妻子和四个儿子住在堪萨斯州莱文沃思堡附近。

[请注意： 本文所表达的观点是作者以非官方身份的观点，不反映指挥与参谋学院、陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。]