RSS
早些时候： “他保持信念”-与理查德·林恩的对话
智力的性别差异: 发展理论 , 心理学大老头理查德·林恩 (Richard Lynn) 的最新著作系统地展示了对大多数人（包括女性，如果你知道的话）来说早已显而易见的事情：平均而言，男性比女性更聪明——大约 4 个智商点。
（完全披露：我有 自 2012 年起认识 Lynn，认为自己是他的门徒 2015 年，我们合着了 种族与体育：运动能力的演变与种族差异 .
这位 91 岁的心理学家以一种枯燥而冷静的科学风格，与林恩的书一样，带领我们对所有可用的数据进行了极其深入的探索。 智力的性别差异， 用进化的术语仔细解释这些发现。 本质上，在智商测试发展之前，人们认为男性一定比女性更聪明，因为男性有 大脑子 与它们的大小相比； 并且还取得了更多成就。 林恩在这方面引用了查尔斯·达尔文本人：实际上是达尔文 说 in 人的后裔 这
两性智力的主要区别表现在男人在他从事的任何事情上都达到了比女人更高的地位——无论是需要深思熟虑、想象力，还是仅仅使用感官和双手
距离他还有多久 已取消?
正如林恩所探讨的那样，问题在于，随着 XNUMX 世纪智商测试的发展，通常使用学童样本，男性和女性之间的智商没有明显差异。 他们似乎有相同的平均智商。
这被广泛接受，直到 1990 年代林恩开始提出“发展理论”——这也是他新书的副标题。 林恩 探讨 不仅是学童的智商样本，还有成年人的智商样本。 在这样做的过程中，林恩发现了一件令人着迷的事情：在大约 XNUMX 岁之前，男性和女性的智商确实大致相同。 然而，到成年早期，男性的智商更高。 这是因为男性进入青春期较晚，而青春期涉及大脑快速发育的时期，最终导致男性拥有更大的大脑，从而提高平均智商。
林恩针对这种差异提出了一种进化论：为了获得通过性选择来获得地位的女性，男性必须通过具有认知挑战性的解决新问题和与其他男性建立成功的联盟。 这将被强烈选择用于情报。
有趣的是，林恩指出，在平均智商较低的种族（例如撒哈拉以南非洲人）中，智力性别差异的幅度较小。 林恩假设这是因为他们的环境更容易生态意味着要解决的问题不那么繁重，因此对智力的选择不那么强烈。
我要补充一点，在这样的生态系统中，社会地位将更多地取决于身体的韧性而不是高智商。 此外，在这种“活得快，早死”的环境中抛弃女性的趋势将导致女性必须相对更加男性化才能生存，从而使女性相对更聪明。
证明了这一点后，林恩用各种不同类型的智商测试来支持他的理论，然后再探索智力的强相关性中的性别差异，并提出它们发展的进化原因。
因此，他表明男性的反应时间比女性快，男性在“一般智力”方面的得分更高，这是一种强大的遗传结构，支持不同类型的智力，如空间、语言和数学推理。
成年男性在某些较弱的智力相关性（例如一般知识）方面的得分也高于女性。 正如林恩所说：
对男性在一般知识方面的优势的一种可能的进化解释是，大部分一般知识都与男性的活动和冲突有关，例如在历史、艺术和政治方面，男性对这些更感兴趣，因此对它们的了解也更多.
然而，在某些智力指标上——那些与一般智力相关性较弱的指标——进化赋予了女性优势。 因此，他们的口语更流利。 林恩说：“对此可能的进化解释是，产生大量单词的女性促进了他们孩子的语言习得。” 他们在学习外语方面也比男性好得多。 林恩说：“对于女性在第二语言能力方面的优势，可能的进化解释是，通常在类人猿中，包括进化中的原始人，女性是异族的”，也就是女性更有可能嫁给邻近的部落。
（同样真实的是，女性似乎更有可能被其他部落俘虏并维持生命，并且在入侵期间被消灭的男性幸存下来。最近的一项研究提供了大量证据表明 Y（=一个族群的染色体往往是最近入侵者的染色体（西班牙人是西班牙人），而 X（= 女性）染色体是原住民，来自地位较低的群体。这被称为“达顿规则”[交换液体，由 T De Baca 等人撰写， 政治与生命科学， 2020]。 在这种情况下，第二语言习得会提高女性的生存机会）。
女性有更好的视觉记忆，可能是为了适应觅食，并且更擅长拼写，因为她们可以更好地形象化单词的形状。
女性也有更好的精细运动技能。 林恩评论说：“对于这种女性优势，没有明显的进化解释。” 但是，我会假设这也是对觅食的适应。
相反，雄性也有更高的投掷精度，大概是由于它在狩猎中的用途。
林恩的理论受到了批评， 特别是 到了晚了 詹姆斯·弗林，他被认为发现了弗林效应（尽管有些人称之为 林恩-弗林效应 因为林恩早些时候记录了同样的现象）。 弗林对来自大学生的智商数据进行了荟萃分析，表明男性和女性的智商相同。 然而，Lynn 指出，在所有具有代表性的大型人口样本中——除了阿根廷，出于某种未知的原因——成年男性的得分实际上高于成年女性。智力的性别差异：回复评论， 理查德·林恩（Richard Lynn） 《人类季刊》， 2017]。 （无论如何，大学生可能是一个有问题的样本，因为在某些文化中，录取过程有效地歧视女性人格特征，例如尽责性）。
VDARE.com 早在 2005，当林恩 发表了一篇关于它的文章 in 英国心理学杂志， 在 VDARE.com 上收到了有利的通知——愚蠢的性别？ Ilana Mercer，6 年 2005 月 XNUMX 日，当然还有 MSM 中的负面通知： 这么说女性智商是不是很聪明？ 作者：Tony Halpin，Timesonline.co.uk，25 年 2005 月 XNUMX 日。
智力的性别差异：发展理论是 一本非常有用和有趣的书。 然而，令我惊讶的是，它只通过了关于男性智商范围比女性智商范围更广的最简短评论——换句话说，男性贝尔曲线的尾巴比女性男性贝尔曲线更长——导致更多男性天才，但也有更多的男性罪犯和流浪汉。 我本来希望这一重要差异以及相关的男性变异性假设值得一章。 (F·罗杰·德夫林 在他原本有利的情况下也提出了同样的观点 美国文艺复兴 检讨).
男性的变化更大，因为他们处于更高水平的性选择之下。 人类是一夫多妻的物种，从历史上看，女性聚集在最具统治力的男性周围，因为他似乎拥有最好的基因。 性状选择的性状往往具有高变异性，因为高突变率会增加有益突变的可能性。 这种突变的携带者将主宰基因库。 所以男性正在实施一种非常冒险的策略——但这是有道理的，因为正如林恩在他的书中所指出的那样 致孕激素 在狩猎采集者中，只有大约 40% 的男性生了孩子。
除了男性变异问题，我的第二个批评是风格。 林恩倾向于用一种非常枯燥、科学的风格来写他的科学。 但他的写作非常引人入胜，具有小说家将他的观察变为现实的能力， 像他一样 在他的自传中 一位异议心理学家的回忆录， 出版 去年。
我希望看到他的下一本科学书籍将这两种风格混合在一起，从而使其对非学术读者更具吸引力。
这一点尤其重要，因为林恩的发现现在在越来越受沃克主导的学术界被系统地压制——不幸的是，这最终影响了“受过教育的外行”。
最近，林恩对种族和性别差异的研究看到了他 剥离 他在阿尔斯特大学的（纯粹是荣誉的）名誉教授。 Woke Mob 必须这样做，因为 他们不能在逻辑上指责他的论点。
这进一步证明我们正在进入一个 新黑暗时代，其中大学正在使自己 越来越无关紧要. 像林恩那样的知识游击队 阿尔斯特学院 （而且，确实， 威达尔网) 将相应地变得更加重要。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
感谢您发布和 The Jolly Heretic 播客。
这是对西方文明最大的长期威胁。
感谢精彩的梗概。
有谁知道 Dutton 的著名合著者，Menie 的 Michael A. Woodley 发生了什么事？
“一个族群的 Y（= 男性）染色体往往是最近入侵者（西班牙人是西班牙人）的染色体，而 X（= 女性）染色体是土著”
我想冰岛是个例外，那里的 IIRC Y 染色体绝大多数是斯堪的纳维亚人，而线粒体 DNA 在斯堪的纳维亚半岛和爱尔兰/苏格兰之间分布得相当均匀。 因为维京人来的时候冰岛没有女人，所以他们在袭击其他海岸时会“抓着走”。
Doubleplus 不好参考非人接近犯罪的想法。 正确的完全upsub。
我认为最近的 Jeopardy 冠军证明了这一论点。 艾米施耐德实际上是一个男人变身为女人。
为什么 YouTube 上到处都是炫耀语言习得技能的男性而不是女性？
他仍然提交要发表的论文，见 https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=mmoY0-kAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
但是，我只能推测他为什么离开了快乐异端。 他本人在节目中表示，他获得了许多就业机会，例如培养博士生和进行各种由赠款资助的研究，因此他不再有时间成为 Jolly Heretic 的一员。 然而，他随后公开隐藏并删除了他所有的在线内容。 我推测提供给他的工作是以他放弃所有非文化马克思主义思想为条件的。 我可以同情——他必须谋生，
只有通用智能的想法是实用问题，而不是生物现实吗？ “倾斜”的存在不是表明实际上存在三种独立的智能：语言的、数量的和视觉空间的吗？ 在解剖学层面上，这些智能中的每一个都可以包含大脑的不同部分吗？ 我们知道顶叶在视觉空间智能中起着重要作用，而颞叶在语言智能中起着重要作用。 不能分别查看三种智能中的每一种，比仅查看通用智能更能预测一个人在各种工作中的表现吗？ 例如，假设我们有两个智商为 120 的人，但一个人的组件级别配置文件是语言 130/视觉空间 120/定量 110，而另一个人的配置文件是定量 130/视觉空间 120/语言 110，那么不会'第一个人在法律、政治、广告等工作方面做得更好，而第二个人在科学工作、工程、会计等方面做得更好？ 我读到过，实际上，所有三种智能之间存在 8 的相关性，这意味着进化发现对于大多数人来说，将所有三种智能保持在大致相同的水平更有利。 然而，对于大量人来说，“倾斜”的存在可能表明这实际上是大脑中三个独立的生物过程。 我个人有极端的倾斜。
本质上，这就是 Otto Koenig 四十年前所说的（为此，
女权主义者把他赶到了一个早期的坟墓里）。
全部 进化生物学和功能分析本质上有点
投机——那又怎样？ 所有的差异都是显而易见的——
差异万岁！ ????
链接到 arktos.com网站 不工作； 我收到一条指示服务器问题的消息。 我想知道它是否被攻击了。
'......发展理论，心理学大老头理查德林恩的最新著作，系统地展示了大多数人（包括女性，如果你知道的话）长期以来一直显而易见的事情：平均而言，男性比女性更聪明——大约 4 个 IQ 点……”
这真的不是一个很大的差异。 只有当人们首先坚持两性必须在所有方面平等的观念时，它才会变得有意义。
如果不是，那么很明显，两性之间的其他差异要大得多，而且具有更大的实际意义。 一个男人很可能会超越一个女人，因为他更有侵略性，更有竞争力，更专注，而不是因为他更聪明。 一个男人很可能会输掉一场女人一开始就不会参与的战斗，因为他缺乏同理心，更具侵略性，更具竞争力……
所以另一方面，男人比女人聪明一点。 所以？ 正如我发现的那样，自从我们开始将智能视为 此 衡量人的价值，这是让人们与你争论的好方法，但除此之外……
就社会规划而言，我更担心其他差异。
IQ 的 4 点平均差异被 IQ 性别差异的双边不对称所掩盖。 智商是语言智商和表现智商的综合得分。
那么现在，这将破坏这项工作的全部目的：证明对如此多的右翼人士所渴望的女性的反动反弹是正当的。
我从评论中注意到：
天哪，根据这个老笨蛋的说法，“一般智力”听起来几乎就是“男人擅长的事情”。
无论如何，女性的语言优势似乎是相当真实的。 XNUMX% 的法学院学生现在是女性，她们的律师通过率表明这是择优而不是偏好。 顺便说一下…
不要再责怪我们大肆相互屠杀的倾向了。 男人倾向于垄断资源以将竞争对手排除在生殖机会之外，这不是我们的错。 （顺便说一句，你仍然在这样做。没有什么比通过让其他人失业来增加利润的人更喜欢以他们为竞争者的乞丐策略了。）。 说真的，想象一下这么愚蠢：“从历史上看，女性聚集在最具统治力的男性周围。” 因为每个十几岁的女孩都梦想嫁给一个比她大三倍、已经有两个妻子的人。 “聚集在一起”大声笑我的痛苦的一面！
请注意这样一种假设，即该物种中抓人的半爬虫类雌性永远不会为了自己的利益而重视配偶的智力。 按理说，更聪明的种族的女性在这方面会更具歧视性，但这种解释并没有推进他的议程，所以他忽略了它。
这本身就表明了林恩是个混蛋。
https://northernwomen.org/2020/11/19/early-medieval-embroidery-women-and-creativity/
不，确实。
即便如此，它也只在需要最高级数学和/或空间能力的几个非常具体的领域才重要。
更重要的是：白人男性会因为被亚洲男性而不是白人女性超越和取代而感觉更好吗？ 当她们被野心家和高度聪明的亚洲女性排挤时怎么样？ 对于白人男性来说，这是在错误的时间出现的错误问题，他们有足够多的敌人，而没有与白人女性打架。
女性在 LSAT 上的得分低于男性：
https://www.lsac.org/data-research/research/lsat-performance-regional-gender-and-racialethnic-breakdowns-2007-2008
至少有九种“智能”——空间的、自然的、音乐的、逻辑数学的、存在的、人际的、身体运动的、语言的和个人的。 女性在所有这些方面都“低人一等”吗？
蘑菇生长非常随意，必须用手而不是机器采摘。 我曾经在一个蘑菇农场工作过，女性在这项任务上的表现都比男性好得多。
差异很容易足够大，以至于您不需要大型双盲临床试验来证明 p < 0.05。 你可以看看。
p < 0.05，即使使用正确，也意味着 5% 的数据是错误的。 如果你再次收集它，很可能是其他一些国家出现了奇怪的倒置。 在科学应该复制的众多原因中，这是其中之一。
就达尔文而言，没有表面上的优势是优点。 自从原始人开始使用烹饪用火以来，它们在生态上就被压倒了，这意味着关于后代生存的唯一真正变量是种内竞争。 根据定义，占主导地位的雄性赢得了种内竞争。
感谢您的有趣帖子。
没有提到 X 染色体的优势行为可能是导致男性更高变异性的部分原因？ 对此的一些讨论
https://www.unz.com/jthompson/sex-on-the-brain/