在他 14 月 XNUMX 日的文章中，华盛顿邮报专栏作家大卫·伊格内修斯对唐纳德·特朗普发表了具有启发性的评论，他写道：“特朗普的问题不在于（正如一些批评家所争论的那样）他是一个鲁莽且有可能进行种族灭绝的侵略者。 不，危险在于他正是他所说的那样——一个交易撮合者，认为他可以与暴君达成协议，从而带来和平与安全。”[1]David Ignatius，“交易撮合者特朗普的危险”，华盛顿邮报，13 年 2016 月 14 日。这篇文章发表在 XNUMX 月 XNUMX 日的华盛顿邮报印刷版中。 由于伊格内修斯的专长是国际关系——他是外交关系委员会的成员——我们可以假设他对这个领域有一定的了解； 此外，我们可以期望他避免许多特朗普批评者患有特朗普精神错乱综合症的矛盾。[2]“特朗普精神错乱综合症：一种精神功能障碍，导致那些对唐纳德特朗普怀有仇恨思想和感情的批评者精神错乱，”Urban Dictionary。 很容易参与，因为他们攻击特朗普是一个孤立主义者，他可能 1) 不计后果地发动核战争，2) 把美国交给普京。

事实上，伊格内修斯已经展示了相当多的历史知识，在他的专栏中提到了凡尔赛条约、赛克斯-皮科协定和内维尔·张伯伦的绥靖政策。 虽然我不同意他的解释，但他在历史事实上是正确的——尽管他经常忽略那些不符合他的叙述的——这比许多特朗普批评者所能说的要多。

伊格内修斯甚至承认特朗普对俄罗斯的立场具有积极的属性，这将被大多数反特朗普主义者视为彻头彻尾的异端邪说。 “与普京的俄罗斯达成协议的想法并不疯狂，正如张伯伦在 1938 年逃避战争的愿望一样，”伊格内修斯写道。 “实际上，特朗普在共和党初选辩论的早期就提出了这个问题，这确实值得称赞。” 然而，他补充说，“对任何此类谈判的评论都必须谨慎且不带感情色彩地进行，不能像特朗普的普京那样相互自我祝贺。”

可能需要指出的是，像富兰克林·罗斯福这样备受尊敬的领导人并没有采取这种冷酷的做法，他在二战期间一直在赞美他的伟大盟友斯大林——亲切地称他为“乔叔叔”——尽管斯大林清算了数以百万计的人在战争前和战争期间，使普京的谋杀人数相形见绌。

伊格内修斯将国务卿约翰克里与普京谈判的努力描述为正确的做法。 专栏作家认为：“俄罗斯一直在竭尽全力推动权力的极限。” “美国需要建立明确的限制——通过谈判，在可能的情况下，并在必要时表明它愿意使用军事力量。 这正是克里一直试图走的钢丝——寻求对莫斯科更多的军事影响力，即使在他进行谈判时也是如此。 如果俄罗斯不兑现，克里是否愿意放弃与叙利亚的协议，这将考验他是否认真。”

这些评论强调了伊格内修斯有缺陷的谈判概念。 请注意，所有让步预计将由俄罗斯做出。 简而言之，似乎没有什么可以谈判的。 此外，没有人承认美国做了任何可能导致俄罗斯采取激进行动的事情。 看来，除了牺牲自己的切身利益——内维尔·张伯伦的绥靖类比外，美国对改善关系无能为力。 简而言之，与俄罗斯开战比做一些可能维持和平的事情更可取。

现实是，美国 自苏联共产主义垮台以来，他们做了很多事情，这些事情引发了俄罗斯的敌意。 正如第一任布什总统领导下的美国驻俄罗斯大使杰克·马特洛克 (Jack F. Matlock) 所描述的那样：“西方迫使苏联解体从而赢得冷战的普遍假设是错误的。 事实上，冷战是通过对双方都有利的谈判而结束的。” 然而，马特洛克认为，在克林顿和小布什政府期间，“美国坚持将俄罗斯视为失败者”。

标志着这种做法的主要事件包括在科索沃战争中轰炸俄罗斯在欧洲的剩余盟友塞尔维亚； 将前苏联控制的国家带入北约（乔治·H·W·布什总统曾向米哈伊尔·戈尔巴乔夫承诺美国不会这样做）； 并且，正如马特洛克所说，“公开参与乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦的‘颜色革命’； 然后，探索任何俄罗斯领导人都会划出的一些最坚定的红线，谈论将格鲁吉亚和乌克兰纳入北约。 美国人，门罗主义的继承者，应该明白俄罗斯会对接近或触及其边界的外国主导的军事联盟过于敏感。”[3]Jack F. Matlock Jr.，“自冷战结束以来，美国一直将俄罗斯视为失败者”，华盛顿邮报，14 年 2014 月 XNUMX 日。

乔治·F·凯南是美国反对苏联扩张主义的冷战“遏制”学说的缔造者，他强烈批评美国过度利用苏联共产主义崩溃的企图。 例如，在 1997 年，凯南强烈批评克林顿政府将北约扩大到俄罗斯边境的计划，他认为这“将是整个后冷战时代美国政策中最致命的错误”。

“这样的决定，”凯南准确地预言，“可能会激起俄罗斯舆论中的民族主义、反西方和军国主义倾向； 对俄罗斯民主的发展产生不利影响； 为东西方关系恢复冷战气氛，并将俄罗斯的外交政策推向绝对不符合我们喜好的方向。”[4]Tim Weiner 和 Barbara Crossette，“George F. Kennan 享年 101 岁； 冷战首席战略家”，《纽约时报》，18 年 2005 月 XNUMX 日。 （通常被誉为美国领先的苏联学者，凯南最终批评了他认为极端应用他的学说来阻止各地共产主义的行为。）

立即订购

著名作家、苏联异议人士亚历山大·索尔仁尼琴在 2007 年接受德国《明镜周刊》采访时表达了类似的观点：“当我 1994 年回到俄罗斯时，西方世界及其国家实际上正在受到崇拜。” 然而，“[这种]情绪随着北约对塞尔维亚的残酷轰炸而开始改变。 可以说，俄罗斯社会各阶层都对这些爆炸事件深感震惊，难以磨灭。 当北约开始扩大其影响并将前苏联加盟共和国纳入其结构时，情况变得更糟。 这对乌克兰来说尤其痛苦，这个国家与俄罗斯的亲密关系是由我们人民之间的数百万家庭联系决定的，他们的亲戚住在国境的不同一侧。 一下子，这些家庭可能会被一条新的分界线，一个军事集团的边界撕裂。”

索尔仁尼琴继续说道：“在这种情况下，人们很容易习惯于认为俄罗斯几乎成为第三世界国家并将永远如此。 当俄罗斯开始恢复其作为经济体和国家的部分实力时，西方的反应——也许是基于以往恐惧的潜意识反应——是恐慌。”[5]“明镜国际采访亚历山大·索尔仁尼琴：‘我不害怕死亡’，”明镜在线国际，30 年 2007 月 XNUMX 日。

索尔仁尼琴提到的北约在科索沃战争中轰炸塞尔维亚在使俄罗斯反对西方方面发挥了比通常意识到的更大的作用。 作为严厉批评普京的玛莎·格森，[6]Gessen 是一位收养儿童的女同性恋者，特别批评普京拒绝同性恋和异性恋的平等以及他支持俄罗斯的法律，这些法律会阻止或使同性恋者难以收养儿童。 写道：

24 年 1999 月 XNUMX 日，俄罗斯总理叶夫根尼·普里马科夫（Yevgeny Primakov）在前往华盛顿的途中得知北约已开始轰炸科索沃。 他命令他的飞机掉头。 几个小时后，他降落在莫斯科，因为没有征求意见而受到侮辱。 俄罗斯人对科索沃是什么只有一个模糊的概念，但对塞尔维亚是东正教斯拉夫人的土地和南斯拉夫是莫斯科势力范围的合法组成部分有着非常强烈的概念。 没有被征询——甚至，显然，甚至警告——发出了一个非常明确的信息，即美国决定它现在主持一个单极世界。 甚至不再有承认俄罗斯逐渐衰落的超级大国地位的借口：比尔克林顿总统选择不等待普里马科夫降落在华盛顿所需的几个小时，让他至少假装已经进入华盛顿来挽回面子。从现在开始，已经软弱且四面楚歌的俄罗斯总统叶利钦政府将无法证明其对西方友好、长期缓和局势的立场是正当的。 反美情绪高涨，你会认为美国正在轰炸俄罗斯。 通过调头，普里马科夫赢得了民族主义反对派的喜爱，并背弃了叶利钦。 莫斯科的自由派陷入恐慌。 民族主义者不仅在政治上而且在军事上进行动员：人们在南斯拉夫驻莫斯科大使馆外排队，报名参加志愿保卫塞尔维亚。[7]Masha Gessen，“克里米亚是普京的报复”，Slate，21 年 2014 月 XNUMX 日。

尽管他的亲美态度，叶利钦强烈反对北约轰炸塞尔维亚。 “我告诉北约，美国人、德国人不要逼我们采取军事行动。 否则肯定会发生欧洲战争，甚至可能是世界大战，”叶利钦宣称。[8]L. Todd Wood，“俄罗斯仍然对塞尔维亚感到愤怒”，华盛顿时报，22 年 2015 月 XNUMX 日。

关于轰炸，格森总结道：“如果没有轰炸南斯拉夫，也不可能知道普京是否会发生在俄罗斯身上。 我相信他不会。”[9]Masha Gessen，“克里米亚是普京的报复”，Slate，21 年 2014 月 XNUMX 日。 她认为，普京在2014年接管克里米亚是他对最终导致科索沃从塞尔维亚分离的北约行动的报复。 正如我在本文后面指出的那样，俄罗斯的大多数领导人似乎会以类似于普京的方式行事。

任何事情的妙招 2014 年的乌克兰危机与俄罗斯与美国的友好关系类似。直接背景是华盛顿公开支持乌克兰的反政府抗议者，他们于 2014 年 2013 月推翻了亲俄的乌克兰总统维克多·亚努科维奇。 他是民主选举产生的，尽管遭到该国大约一半人口的反对，他主要居住在乌克兰西部，这是该国更具民族主义色彩的地区。 引发暴力抗议的原因是亚努科维奇在 XNUMX 年 XNUMX 月拒绝签署欧盟（“欧盟”）结盟协议，正如他早先承诺的那样，以向俄罗斯靠拢，这将涉及加入普京的关键项目，即欧亚关税同盟，并获得一笔俄罗斯大笔贷款。

普京曾将乌克兰视为其关税同盟的必要成员，而亚努科维奇的对手则是亲西方的，并寻求乌克兰加入欧盟和北约。 反对派的活动得到了美国政府官员的公开支持，最著名的是维多利亚·纽兰，负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿，他是新美国世纪项目 (PNAC) 联合创始人罗伯特·卡根的妻子。 ）。 纽兰曾是切尼副总统的顾问。 她对乌克兰的行为不仅不当而且违法，因为她竟然鼓励政变。[10]Daniel McAdams，“Victoria Nuland's 'Ukraine-gate' Deceptions”，Ron Paul Institute for Peace and Prosperity，9 年 2014 月 XNUMX 日。

乌克兰——数百年来一直是俄罗斯帝国的一个组成部分，然后是苏联——加入西方的可能性导致俄罗斯吞并克里米亚并支持乌克兰东部的亲俄分裂分子，该地区曾实际上独立于乌克兰政府。

克里米亚于 1783 年被俄罗斯吞并，主要居住着俄罗斯族人，直到 1954 年才成为乌克兰的一部分，当时苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫将其移交给乌克兰苏维埃社会主义共和国以庆祝乌克兰加入乌克兰 300 周年。俄罗斯帝国。 俄罗斯许多人认为赫鲁晓夫的举动是非法的，但只要俄罗斯和乌克兰都是苏联的一部分，它就没有任何意义。

克里米亚对俄罗斯来说尤其重要，因为那里有海军基地。 俄罗斯出海能力受地理限制，尤其是在具有战略意义的地中海地区。 因此，其塞瓦斯托波尔基地对于在全球范围内投射海军力量至关重要。 近年来，该基地对俄罗斯支持叙利亚至关重要。[11]Alan Yuhas 和 Raya Jalabi，“乌克兰危机：为什么俄罗斯将克里米亚视为其海军据点”，卫报，7 年 2014 月 2 日； Edward Delman，“普京在叙利亚和乌克兰的军事行动之间的联系”，大西洋，2015 年 21 月 2016 日； 和 Matthew Bodner，“为什么俄罗斯要扩大其在叙利亚的海军基地”，莫斯科时报，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

俄罗斯的主要安全思想家担心，如果未能反击他们认为西方将乌克兰从俄罗斯的势力范围内夺取，将会导致类似的努力——“颜色革命”——破坏俄罗斯本身的稳定。 鉴于以纽兰的活动为代表的美国对乌克兰的政策，俄罗斯人有相当大的理由担心。 它促使莫斯科采取好战的外部行动以及镇压内部异议。[12]Anthony H. Cordesman，“俄罗斯与‘颜色革命’”，战略与国际研究中心，23 年 2014 月 XNUMX 日。

奥巴马总统无疑低估了俄罗斯的实力 2014 年初，他将其描述为只是一个“地区大国”，但俄罗斯远不如旧苏联强大，后者规模要大得多，而且在全球范围内拥有与莫斯科有联系的各个共产党的强大支持者. 然而，很明显，普京确实寻求让俄罗斯成为世界舞台上的主要参与者，并反对他所认为的美国全球霸权，以实现一个多极世界。

这种立场并不是普京独有的。 如果其他人在管理俄罗斯政府，情况可能不会有太大不同。 正如国家安全分析家格雷厄姆·艾利森和苏联学家迪米特里·西姆斯所指出的：

俄罗斯在精英和公共层面的政治环境鼓励普京提高要求而不是做出让步。 在精英层面，俄罗斯的建制分为两大阵营：一个是务实的阵营，主要得益于普京的支持，目前占主导地位的阵营，以及强硬的阵营。 俄罗斯公众在很大程度上支持强硬阵营，普京的一位顾问称其为“头脑发热的人”。 考虑到今天的俄罗斯政治，普京个人对俄罗斯的复仇主义政策没有更具侵略性这一事实负有责任。 说白了，普京并不是俄罗斯最强硬的强硬派。[13]Graham Allison 和 Dimitri K. Simes，“俄罗斯和美国：陷入战争”，US-Russia.Org，21 年 2015 月 XNUMX 日。

本质上，对美国来说，问题不在于普京； 相反，华盛顿威胁到俄罗斯领导人和人民普遍认为是他们国家切身利益的东西。 苏联共产主义垮台后，俄罗斯立即变得不安和软弱。 它无法抗拒美国。 从那时起，俄罗斯的实力得到了一定程度的恢复，现在可以一展身手了。 正如艾莉森和西姆斯指出的那样，如果普京不在，俄罗斯的立场可能会更加敌视美国。

此外，这种对美国是唯一超级大国的担忧并非俄罗斯独有。 苏联共产主义垮台后，当华盛顿似乎正在争取全球主导地位时，它出现在许多国家中。 美国对伊拉克的占领尤其激起了其他国家的担忧，即一个过于强大的美国在实行政权更迭时会威胁到他们在推翻政权方面的利益。

联合其他国家对抗霸权似乎是一种国际关系规律，即使在公元前 5 世纪的伯罗奔尼撒战争时期也是司空见惯的，当时希腊人在波斯战争中获胜后，雅典开始行使霸权在其他希腊城邦之上。 正如修昔底德在他的伯罗奔尼撒战争经典历史中所写：“使战争不可避免的是雅典力量的增长以及这给斯巴达带来的恐惧。” 这场漫长的战争最终以雅典的失败告终。

正如国际关系理论家克里斯托弗·莱恩 (Christopher Layne) 所观察到的那样：“历史记录表明，在现实世界中，霸权从来都不是一种制胜的大战略。 原因很简单：国家在国际政治中的首要目标是生存和维护其主权。 而当一个国家变得过于强大——成为霸主时——对它有利的权力失衡对所有其他国家的安全构成威胁。 因此，纵观现代国际政治史上，一个潜在的霸权国的崛起总是引发其他国家反霸权联盟的形成。”[14]Christopher Layne，“权力悖论”，洛杉矶时报，6 年 2002 月 XNUMX 日。

因此，俄罗斯和中国，连同一些较小的国家，正在采取行动挫败美国的全球政策，尽管它们尚未形成真正协调的努力——部分原因是它们的各种不同的利益。

美国已将自己置于与俄罗斯的位置 这使得战争远非不可想象。 战争可能涉及核武器。 这种风险目前存在于叙利亚和东欧，尤其是波罗的海国家。 关于叙利亚，有很多关于美国设立禁飞区的传言，特别是为了阻止对阿勒颇的轰炸，这被描述为种族灭绝。 XNUMX 月，参谋长联席会议主席、海军陆战队将军约瑟夫·邓福德告诉参议院军事委员会，如果美国在全国范围内建立禁飞区，将导致与俄罗斯和叙利亚的战争。[15]“禁飞区将‘需要与叙利亚和俄罗斯开战’——美国高级将领，”YouTube，23 年 2016 月 XNUMX 日。

关于东欧，国际安全专家 Loren B. Thompson 写道：

美俄之间爆发核战争的可能性不仅仍然存在，而且可能还在增加。 而它最有可能开始的地方是未来围绕三个波罗的海小国——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的军事对抗。 自从这些国家和其他几个东欧国家于 2004 年加入北约以来，美国一直致力于捍卫北大西洋公约第五条规定的自由和领土完整。因为北约从一开始就旨在遏制核国家的扩张。国家——俄罗斯——美国对欧洲安全承诺的一个重要组成部分包括华盛顿愿意使用其核武库来保卫盟友。 该战略的正式名称是“扩展威慑”，自 2004 年以来，它已包括波罗的海国家。 简单地说，美国试图通过威胁使用原子武器来阻止拥有核武器的俄罗斯对北约盟国的侵略或勒索。[16]Loren B. Thompson，“为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方”，国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。

汤普森指出一个显而易见的事实，即波罗的海国家没有足够的北约军队来阻止俄罗斯的成功入侵。 它们只是充当“绊线”以“引发更大的联盟反应”。 如果北约以某种方式成功地发动了常规部队的反击，俄罗斯人会合理地认为这是对他们家园的威胁，因为战斗将在他们的边界上进行，俄罗斯可能会选择使用核武器。

立即订购

“归根结底，”汤普森写道，“东波罗的海地区具备导致东西方冲突升级为使用核武器的所有因素。 双方都不了解哪些行动可能会激起对方使用核武器，一旦战争开始，双方可能对正在发生的事情知之甚少。”[17]Loren B. Thompson，“为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方”，国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。 他总结道：“这种情况需要华盛顿重新评估。 虽然失去波罗的海国家无疑会对北约造成打击，但它们的位置使它们对俄罗斯的重要性远远超过美国。 将美国的安全与处于如此无希望的战术环境中的重要性不高的国家联系在一起是毫无意义的。 如果奥巴马政府更认真地对待核战争的威胁，它就会找到一种放松其承诺的方法。”[18]Loren B. Thompson，“为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方”，国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。

长期担任美国驻柬埔寨和斯洛文尼亚大使的外交官约瑟夫·A·穆索梅利 (Joseph A. Mussomeli) 对特朗普所谓的疯狂外交政策立场发表了恰当的评论，尤其是在俄罗斯方面，这些立场似乎更符合美国外交政策的立场——近代的政策思想家比今天的政策思想家多，他们中的许多人似乎在没有意识到的情况下被新殖民化了。 穆索梅利写道：

在 2014 年的一次大使级会议上，一位前同事气喘吁吁地将乌克兰危机用新保守主义的术语描述为善恶之间的摩尼教斗争。 这种漫画书的观念现在主宰了我们的政治话语，扭曲了现实，几乎不可能客观地评估复杂的问题。 特朗普尽管对国内问题发表了各种离奇的评论，但更好地把握了全球政治的微妙之处以及认为自己无懈可击和无敌的危险。 颇具讽刺意味的是：表面上更鲁莽、幼稚、缺乏经验和夸夸其谈的候选人实际上可能更成熟与他的批评者相比，他们在外交政策上头脑冷静且通情达理，他们反对我们父母在孩提时代给我们的所有好建议，撅嘴拒绝与他们不喜欢的人交谈，在他们心烦意乱时将争论升级为暴力，对过去的意见和行为造成的伤害没有任何悔意，并且一再未能看到任何分歧可能有两个方面。[19]Joseph A. Mussomeli，“这就是为什么特朗普的外交政策让新保守主义者感到害怕”，华盛顿邮报，9 年 2016 月 27 日。有关类似观点，请参阅 Robert W. Merry，“当唐纳德是鸽子时”，华盛顿时报，2016 年 21 月 2016 日； 和 Adam Wal，“我是 RFK 的演讲稿撰写人。 现在我投票给特朗普。 这就是原因”，Politico 杂志，XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

特朗普背负着相当大的负面包袱，所以算不上一个好的使者，但他对与俄罗斯的谈判有正确的信息。 美国拒绝接受它会带来危险。[20]菲利普·吉拉尔迪 (Philip Giraldi)，“核战争是否可以想象？”，美国保守党，5 年 2016 月 XNUMX 日。

参考资料

[1] 大卫·伊格内修斯 “交易撮合者特朗普的危险，” 华盛顿邮报，13 年 2016 月 14 日。本文发表于 XNUMX 月 XNUMX 日的华盛顿邮报印刷版。

[2] “特朗普精神错乱综合症：一种精神功能障碍，导致那些对唐纳德特朗普怀有仇恨思想和感情的批评者精神错乱，” 城市词典。

[3] 小杰克·F·马特洛克， “自冷战结束以来，美国一直把俄罗斯当作失败者对待，” 华盛顿邮报，14年2014月XNUMX日。

[4] 蒂姆·韦纳和芭芭拉·克罗塞特， “George F. Kennan 享年 101 岁； 冷战首席战略家，” 纽约时报，18年2005月XNUMX日。

[5] “明镜专访亚历山大·索尔仁尼琴：‘我不害怕死亡，’” Spiegel Online International，30 年 2007 月 XNUMX 日。

[6] Gessen 是一位收养儿童的女同性恋者，特别批评普京拒绝同性恋和异性恋的平等以及他支持俄罗斯的法律，这些法律会阻止或使同性恋者难以收养儿童。

[7] 玛莎·格森 “克里米亚是普京的报复” 石板，21 年 2014 月 XNUMX 日。

[8] L.托德伍德， “俄罗斯仍然对塞尔维亚感到愤怒，” 华盛顿时报，22 年 2015 月 XNUMX 日。

[9] 玛莎·格森 “克里米亚是普京的报复” 石板，21 年 2014 月 XNUMX 日。

[10] 丹尼尔·麦克亚当斯 “维多利亚·纽兰的‘乌克兰门’骗局，” 罗恩保罗和平与繁荣研究所，9 年 2014 月 XNUMX 日。

[11] 艾伦·尤哈斯 (Alan Yuhas) 和拉雅·贾拉比 (Raya Jalabi)， “乌克兰危机：为什么俄罗斯将克里米亚视为其海军大本营，” 卫报，7 年 2014 月 XNUMX 日； 爱德华·德尔曼 “普京在叙利亚和乌克兰的军事行动之间的联系，” 大西洋，2 年 2015 月 XNUMX 日； 和马修博德纳， “为什么俄罗斯要扩大其在叙利亚的海军基地，” 莫斯科时报，21 年 2016 月 XNUMX 日。

[12] 安东尼·H·科德斯曼， “俄罗斯和‘颜色革命’，” 战略与国际研究中心，23 年 2014 月 XNUMX 日。

[13] Graham Allison 和 Dimitri K. Simes， “俄罗斯和美国：战争的绊脚石，” US-Russia.Org，21 年 2015 月 XNUMX 日。

[14] 克里斯托弗·莱恩 “权力悖论” 洛杉矶时报，6 年 2002 月 XNUMX 日。

[15] “禁飞区将‘需要与叙利亚和俄罗斯开战’——美国高级将领，” YouTube，23 年 2016 月 XNUMX 日。

[16] 洛伦 B. 汤普森， “为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方，” 国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。

[17] 洛伦 B. 汤普森， “为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方，” 国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。

[18] 洛伦 B. 汤普森， “为什么波罗的海国家是最有可能开始核战争的地方，” 国家利益，20 年 2016 月 XNUMX 日。

[19] 约瑟夫·A·穆索梅利， “这就是为什么特朗普的外交政策让新保守派害怕的原因，” 华盛顿邮报，9 年 2016 月 XNUMX 日。有关类似观点，请参阅 Robert W. Merry， “当唐纳德是鸽子时，” 华盛顿时报，27 年 2016 月 XNUMX 日； 和亚当·沃尔 “我是 RFK 的演讲稿撰写人。 现在我投票给特朗普。 这就是为什么，“ 政治杂志，21 年 2016 月 XNUMX 日。

[20] 菲利普·吉拉迪（Philip Giraldi） “核战争变得可行了吗？” 美国保守党，5 年 2016 月 XNUMX 日。