您可以在最近的这些日子里不费吹灰之力，而不必阅读有关所谓的后工业时代美国的黄金前景的又一光彩照人的报道。 如果媒体发表评论是有指导意义的，那么如今几乎所有人都相信，以信息为基础的新业务和其他后工业活动已经取代了制造业，成为了繁荣的象征。

对美国所谓的“新经济”的这种欣喜若狂，很少受到现实的检验。 但事实是，美国从制造业中逐渐撤退的呼声受到了严格的审查。 因为后工业主义的情况有很大的漏洞。 那些主张后工业主义的人不仅高估了后工业服务的前景，而且极大地低估了制造业的前景。

后工业主义者的观点的一个主要问题是，他们不了解现代制造业的真正复杂程度。

后工业活动的经济价值必须与所谓的“硬工业”相权衡。 该术语旨在表示资本密集型，技术复杂的制造形式。 需要强调这种区别，因为后工业主义者隐式地将制造定义为仅装配类型的劳动密集型工作。 这样做，他们成立了一个稻草人，因为毫无疑问，在日益一体化的世界经济中，高消费国家中不再能够经济地组装多种消费产品。 但是，后工业主义者忽略的是，组装只是现代消费品制造中的最后一步，而且通常是迄今为止最不复杂的步骤。 诸如制造零件和材料之类的早期步骤通常非常复杂。

先进国家显然需要在制造和服务方面保持明智的平衡。 除了其他方面，许多后工业服务对于支持和增强一个国家的制造业基础也是必不可少的。 然而，重点是，不应仅仅因为后工业主义是一种时尚而就盲目地接受后工业主义。 各国也不应该轻易地让自己的制造能力流失。

后工业主义带来许多隐藏的弊端。 其中最重要的是：

*工作不平衡。

*收入增长缓慢。

*出口前景不佳。

用棒球术语来说，这些弊端构成了对新经济的三大打击。

罢工一：
糟糕的工作组合

新经济最明显的问题是，它创造了工作岗位的不平衡。 无论我们谈论的是金融，工程，法律服务，计算机软件，电影制作，医疗保健，广播，数据库管理，咨询，科学研究还是电信，大多数工业后工作岗位都是为智商高于平均水平的人们提供的，通常是那些智商在智商测试中排名前20％，即使不是前5％甚至是1％。 在这方面，后工业主义与制造业形成鲜明对比，而制造业当然通常会创造出均衡的工作范围。

对于缺乏在工业后服务中获得成功所需的稀缺人才的工人来说，美国向新经济的转变几乎没有灾难。 根据后工业经济评论家迈克尔·罗斯柴尔德（Michael Rothschild）的估计，转向信息经济将使美国多达20％的劳动力被边缘化。 然而，罗斯柴尔德及其同僚认为，牺牲如此之大的劳动力不仅是不可避免的，甚至是可以接受的，因为据信后工业化对其他经济体的附带利益是如此之大。

罢工二：
收入增长缓慢

美国进入后工业化时代导致收入增长缓慢是新经济中最严重的弊端之一，尽管它是最不为人所知的弊端之一。

然而，证据是不可否认的。 在美国开始命运地向全面后工业化过渡的近二十年之后，国际经济比较一直表明，美国人在此期间的收入增长已经落后。 对此的最终授权是经合组织的数字，这是总部位于巴黎的经济合作与发展组织出版的年鉴。 对于那些相信美国后工业战略优势的人来说，本年鉴的1998年版显然是令人难忘的。

以16年至1980年的1996年为例。在那段时间里，美国以当前价格（即在扣除通货膨胀因素之前）将其人均收入总共提高了134％。 尽管乍看起来这种增长令人印象深刻，但不少于其他12个经合组织国家都表现出色。 按照收入增长的顺序，分别是韩国，日本，葡萄牙，爱尔兰，卢森堡，奥地利，意大利，西班牙，丹麦，新西兰，德国和瑞士。 除卢森堡外，所有这些国家对制造业就业的承诺都比美国更大。

罢工三：
缺乏出口

后工业主义的第三个大弊端是削弱了一个国家在海外贸易中的实力。 几乎所有的工业后活动都因根本的文化差异而在出口市场上受阻。 以随着互联网兴起而大肆宣传的新的美国信息业务为例。 他们几乎所有的收入都来自美国境内，因为在海外市场，其销售受到多种文化和法规因素的阻碍，其中最明显的是语言。

在减少美国计算机软件行业的出口前景方面，类似的文化问题也很明显。 在个人计算机程序的情况下，这些问题可能最为明显，当然，对于其他国家的书写系统和习俗，必须对这些问题进行全面更改。 所涉及的成本大大削减了美国的出口收入。

后工业服务贸易的其他主要障碍是外国市场的监管，这通常是服务出口商要比制成品出口商更大的问题，而且知识产权保护不充分。 特别是，国外市场上的盗版行为严重地使国外收入流向了许多重要的后工业企业，尤其是计算机软件，电影和音乐。

未来：
历史性的挑战

立即订购

我们已经看到，制造业在当今促进许多主要经济体繁荣方面非常有效。 但是，在未来的几十年中，制造业能否继续提供卓越的经济表现？ 后工业主义者当然不认为。 他们坚持认为世界经济已经遭受严重的制造能力过剩的困扰，他们预测这种过剩只会在未来几十年内恶化。 这是一幅令人震惊的图画，但其中的一个依据是对世界经济运作方式的完全错误理解。

实际上，制造业需求的长期前景几乎是在整个工业滨水区进行扩张。 理解制造业真正光明的未来的最简单方法就是记住，世界上约90％的人口是贫困人口。 随着世界上的发展中国家摆脱贫困，他们将如何花钱？ 他们是否打算购买诸如华尔街最新投资组合对冲服务，个人主页软件或美国剪报数据库之类的后工业产品？ 可能不会。 当然，发展中经济体最需要的是物质产品。

因此，制造商面临着巨大而又令人兴奋的挑战。 与过去一样，他们必须致力于创造更多的商品，但是现在，他们必须在此过程中努力使用更少的地球稀缺资源。 他们必须通过开发更便宜的材料和更高效的生产技术来创造更大的丰度。 挑战的程度可以用一句话来概括：如果世界其他地区要享受美国式的生活水平，那么世界物质产品的产量将至少增加五倍。

采取行动

美国决策者应该怎么做才能扭转后工业化趋势​​？ 任何有效的策略都必须严厉。 但是按照其基本原理，这将非常简单：

*增加国家的储蓄。

*将其中的大部分储蓄用于工业投资，特别是提高生产力的生产工程。

*确保制造商获得合理的投资回报。

*提升工人的技能。

*阻止泄漏世界一流的生产技术到国外。

有许多实际措施可用来促进大部分议程的实施。 例如，可以很容易地制定税收优惠政策，以确保将尽可能多的国家储蓄用于制造业。 通过确保国家的教育体系更加重视技术学科，可以提高制造业的管理质量。 这样的关注将有助于吸引更多的国家最聪明的人才来从事工程，特别是生产工程。

为了获得足够的制造业投资回报，美国必须（确实）确保其出口商在世界贸易中的竞争条件至少与外国竞争对手所享有的条件相同。 第一步，美国将不得不显着加强其三心二意的贸易外交。 可能还需要放宽反托拉斯规则，以确保美国制造商可以就产品标准达成共识，并通过合作进行研发来避免浪费精力。

所有这些无疑将提高制造业的盈利能力。 但是更高的利润是远远不够的。 如果要提高美国的竞争力，就必须将利润重新投入到提高工人的生产率上，而不是浪费大量的薪酬给富裕的精英阶层。 除其他事项外，必须重新设计高管股票期权，以迫使管理者将重点放在提高公司的长期前景上。

恢复美国制造业实力的任务具有至关重要的历史意义，并且显然需要采取特殊措施。 通过消除的过程，只有一个政策选择有待考虑-迄今为止，在不可思议性方面，该选择仅次于核战争。 该选择是关税。

从东京的一个有利位置研究近14年的东西方关系之后，这位作家对于想“教世界以完美和谐的歌声”的西方领导人所面对的实际困难没有任何幻想。 当然，在不久的将来在贸易外交上没有重大突破的情况下，在认真考虑如何恢复美国制造业实力的任何考虑中，都必须包括关税选项。 否则，美国制造商将被谴责在试图与享有受保护的国内市场的巨大优势的外国制造商进行竞争的不平等斗争。

关税有力地抵消了其他国家的产业政策对损害美国制造业利润率的影响。 在适度但适当的关税壁垒下相互竞争，将为美国公司提供通常适当水平的获利能力。

关税对于消除储蓄短缺和投资回报不佳可能会走很长的路要走，这使许多美国制造商不愿创造出世界一流的生产技术，以至于美国工人需要保持世界生产力的领先地位。

Eamonn Fingleton是《福布斯》和《金融时报》的前编辑，是一位经济学评论员，自1985年以来一直住在东京。他的商业评论出现在《大西洋》，《外交》，《纽约时报》和其他出版物中。