Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
中国三聚氰胺与美国Vioxx的比较
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


与中美形成对照的是,专家们经常将我们自由和独立的媒体视为我们最大的优势之一,并将我们的社会对美国个人生活的极大重视。 对我们而言,一次不法死亡有时会激起数周的媒体报道,并促使美国采取纠正措施,而中国的生活依然便宜,这是一个十亿人口的穷国,由残酷无情的共产党统治,他们渴望将其埋葬错误。 但是,对过去几年中两个最重大的公共卫生丑闻进行的调查,使人们对这种普遍的看法产生了严重的怀疑。

首先,考虑一下2008年中国婴儿配方奶粉丑闻的细节。不道德的商人发现,他们可以通过大量稀释牛奶产品来省钱,然后添加一种名为三聚氰胺的塑料化合物,将表观蛋白质含量提高到正常水平。 全国有将近300,000万婴儿出现尿道疾病,数百名婴儿因肾结石需要长期住院治疗。 六人死亡。 一波民众的愤慨席卷了受控的媒体障碍和最初的政府借口,并很快给中国官员施加了巨大压力,要求他们对不法分子采取有力行动。

中国领导人可能不是民主选举产生的,但他们密切关注强烈的民众情绪。 一旦受到压力,他们迅速发起了一项国家警察调查,导致了一系列逮捕,并发现证据表明,这种广泛的食品掺假系统已受到行贿政府官员的保护。 自由地判处了长期的徒刑,并最终以罪魁祸首对两个最罪犯进行了审判和处决,这些措施逐渐减轻了民众的愤怒。 的确,中国食品药品监督管理局的前负责人已在类似情况下于2007年底因腐败而被处决。

在这些活动中,美国媒体的报道范围很广,在我们的主要报纸上都有许多头版故事。 记者发现,类似的危险化学掺假方法已被用来生产出口到中国的宠物食品,结果在美国,许多家犬遭受了折磨或死亡。 由于谈话广播和有线新闻节目的报道非常广泛,诸如“中国婴儿配方奶粉”或“中国宠物食品”之类的词变得angry贬不一,并且有人谈论禁止从目前产品安全标准明显达标的国家进口整类产品低于西方社会中发现的那些。 普通美国人的正当担忧被当地媒体的报道所煽动,有时会引起歇斯底里的关注。

但是,在离家近得多的早期健康丑闻中,美国媒体的反应截然不同。

2004年55,000月,美国最大的制药公司之一的默克公司突然宣布,它自愿召回了其广泛用于治疗与关节炎有关的疾病的抗疼痛药物Vioxx。 几天后,默克公司发现一则顶级医学期刊即将由FDA研究人员发表大规模研究,结果表明,该药物极大地增加了致命的心脏病发作和中风的风险,并且可能至少导致了XNUMX人死亡上市以来的五年中,美国人死亡。

在召回后的几周内,记者发现默克公司甚至在 1999 年首次推出该药物之前就发现了强有力的证据表明该药物具有潜在的致命副作用,但忽略了这些令人担忧的指标并避免了额外的测试,同时压制了自己科学家的担忧. 在平均每年 2 亿美元的电视广告预算的推动下,Vioxx 很快成为默克最赚钱的产品之一,年收入超过 XNUMX 亿美元。 默克还秘密代笔撰写了数十份已发表的研究报告,强调该药的益处并鼓励医生广泛开药,从而将科学转化为营销支持。 XNUMX 万美国人最终被处方万络作为阿司匹林替代品,被认为会产生更少的并发症。

尽管Vioxx丑闻确实确实引起了数天的报纸头条新闻,并随着诉讼逐渐通过我们的司法系统而间歇性地返回头版,但相对于估计的死亡人数而言,报道似乎仍然很少,这与美国在事故中的总损失相称。越南战争。 实际上,媒体的报道似乎常常不如后来引起中国婴儿食品丑闻的新闻报道少得多,后者曾在世界的另一端造成了极少数人的死亡。

此案的情况异常恶劣,由于出售一种利润丰厚但有时致命的药物而导致成千上万的美国人死亡,这种药物的有害作用早已为其制造商所知。 但是没有迹象表明曾考虑过刑事指控。

一场大规模的集体诉讼在法庭上拖了多年,最终在 4.85 年以 2007 亿美元和解,其中几乎一半的钱都交给了出庭律师。 默克的股东还支付了大笔款项来解决其他各种诉讼和政府处罚,并支付了与所有这些案件作斗争的沉重法律费用。 但 Vioxx 持续销售的损失是最大的经济损失,这为公司最初掩盖背后的成本效益计算提供了令人不安的洞察力。 丑闻爆发后,默克的股价暴跌,人们普遍认为该公司不可能生存,尤其是在公司蓄意阴谋的证据浮出水面之后。 相反,默克公司的股价最终在 2008 年达到了新的高度,如今仅比灾难发生前的水平低 15%。

立即订购

此外,做出决定的是个人而不是公司实体,默克做出致命决定的幕后个人显然没有遭受任何严重后果。 丑闻曝光后的第二年,默克长期担任 CEO 的 CEO 辞职并由他的一名高级副手取代,但他保留了过去五年中获得的 50 万美元的经济补偿金,利润丰厚的万络销售大大提高了补偿金。 FDA 高级官员为他们缺乏有效监督而道歉,并承诺在未来做得更好。 美国媒体集团悄悄地哀悼他们失去了大量的万络广告,但继续向默克及其竞争对手出售相同的播放时间以营销其他替代药物,而他们的调查部门很快就将注意力集中在受污染的中国婴儿食品和地方性腐败的恐怖上中国社会。

这个严重的公司渎职行为在很大程度上被政府和媒体所原谅和遗忘的故事令人沮丧,但它遗漏了一个至关重要的事实细节,似乎几乎完全没有引起公众的注意。 Vioxx退出市场的第二年, “纽约时报” 其他主要媒体都发布了一个次要新闻,通常埋在其背页的底部,这表明美国的死亡率突然经历了惊人的,完全出乎意料的下降。

19年2005月XNUMX日的 今日美国 典型的例子是:“美国记录的过去60年来每年的死亡人数下降幅度最大。” 在那一年中,尽管该国人口规模和年龄均在增长,但美国的死亡人数却减少了50,000。 引述政府卫生专家对这种奇怪的异常现象感到“惊讶”和“挠头”,这种异常现象是由致命心脏病发作的急剧减少所导致的。

四月24,2005, “纽约时报” 在有关Vioxx持续争议的另一篇长篇报道中,默克公司的官员明知隐瞒证据表明他们的药物大大增加了与心脏相关的死亡风险。 但是 记者没有提到一旦将这种药物撤出市场,国民死亡率似乎就出现了莫名其妙的下降,尽管几天前在他自己的论文中已经报道了这一消息。

粗略检查了疾病控制与预防中心网站上提供的最近15年的国家死亡率数据,为这个谜题提供了一些有趣的线索。 我们发现,美国的死亡率上升幅度最大的年份是在引入Vioxx的1999年,而下降幅度最大的年份是在2004年被撤销的那一年。 Vioxx几乎完全面向老年人销售,这些国家死亡率的重大变化完全集中在65岁以上的人口中。 FDA的研究证明,使用Vioxx会导致心血管疾病(例如心脏病发作和中风)死亡,而这些正是促使国民死亡率发生变化的因素。

这些转变的影响不小。 经过十年的大致稳定后,尽管人口持续老龄化,但美国的整体死亡率在2004年开始大幅下降,很快下降了约5%。 这一下降相当于每年减少约100,000例死亡。 年龄调整后的死亡率下降幅度更大。

原因和结果的模式不容易被证明。 但是,如果我们假设召回一类非常流行的药物,这些药物被证明会导致致命的心脏病发作和其他致命疾病,而全国致命的心脏病和其他致命疾病的比率却在迅速下降,那么这两者之间的直接联系,那么统计意义就非常明显。严肃的。 可能是500,000例或更多的美国人过早地死于Vioxx,这一数字大大高于默克在和解期间承认的3,468名具名人士的死亡。 在我们的政治或媒体精英中,几乎没有人似乎知道或关心这种可能性。 最近 “华尔街日报” 专栏甚至呼吁放宽旨在避免“罕见不良事件”的FDA限制,这是在发现“像Vioxx这样的引人注目的药物的意外副作用之后实施的”。

这两个国家对策之间存在明显的缓解差异。 中国受害者是儿童,他们患有肾结石和其他疾病的痛苦与他们摄入的有害化合物直接相关。 相比之下,美国受害者几乎都是老年人,并且无法确定特定的心脏病发作是否是由Vioxx或其他因素引起的。 涉及该药物的证据在数百万患者中纯粹是统计的。 此外,由于大多数受害者无论如何都快要寿终正寝了,其结果更多地是在加速不可避免的生命,而不是缩短整个年轻生命,而且突然致命的心脏病发作并不是最令人不快的死亡方式。

但是针对这些重要因素,我们必须考虑所涉及的原始数字。 与在多达500,000万美国同胞过早死亡的事件上相比,美国记者似乎更关注中国的一半死亡事件。

不可避免的结论是,在当今世界以及我们自己的媒体看来,美国人的生活很便宜,不像中国的生活。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
美国Pravda系列
隐藏68条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Luke Lea 说:

    做得好。 让我们看看接下来会发生什么。 我特别热衷于这样一种想法,即公司管理人员应对其管辖范围内的犯罪公司行为承担个人责任。 只有老板可以监督组织。

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    记得一个公司将发现的剩余疫苗库存出售给亚洲的故事,该公司发现剩余的疫苗库存被艾滋病污染了。
    大制药业是邪恶的。

    • 回复: @Micha Elyi
  3. J 说:

    哇。 我不是美国人,我从未听说过这个故事。

    • 回复: @Jake
  4. SFG 说:

    有一个简单的原因,尽管我不会否认这些家伙不是美国职业球员。 美国公司彼此之间各有各的位,而首席执行官则坐在彼此的董事会上。 一家报纸可能会害怕与更高的人打交道。 但是中国公司呢? 谁在乎他们?

  5. mijj 说:

    显而易见的结论:

    美国媒体认为,一个中国婴儿比80,000万名美国老年人更有价值。

    • 回复: @Deep Thought
  6. Richard 说:

    “回想一下一家公司向亚洲出售其发现的被艾滋病污染的剩余疫苗库存的故事。”

    没有

    • 回复: @lgic
  7. 默克公司试图挽救纳税人免于长寿和不健康的代价,这太过分了,就像烟草业的英勇努力一样,当我们(在澳大利亚)通过旨在劝阻人们的方式立法时,几乎使65岁成为可接受的退休年龄。吸烟的结果是70年代中期的新中年人仍在努力工作,以支付不健康老人的新长寿……从95岁起的十年痴呆症应该让我分一杯…。

    罗恩(Ron),您的有趣且针对性强的文章提出了一个或两个附带的问题,使您可以很好地应对
    处理。

    麦肯锡的前澳大利亚人鲍勃·沃特曼(Bob Waterman)与汤姆·彼得斯(Tom Peters)在一起撰写“追求卓越”(哇!时间流逝)时,他们使用过滤器选择了自己看过的公司,但仍然提出了一些建议,或汤姆·彼得斯(Tom Peters)在
    http://www.tompeters.com/dispatches/009406.php ,
    在当时还不为人所知。 与之形成对比的是彼得斯,吉姆·柯林斯(Jim Collins)的空白板开始着眼于大量数据,以发掘出他的候选人“建于最后”和“善于伟大”。

    我对所有这些都感兴趣,是因为我想起了默克是柯林斯及其团队在数据和分析中发现的伟大者之一,或者也许是长存的。 还要记住,公司文化/道德被认为是伟大公司本质的重要组成部分。

    当一个人对伟大的管理理论和理论提出了很多质疑时,这些问题变得更加有趣,值得进行一次强大的Unz攻击。 我的记忆是,提名沃特曼和彼得斯表扬的是一些愚蠢的人,时间证明了这一点。 达美航空浮现在脑海。 彼得斯(同上)没有提及它,但确实说:“可以肯定的是,今天,王,雅达利和凯玛特这样的人都感到尴尬。 ”

    柯林斯的方法论和彻底性给我留下了特别深刻的印象。 我不记得他名单上的许多细节,但是,如果他弄错了默克,那他一定会记错的,直到今天晚些时候才让福特成为表现卓越的出色人才,成为通用汽车公司的一员。

    在经济学中,长期的变化是普通经济学家难以接受的,例如寿命的延长,例如世界上日益富裕的人口中大部分地区马斯洛对需求层次的当前立场,例如人们的信念哪些事情重要,哪些应该与过去进行比较,例如当人们没有预料到并采取行动保护自己免受所谓的“凯恩斯主义”政策的过度热情使用时。 我想公众只是在1970年代后期才开始相信通货膨胀的持久性……
    对于管理,私营部门和/或公共部门领域的分析师和顾问而言,等效的时滞是多少? (经济学家和管理理论家可能都需要尽早介入曼库尔·奥尔森的工作,最近,公共部门“生产者被捕”的确凿证据似乎正在破坏美国各级政府与他们保持信任的机会。导致他们相信有约束力的合同或承诺将得到诚实,公平甚至慷慨的对待)。

    凭借平常的温柔罗恩,以及仅平常的谦虚,您可能会给读者一些棘手的标题,例如“ Peters v。Collins –他们俩都大都错了吗?”。 我将是一个狂热的读者。

    • 回复: @obwandiyag
  8. John 说:

    我来自中国,现在住在澳大利亚。 我现在可以告诉你,世界上没有任何地方可以自由清洁邪恶。 我们都做完了。 现在,整个人类社会都将再次受到重创! 如果人民能够执行像9.11这样的邪恶行为,他们将不会做什么? 重置,重新启动,重新启动,无论您叫什么,这都是唯一的解决方案。 我们简直太腐败了,无法纠正自己。

  9. Anonymous • 免责声明 说:

    对我来说,关键在于

    一种。 “估计的死亡人数,与美国在越南战争中的总损失相匹配”
    b。 “没有迹象表明曾考虑过刑事指控”
    C。 “最终,[…]几乎一半的钱都交给了初审律师。”

    最重要的是

    d。 “人们普遍认为,该公司无法生存,特别是在出现蓄意的公司阴谋的证据之后。 相反,默克的股价最终达到了新的高度。”

    结论:今天的美国是一件事,而且只有一件事。 \$\$\$\$\$\$\$\$\$\$。 放松管制并将公司税减少到零,或者你是一个共产党员!

  10. ty 说:

    我为elsevier工作,他帮助merck在为广告宣传产品和临床试验结果而创建的虚假期刊中发布了虚假结果。 elsevier在这些方面花了很多钱。 当vioxx的危险爆发时,他们是犯罪同谋,并装作无知。 首先,无知是没有借口的。 第二,作为一名雇员(现在是前雇员),我几乎无法相信没有人设立这些假日记帐不知道他们在做什么。 恰恰相反。 作为出版商,您确切地知道期刊的“任务”(通常称为目标和范围)是什么。 此外,您还必须了解内容/论文的来源。 因此,当您为新期刊甚至是增刊创建业务模型时,就获取研究而言,您必须有一个计划。 elsevier也应该承担刑事责任,但他们当然像在卖淫的卑鄙小人一样下车。 总的来说,大多数公司犯罪也有它的推动力,而且很少有一家公司从事这种性质的犯罪。 我还应该提到,作为发行商,我们接受了PR的“消息培训”,以应对这些问题。 因此,高层管理人员完全了解他们所做工作的含义。

  11. Anonymous • 免责声明 说:

    我不是保守派。 我是通过“占领华尔街”组织发现此商品的。 网站。 我要感谢您的这篇文章。 我认为,奥巴马,霍尔德,罗姆尼以及参议院,国会和媒体的每位成员也应该发现不可能不对这一令人震惊的丑闻做出回应。

  12. 阅读了史蒂夫·赛勒(Steve Sailer)博客网站上的更多评论后,我(不是第一次)对那些营销Vioxx的短视愚蠢印象深刻。 显然,服用该药并因此而遭受心脏病发作的人的比例如此之小,以至于发现Vioxx的人比阿司匹林或其他非甾体类抗炎药更好地缓解疼痛是很合理的应该满足于冒险(即使考虑到未知因素,例如受益最大的人可能面临更大的风险……)。 为何默克公司并没有为自己铺天盖地,甚至使服用Vioxx的人似乎都是非常聪明的人,因此对风险收益进行了深思熟虑的评估? 市场营销的可能性是无限的,因为它们在许多情况下也是可操纵的。

    • 回复: @Skeeter60
  13. Anonymous • 免责声明 说:

    Vioxx作为公开辩论和讨论中的一个问题,在到达时就已经死了。
    自从上市以来已有多少年了?
    除了某些网络和小型发布商之外,好运在任何场所都对此事件有任何认识。

  14. Matt 说:

    它被称为法西斯主义及其在这里。

    • 回复: @Curmudgeon
  15. Anonymous • 免责声明 说:

    “没有迹象表明曾考虑过刑事指控”

    律师不能从被监禁的人那里得到多少钱。

  16. 两种情况之间存在巨大差异-老实说,它们甚至不可比。 在中国,制造商故意篡改其产品。 就Vioxx而言,没有证据表明默克在获得FDA批准后对其产品进行了篡改或对其进行了任何更改,这是需要考虑的另一个重要因素。

    是的,默克可能已经知道该产品增加了心脏病发作的机会。 但是,请猜测-麦当劳知道芝士汉堡也增加了患心脏病的风险,但是没有人提起诉讼。 另外,您没有提及的是,默克公司实际上赢得了大多数法院案件,但最终却以数十亿美元和解了其他案件,因为要解决这些案件的成本会更高。 您可以在此处阅读有关这些恶作剧的更多详细信息:
    http://washingtonexaminer.com/2011/08/manhattan-moment-win-or-lose-trial-lawyers-get-millions-vioxx-fees/40722

  17. Game Over 说:

    @詹姆斯·罗汉(James Rohan):

    这样的细节是次要的。 要点是,要摆脱这种系统,必须愿意完全放弃该系统。 他们可以拥有一切,包括您的家人和您所爱的人,但没有您的参与,他们永远也不会占据您的头脑或精神。

  18. Tom 说:

    Inre:粗略检查……疾病控制与预防中心网站上提供的……国家死亡率数据……”

    根据美国疾病预防控制中心(CDC)的说法,确实如此,根据各种原因和年龄,54,000年的死亡人数增加了约1999,而超过698,000岁以上的循环系统疾病的死亡人数增加了约45。

    科学和医学奇迹将所有其他(非循环系统疾病)死亡人数减少了约644,000

  19. ……记者发现,默克公司甚至在1999年首次引入该药物之前就已经发现了该药潜在致命副作用的有力证据,但他们忽略了这些令人担忧的指标,避免了进一步的测试,同时压制了其自身科学家的担忧。

    在每年平均一亿美元的电视广告预算的刺激下,……默克还秘密地撰写了数十篇已发表的研究报告,强调了该药物的有益方面……从而将科学转化为营销支持……”

    Unz先生是否可以重提他不仅重现了Vioxx丑闻,而且还回顾了公司在气候战争中提供补贴的虚假信息的轨迹,这能否使Unz引起注意?

    .

  20. 我看到>一个<张贴者提到了这项运动的被遗忘的人,关节炎患者。 当Vioxx离开地球时,它会给我带来可怕的肌腱炎,例如钉在脚跟上的红色热钉,以及使我无法识别自己特征的关节炎。 我会接受Vioxx承担的10倍于我曾经拥有的生活质量的风险。 老实说,无论有什么风险,我都会再考虑一次。

    我的医生非常保守,也是一名生物化学家,除了这一决定外,他从未反对过任何医疗/政治决定。 他认为风险可以忽略不计。

    当您需要时,黑市在哪里? 如果他们可以抽出数百万吨的可卡因,那么他们肯定会拿出Vioxx…

    • 回复: @Alden
    , @Skeeter60
  21. jm 说:

    在阅读了其他读者的评论后,在我看来,这篇文章的要点在许多读者中已经失去了。 反正IMO

    在(糟糕的)中国,人们做过的坏事伤害了其他人。 很多人。 政府最终没有以急需的繁重程序和声明作出回应。

    在(好的)美国,人们做过的坏事使其他人丧命。 很多人。 政府的回应是温和而微不足道的。 很多东西都被淡化了,扫到了地毯下面。 愤怒被抑制了。 没有人为那些人的死亡付出代价。 负责支付的公司几乎占销售额的百分比,而股票(在经济不景气时期)已经反弹了最多。

    在(糟糕的)中国,人们必须对自己的行为负责。 在(良好的)美国,人们在玩完该系统后便摆脱了无斯科特状态,从而掩盖了事实。 这位掌门人以百万美元退休,没有任何后果。

    得到它?

    它本身与Vioxx无关。 与三聚氰胺无关。 这是在美国的该死的腐败行为。

    • 同意: Curmudgeon
    • 谢谢: Sisifo
    • 回复: @fish
    , @MarkinLA
  22. jm 说:

    “科学和医学的奇迹使所有其他(非循环系统疾病)死亡人数减少了约644,000”

    卫生。

    1900年代初,卫生挽救了无数生命。 无论是博士还是在家。 我认为可以认为,清洁一直是科学和医学领域的头号进步,多年来已将死亡人数减少了数百万。

    医学的下一个重大进步将是营养和食物健康。 (请注意,与营养不良无关)

    最终,人们将认识到,大多数疾病是我们饮食以及其生长/饲养,处理和保存方式的结果。 消除以各种方式引入我们食物链的各种形式的毒素,将导致大多数没有感染成分的疾病的终结。

    药不能治愈。

    • 回复: @orionyx
  23. TAC需要做一些事实检查
    发布这样的东西。 如果Vioxx实际上导致500,000早产
    它会在整体死亡率中显示出死亡人数。 没有。 看
    “国家生命统计报告”(http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr60/nvsr60_04.pdf)。 从1999年到2005年,整体死亡率和按年龄调整的死亡率下降了。
    实际上,按年龄调整的死亡率在1999年之后的下降速度比
    过。

     

    如果500,000的统计数据正确,那么那里
    在此之后的高峰年,应该至少有100,000例增量死亡
    威克斯在整个美国,这是每33万人中的100,000人
    在数量级的数据中? 他们不脱颖而出...

     

    当然,增加的死亡人数应该
    确实出现在CVD(心血管疾病)死亡率统计中。 他们
    别。 参见“美国1975-2009年死亡率”? (http://seer.cancer.gov/csr/1975_2009_pops09/results_merged/topic_graph_heartdis_cancer.pdf).
    另请参阅亚利桑那州的一些特定数据(“
    1980-2004年,亚利桑那州和美国因心血管疾病而死亡? – http://www.azdhs.gov/azcvd/documents/pdf/az-burden-of-cardiovascular-disease.pdf).
    亚利桑那州的数据本身并不是特别重要(州级死亡率
    变化很大)。 但是,亚利桑那州的数据完全可以追踪美国的总体情况
    数据。

     

    Vioxx是否有可能导致50,000
    在有关时期内有多少人死亡? 当然。 我没有什么要接近的
    评估此类索赔的背景。 无论哪种方式,我都不会感到惊讶
    真相。 作为记录,我对这样的话题确实有意见。 我花了几年
    缩小硫柳汞/自闭症的主张…

     

    但是,这里存在一个更大的问题。
    NSAID(Celebrex,Vioxx,Bextra等)都与增量
    死亡。 确实,甚至萘普生(也是COX-2 NSAID)都与更高
    死亡率。 但是,这些药物太有价值了,无法放弃。 咨询
    拿走他们的人,如果有人有的话
    怀疑。 对于许多人来说,NSAID是正常生活与持续生活之间的区别,
    严重的疼痛。

     

    这就是为什么FDA小组以31-1投票通过保持
    市场上的Celebrex。 同一小组还以17票对15票将Vioxx出售。
    即使排除与行业有联系的小组成员,投票还是以8票对14票(败诉)获得
    批准Vioxx。 如果Vioxx确实像某些指控一样糟糕,为什么要有8位小组成员
    (没有任何行业联系)赞成继续销售吗? 为什么投票赞成
    Celebrex(也与CVD相关)几乎是一致的吗? 参见“ FDA Vioxx上的10
    小组与公司有联系”(http://www.msnbc.msn.com/id/7031927/ns/health-arthritis/t/fda-vioxx-panel-had-ties-companies/#.T6lukFJpe18)

     

    谢谢

     

    彼得·舍弗

     

    PS我与制药行业没有关系
    (不是作为客户)。 多年前曾经给我开过萘普生的处方。 它
    即使我只花了一两个星期,它也提供了惊人的帮助。 我有
    不时服用Aleve(OTC Naproxen)。
     

    • 回复: @Alden
  24.  还有一些注意事项。

     

    1.如果Vioxx有任何问题要解决
    影响TAC(美国保守党)
    暗示,它将首先出现在CVD死亡统计数据中
    也是最重要的没有。

     

    2. Vioxx已于30月XNUMX日撤回,
    2004年。许多人可能继续服药几周。
    如果Vioxx真的如此致命,以至于在过去3年中将其从市场上删除
    2004年的前几个月产生了实质性的影响,那么死亡率的上升幅度应该更大
    早点实际上,由于它在2004年大部分时间仍在市场上销售,因此,
    对死亡率的影响本来应该是2004年至2005年。实际上,
    死亡率从2004年到2005年上升。显然,删除Vioxx导致死亡
    率。

     

    3.年龄调整后的死亡率告诉我们更多
    有用的故事。 从2003年的年龄调整后(AA)死亡率(832.7)下降至2004年
    (800.8)。 从2004年(800.8)到2005年(798.5),几乎持平。 删除Vioxx
    从市场上停止(一段时间)减少死亡的进展
    率。

     

    4. Vioxx的引入提供了甚至
    有力的证据。 Vioxx于20年1999月XNUMX日推出。
    起初很慢。 4.845年仅处方了1999万张处方。
    处方数量从20.630年的2000万增至25.406年的2001万(
    高峰年)。 粗死亡率从847.3年的1998增加到857.0年的1999。
    但是,在854.0年降至2000和848.5。 显然多出了15万
    在2000年,Vioxx处方降低了死亡率,而在5年又降低了XNUMX万
    2001.

     

    5.机管局的死亡率甚至更高
    故事。 机管局的死亡率从870.6年的1998上升到875.6年的1999。
    额外的15万份Vioxx处方在869.0年将其减少到2000,另外5次
    百万的Vioxx处方药在854.5年将其减少到2001。如上所述,
    机管局的死亡率从832.7年的2003降至800.8年的2004(Vioxx仍处于
    一年中的大部分时间都投放市场)。 然后在2005年基本上是平线
    (798.8)。

     

    6.粗死亡率的使用是
    最终产生误导。 美国人口显然正在老龄化。 AA死亡
    利率更有意义。 几年后,婴儿潮一代将开始
    大量死亡。 粗暴的死亡甚至可能上升。 那是什么
    演示除了猪从另一端出来
    巨蟒

     

    7. 
    显然每个人都会死
    最终,估计有500,000万人过早死亡。 怎么过早
    很多? 一年? 一个月? 一秒? 如果减少幅度很大,则应显示
    死亡率(AA和原油)上升。 没有。

     

    8.死亡率上升和下降的原因
    显然与Vioxx无关。 粗死亡率从1994(866.1)上升到1995
    (868.3),从816.5年的2004增加到825.9年的2005。

     

    9.见表8 http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr49/nvsr49_08.pdf
    比较1998年和1999年的死亡率。 总体死亡率下降
    65-74同期,而75-84同期和85+同期。 CVD均下降
    从65年到74年,年龄在75-84岁的人群和1998-1999岁的人群
    从85年到1998年,年龄在1999岁以上的人群。

     

    另请参阅表9 http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr50/nvsr50_15.pdf
    进行1999年到2000年的比较。 随着Vioxx处方的飙升(翻了20倍)
    百万)的所有65岁以上死亡率均下降了。 CVD 65+的死亡率也
    跌倒了。

     

    10.在Vioxx之前的最后一年中,总体
    死亡率是847.3。 在Vioxx表现强劲的2003年,这一数字为841.9。 2004(14
    万次Vioxx处方)为816.5。 当然,经过年龄调整的数据显示
    Vioxx“挽救”了更多生命。 1998年的机管局比率为870.6。 2003年的比率
    832.7。 2004年的比率是800.8。

     

    11.粗死亡率实质上是
    从2004年到2005年的平均水平下降幅度最大。 65+的数据更多
    戏剧性。 表9 http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr59/nvsr59_10.pdf
    显示从65年到1999年,每年2008岁以上的死亡率下降。CVD也是如此
    死亡率。

     

    12. Vioxx之间据称存在的任何联系
    2004年停产,死亡率统计数据有一个基本缺陷。 威克斯
    在30月30日被召回。1月XNUMX日不是XNUMX月XNUMX日。

     

    谢谢

     

    彼得·舍弗

     

    附言:我并不是说Vioxx是
    无害。 NSAID(显然)具有内在的危险。 然而
    增量死亡人数很少,无法在总体死亡率统计数据中显示
    更具决定性的是,很少有几率出现在CVD死亡率中
    统计数字。

  25. 一些注意事项
     
    1.万络
    从30年到2003年,交易量下降了2004%。在2003年全年,Vioxx
    每月分发1.663万张处方。 为了第一
    9年的2004个月,每月处方量为1.555万张。 那是一个
    下降6.5%。 当然,在2004-09-30之后,处方率是零。
    作为
    读者可以看到Vioxx使用率的下降,召回前的规模很小。
    请注意,Vioxx的数量在2001年达到顶峰,此后下降。 为什么不
    清除。 但是,Bextra于2002年获得批准,并已商业化
    成功。
     
    换句话说,如果Vioxx的使用率在此之前显着下降
    召回将显示在处方编号中。 没有。 我的资料
    确实显示从30年到2003年下降了2004%。但这是全年的情况。
    您可以通过检查获得类似的数据 http://www.modernmedicine.com,这是“语音
    药剂师”网站上。 数据仅零售。 它非常接近
    我到目前为止所产生的统计数据(最终来自相同的来源,
    显然)。
     
    2.当然,制造名牌的实际成本
    药品只占价格的一小部分(生物制剂则不然)。
    然而,下面引用的 8.4 亿美元并不是制作免费软件的“成本”
    样品。 派遣详细代理人去看医生几乎完全是花费
    办公室。 如果你检查链接,你会看到 \$8.4 的费用包括 116
    百万详细代理访问医生办公室。 平均成本为 $72.41 美元
    拜访时,显然这笔钱是花在工资,薪水和差旅费上的,
    不生产样品。
     
    3.尚不清楚是否是由Vioxx引起的
    前端(最脆弱的优先)或后端死亡率(累计
    影响)。 这是一个重要问题,并且存在相反的迹象。 看
    “问答:Vioxx的健康风险”(http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5415884)。 默克公司试图声称在18岁之前没有不利影响
    个月。 请参阅“与罗非考昔相关的心血管事件”中的图2。
    结直肠腺瘤化学预防试验2005/03/17”(http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa050493)。 如果此主张正确/正确,则整个1999年/ Vioxx论文为
    伪造的。 但是,这似乎并不正确(这就是为什么我避免了
    到目前为止)。
     
    根据其他数据和对
    NEJM在原始论文中使用的方法发表了更正。 看
    “矫正–与罗非昔布相关的心血管事件在结直肠癌中的发生
    腺瘤化学预防试验2006/07/13”(http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx060029)。 为了更好地了解校正,请参阅“不良
    罗非昔布的心血管作用2006/07/13”(http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc066260)。 Nissen和Furberg的来信(默沙东评论家)是
    有启发性的。 他们拒绝了18个月的论文,并提出了一个基本上线性的
    累积风险模型。 我引用(来自尼森)。
     
    “原始文章
    包括事后假设,即已确认的血栓形成事件的曲线会
    在暴露于罗非昔布18个月后才开始发散。 然而,
    新发布的报告中的所有意向性处理分析均表明该事件
    曲线开始出现分歧的时间要早​​得多,通常在XNUMX到XNUMX个月内。 这
    最有用的Kaplan-Meier曲线,涉及对
    APTC终点,仅暴露于三个月后显示出分歧
    罗非昔布”
     
    至少有一位作者支持这18个月
    假设(也许)。 请参阅“针对长期治疗的事件发生时间分析—
    批准2006年07月13日审判”(http://www.nejm.org/action/showImage?doi=10.1056%2FNEJMp068137&iid=f02).
     
    请注意,NEJM数据均未显示任何提示。
    前期风险。 默克模型声称18个月前没有增加的风险。
    相反的分析似乎更早地显示出更大的风险。 但是,风险
    是累积和线性的。 一个人服用Vioxx的时间越长,他们越有可能
    结果会导致某种心力衰竭。 换句话说
    他们服用Vioxx之后不久便面临更大的风险,最终
    风险加起来。
     
    应该清楚的是,这对于任何人来说都是严重的问题
    努力将Vioxx的责任归咎于1999年的死亡率。 Vioxx在7.33年分配了XNUMX个月
    1999年,每月处方量为661,000。 2000年,比率为1.719
    每月有XNUMX百万张处方。 似乎有更多的人服用了Vioxx
    在2000年比在1999年。
    可以尝试辩称Vioxx的使用在1999年加速了,并且在2000年全年
    率在1999年下半年达到。也许。 但是,让我们假设它是正确的。
    这意味着很少有1999年的Vioxx用户将其用于4-6
    3年的1999个月(甚至XNUMX个月)。让我们走得更远,放弃任何风险发作
    延迟并假设一个纯粹的线性模型(增加的风险从第一天开始)。
    这使得Vioxx的总风险等于处方数量(即
    在1999年至2000年之间翻了两番)。 这伪造了1999年的Vioxx论文
    立即。
     
    但是,让我们走得更远,并假设一个非常前端加载
    风险状况(您要么死得很快,要么根本没有死),而Vioxx
    到2000年底,处方药的使用率提高到了1999。
    结合各种假设,增加的死亡率应该在1999年。
    但是,这也意味着2004年没有人死。 显然Vioxx
    到2004年,并没有增加很多新用户(自2001年以来销售一直在下降)。
    使用前置式模型时,Vioxx召回率不应降低2004
    死亡。
     
    4.另一个非常重要的问题是是否增加
    每个人停止服用Vioxx后,Vioxx的死亡率仍然存在。 当然,
    默克公司声称答案是否定的。 但是,事实可能并非如此。 请参阅“研究:
    退出Vioxx后一年仍存在健康风险”(http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5400413&ps=rs)。 引述““我感到非常惊讶,”史蒂文说
    俄亥俄州克利夫兰诊所的心血管医学代理主任尼森(Nissen)。 “一世
    一直认为,如果您停止服药,风险就会消失。”
    尼森说,这些数据表明事实并非如此。
     
    “这说明我们可以停止服用Vioxx,并且
    根据这项研究,对于明年,您仍然处于增加的风险中。 和,
    实际上,增加的金额几乎与我们在
    人们实际上正在服用该药物的三年”,尼森(Nissen)
    说过。”
     
    还要注意作者(尼森)。 假设尼森是正确的,
    2004年的Vioxx召回论文是错误的。
     
    5.作为读者
    可以看到,所有的Vioxx死亡率模型都伪造了1999/2004年的Vioxx
    论文。 18个月的故障模型(请参阅“ Vioxx:18个月的故障?–
    http://pipeline.corante.com/archives/2006/06/26/vioxx_18_months_to_trouble.php)排除了在1999年引入Vioxx之间的任何联系
    以及任何增加的死亡人数。 前端加载的模型(现在死亡还是根本不死亡)
    考虑到1999年的重大影响(Vioxx的采用速度大大加快)
    1999年末),但伪造了2004年召回事件的影响。 线性累积
    风险模型(默沙东的批评者显然更喜欢这种模型)伪造了1999年和2004年的模型。
    持续存在的风险论点与前期模型相矛盾,破坏了一切
    与召回有关的索赔。
     
    6. NVSS数据和CDC数据显示
    从1998年到1999年,CVD死亡率下降了。下降幅度可能小于
    其他年份,但下降就是下降。 如果Vioxx真正负责
    500,000人死亡,数据应该有很大的峰值。 不存在这样的峰值。 这
    1999年的小幅下降无疑是有趣的,并且可能与
    COX-2销售。 请注意,Celebrex是在1999年初推出的,
    那一年的交易量很大(与Vioxx不同)。 这并不是说Celebrex是
    是造成1999年CVD死亡率下降幅度较小的原因。
    更合身。
     
    7.疾病预防控制中心注意到
    对1999年的死亡率进行分析。 见“死亡:1999年初步数据”
    (http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr49/nvsr49_03.pdf)。 引用
     
    “初步的死亡人数
    美国在1999年的总数为2,391,630,比上一年增加了54,374。
    1998年。 粗死亡率从864.7年的每100,000万人XNUMX增加到
    1998年为877.0年每100,000人中的1999人。1999年两次流感爆发
    导致死亡人数大幅增加(10-12),特别是
    年龄较大的人群和几种慢性疾病中。”
     
    一会儿
    报告(死亡:2004年最终数据– http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr55/nvsr55_19.pdf)提出了相同的观点。 引用
     
    “自1980年以来,经过年龄调整
    除1983、1985、1988、1993和1999年之外,死亡率每年都在下降。
    在这些年中,流感的爆发导致死亡率上升。
    美国(14,15)。”
     
    参见1998 – 2001年P&I死亡率数据
    在线(http://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2001-2002/01-02summary.htm)以获取更多信息。 请注意,1999年的首次死亡率
    高峰是在三月(Vioxx推出前两个月)。 2004年死亡
    低于2003年。P&I数据再次提供了一些见解。 注意
    在2003年末出现了大幅增长,而在2004年则没有出现这种增长。请参阅 http://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2004-2005/04-05summary.htm 为图。 谢谢你彼得
    舍弗
     

  26.  一些注意事项

     

    有传言说Vioxx是
    召回前很危险。 确实,这些声明早于FDA批准(显然
    另一个故事)。 但是,谣言不是数字。 Vioxx有19.959万
    2003年的处方数量为13.994年的2004万,下降了5.965
    百万。 但是,从2004年到2005年,下降了13.994万。 然而,不知何故
    原始(但不是AA)死亡率从2003年到2004年下降,而从2004年到2005年上升。
    2004年Vioxx的处方量是70.11年的2003%。
    我们希望从提款中获得75%
    日期。 换句话说,医师回避(预召回)在
    最好。

     

    2. COX-2的总销售量没有下降
    2004年。IMS数据显示它们持平或略有下降。 让我引用
    “ IMS Health,《 National Sales PerspectivesTM》,2/2005?

     

    “尽管负面宣传和
    自愿退出Vioxx®,COX-2抑制剂类别在2004年持平
    销售额超过 5.3 亿美元。 Celebrex® 仍然是最大的产品,销售额为
    2.7 亿美元,Vioxx® 在前九个月实现了 1.8 亿美元的销售额
    在29月XNUMX日撤回之前的那一年。” 链接是 http://www.imshealth.com/portal/site/imshealth/menuitem.a46c6d4df3db4b3d88f611019418c22a/?vgnextoid=003a1d3be7a29110VgnVCM10000071812ca2RCRD&vgnextfmt=default

     

    其他来源显示Celebrex和Bexta的销售
    IMS于2004年达到顶峰。IMS的另一份报告指出了这一点,并表明下降了
    COX-2的总销量。 参见“生物技术仍然是行业增长引擎,拥有17个
    销售增长百分比”。 关键语录是

     

    “默克很惊讶,自愿退出
    XNUMX月的Vioxx®以及与其他疼痛相关的潜在安全隐患
    救济药物导致医生将患者转离Vioxx或
    在其他COX-2产品上启动它们。 其余COX-2的患者体积
    退出后,最初的增长超过了25%,原因是
    开始新疗法增加15%,占所有Vioxx的三分之二
    随着时间的流逝,COX-2的使用量已降至低于Vioxx之前的提取量
    的水平,部分是由于对该类药物的进一步安全性担忧,”
    IMS纵向服务全球总监Lisa Morris。 “到年底,
    处方药COX-2和NSAID市场的总患者数下降了9%。”
    链接是 http://www.imshealth.com/portal/site/imshealth/menuitem.a46c6d4df3db4b3d88f611019418c22a/?vgnextoid=933a1d3be7a29110VgnVCM10000071812ca2RCRD&vgnextchannel=41a67900b55a5110VgnVCM10000071812ca2RCRD&vgnextfmt=default.
    与9年第三季度相比下降了2004%,这意味着
    COX-2处方总数很可能等于2003年(看来是
    案子)。

     

    另请参见“ Celebrex和Bextra的销售增长
    Vioxx退出后”(http://www.usatoday.com/news/health/2004-11-30-painkillers_x.htm)

     

    “辉瑞的Celebrex获得了大部分
    默克公司(Merck&Co.)
    药物IMS Health称,出于安全考虑,Vioxx
    信息公司。”

     

    3. 2005年的故事截然不同。 威克斯
    销量当然是零。 Bexta于7年2005月XNUMX日退出市场。Bextra
    确实在2005年第一季度产生了可观的收入。但是,
    零售数据(并非全部)显示Bextra从2003年到2004年(
    每个季度超过 250 亿美元),然后下降到 148.370 亿美元
    2005年。再次,这是仅零售数据。 即使Celebrex停留在
    在获得FDA批准后进入市场,销售在2005年暴跌。请参阅“销售额骤降为cox-2
    as气虚假消费者”(http://findarticles.com/p/articles/mi_m3374/is_10_27/ai_n15341417/).
    引用

     

    “根据IMS Health,cox-2的销售
    在65年的前2005个月中,抑制剂的数量暴跌了XNUMX%,
    代表 1.5 亿美元的 Bextra、Celebrex 和 Vioxx 的销售额损失。 那些
    三种药物中,只有Celebrex仍在市场上。 现在,另外两个cox-2
    Vioxx时在药物开发管道中的抑制剂
    提款预计不会在短期内推向市场-如果在
    全部。”

     

    另一个消息来源表明Celebrex下降了48%
    2005年的销售情况。http://www.usatoday.com/money/industries/health/drugs/2007-04-01-celebrex-usat_N.htm).
    引用

     

    “ Celebrex重返电视行业的原因是
    金融复苏。 Celebrex 销售额在 3.3 年达到 2004 亿美元,然后在 48 年下降了 XNUMX%
    万络退出后的第二年。 去年,Celebrex 的销售额为 2 亿美元。
    不过,它在关节炎处方中仍落后于布洛芬和萘普生,
    根据市场追踪者Verispan的说法。 在Vioxx召回之前,Celebrex是
    在萘普生之前,但在布洛芬之后。”

     

    让我们回顾一下。 COX-2量分别为
    从2003年到2004年持平,死亡率下降。 COX-2卷在2005年崩溃了,
    死亡率上升。 这不是TAC建议的相关性。

     

    4.药品公司确实提供了以下样本:
    可能会影响1999年的总消费。但是,数量似乎很少
    与处方相比。 2007 年,制药公司花费了 8.4 亿美元
    样品。 请参阅“制药将药物样品减少到医师办公室”(http://www.ama-assn.org/amednews/2012/03/26/prl20326.htm).
    处方药总销售额为 286.5 亿美元(IMS Health)。

     

    Vioxx的早期采用者是
    可以想象会有更多的风险,但缺乏任何依据。 为什么会
    作为第一批使用CVD的医生,医生挑选出具有最大CVD风险的患者
    Vioxx? 为了做出这样的主张,TAC需要事实或至少一种机制(我认为)。
    如果Vioxx是市场上第一种COX-2药物,那么它会更强大
    论文。 一个人可能会争辩说
    最痛苦的患者(通常)是最病的患者(第一位使用者)。
    但是,Celebrex于31年1998月XNUMX日获得批准。

     

    5. TAC的使用
    总体死亡率和65岁以上的死亡率有几个大问题。 这
    最大的问题是Vioxx显然引起了心脏问题(Vioxx的所有
    评论家对此表示赞同。 但是,心脏病什么都没有
    数据来支持TAC论文。 在线的
    数据显示,CVD死亡率从1998年到1999年有所下降。
    有1998年的两组数据。标准数据显示各个年龄段的人的人数都在下降
    除85+组以外的其他组。 总体上,该比率从268.2降至265.9。 排
    44(修改后的数据)显示总体略有上升(从264.4上升至265.9),
    属于65-75组和75-84组。 85岁以上的人群也上升了。 任何
    没有峰值的提示。 1999年与2000年的CVD数据显示CVD死亡率
    下降到每个人(随着Vioxx销量翻了两番)。

     

    让我们以另一种方式来看待。 一个
    对于
    整个人口。 CVD中没有显示出如此大的变化
    数据。

     

    NVSS(国家生命统计系统)
    数据也有同感。 重大心血管疾病的死亡率从1998年下降至XNUMX年的
    1999年(并在2000年持续下降),除85岁以上的人群
    Vioxx的销量猛增。 甚至85岁以上的人群也低于1998年的2000年水平。
    从2003年到2004年大幅度下降。但是,那应该发生在2005年。数据
    还有其他大跌幅(1988年至1989年,1989年至1990年,2000年至2001年和2005年
    至2006年)。

     

    子类别(心脏疾病,心脏
    发作,慢性缺血性心脏病,动脉粥样硬化性心血管疾病,
    心力衰竭和中风显示相同的模式。 从1998年到1999年大部分下降
    和2000年。心力衰竭和中风略有上升。 如果Vioxx几乎是致命的
    作为TAC的assert,它将显示在NVSS中
    CVD数据。 没有。

     

    作为检查,我绘制了从
    1998年至2007年。Vioxx效果不明显。 从1999年到XNUMX年的预期峰值
    显然没有2000年和2004年至2005年的飞机坠毁。

     

    谢谢

     

    彼得·舍弗

     

    PS David Graham估计Vioxx
    可能导致88,000至139,000例额外的心脏病发作/中风。
    死亡率为30-40%。 这当然是合理的,并且与
    CVD数据。 当然,由于
    Bextra / Celebrex的副作用。 作为每个人
    知道,Celebrex仍然在市场上。

  27. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    不管VIOXX的统计数据是否准确,美国人的生活确实变得便宜了。 

    本届政府正在推动一种医疗器械,以便在全国范围内迅速实施,这种医疗器械已知会造成人身伤亡,甚至部分向其筹集了数百亿美元的资金,其中可能只有中国提供的资金。 

    对医疗拒绝者(非采用者)有经济处罚。 

    但是,由于缺乏数据收集,信息传播的障碍甚至危害数据的法律审查,FDA,医学研究所和其他机构很容易就承认危害的严重性。 实际上,我们甚至不知道收益是否超过危害,FDA和IOM承认了这一点。 FDA实际上将这种设备造成的已知伤害和死亡称为“可能的冰山一角”。

    如果人们受伤和/或死亡,也许不再重要
    该医疗企业的数据收集。 例如,请参阅“ FDA内部备忘录
    H-IT风险” http://hcrenewal.blogspot.com/2010/08/smoking-gun-internal-fda-memorandum-of.html ,以及Inst。 医学
    报告相同的问题 http://hcrenewal.blogspot.com/2011/11/iom-report-on-health-it-safety-nix-fda.html 这一切都是为了更大的社会
    好。

    • 回复: @obwandiyag
  28. Peter 说:

    我在Pharama行业工作,所以据我所知,Merck篡改了IV期报告(应在一年或两年的药物销售后提交),涉及FDA的功效和不良事件,导致FDA继续批准该报告。 但是有太多人死于使用它,并且出现了更多针对Vioxx的案件。 这就是为什么默克公司最终在FDA正式对其询问之前撤回了Vioxx。

    我相信,如果发生针对针对默克公司操纵数据的刑事调查,FDA最终将因Vioxx的第二次批准而受到指责,并且对IV阶段的结果缺乏良好的审核。 FDA通过不进行此类调查来挽救自己。 可能是腐败,也可能是自我保护,以避免被起诉的政府机构。

  29. aram 说:

    这是一篇引人入胜的文章,但是您的信封死亡估计值严重破坏了该文章。 由于它继续与之相关(例如,在您最近的“ American Pravda”文章中),因此我强烈建议您进行更正。 我将从咨询流行病学家开始。

  30. iconoclast 说:

    我用谷歌搜索“默克是犹太人的名字”,这就是我想出的。

    http://semiticcontroversies.blogspot.com/2013/10/jewish-corporation-of-week-merck-co.html

    对我来说,一旦我包含犹太教的背信弃义,生活的困惑就会变得更加清晰。

  31. SBaker 说:

    Unz博士,这里显示的统计数据是否有置信区间? 我要说的是,在所有药物中都没有一种是100%安全的。 这些数字令人不安,但它们并没有考虑到在同一时间段内未控制的所有其他变量。

    如果有人真的对出售给人们的有害物质感兴趣,我建议您看看每年造成数百万人死亡的第三大原因,那就是称为酒精的药物。 数量以百万计,事故,癌症和肝病令人惊讶,并在一些物种的对照研究中得到了证明。 它就在烟草后面。

  32. Curmudgeon 说:
    @Matt

    这不是法西斯主义。 法西斯政府将要求该公司负责袭击民众。 法西斯主义者信不信由你,他们相信自己是道德主义者,这就是他们与RC教会相处的原因之一。
    “法西斯主义是一个宗教概念。” 〜贝尼托·墨索里尼

    • 同意: Mefobills
  33. jsigur 说:

    西方没有新闻自由。 它的主题允许在某些指导原则内进行讨论/请问在神圣的大屠杀现场周围经过检查的几位砖块的任何人是否有新闻自由

  34. obwandiyag 说:

    你不明白中国牛奶不好,因为它是中国牛奶。 Vioxx很好,因为它是美国的。

    我为你清理了吗?

    当然,当美国雇用中国实验室对一堆蝙蝠病毒进行双重气泡处理时,情况变得更加复杂,因为美国对处理病毒的能力太弱了。

    所以我认为中国做到了,但是没有,但是没有。 无论如何,中国人是坏人,所以请您直言不讳。

  35. obwandiyag 说:
    @James Guest

    汤姆·彼得斯(Tom Peters)是人类所知道的最邪恶,最说谎的母狗。

    他可以按时进行制造和分销并将其装满。

    多亏了他,货架上甚至网上都没有我们需要的东西。

    那个人是个真实的人。 的。 拉屎。

  36. fish 说:
    @jm

    在(糟糕的)中国,人们必须对自己的行为负责。

    备用我……先生。 Unz举了两个例子,可怕的公关迫使中国人上演表演,逮捕,审判和监禁,以及中国的好/美国坏。

    请告诉我你不是真的很容易受骗。

    • 同意: SBaker
  37. Jake 说:
    @J

    几乎没有美国人能记得曾经听到过的声音。 美国主流媒体与邪恶的大制药公司(Big Pharma)息息相关。 邪恶并非始于萨克勒家族拥有普渡大学制药公司,然后又在成千上万的佣金中使众多人沉迷于奥施康定。

  38. d dan 说:

    Vioxx召回事件发生16年后,本文发表8年后,美国学到了什么? 显然,不多。 还记得最近发生的另一起丑闻:波音737 Max?

    “此外,做出决策的是个人而不是公司实体,默克做出致命决定的幕后个人显然没有遭受任何严重后果。 ”

    波音公司也一样。 在两次致命的坠机事故造成300多人死亡之后,波音公司和致命坠机事件背后的政府均未遭受任何严重后果。

    “丑闻曝光后的第二年,默克的长期 CEO 辞职并由他的一名高级副手取代,但他保留了过去五年获得的 50 万美元的经济补偿,利润丰厚的万络销售大大提高了补偿. ”

    歌舞伎继续。 前波音 CEO 丹尼斯·穆伦堡 (Dennis Muilenburg) 离职,薪酬为 62 万美元 [1]。 毫无疑问,737 Max 的全球销售也大大提高了补偿。

    “FDA 高级官员为他们缺乏有效监督而道歉,并承诺在未来做得更好。 ”

    再次一样。 这次是FAA而不是FDA。 第一次坠毁后,FAA坚持认为737 Max的设计没有错误。 在第二次坠机事故之后,中国是第一个降落737 Max的航空公司,尽管他们拥有世界上最大的737 Max机队(即损失更大的航空公司)。 美国联邦航空局(FAA)成为世界上最后一个将飞机停飞的国家:

    “中国在役飞机数量最多,为96架,其次是美国,为72架” –维基百科资料[2]

    [1] https://www.reuters.com/article/us-boeing-737-max-ceo-severance/boeings-ousted-ceo-departs-with-62-million-even-without-severance-pay-idUSKBN1Z92DQ

    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_737_MAX_groundings

    • 谢谢: Wizard of Oz
  39. MarkinLA 说:
    @John Rohan

    问题在于,公司知道副作用很严重,但是在向FDA提交的文件中轻描淡写了它们,或者假装它们是某种异常情况。 每个必须与政府监管机构打交道的人都这样做,而不仅仅是药品。

    一家公司进入三期试验时,他们已经花了很多钱,而公司中没有一个人想要保留工作,就不会站在那列货运列车的前面。

    我所知道的唯一一家在FDA批准之前就停下来的公司就是辉瑞公司,它是立普妥(toritortrapib)的替代品。 他们只有胆量才能阻止它,因为管理层进行了重组,而新任首席执行官不必为自己着想。

    • 回复: @SBaker
  40. MarkinLA 说:
    @jm

    怪你错了。 归罪于提交文件的公司。 监管机构没有人员或资源来进行必要的测试。 他们只是简单地查看提供给他们的结果,并做出安全性与功效的决定。

    • 回复: @paranoid goy
  41. Getaclue 说:

    因此,鉴于此以及Big Pharma糟糕的历史,我想您将比尔·盖茨和盖茨基金会(以及洛克菲勒基金会)的计划艰难地开展针对CVirus(以及其他任何疫苗)的大规模(强制)疫苗接种可以包括……。)—您同意不应因为不信任在几乎所有可能类别中都有糟糕表现的大型制药疫苗公司而将人们称为(“ AntiVaxxer”)。
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-2908963/Judges-demand-answers-children-die-controversial-cancer-vaccine-trial-India.html

    我们如何到达这里: https://www.corbettreport.com/?s=rockefeller+medicine

  42. @John Rohan

    没有证据表明默克在获得FDA批准后对其产品进行了篡改或对其进行了任何更改
    但是,但是,他们知道FDA批准之前存在的问题吗?
    好尝试,不过。 至少您将我们的责任归咎于律师,而不是受害者,因为Perdue目前就阿片类药物正在做的事情。
    OxyContin还获得了FDA的批准,自批准以来,我们没有证据表明Perdue曾对其毒药进行任何篡改或更改,yippee!
    …但是,律师们又一次创造了它!

  43. @MarkinLA

    您的意思是,FDA对公众没有实际目的吗? 您对一个由应监督的人员资助的组织有何期望?
    这种混乱以及所有类似的混乱都有一个非常明显的解决方案:立即应用阿西莫夫的三定律!
    https://www.greenpets.co.za/index.php/en/32-paranoid-goy/economics/199-corporate-robot-law

    • 回复: @MarkinLA
  44. MarkinLA 说:
    @paranoid goy

    您是否建议FDA在该国进行所有临床试验? 他们将如何付款? FDA必须达到多少规模?

  45. SBaker 说:
    @MarkinLA

    在99种潜在药物中,有100种从未接近III期临床试验。 所有这些人都在bit咬,但他们却购买了完全相同的药品和补给品,以支持他们自称讨厌的东西。 就像有人拿着枪在他们的头上一样。 很难理解这种扭曲的想法。 天哪,如果您不喜欢它,那就不要接受。

  46. Mefobills 说:

    此外,个人做出决定而不是公司实体,默克做出致命决定的个人显然没有遭受任何严重后果。

    人类在具有信用和债务关系的小部落中发展。 如果有人试图把你搞砸了,那就太丢人了。 否则整个部落都会感到内。 结果,甚至可能是部落的驱逐……实际上是死刑。

    随着文明,法律和金钱的出现,个人可以做出自我强化的决定并躲藏起来。

    他们可以收取租金,高利贷和非劳动收入,在部落时代这将被判处死刑。

    更糟糕的是,今天我们认为,如果一个人有钱,他们就会变得聪明,反而会成为小偷并造成无数痛苦,包括无辜者死亡。 萨克勒家族就是一个很好的例子。

    这就是为什么需要国王。 需要适当的父权制来消除不良因素。

    如何使适当的国王进入统治阶层是另一回事。 中国显然确实在寻找智商高,有道德的人来填补共产党的等级制度。 那些违反公职的干部将被杀害或受到惩罚。

    • 同意: Sisifo
  47. bossel 说:

    嗯,我以为你只是最近才成为中国的骗子。 但是看起来您已经花了很长时间了。

    六人死亡

    如果您相信中国官方的数字。

    中国领导人可能不是民主选举产生的,但他们密切关注强烈的民众情绪。

    可能是他们仍然害怕反革命吗?

    这就是为什么他们尽可能地压制坏消息的原因。 因此,这一丑闻与泰国IIRC的第一例武汉病毒非常相似,只是在新西兰被发现并新西兰政府就此事与北京联系后才真正成为新闻并在中国被公开承认。

    自由地判处了长期徒刑,最终对几个最罪犯进行了审判和处决。

    他们在食物链的下游发现了2个替罪羊,你的意思是: https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Chinese_milk_scandal#Criminal_prosecutions

    记者发现,类似的危险化学掺假方法已被用于生产中国宠物食品以供出口

    有点误导读者,是吗? 宠物食品丑闻发生于一年前,即2007年。

    在离家近得多的早期健康丑闻中,美国媒体的反应截然不同

    不是真的。

    https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=vioxx

    https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=melamine

    • 回复: @ploni almoni
  48. orionyx 说:
    @jm

    一个极好的,而且总是被忽视的观点。

    与历史上(以及以前)的所有医生相比,土木工程师及其自来水厂和污水处理系统挽救了更多的生命。

    水管工对维护社区的生命和健康至关重要,远比这些社区的医院重要。

    目前,医务人员正在休假。 猪飞时,水管工会发生这种情况。

    • 同意: Alden
  49. Alden 说:
    @Mike MacLeod

    如果您可以找到未因Tramadol反维柯丁运动而被洗脑的医生,请尝试维柯丁。 如果博士建议将曲马多作为
    大声笑非上瘾的维可丁替代品,不要打扰。 曲马多的疗效不如阿司匹林。

    Vicodin不会引起心脏病,高血压,恶心失眠或任何其他副作用。

    我希望那些在互联网上对抗止痛药和其他药物的白痴有一天会遭受严重的,极端的无法治愈的痛苦,因为它们已经将止痛药和其他药物赶出了市场

    • 回复: @Wizard of Oz
  50. Alden 说:
    @peter_schaeffer

    NSAIDS还允许45岁以上的男性继续工作,而不是过早残疾

    对抗止痛药的小房间苦力不知道到40岁时对男人的体力劳动有什么作用。

  51. @bossel

    中国人无疑害怕反革命。 美国可以向他们展示如何与像你这样的人一起克服恐惧。

  52. old smokey 说:

    罗恩,您可能有兴趣知道可以链接到本文
    昨天在facebook上,但今天没有。

    一夜之间,他们决定内容违反了“社区标准”。

    博客本身本身可能就值得。

    • 同意: d dan
  53. 尽管我前段时间读过这篇精美的文章,但当我完全沉迷于罗恩精湛的著作《美国真理报》以及他在TUR上实际上写的任何其他文章时,我却并没有感到鼓舞(开始:勇气),开始为我的声音贡献自己的力量。 Unz Review上的其他勇敢的灵魂。 但是现在我全都参加了,无论好坏。

    至于这篇文章,作为一位退休的民事诉讼律师,尽管我完全理解这样做的原因,但是无论何时任何公司被告支付数十亿美元来解决此类诉讼,然后说:否认有任何渎职行为,也不得对投诉人的虚假指控负任何责任……”

    • 回复: @old smokey
  54. old smokey 说:
    @Mustapha Mond

    我期待着您的来信。

    只是一个建议; 引用和原始资料的链接将受到极大的欢迎,并且可以大大增加论点的重要性。

    世界上最好的
    〜os。

  55. 450.org 说:

    我全力支持腐败的政府官员的公开处决。 中国说得对。 滥用公众信任的公职人员是害虫,不应该活下去。 在美国,他们没有受到处决的惩罚,而是获得了书籍合同,演讲和他们自己的电视节目的奖励,并与明星共舞。 这必须改变,其他任何事物都必须改变。

  56. @Alden

    告诉我有关Tramadol的信息。 即坏消息。

    我大约每8到10年就会患上肾结石,经过特别长时间的痛苦后,在紧急情况下等待,直到我被打出哌替啶,然后带着一包强效止痛药一起旅行。 最初是Mersyndol Forte加Indocid栓剂。 这使我得以放松,等待几乎每次都起作用的石头的通过。 效果几乎与哌替啶一样好。 后来我用曲马多代替了Mersyndol Forte,却没有发现疗效下降。

    自然,我已经用Google搜索了。 一个链接在这里
    https://www.healthline.com/health/pain-relief/tramadol-vs-vicodin#warnings

    顺便说一句,我很感兴趣,尽管Vicodin的日常标准对乙酰氨基酚(在奥兹地区的对乙酰氨基酚)在超市中很便宜,但它却警告肝脏受损。 顺便说一句,顺便说一句,在过去,我一直很感兴趣地读到,有30%的人由于胃部不适而不能耐受曲马多。

    如果我一直从安慰剂作用中受益,希望您的博学不会否定它们😎

  57. RON,这到底是怎么回事? 此线程在大约7年后恢复,但出现了一个非常愚蠢的#30,没有引起任何回应。

    真正增加价值的是对peter_schaeffer的详细分析的正确回应。 这个怎么样?

    • 回复: @Wizard of Oz
  58. Peg B 说: • 您的网站

    在服用万络治疗关节炎疼痛后,我丈夫收到了默克 56 美元的和解金。 服用药物一年后,他的心脏也扩大了。 诊断出乎意料,在他之前的 6 个月检查中没有显示出这样的问题。 他被告知,既然他的心脏已经扩大或死亡,他将需要进行心脏直视手术来更换有缺陷的瓣膜。 他的外科医生把工作搞砸了,安装了一个金属阀门而不是动物问题。 我丈夫做了 9 个小时的手术,一个月后,当金属瓣膜被撕掉时,他差点流血致死。 于是他又做了一次心脏直视手术。 之后,他服用了“预防性”药物来稀释血液并预防其他问题。 但是药物副作用导致他行走困难,他的余生几乎都成了瘸子。 主动脉心脏损伤追上他,他最终死于心脏病发作。
    我记得曾痛苦地想过,当外科医生将人的心脏握在手中时,它不仅是一个人的心脏,而且也是所有爱病人的人的心脏。
    后来我还了解到,像山楂这样的植物性药物可以使心脏增大而正常化,而生姜作为一种选择可以使血液稀薄。 但是没有医生提到这一点。 一位酿酒师甚至开出了稀释剂,以至于如果我丈夫割伤自己,那么两天都没有办法止血。
    在这个国家,传统医学在各个层面上都发生了非常黑暗的转变,但是人们对此视而不见。
    那里有好药,但不在医生办公室。
    谢谢罗恩的文章。

  59. lysias 说:

    当我在膝盖上弯了一个半月板之后,我在Vioxx呆了几个月,大约是2000年。 幸运的是,据我所知,我没有受到任何不良影响。

    当我在2010年左右服用葛兰素史密斯克莱恩(Glaxo Smith Kline)的avandia药物时,我不太幸运。在我停止服用该药物后不久,我被诊断出患有心力衰竭。

    彼得·高奇(Peter Gotsche)的“致命药物与有组织犯罪”中叙述了大制药公司如何开发和销售这种危险药物的丑闻历史。

    现在,我们应该将它们与这些共生疫苗信任。

  60. @Wizard of Oz

    绝对是时候跟进罗恩了。 在尝试您的播客版本时,我又回到了这一点,并且在某处提到默克是一家瑞士公司(而我记得它是吉姆柯林斯伟大的“经久不衰”的具有杰出文化的美国公司之一)。

    perer_schaeffer 指出要检查的数字,如果这件作品值得在您的《美国真理报》系列中占有一席之地。 什么是超额死亡计算是一个非常及时的话题

  61. anon[221]• 免责声明 说:

    右肩的疼痛非常严重。 去看了开 Vioxx 的医生。 在我去图书馆互联网检查之前拿了几次。 发现很多迹象表明这是一种可能会杀死您的不良药物。 把它扔掉并走运。
    肩膀仍然受伤,但威士忌有帮助。 现在都过去了。

  62. @mijj

    婴儿(或年轻人)——无论是否是中国人——都是无价的! 但这并不是西方宣传行业强调这一事件的原因。 因为那个婴儿的生命可以用来骂中国和中国人!

  63. Micha Elyi 说:
    @Anonymous

    不,匿名者,我不记得有这样的故事。 我注意到你甚至不记得你指责的“公司”的名字。 这给你的可信度留下了一个冰山大小的漏洞。

    嘿,匿名者,这是 21 世纪。 我们有互联网、网络和搜索引擎。 使用它们。 如果您可以在互联网上发表评论,那么您也可以通过一个或两个 Web 链接将您的声明备份到可靠的来源。

    不要偷懒。

  64. Skeeter60 说:
    @James Guest

    罗恩不知道他在说什么。 我在默克公司的销售和营销部门工作了 20 年,并参与了万络召回事件。 客人先生,您在上面所说的以及您对汤姆·彼得斯的评论中所说的更接近事实。

    我不知道 Unz 先生从哪里得到 Vioxx 针对老年人的想法。 Vioxx 被用于缓解 OA 和急性疼痛——大部分业务来自这两个适应症。 它还适用于 RA、JRA、月经痛和急性偏头痛。 最后 4 个适应症占市场上药物整个生命周期的约 12% 的处方。

    面包和黄油是 OA 和急性疼痛,我们针对运动损伤和骨科医生。 开出最多处方的专家是风湿病学家和骨科医生。 但是 Rheums 只看到了 RA、JRA,所以这是他们 100% 的业务,尽管在整体方案中,万络这个主宰被开给人们治疗疼痛。 结束。

    您想要一种不会导致您流血并且与附表 II 麻醉剂一样有效的药物吗? 答案:Vioxx 或 Celebrex:cox-II 的开发是为了从 Naproxen(世界上排名第一的 Rx'd NSAID)接管中度疼痛市场,后者的半衰期为 1 小时,导致其积累,而阿司匹林实际上是可能是有史以来最好的止痛药和抗炎药——它具有非线性药代动力学——没有剂量上限——你不断推动 ASA,你会得到更多的疼痛/炎症缓解。 但它会导致胃肠道出血和耳鸣,从而限制了它的使用。

  65. Skeeter60 说:
    @Mike MacLeod

    当我们拉出 Vioxx 时,现场销售人员的任务是立即从医生办公室取样品。 医生不给还。 我有一个代表刚刚把一个案子留在办公室,当她下周回来时,他已经“全力以赴”。 休斯顿医生的反应让我大吃一惊,我的团队覆盖了德克萨斯医疗中心——德克萨斯州拥有 2 个邮政编码的最大市场。 正如你提到的,90% 的医生回应是“我不会放弃样本,有太多人需要它。”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论