Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
奥巴马对俄罗斯的制裁:美国企业的损失要比华盛顿意识到的要多

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国机构中的几乎每个人似乎都支持奥巴马总统对俄罗斯的新一轮制裁。 除美国出口商外,几乎所有人。

尽管他们对危机保持沉默,但美国出口商并不满意。 他们正在审查自己,因为公开演讲会冒被指控不忠的风险。 但是他们内心深处知道,奥巴马的制裁将对美国经济造成双重打击。

首先,美国将被剥夺急需的直接出口机会。 但更令人困扰的问题是,从长远来看,东亚和欧洲的竞争对手将在俄罗斯市场的关键领域接管美国公司。

对于中国人来说,这场危机是一个机遇,因为他们坚决支持莫斯科。 他们不仅可以期望向俄罗斯出口更多产品,而且可以期望与弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)争夺奥巴马而获得特别的布朗尼积分。 同时,据称是美国最亲密的盟友之一的韩国公开表示将不支持奥巴马的制裁。

就是说,美国的大多数盟友都在官方上给予支持。 这些国家包括日本和德国,以及法国,意大利和英国。

问题是,除了英国以外,这些国家中没有一个国家像美国那样致力于惩罚俄罗斯。 这一点适用于日本,而日本恰好是美国迄今为止在高科技产品方面最强大的竞争对手。

而且,对于这些国家而言,这两种方法都很容易:在公开场合他们可以表示支持制裁,而在私下里他们可以对自己公司逃避制裁视而不见。 同样,日本是一个典型的例子:日本的官方政策与监管机构在实践中所允许的之间常常存在着巨大的差距。

美国官员基本上忽略了日本官员,日本官员对奥巴马政府的俄罗斯政策表示同情。 部分原因是当前的危机在一个特别尴尬的时刻抓住了日本。 事实是,日本唯一最重要的领土争端(比其与中国在尖阁诸岛的争端更为重要)是与俄罗斯在千岛群岛的争端。 其中有两个,估计总人口约为15,000,以前是日本的一部分,但于1945年被苏联占领。所有证据都表明,日本官员与莫斯科已建立了良好的关系,已有近一代人的历史了。乌克兰危机的入侵,已经接近该岛恢复日本主权的协议。 (千岛群岛的特殊意义在于它们具有悠久的日本人居住历史。这与尖阁群岛形成鲜明对比,尖阁群岛是日本人或任何其他人从未居住过的微小岩石露头。)

立即订购

就目前而言,东京迄今仅表达了对奥巴马制裁的最明确的支持。 它最显着的贡献似乎是对23名俄罗斯国民实施了入境签证禁令。 这些人谁现在被禁止入境大日本? 令人惊讶的是,东京拒绝确认它们。 暗示东京外务省已经编制了一份清单,列出了23名俄罗斯入店行窃者,毒品贩子和其他无关紧要的人,这也许是太愤世嫉俗了。 但是谁说日本人没有幽默感呢?

日本基本上没有理由冒犯普京。 东京不仅在乌克兰战斗中没有狗,而且乌克兰似乎对日本人的距离与埃塞俄比亚或索马里对美国人的距离一样遥远。 如今,东京对华盛顿的态度与月桂树和哈代电影中的奥利弗·哈迪的态度大体相似:“这是你让我陷入困境的另一个好地方。”

IBM已经将IBM -1.67%和惠普HPQ + 0.36%确定为奥巴马制裁的最大输家。 由于美国对法治的文化承诺,这些公司别无选择,只能屈服于奥巴马的立场。 问题在于,日本监管机构是否会期望日立,东芝和NEC等公司达到同样的认真遵纪守法水平。 押注的是,这些后面的公司远没有兑现美国的制裁,而是在野外活动中取代了美国竞争对手的位置。

这场危机对美国的石油巨头也构成了严重的问题。 迄今为止,埃克森美孚的首席执行官雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)一直是公开反对反对制裁的少数美国首席执行官之一。 他有很多烦恼。 如果要求埃克森美孚放弃其渗透俄罗斯石油工业的努力,那么还有很多其他石油公司(位于美国以外)将很乐意取代它。 这些主要包括挪威的挪威国家石油公司和法国的道达尔公司。

后记:不到六个小时前发布的这篇评论已经吸引了一些明显的不温和的评论。 需要提醒异议人士,许多事实仍然值得商bat。 但是,一个关键事实似乎很明显:美国再也没有权力给俄罗斯造成严重的经济痛苦,如果尝试的话,美国将步履蹒跚。 奥巴马的问题在于,世界现在是一个广阔的地方,日本和德国等国家已不再从华盛顿获得启示。

任何认为对事实达成普遍共识的人,都应该关注福克斯新闻,《经济学人》和《华尔街日报》。 我读过的最公正,最合理的评论之一是帕特里克·布坎南(Patrick Buchanan)。 可以在这里访问。 关于俄罗斯分离主义分子表现特别恶劣的建议,他们有自己的捍卫者。 英国国防分析师布莱恩·克劳利(Brian Cloughley)的发人深省的话可以在这里阅读。

Eamonn Fingleton是《硬工业的赞美:为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键》(波士顿:霍顿·米夫林,1999年)的作者。

(从重新发布 “福布斯” 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 俄罗斯 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论