Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览Eamonn Fingleton档案
东芝事变,无能的新闻界和一个大而未解决的问题

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2001 年安然丑闻爆发后不久,媒体就将矛头指向了该公司的审计师安达信 (Arthur Andersen)。最终安达信被判刑事罪名成立,并被迫退出审计。

那么这里有一个问题:全球四大审计公司中哪一家错过了东芝账簿中最近报道的虚构内容?如果您不知道,请不要难过。请注意,多年来财经新闻的标准已经恶化。

东芝审计师的身份应该是任何有能力的财经记者应该问的第一个问题。事实上,几乎没有一篇报道提到过这家公司——尽管在互联网时代,其身份可以在几秒钟内得到核实。 (我记得在一个更加艰苦和专业的时代,金融记者依靠装满年度报告的文件柜来回答此类问题。)

根据记录,答案是总部位于伦敦的安永 (EY) 的子公司安永新日本公司 (Ernst & Young ShinNihon)。

可以肯定的是,东芝的审计问题似乎并不像安然公司那样令人震惊。但如果我是东芝的股东,我一定会生气——不仅因为东芝和安永新日本公司明显无能,而且还因为所谓的国际媒体精英的无能。

(从重新发布 “福布斯” 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: Toshiba 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Eamonn Fingleton评论