美联储最近宣布了一项 1.5 万亿美元的冠状病毒“刺激”计划，其中 500 亿美元将用于激励银行继续放贷。

另一动作，削减美联储 利率 从已经很低的利率到实际上的0％，这意味着大型银行将被假定无息现金，这将使美国负债累累的大公司继续运转。

但是，有什么证据表明银行纾困可以做到这一点呢？ 2008年的银行纾困花了十年时间才最终“起作用”，因为这使足够多的人重返工作岗位。 一个更紧迫的问题是，为什么普通百姓需要以私人金融机构的中间人股东想要的任何利率支付固定利息，以进行生产/消费？

去年XNUMX月，分析师发现美国公司在 $ 10万亿美元 负债累累。 自由资本主义的肮脏秘密在于，经济扩张（就业，而不仅仅是股票市场的数字）在很大程度上取决于美联储和国家为私人利益创造信用泡沫的诱因，以鼓励他们冒险生产性资本。努力。 如果消费者活动减少，这些公司将无法向债权人支付欠息，因为上述所有这些都将使股东处于维持就业状态之上。 如果市场转向熊市模式，那么像刺激受益人高盛这样的银行将提高信贷贷款的高利贷率，这对所有借贷给沉重债务的公司来说都是个坏消息。

已经有多家大型公司，例如AT＆T，GM和CVS 刚刚超过垃圾债券评级 这些公司与银行一样有罪恶感和不负责任，因为它们大量使用廉价信贷来进行诸如无用的合并之类的行为，这些合并为股东提供了快速的利润，但没有太多其他好处。 进一步降低债券评级的结果将是遭受垃圾债券市场中高度投机的秃exposure的威胁，这最终将导致失业率飙升。

信用已经很便宜了。 问题在于，银行和跨国公司都高度腐败，效率低下，并且由不关心美国利益的人经营。 寡头保持华尔街生存的策略也没有考虑到全球化的供应链问题。 如果冠状病毒的流行蔓延并使国际贸易停滞不前，如何向银行提供更多廉价资金来解决这个问题？

美国政府缺乏对国家中央银行的直接控制权，而我们薄弱国家的政治性质也意味着常识性解决方案已不在桌上。 国家为什么不购买大型公司的多数股份（或将国有公司彻底国有化？ 通用汽车 2009 年）并使用 1.5 万亿美元低息发展美国工业独立？

特朗普和国会在减轻普通民众的流行病负担上所能提供的最好的办法是“减税”，将雇主和工人的医疗保险和社会保障金暂停一年。 这将花费 $ 1万亿美元。 先前的建议，例如提供由联邦政府资助的 带薪病假，在国会被共和党人击落。 当前的计划无济于事，这些人无论是在经济上还是在健康方面都将受到最严重的打击：被解雇的人，失业者，学生，从事不提供病假工作的人以及老年人–冠状病毒死亡比率 22%。 对于生病或没有生意的自雇人士，他们将不必纳税，因为他们将破产。 如果政府愿意为另一轮“减税”举债，那么为什么不将每笔美国公民的钱和中小型企业的钱交给所有人呢？

中国政府的大流行恢复计划说明了为什么他们在如此短的时间内从一个发展中国家变成了美国的经济同行。 他们的指令经济势不可挡，使发明新自由主义的铅笔脖子犹太经济学家看起来像傻瓜。 由国家管理的中国人民银行正在以高于美联储的利率向下属提供 79 亿美元的刺激资金，但条件是他们 贷给中小企业 并宽恕他们的逾期付款，以便扭转经济损失并迅速恢复生产。 相比之下，美联储刺激资金没有附带条件，2009年，银行就用这些钱来补偿 首席执行官和股东 当他们削减了向艰难度日的公司的贷款时，他们帮助创造了经济危机。 这个方程式的方方面面都有许多问题，但美联储至少可以尝试与受助银行的滥用作斗争，这些受助银行通过向股东支付更多的钱来烧毁自己的资金，而不是通过反周期的资本缓冲来赚钱。 不会的

下周，中国政府将公布一项彻底的救济计划，该计划将 可能包括不给家庭寄去任何附加条件的资金，以及增加补贴以拯救小企业，这将重新启动消耗和生产。

这项战略以及庞大的基础设施计划，在2008年全球金融危机期间得以部署，中国从自由资本主义国家中复苏的速度要快得多。 中国的迅速复苏恢复了其极高的增长率并帮助提高 世界其他国家 从陷入更深的经济危机。

新自由主义经济学家批评该计划会招致债务，从而批评了2008年中国政府的努力。 的确如此，目前中国的债务占GDP的比例为47％，但美国所处的境况更糟，美国的债务超过GDP的100％。 在美国， 10％的人口拥有80％ 在所有股票中，注资刺激的增长使更少的人受益。

在一个国家 人口25％ 由于费用高昂，我不敢去看医生，而且政府不愿实施全面的旅行和移民禁令，很显然，我们的系统就像是一堆等待发声的卡牌屋。 华尔街和高盛是疾病，而不是治愈方法。