由于冠状病毒的缘故，格伯诉赫斯科维茨案的论点已经暂停，直到六月。

由于冠状病毒，格柏诉赫斯科维茨案中的论点已经暂停，直到所有人都死了。

我偏爱后者。

犹太人变得不合时宜。

他们太过努力了，人们注意到了。

他们总是把床弄坏。

国会女议员卢默（R-Marcus，Inc.）不久将发起立法，以“澄清”第一修正案对BDS的含糊和半影。

作为犹太教徒-基督教徒的创始人显然会赞成这项恐怖主义法令。

谢谢埃里克·斯特里克（Eric Striker）为犹太人的秘密行径提供启示。 他们狭narrow的战略对更广泛的宪法规定的自由构成了真正的威胁。

犹太法学家正在努力使美国人民处于不利地位。 目的是什么？将言论自由威胁到犹太裔犹太人的目标。

在高尚思想的幌子下，这些单方面的“群体诽谤”法则实际上旨在实现的目标是 减少问责制 通过限制分析和批评。

多么聪明。 多么阴险。

如果将“诽谤法”定为公平和普遍的，从理论上讲，它们可能会给所有自我认同的群体以保护 一样。 但这不是事实，也永远不是事实。 为什么？ 犹太人捏造这种政治化的“法律”，其明确目的是合法地将犹太人的利益凌驾于他人之上。 这个曲折的目标违反了平等保护条款。 它还破坏了法治。

在当今的美国，“少数民族”（尤其是犹太人）获得了特殊待遇， 经常优惠 在白人。 这些双重标准影响教育，雇用，住房，收入以及现在的话语权。

“最正确的”团体（即参与 白人倡导）现在位于美国合法食品链的底部。 这也影响了他们的文化地位。 结果，白人可能是 集体受辱 被包括纳粹主义者和犹太复国主义犹太人在内的任何人称为“纳粹”和“种族至上主义者”，具有讽刺意味的是，他们更容易成为种族至上主义者。

但是，几乎是犹太人要求和接受自己的团体保护。 双重标准已经根深蒂固。 这是非常不公平的。

“群体诽谤”法从未保护过白人免受群体诽谤，甚至没有远距离保护。 相反，它们被设计为政治武器。

这些受到法律保护的双重标准令人震惊。 有毒。

难怪犹太人为什么是世界上最恐惧和最不喜欢的人吗？

（（（（Laura Loomer）））在《快乐家园》上发表声明说，第一修正案未涵盖BDS，因为据称它是由外国恐怖分子资助的，尽管我认为她没有提供任何有关其主张的证据。 她欺骗了一些人以为自己是“好犹太人”之一，但现在她的本色已经显现出来，不允许对选定的人提出批评。

这听起来像是犹太人诉讼案的症结所在 格柏诉赫斯科维茨 行使他们不喜欢的言论自由的戈伊除其他外构成“在公共场所的歧视”。 因此，这将成为前进的范本，而这些针对不可控的goyim轻率和惩罚性诉讼的意图的确是行使Heckler对言论的否决权（（（they）））不赞成并将所有人吓倒并保持沉默。

任何人都可以在没有任何后果的情况下进行诽谤的唯一群体是白人，几乎每个人都知道这一点，但值得重复。

阿里埃勒·沙龙（Ariel Sharon，或者类似的人，我忘记了）对他所选择的同僚们有一些明智的忠告：“总是升级。” 再加上他们完全缺乏批判性的自我意识，您会发现现在是美国的社会政策和外交政策。

“因为犯罪的可能性更高，因此这违宪。 “-法兰克福首席大法官

他从来没有机会看到福克斯和其他反对穆斯林的信仰和社区，并在机场和边境看到刺痛行动，概况分析，额外检查以及随后的旅行禁令-所有这些都是由美国犹太复国主义者在911年之后提倡的。

“自2003年以来和平地纠察犹太教堂”，为什么犹太教堂？

纠察队应反对AIPAC反对ADL反对以色列军队或政府的领事馆和发言人，或反对IDF筹款。

“通过这样的过度编辑，ACLU的犹太律师可能会给被告带来弊大于利的好处。”

Naaaahhh...。您觉得呢？

“根据法兰克福书记，约瑟夫·博哈尔奈（Joseph Beauharnais）犯有“诽谤”黑人种族的罪行，指称黑人更有可能犯罪，”

迷人。 我不是美国法律毕业生（北美人），我从未听说过此案。 我必须查一下。 法兰克福人可能是在罗斯福周围徘徊的种族至上主义者之一。

如果我错了，请纠正我，但是在美国，关于受屈党的言论中诽谤的要素之一不是虚假的吗？

如果（1）适用于群体，并且（2）缺少一般的诽谤必备要素之一，可以将其称为“诽谤”吗？

“群体权利”的整个概念是一个骗局。 Kymlicka之类。

好消息是：我们被告知种族不存在，所以再见了！

“她欺骗了一些人以为自己是“好犹太人”之一，但现在她的本色已经显现出来，不允许对选定的人提出批评。”

我回想起一个学生“社会正义”团体的犹太领导人，有一天宣布她要去抗议大卫·伊克（David Icke），她希望整个团体都去。 为什么，他们问。 她回答说：“因为他说犹太人不是种族”。

有人指出，这实际上是以色列国的官方立场：犹太人不是种族，而是一个民族。

她回答说，他们没有意见，不是犹太人。

随着时间的推移，我了解到，无论犹太人表面上表现出多么无私，他们都不会容忍批评，在关键问题上的分歧，对其他犹太人的言论的引用或在媒体中发表过多言论之类的事实。 天主教徒或福音派教徒可以生您的气，但犹太人将异见或不遵守作为对他们生存的致命威胁。

基本上，他们就像一个永远无法满足的虐待配偶。 您会按照他们想要的方式行事，否则就会被打倒。 他们怀恨在心很长时间。 （列举一个犹太人不喜欢的种族）。

如果有人对这95页的投诉如此so之以鼻，他们会发现Susselman关于团体诽谤的论点仅取决于一个标志，即“结束巴勒斯坦大屠杀”。 （第XVI项，“新教徒被告的团体诽谤”始于第83页。）

与抗议者相比，抱怨的大部分更多地集中在安阿伯身上，该团体的诽谤论点是微不足道的，甚至引用臭名昭著的jewishvirtuallibrary.ugh。 而且，如果 博哈奈 与这一行动相关，为什么萨塞尔曼没有引用其判例法？

我认为在这里与通常的犯罪嫌疑人相比，可能性很大。 看看会发生什么应该很有趣。

“不过，好消息是：我们被告知种族不存在，所以再见了！”
正确……除非权宜于某些重要的“群体”。

您正在发芽的垃圾，在美国，犹太人广受爱戴和保护。 它们在大多数领域都有很好的代表（我认为代表过多），其中包括法律。
那你该怎么办？ 你说，你有枪和第二修正案。
我对你说要把枪推到太阳不发光的地方。 而且，如果您决定打架和使用那把枪，请记住要正确清洗和清洁它。

斯泰克肯定被犹太人迷住了。 关于犹太人团体起诉犹太抗议者的当地故事，他无法抗拒。

他能成为诱人犹太人网站的幕后黑手吗？

犹太人肯定痴迷于人们注意到犹太人的所作所为。

我们关心–因为您愿意。

即使允许集体立场，“团体诽谤”裁决也是违宪的。

与宪法上的欺诈性仇恨言论概念（或仇恨言论法律取决于某人在哪里）的基本效果平行，反“团体诽谤”起诉的基本效果将是使对政治对手的批评为非法。

所有这些都是集体行动，所有这些都必须以某种方式进行政治行动，以便对民主的生存进行批判。

实施此类法律的方式是，它们防止对系统优先的政治反对派进行大众批评，并寻求对非优先的反对派进行免疫。

很容易看出，仇恨言论定律和措辞轻描淡写的团体诽谤概念在本质上是反民主的。

他们的目的是保护黑手党。

守夜团体的创始人来自那个犹太教堂，当他的犹太教教士拒绝他分享他访问巴勒斯坦所学知识的机会时，他不知道该怎么做–亨利惊讶地得知他不被巴勒斯坦人憎恨为犹太人，这使他感到惊讶。有人告诉他会的。 他认为这是个好消息，他迫不及待想要分享。 犹太教教士认为这是个坏消息。 因此，亨利问犹太教教士，如果他穿着鞋子，他会怎么做？ 犹太教教士没有答案，因此亨利在大约17年前开始了一个名为“犹太人见证和平与友人”的和平守夜活动。 此后，该团体中的几名犹太成员都去世了，其中一名被翻转，因此将他们改名为“和平见证”。 犹太教堂内有以色列国旗，每周为以色列祈祷，并在其网站上载有与以色列军事装备合影的孩子的照片，因此说犹太教堂真的很不公平严格来说是一个礼拜堂。 但是，保持警惕的原因是对不允许在该犹太教堂内谈论巴勒斯坦人的反应。 他们还努力使在包括反对战争在内的不同宗教间的努力中所有提及巴勒斯坦的问题保持沉默。 这似乎是一种抽象，但实际上包括使纳卡族的实际巴勒斯坦幸存者沉默。 毕竟，MI拥有大量的巴勒斯坦人口。 犹太教教士利用他的影响力要求不同信仰的团体禁止某些人发生事情。 我称之为种族主义和粗俗。

亨利是否天真地要求犹太教教士简短地介绍一下巴勒斯坦？ 当然。 但这就是亨利。 恰好是犹太裔中西部骨干人才的一个好选择，但他实际上并不真正讨厌仇恨巴勒斯坦人或其他任何人。

以下博客文章中可以看到犹太教堂在以色列军事硬件上张贴儿童照片的一些文献证据：
https://zionistsout.blogspot.com/2007/08/beth-israel-house-of-warship.html
http://zionistsout.blogspot.com/2007/08/building-monsters-at-beth-israel.html

博主在这里写了更多有关“和平见证”守夜历史的文章。
http://zionistsout.blogspot.com/2007/05/response-to-beth-israels-hasbara.html

而且，它从来都不是纠察队员–人行道上的守夜人从未试图阻止一个人参加该服务。 唯一的暴力来自混血儿，从未来自守夜者。 请注意，这些年来大多数守夜者都已退休，因为还有谁能负担得起这种守夜呢？ 被“取消”大胆的风险很大。 甚至还有一个守夜者是以色列人。 我想他可能是间谍，但他似乎很真诚。 只有上帝知道。 但是至少他举了个牌子。