Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
不可逾越的导电性:阅读障碍的进化论者的思想
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在关于达尔文进化论的不断有趣的争论中,“不可简化的复杂性”——IC——提供了一块有用的骨头,像我这样的智力啮齿动物可以啃咬。 简而言之,对于那些比将自己纠缠在这些荆棘中更明智的人来说,不可简化的复杂性是观察——如果它是观察——生物学中的许多事物由许多部分组成,如果缺少任何一个部分,整个shebang无法运行。 因此,所有部分都必须同时进化——出现。 这与正统的 Darwinery 背道而驰,在正统的 Darwinery 中,从 A 到 B,介于两者之间的一切都必须一点一点地进化,并且必须在每一步都产生一个可行的有机体。

尽管达尔文所说的大部分内容与现代进化论几乎没有关系,但有趣的是,他预见到了不可简化的复杂性问题:

“如果能证明任何复杂器官的存在,不可能是通过无数次、连续、轻微的修改而形成的,我的理论就绝对崩溃了。”

——查尔斯·达尔文,《物种起源》

就这样。 但是进化火焰的现代载体坚持认为不可简化的复杂性不存在。

如果IC确实不存在,那么原则上应该可以一步一步地向后简化生物,反向运行进化电影卷轴,到古代海洋中化学元素的水平,每个简化阶段都会产生一个活的有机体。 用大型动物(例如长颈鹿)进行这项工作显然是不可能的。 对于更简单的实体,它可能不是。

我们可能会从一个单元格开始。 我怀疑,即使这样也很难到让变量窒息的地步。 让我们忽略细胞膜、液泡、内质网等复杂性,只处理蛋白质合成的机制——DNA、RNA、mRNA、tRNA、核碱基、转录和翻译。 这些都是很好理解的,并不是不可能复杂的。 如果蛋白质合成不是不可简化的复杂,那么逐步将集成简化回元素水平应该不难。

在使用相对较少的组件(其所有结构都已了解)的系统中寻找 IC 的优势在于,可以避免陷入凝血级联、鞭毛、昆虫变态和视网膜化学等无休止的争论中。 如果蛋白质合成中存在不可简化的复杂性,则它可能无法隐藏,如果不存在,则它的缺失应该是明确无误的。 后一个结果不会排除其他方面的 IC,但鉴于蛋白质合成的基础性,ti 将是朝着这个方向迈出的一大步。

请注意,从现有机制(例如,蛋白质合成)向后研究非生命机制比从非生命机制向前研究现有机制要容易得多。 要向前迈进,必须从一片海洋开始,它的成分和浓度是人们不知道和发明的每一步。 在反向工作中,一个人已经有了机制,不必发明它,一次只简化一点点。

通过建立一条返回原始海洋的简单无机化学物质的路径,可以说是向后进化,我们也将建立一条从无生命到有生命的路径。 因此,我们将明确地展示从非生命到生命的途径,尽管概率仍然不确定。

我们如何在保持生物体存活的同时简化蛋白质合成?

我们可能首先将每个密码子的核苷酸数量从三个减少到两个。 这将允许编码 XNUMX 个氨基酸,如果其他事物需要一些组合,则更少。 能否在实验室中或在纸上证明这种安排会产生一个有功能的、可繁殖的有机体? 如果不是,那么三核苷酸密码子,因此大概是遗传密码,似乎是不可简化的复杂。

现在让我们考虑 DNA 本身。 它是一个相当复杂的分子,但它的结构和功能是众所周知的。 当然,当它向目前的复杂性进化时,必须可以将其简化为以前的形式,同时仍然提供一个可行的有机体。 只有当它是不可简化的复杂时,这是不可能的。 当我们试图找到我们熟悉的 DNA 进化而来的化合物时,我们可能会做出哪些改变?

磷酸盐可以去除吗,也许可以用更简单的东西代替? 还是不用做? 戊糖? 嘌呤和嘧啶被什么取代? 这超出了我的范围。 毫无疑问,分子生物学家可以指明道路——除非它根本无法完成。

通过明显的扩展,应该有可能简化或消除酶——RNA 聚合酶之类的东西——以找到紧接在进化中的当前配置之前的可行配置。 蛋白质合成可以在没有酶的情况下完成吗? 这当然是可以做到的,否则人们将不得不相信目前的综合系统是整体出现的——即,是不可简化的复杂。

tRNA真的没有必要吗? 也许它不是,否则它似乎也是一个不可简化的复杂系统的一部分。 人们甚至可能会问,要保持每个早期进化步骤的可行性,需要多少 DNA 和多少密码子编码多少长度的蛋白质。 但这进入了信息的生成,这是另一种蠕虫。

我不假装知道答案。 我只是墨西哥的一个人,没有接受过正式的生物化学培训。 当然,那些比我更聪明的人可以回答这些小问题。 蛋白质合成很容易理解,逆向工作应该不难。 如果某个生物化学家只花时间来做这件事,那么结束迄今为止关于不可简化的复杂性和智能设计的无休止的争论会产生奇迹。

额外免费的东西!

作为对进化生物学的另一项无价服务,本专栏将追踪唐纳德·特朗普向希拉里·克林顿的演变(开始看起来很有可能)。 我不希望有智能设计的证据,但我会留意的。 我们很可能会发现一种新的突变生物体,当暴露于现存生态系统中的选择压力时,会进化为与它相似。

规避过错:在此列表中包含一项既不表示批准也不表示不批准。 但是看着很有趣。

特朗普先生承诺的一些事情:

筑墙。 还没有行动。

他们成为 墨西哥 付钱。 还没有行动。

全部产品 违法者 两年后出。 还没有行动。

与俄罗斯关系正常化。 还没有行动。

禁止穆斯林。 (提议 去除 来自网站)离希拉里的立场又近了一步。

宣布中国为 货币操纵器. 还没有行动。

关税 35% 来自墨西哥的汽车。 还没有行动。

关税 45% 的来自中国的商品。 还没有行动。

重开 九十一调查。 还没有行动。

建立军队. 养活武器制造商:希拉里的立场。

联系 输出 北约,除非各国付出代价。 还没有行动。

出去 日本和韩国的 叛徒:维持帝国、希拉里的地位。

“认真对待起诉暴力罪犯......” 还没有行动。

终止出生公民权. 还没有行动。

“扣押” 非法移民向墨西哥汇款。 还没有行动。

坚决反对堕胎 . 现在完全赞成堕胎,包括 分娩. 希拉里的立场。 完全 不连贯的 和矛盾的。

弗雷德(Fred)的电话地址是 [电子邮件保护] 将“pdq”放在您的电子邮件主题行中将被无情地自动删除。 缺乏回应通常是由于数量而不是不礼貌。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 达尔文主义, 唐纳德·特朗普, 进化 
隐藏258条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:

    天哪,弗雷德,二合一? 你是无聊还是沮丧?

    至于进化,这是对现有证据的最佳解释。 如果你有一个更好的——根据证据——把它拿出来。 否则,就按照芬迪家族的做法,念叨着“起初,地球是无形的,虚无的”之类的话。 而且,从那里拿走……如果你有它们,就抽烟。

    关于进化变化要记住的一件事,这简直是天方夜谭……该死的不可能发生,一夜之间……请记住,4 亿年是人类大脑可以说话的时间长度,但不能真正领会。

    至于特朗普成为希拉里……是的,怎么样? 惊呆了,我不是。

    哦耶 …。 第一的!!

  2. 我们所谓的生命可能漂流在宇宙海洋中。 很高兴我能帮上忙。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Cloudbuster
  3. 我不知道如何看待一篇文章,声称一个连两个月都不会宣誓就职的人在某种程度上违背了立场,尚未采取行动。

  4. Anon • 免责声明 说:

    “简而言之,对于那些比将自己纠缠在这样的荆棘中更明智的人来说,不可简化的复杂性是观察——如果它是观察——生物学中的许多事物由许多部分组成,如果缺少任何一个部分,整个shebang 无法正常工作。”

    白菜头先生,你需要停止研究进化问题。 这就像 Sam Peckinpah 研究和平主义。 你只是没有这方面的诀窍。

    我不是进化方面的专家,但这对我来说很有意义。

    此外,正如您所描述的,不可简化的复杂性或 IC 是错误的和误解的。
    为什么? 因为生物体的每个部分或组成部分都可以发挥不同的功能。

    此外,并非所有器官都具有相同的活力。 拿一个人。 如果你把肺取出来,它不能吸入氧气,所以他剩下的部分会死。 如果你把胃去掉,他就不能吃,会饿死。 如果取出心脏,他会立即死亡。 如果你切除睾丸,他会活着但不会繁殖。 但是如果你移开一根手指,他将能够做很多事情并存活下来。 如果你拔掉他的牙齿,他也会活下去……虽然他也不会咀嚼。
    有些器官是重要的,有些则不是。

    此外,相似的器官在不同的生物体中发挥着不同的功能。 猫和牛都有胃。 但是猫胃消化肉,牛胃消化草。
    因此,每个组件都具有广泛的功能。 眼睛对某些生物的观察比对其他生物好。 对别人的耳朵比对别人更敏锐。
    不同种族的人类有不同的肤色,他们在不同的环境中工作的方式也不同。

    因此,碳物质在构成生命的分子中的作用方式有多种选择和可能性。 所有人都有几乎相同的 DNA,但有些人的 DNA 存在差异,使他们能够消化牛奶。 但其他人没有这种变异,缺乏这种变异会使他们喝牛奶时像奶牛一样破风。

    人们忘记进化的是,它需要一定程度的排斥才能成功,至少在人类出现的方式上。 现在,极端排斥不利于进化。 一条没有眼睛的白皮洞鱼,是它在洞内寒冷黑暗的环境中极度排斥的产物。 谁想当洞鱼?
    但是极端的包容性不允许类人猿、狗、猪和人类等生物的出现。
    领土主义为进化进步创造了奇迹,因为陆地动物可以将自己排除在海洋的水环境之外。

    海洋是最具包容性的环境。 它是伟大的均衡器。 这就是为什么即使是最聪明的海洋动物也不比愚蠢的动物有太多优势。 海豹比鲨鱼聪明得多,但鲨鱼通常以鲨鱼为食。 海豚比大白鲨或双髻鲨聪明得多,但海豚经常被吃掉。 章鱼比鳗鱼聪明,但鳗鱼经常吃章鱼。 一只巨大的乌贼有时可以杀死鲸鱼。

    与不受海洋动物侵害的陆地动物不同,海洋中的所有动物都是“包容性”环境的一部分。 此外,由于在浓水中难以移动,海洋动物的鳍多于手脚。 因此,他们无法使用工具。 海豚可能很聪明,但它们只能用鳍做这么多。 相比之下,在 Chimp Lives Matter 抗议活动中,黑猩猩可以使用工具,甚至可以向豹子扔橙子。
    此外,水中不可能有火,因此没有任何工具制造技术可以让聪明的海洋动物超越鲨鱼、梭鱼、海蛇、龙虾和水母等愚蠢的海洋动物。
    在陆地上,因为聪明的哺乳动物不必担心鲨鱼和梭鱼,所以它们要安全得多。 有了火,他们可以制造武器来征服更笨的动物。 而且因为在空中比在水中更容易移动,他们可以建造墙壁和房屋等等。尝试在水下建造金字塔或中国长城。 再说,就算在水下筑起一道墙,敌人也能游过去。 (这就是为什么空军是现代世界如此可怕的力量。没有墙可以保护一个国家免受空军和导弹的攻击。)

    进化进步发生在陆地上,因为进化意味着更有效地排除危险物种。 在海洋中,海豚必须与鲨鱼共存。 海豚可以去的地方,鲨鱼也可以去。 深海生物是个例外,但它们非常稀有,而且丑陋得要命。 当然,有些海洋物种只能在热带气候中生活,而有些则生活在寒冷气候中。 但不仅仅是在陆地上,海洋动物像鸟类一样到处游动和迁徙。
    陆地动物更有可能通过距离、陆地障碍、海洋障碍或人工防御来寻找排斥入侵物种的专属社区。 如果狒狒害怕豹子,它们可以将大部分时间花在树上。 虽然豹子是很好的爬树者,但猴子和狒狒更擅长爬树,因为它们更轻,所以可以爬得更高。

    我们看到不同种族因排斥而崛起。 想象一下如果没有陆地,想象一下如果所有的人类都是海洋生物。 然后,内格罗芬会游到欧罗芬和亚赛尔芬以及其他人类海豚的土地上。 野生的黑海豚会把整个世界搞得一团糟。 (幸好人类从来没有像《绿野仙踪》中的飞猴那样长出翅膀,因为飞翔的黑人会把五大洲搞得一团糟。)

    但是由于陆地,非洲的黑人很难冒险进入其他陆地,尤其是因为他们在创造交通工具方面技术和智慧都不是很强。 他们的技术相当于向河马扔长矛和敲击邦戈鼓,女人摇着他们的靴子,男人盯着它们。
    此外,其他种族建立了更好的技术来抵御入侵者。

    如果所有人类都像海豚一样的生物都不得不生活在水下,他们就会受到更强壮、更具攻击性的内格罗芬的威胁。 他们将毫无防御能力,因为在水下制造武器和防御是困难的。 此外,水下能见度很差,人类海豚必须通过声纳进行交流,但这可能有利于黑人,因为他们有更好的节拍感和节奏感。 他们互相声纳,“那里有一群白海豚,我们要抓捕它们并鞭打它们的屁股”。 这就像黑人如何使用推特和脸书来组织城市混乱。

    我们知道,如果世界被水覆盖,陆地生物就会灭亡。 他们都会淹死。 但即使他们没有淹死,许多人也会同样死去。 假设这个世界充满了水,但是每个以前的陆地生物都配备了鳃或气孔(就像鲸鱼一样)。 所以,所有的熊、老虎、人类、老鼠、猫、狗、猴子、猿、地鼠、兔子、马等等都可以生活在水中。 但这还不够好。
    他们将失去在水下包容环境中的排他性优势。 他们都会被鲨鱼和虎鲸袭击,他们对此无能为力。
    此外,海猿也无法逃离海豹,因为海豹可以游到水下的树顶。 封闭式社区对海洋白人毫无用处,因为海洋黑人只会游过围栏。 忘记报警,因为技术在水下不起作用。 (我们确实有水下技术,但都是在陆地上创造的。)大海是伟大的平衡器。 鲨鱼等于海豚,道德鳗等于海狮。

    全球化就像把世界变成一个由个人电脑、流行文化和大规模移民组成的巨大海洋。

    过去,白色欧洲没有个人电脑,没有有毒的流行文化,也没有大规模移民进入其土地。 白人为自己是白人而自豪,并乐于抵御蒙古人、穆斯林和其他入侵者。 他们将黑人视为“野蛮人”。 并且没有流行文化告诉白人男孩和女孩放弃他们对神圣的肛门和大黑人的崇拜的身份和自豪感。 并且没有欧盟的“人权”规则使白人国家无法抵御外国入侵。 由于这些疯狂的法律,欧盟必须在入侵中帮助和教唆非西方国家。 因此,如果一群穆斯林踏入欧盟,欧洲人必须为他们提供食物、住所、衣服、亲吻,甚至女人。 如果非洲人进入欧洲水域,欧盟必须把船拖到欧盟,让黑人自由奔放,并且由于推广说唱歌手和黑人运动员的流行文化而感染了所有感染丛林热的白人女性。 这就像整个世界都淹没在全球海洋的力量、规则和“价值观”之下。 我的意思是,即使日本也有黑人女性作为选美皇后和黑人运动员作为奥运会运动员。 多亏了 GLOB 海洋主义,黑人鲨鱼界正在接管世界。 当我们考虑到非洲人口预计在短短几十年内将达到 5 亿时,那就是很多黑鲨和黑海豚在游泳并接管一切。 多亏了廉价的航空旅行和世界许多地方的黑人狂热(以及禁止国家对黑人说不的个人电脑),世界可以变成非洲人或黑人。

    正如我们迄今为止所知道的那样,这对人类进化是不利的。 人类在不同种族的进化是通过排斥使某些种族免受其他种族的影响而成为可能的。 但是,全球海洋的纯粹入侵削弱了这些防御能力,并使所有种族都受到了黑鲨和黑鲨的威胁。 白人进化发生了,因为白人可以对黑人说不。

    当然,精英们并不担心,因为他们有一个可以让他们浮出水面的方舟。 我们只能希望他们的泰坦尼克号撞上冰面并沉没。

  5. CK 说:

    60 多天后他才能采取任何行动。
    总统选举没有任何权力“采取行动。”
    当前总统死于这一瞬间,乔贝登将成为未来60多天的总统,唐纳德仍将是总统选民。
    一个简洁的系统,它自 1789 年以来一直有效地工作。

  6. TheJester 说:

    弗雷德……葡萄酸了选过。 也不是你! 请与您的墨西哥家人一起享受在墨西哥的生活……并为他们让您移民感到高兴。

    但我反对暗示希拉里克林顿代表比唐纳德特朗普更先进的生命形式......唐纳德所谓的进化的对象(我认为进化就是适者生存......获胜)。 接下来,我们将听到希拉里是一位深刻的思想家,他终生致力于深刻感受到的道德价值观。 不幸的是,莉娜邓纳姆和她的朋友在那一拳上击败了你。

    谢谢你,希拉里,你勇敢地开枪,挺身而出,经受住来自各个方向的攻击,告诉我们不,这不是我们所知道的政治,不,你不会让一个长期的干扰者有限的流行语词汇阻止你连贯地谈论你对这个国家的梦想。 感谢您 30 年的公共服务。 感谢您向我们的女儿展示了一些令人向往的美丽事物。 感谢您提醒我们在专注和凶猛时我们的能力。 谢谢你 30 年。 谢谢你现在没有抛弃我们。

    http://www.lennyletter.com/politics/a608/dont-agonize-organize/

    希拉里克林顿不仅仅是一位总统。 她是一个思想,一个世界历史的女主角,一个光明本身。

    http://www.lennyletter.com/politics/a613/hillary-clinton-is-more-than-a-president/

  7. 福尔摩斯关于现代科学的基本前提经常被遗忘,即
    “一旦排除了不可能,剩下的,无论多么不可能,都一定是事实。”
    超自然生物的创造是不可能的。 因此,我们可以想出的最佳替代解释,无论多么荒唐、多么不可思议,都必须相信。 我们坚持这一点。 我们别无选择。

    • 回复: @CK
  8. Anon • 免责声明 说:

    还没有行动。

    他还不是总统。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
  9. CK 说:
    @Mustela Mendax

    任何显着先进的科学都与超自然(和魔法)没有区别。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  10. Anon • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    但是这种平稳而缓慢的概念,就像上升的
    坡度,是错觉的很大一部分。 这是不合逻辑的
    一种错觉; 因为缓慢实际上与问题无关。 一个
    事件不再是本质上可理解或不可理解的
    因为它移动的速度。 对于一个不相信的人
    一个奇迹,一个缓慢的奇迹和一个快速的奇迹一样令人难以置信。
    希腊女巫可能已经将水手变成了猪
    棍棒。 但看到我们相识的海军绅士看起来有点
    每天更像一头猪,直到他以四只猪蹄和一头卷发结束
    尾巴,不会再舒缓了。 它可能更令人毛骨悚然
    不可思议。 中世纪的巫师可能从顶部飞过
    一座塔; 但看到一位老先生在空中漫步
    悠闲而悠闲的样子,似乎仍然需要一些
    解释。 然而,所有的理性主义对待都贯穿始终
    历史这个奇怪而混乱的想法,即避免困难,或
    甚至通过停留在拖延或某事上消除了神秘感
    在事物的过程中拖延。 会有话要说
    其他地方的具体例子; 这里的问题是假的
    仅仅是去的建议就提供了便利和轻松的氛围
    慢的; 可以给一个紧张的老太婆的那种安慰
    第一次乘坐汽车旅行。

    自然选择进化是一个很好的理论,可以解释很多。 这并不能证明懒惰的生物学家无事可做的一系列毫无意义的故事是合理的。 出于显而易见的原因,它没有解释生命的起源,这需要一个完全不同的理论。 除非我们对早期地球有更多的了解,否则这种理论既不是很有帮助也不是很科学。 还记得“原汤”的废话吗?

    不过,生命起源理论实际上可能对微型机器人学家感兴趣。 目前的记忆技术在信息密度和耐用性方面不如 DNA(虽然在检索速度方面更胜一筹)。 出于显而易见的原因,自我复制等也很有趣。 有什么想法吗?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  11. Anon • 免责声明 说:

    看看瑞士手表。 非常复杂。 取出一个小齿轮,整个事情现在可能会奏效。

    但开始并没有那么复杂。

    最初它有更少和更笨重的部件。 而且它不太准确。
    但它可以只与几个基本部分一起工作。

    随着它演变成一个更加复杂的机器,它变得更加复杂和精致。
    每个特殊部分做得较少,但在整体运行中发挥了关键作用。

    我可以用几根棍子和锤子做一把简单的椅子。
    它不会优雅和舒适,但会坚固。

    如果我得到更多的工具、零件和技能,我可以把它制作成一把更好的椅子。 但是,各个组成部分之间的关​​系会更加复杂,一个小部分的失败可能会影响整体,因为一切都是如此小心和精确地附加。

    • 回复: @No_0ne
  12. Anon • 免责声明 说:

    “出于显而易见的原因,它并不能解释生命的起源”

    问题是我们倾向于区分生命和非生命。

    实际上,所有事物都充满能量和化学。

    生命只是将这种能量和化学物质模式化以进行繁殖的过程。

    就像,在一定的条件下,火是不可避免的,在一定的条件下,生命是不可避免的。

    为什么? 这只是化学法的一部分。

    如果置于高温下,碳中固有的某些东西会着火。 无时无刻不在发生。 摩擦会产生热量,每次都会点燃火柴。

    同样,如果你用电和雨水撞击它,碳中有某种东西可以将它变成原始 DNA。 它只是碳化学的一部分。

    因此,如果我们只是将“生命”视为碳的化学过程,那么它的运作方式和原因就没有什么秘密了。

    拿碳和电来说,你就得到了变成“生命”的黏糊糊的东西。

    观看视频。 即使是印度教徒也能做到。

    • 回复: @anon
    , @The Grate Deign
    , @Lorax
  13. anon • 免责声明 说:
    @Anon

    撇开这些陈述是否与科学有关:

    实际上,所有事物都充满能量和化学。

    生命只是将这种能量和化学物质模式化以进行繁殖的过程。

    就像,在一定的条件下,火是不可避免的,在一定的条件下,生命是不可避免的。

    他们与达尔文无关,这是我的观点。 出于本次讨论的目的,我非常愿意规定存在一种公认的程序(例如在 2020 年),通过该程序可以常规生产活细胞。

    我的观点是:a)这不是达尔文进化论;b)如果没有比我们目前拥有的更准确的早期地球条件知识,这不是生命实际产生方法的证据。

  14. @Anon

    在大桶中制作焦油很容易。

    制作一只活蟑螂,没有那么多。

    • 回复: @Anon
  15. Anon • 免责声明 说:
    @The Grate Deign

    让焦油酝酿一会儿,它会导致布什家族、克林顿家族和布什家族……还有蟑螂和老鼠。

    • 回复: @The Grate Deign
  16. anonymous • 免责声明 说:
    @Anon

    禁令 棱镜系数 来自网络。 还没有行动。

    • 回复: @utu
    , @Truth
  17. Anon • 免责声明 说:

    现在完全赞成堕胎,包括部分分娩。

    除非 a) 现在正在提及该组织,或者 b) 是 1999 年,即链接视频的日期,我不明白。

    哇,这里有很多匿名者 - 一半的线程! 我想了一半 那些 不过是我们的老朋友普里斯。

    RSDB

  18. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CK

    任何显着先进的科学都与超自然(和魔法)没有区别。

    仅适用于在科学上不太“先进”的人。

  19. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anon

    自然选择进化是一个很好的理论,可以解释很多。 这并不能证明懒惰的生物学家无所事事地制作的一系列毫无意义的故事是合理的。 出于显而易见的原因,它没有解释生命的起源,这需要一个完全不同的理论。

    达尔文进化论仍然是基于我们现有证据的最佳解释。 它不仅是“最好的”,而且是非常好的解释——允许对相对较小的进化发展进行非常详细的解释。 这就是它的目的,描述过程。

    • 回复: @Anon
  20. Anon • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    这里有三个声明。 你不同意哪个?

    我假设你同意

    1. 自然选择进化是一个很好的理论,解释了很多。

    好的,怎么样

    2. 这并不能证明懒惰的生物学家无所事事地制作的一系列毫无意义的故事是合理的。

    啊。 这些是您所说的“对相对较小的进化发展的详细解释”吗? 如果一个人可以对同一个改编做出二十种进化解释,而没有可能验证其中任何一个,那就是在写小说,而不是在做科学。 我认为这种情况不会全部或大部分时间发生,但我看到的足以让我感到恶心。 所以,我想,有你。

    不过,也许是

    3.由于明显的原因,它没有解释生命的起源,这需要一个完全不同的理论。

    不过,我看不出有任何理由怀疑这一点。

    RSDB

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @utu
  21. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anon

    这并不能证明懒惰的生物学家无事可做的一系列毫无意义的故事是合理的。

    啊。 这些是你所说的“相对较小的进化发展的详细解释”吗?

    1. 不。我不知道你所说的“懒惰生物学家制作的毫无意义的故事”是什么意思。

    2. 进化论的目的不是解释生命的起源。 它试图定义和解释进化。 这是显而易见的。

    • 回复: @Anon
  22. pyrrhus 说:

    现代进化论是一个极好的但本质上是数学理论(赌博方程),关于基因如何在特定环境中生存或不生存,并给出一定的突变率。 然而,进化的起点并不一定是理论的一部分——当这些变化单独没有价值或更有可能有害时,短颈长颈鹿如何获得所有数千种遗传变化以成为长颈长颈鹿? 这类事情就是斯蒂芬杰伊古尔德发展间断均衡理论的原因……当然,古尔德没有关于他的理论如何运作的机制的理论。 使用量子力学术语,进化似乎只是通过障碍“隧道”。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  23. Anon • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    1. 所以,如果你不反对我说的任何话,那么引用我的话有什么意义呢?

    2. 这正是我所说的。 我很高兴您也意识到了这一点,但令人费解的是您需要指出这一点。

    你在辩论吗? 你是在问我一些普通故事的例子吗? 你只是因为喜欢我的措辞才引用我的话吗? 我不知道。 如果我看起来太好斗,我很抱歉; 我不想成为。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  24. 不可减少的复杂性假设在生物体或细胞或其他任何情况下,进化变化是连续发生的,但实际上它们是并行发生的。 因此,弗雷德关于能够逆向工作并维持一系列可行的生物体的假设是错误的。 如果删除最新的修改,则无法获得前一个可行的生物体。 取而代之的是,人们可以了解自最新的修改发生以来,先前的其他活生物体进化成什么。 相同的场景适用于每个进化步骤。 自从最近的修改以来,以前的有生命力的有机体很可能演变成无法生存的东西。

    • 回复: @Cloudbuster
  25. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @pyrrhus

    短颈长颈鹿如何获得所有数千种基因变化以成为长颈长颈鹿,而这些变化单独没有价值,或者更有可能是有害的?

    如何? 最好的解释是它需要很长很长很长很长的时间——几乎是进化的基本前提。 如果基因变化对繁殖成功没有贡献(即“没有价值”),它就会保留在基因组中,除非它直接减少繁殖成功(即“有害”),在这种情况下它就会消失。 在以后的某个时间,环境因素可能变得如此,以至于“休眠”基因获得了提高繁殖成功率的环境。

    这真的,真的,简单的基本东西。 关于进化的阅读——它有很好的文档记录并且已经被最终证明是事实。

    • 回复: @Anonymous
  26. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anon

    所以,如果你不反对我说的任何话,那么引用我的话有什么意义呢?

    这个——>“懒惰的生物学家制作的毫无意义的故事”<——是荒谬的。 我引用它是因为它没有意义。 这正是我上面写的。 一个人不会“不同意”胡说八道; 人们只是指出这是无稽之谈。

    • 回复: @utu
    , @Anon
  27. utu 说:
    @anonymous

    为什么? 我喜欢他的评论。 不是全部,但我做了很多。

  28. utu 说:
    @Anon

    “如果一个人可以对同一个改编做出二十种进化解释,而没有可能验证其中任何一个,那就是在写小说,而不是在做科学。 ”

    确切地。 所有那些讲故事的人如果没有进化论原则,他们就会被教会雇用,以上帝是善的(GIG)原则开始编造故事,例如:南瓜不长在树上,因为上帝不想要其他动物被掉落的南瓜伤害。 与进化论一样,创作故事的空间同样是无限的。

    • 回复: @melendwyr
  29. Montefrío 说:

    对本文第一部分的建议:阅读被忽视的经典 论成长与形式 达西·汤普森,然后 过程与现实 阿尔弗雷德·诺斯·怀特黑德 (Alfred North Whitehead)。 如果你在那次经历中幸存下来,拿起一份 黄婆禅宗 约翰·布洛菲尔德(John Blofeld)翻译的(简短而甜蜜),仔细阅读,然后走出去,凝视着中距离,在那里,自然选择和智能设计等问题溶解在舞动的光子海洋中。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  30. Anonymous [又名“柏拉图黑人”] 说:
    @Anon

    DFS,你应该申请新闻秘书。

  31. Pericles 说:

    我自信地预测,特朗普将在 20 年 2017 月 XNUMX 日或之前采取任何具体的政策行动。

  32. @Anon

    确切地! 即便如此,“与俄罗斯的关系正常化。 还没有行动。” 是假的。 只是他自己和普京互相表达钦佩之情,这是漫漫长路的第一步。

    人们开始怀疑弗雷德对特朗普的反感源于嫉妒:嫉妒一个非常聪明的人对一个更聪明的人(和 许多 更专注,因此 许多 更成功)男人。 特朗普的电梯正将安倍送上天堂(请注意,安倍是一位政府首脑,正前往他的住所看望一位普通公民),期待与这位被选中的人会面。 Fred 正在用 Violetta 倒另一杯 Pinot Grigio,并向他的粉丝圈写博客。

    也许对戒酒有什么要说的。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  33. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    安安是对的。 提出了一个很好的观点。 你认为这是荒谬的论点是无力的,而且是真正的逃避。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @Anon
  34. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Montefrío

    萨特将是达到同一目的的更直接途径。

    • 回复: @Montefrío
  35. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    你错了,Anon 也错了。 你是胡说八道,而阿农是胡说八道。

    • 回复: @No_0ne
  36. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Eustace Tilley (not)

    人们开始怀疑弗雷德对特朗普的反感源于嫉妒

    从这里看来,您更有可能是嫉妒者。

    也许对戒酒有什么要说的。

    尤其是被孩子气了。

  37. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    事实上,这是不太可能的。 生命起源于地球。 如果你是一个宗教主义者,那是理所当然的。 如果你是进化论者,这就是证据所支持的。

    • 回复: @CanSpeccy
  38. @WorkingClass

    基本上是挥手不回答。 不寻址 形成一种 生命起源,只是 哪里,并以最无用的宽泛方式:“不在这里。 别的地方。”

    • 回复: @WorkingClass
  39. @The Scalpel

    但实际上它们是并行发生的

    无法描述为什么我们应该期望看到多个同时发生的、互补的、有用的突变(统计上几乎不可能)的可测试机制,这只是另一个“就是这样的故事”。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  40. Durruti 说:

    弗雷德·里德(Fred Reed)

    我知道您对特朗普赌场转变为克林顿克林顿赌场的预测假设评论员足够聪明(足够进化)以意识到您正在预测未来的政治转变为批准的罗斯柴尔德傀儡模具(在特朗普赌场成立之后)。 你对特朗普未来的政治轨迹是正确的; 然而,你对评论员理解幽默(和简单的英语)能力的乐观假设是错误的。

    我与达尔文有一个重大分歧,并已向我的学生解释。 我确信猴子、猿、猩猩和黑猩猩是我们(非人类种族)的后代,而不是相反。 没有猴子发动了世界大战,没有对越南人使用凝固汽油弹,没有种族清洗过的巴勒斯坦人,没有谋杀肯尼迪家族,也没有对劳伦斯韦尔克节目的无休止重播负责。

    这是一个很棒的网站,还是什么?

    • 回复: @RaceRealist88
  41. Montefrío 说:
    @John Jeremiah Smith

    萨特? 萨特! 为何如此? 我假设您已经阅读了引用的作品,但我们似乎得出了截然不同的结论。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  42. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Cloudbuster

    但实际上它们是并行发生的

    无法描述为什么我们应该期望看到多个同时发生的、互补的、有用的突变(统计上几乎不可能)的可测试机制,这只是另一个“就是这样的故事”。

    你误会了。 也就是说,我希望这是简单的无知,而不是故意的。

    进化不是一个连续的过程,其中会出现某种“因果关系”作为一系列级联和相关的“步骤”。 突变可以出现在任何身体系统的任何地方,而且大多数是不适应性的。 此外,在一种环境中可能具有适应性的事物在另一种环境中可能不具有适应性。 拥有可对生拇指的鲸鱼不会比拥有巨大嘴巴和鲸须的鲸鱼获得更多的繁殖成功。

  43. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Montefrío

    纯粹存在主义提出了一个形而上学的平台,在功能上与“舞动的光子之海”没有区别。 尽管如此,存在主义者还是自己决定什么是重要的,什么是不重要的。 这不正是我们希望从哲学中得到的吗?

    • 回复: @Montefrío
  44. 这与正统的 Darwinery 背道而驰,在正统的 Darwinery 中,从 A 到 B,介于两者之间的一切都必须一点一点地进化,并且必须在每一步都产生一个可行的有机体。

    大多数物种表现出间断性变化,而不是渐进性。 例如,在一项研究中,63% 的物种在快速表型变化之前仍处于停滞状态。 物种在快速的间断变化之前会长时间处于停滞状态。

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/10/20/punctuated-equilibria-steven-jay-goulds-theory-of-evolution/

    读一些理查德·道金斯。 另请阅读斯蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 的书“进化论的结构”。 它真的很密集,但阅读后你会对进化有更好的理解。 (我可以告诉你,你对进化论的了解不是很深入。)

    • 回复: @utu
  45. @Durruti

    我确信猴子、猿、猩猩和黑猩猩是我们的后代(非人类种族),而不是相反

    你是在拖钓还是认真的? 需要引用。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  46. woodNfish 说:

    还没有行动。

    你真的有那么大笨蛋弗雷德吗? 特朗普要到一月底才上任。 他的政策还没有生效。 白痴。

    • 回复: @WorkingClass
  47. @Cloudbuster

    你可能认为你有更好的东西。 你显然没有。

    • 回复: @Bill
  48. @woodNfish

    弗雷德实际上喜欢特朗普。 只是不像他那么喜欢惹恼别人。

  49. 唔。 那个家伙在电话里和朴女士谈过,并且(据她说)说了一些话——我认为这不符合“叛徒”的条件……

  50. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    你是在拖钓还是认真的? 需要引用。

    哦,来吧,RR88。 Durruti 在我的忽略列表中排名第二。 一个彻头彻尾的疯子。

  51. utu 说:
    @RaceRealist88

    “必须一点一点地进化,每一步都必须产生一个可行的有机体。”

    这里的关键词是可行的。 “渐进主义”和“间断性变化”没有区别。 每一个变化都是不连续的,也就是说,它是离散的,而不是在每一步都可行的情况下继续。 当环境保持静止时,单位时间的变化次数较小,当环境压力较大时,变化的密度较高。 当环境压力太大时,就会发生死亡。

  52. Alfa158 说:

    弗雷德; 关于您的“尚未采取行动”列表。 请公布你的地址,我会免费寄给你,一个叫做“日历”的文件,特别是 16 个月的版本。 在这个日历上,你会发现我们是在 2016 年 20 月。当你向前翻时,你将到达 XNUMX 月 XNUMX 日。那是特朗普成为总统并可以采取行动的那一天。 它是在未来。
    我可以为您提供一系列美国军团日历或 NRA 猎犬日历。 请在邮件中注明您想要的地址。

  53. @John Jeremiah Smith

    事实上,这是不太可能的。 生命起源于地球。 ……如果你是进化论者,这就是证据所支持的。

    哈! 认识论变得简单。 只需声明无论您发生什么都相信是事实,并且您就在那里。

    或者,如果没有,只需说明证据支持这一点,而不引用任何证据。

    很简单。

    除了达尔文和自达尔文时代以来最通情达理的人对生命可能并非起源于地球的想法持开放态度。

    引用自己:

    达尔文明确表示,生命起源的问题仍有待解决。 因此,他在《起源》第三版中写道:
    科学尚未阐明生命起源的本质(b)这一更高的问题,这一点是没有道理的。
    在 29 年 1863 月 XNUMX 日写给约瑟夫胡克的一封信中,他写道:
    “目前对生命起源的想法纯属垃圾思维,还不如想想物质起源”(b)。
    此外,正如达尔文在其他信件中指出的那样*,他对生命从其他地方(b)通过陨石到达地球的想法持开放态度,例如,其中一些现在已知包含似乎是微化石的东西( C)。

    * 此处引用的通信.

    不幸的是,弗雷德关于进化的咆哮,与那些因为速度显然是可加性而忽视相对论的人差不多,引起了一些可悲的不知情的评论。

    或许 Unz 可以找到一位真正了解达尔文主义和当前生命起源研究的记者。

  54. Santoculto 说:

    存在不可简化的事实复杂性以及上下文复杂性或子已知知识/事实。

    复杂性本身无法简化到简单级别,否则这将失去其原始/事实上的描述性特征。

    当你“降低”真实的复杂性时,你“只是”强调了它最重要的主题。 不是减少。
    或 niet niet niet

  55. Montefrío 说:
    @John Jeremiah Smith

    感谢您的周到回复。 禅修五十年(我70岁),我对哲学的要求并不高,呵呵。 我对存在主义的记忆,尤其是萨特,没有留下任何形而上学平台的痕迹; 事实上,我发现它没有形而上学。 至于现代哲学,随时给我怀特黑德!

    如果你没有读过黄渤,我相信你会喜欢这样做。 至于舞动的光子海洋,你可能会喜欢这篇最近的主要文章: https://www.quantamagazine.org/

    现在让我们邀请 Fred 并通过一些 Padre Kino 红色来讨论这一切!

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  56. @utu

    每一个变化都是不连续的,也就是说,它是离散的,而不是在每一步都可行的情况下继续。 当环境保持静止时,单位时间内的变化次数较小,当环境压力较大时,变化的密度较高。 当环境压力太大时,就会发生死亡。

    我知道每一个变化都不是间断的,但是化石记录表明,绝大多数化石都表现出间断的变化。 当环境压力过大时,那些不适合的人,即那些没有正确基因的人会死亡,而那些不能生存的人。

    这并没有改变这些物种形成的变化发生在极长时间的停滞之后。 当环境没有改变时,物种就会停滞不前。 当环境确实发生变化时,会发生快速变化,即间断性变化。 这就是为什么几乎没有任何过渡性化石的原因。

    • 回复: @utu
  57. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    “渐进主义”和“间断性变化”没有区别。 每一个变化都是不连续的,也就是说,它是离散的,而不是在每一步都可行的地方继续。 当环境保持静止时,单位时间的变化次数较小,当环境压力较大时,变化的密度较高。 当环境压力太大时,就会发生死亡。

    哈哈。 你没有提出任何有效的观点。 是的,渐进主义和间断性变化是有区别的。 你没研究过吧? ——你刚刚反射性地抽搐了一下,dincha?

    那么,你的错误是:“当环境保持静止时,单位时间的变化数量很小,当环境压力大时,变化的密度更高。 ”

    错误的。 环境压力不会强迫突变。 这种误解是统一的宗教反进化阵线的典型代表。 进化只通过突变发生。

    获得新的演出。

  58. 在遗传学的分子水平上发生的是一系列异常复杂的行为。 先生,您显然对进化只有表面的了解,因为您对这个过程的运作方式确实知之甚少。 DNA 在人的一生中甚至在子细胞的发育过程中都不会改变。 正是该 DNA 的表达或不表达、DNA 的甲基化、去甲基化、组蛋白的乙酰化或去乙酰化,以及发生在分子水平上的无数其他事件,导致人们即使在生活中也发生变化他们的生活(PTSD,可能是一个很好的例子)。

    关于先天与后天对基因 (DNA) 表达影响的争论已基本平息,结论是先天和后天都驱动基因表达或不表达,从而导致进化修饰。 这些变化在人类和其他哺乳动物中发生得相当快。 如果人们能够掌握在基因表达水平上可能发生的分子事件的严重性,就不需要找到一个“缺失的环节”来解释尼安德特人如何转变为智人。

    您,里德先生,正在表达您对进化主题的“感受”,因为我们对进化和基因表达如何运作的了解越深入,它对您的其他信仰(可能是宗教信仰?)的干扰就越明显。 但是你真的应该比你现在拥有的微薄、相当浅的科学知识更深入地学习你的主题。

  59. Anon • 免责声明 说:

    谁关心单细胞生物和青蛙和猿?

    在进化斗争中,白人应该担心的是……

    (1) 白人希望(封闭式社区的)围墙将黑人罪犯拒之门外,但他们想邀请黑人来哄他们的白人妻子。 “别打我,打我老婆。”

    (2) 白人男子逃离黑人地区是为了避免被黑人暴徒殴打,但他们庆祝黑人运动员在电视体育和说唱文化中殴打白人男子和大量白人女性的优越暴行。 “不要打我的孩子,但要让我的孩子崇拜你可以打他们屁股的暴徒力量。”

    (3) 白人男性声称通过超越原始动物驱动(例如部落主义和男性统治)而“更加进化”,但他们庆祝黑人部落暴行、黑人男性大男子主义和女性臭鼬荡妇文化的兴起,这些文化减少了白人女儿变成角质动物。
    “女性不应该被束缚在妻子和母亲的生理角色上,但她们应该屈服于妓女和臭鼬的动物驱使。”

    http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/cuckold-fetish-sex-relationships-men-want-partners-cheat-new-high-a7423616.html

  60. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    哈! 认识论变得简单。 只需声明无论您发生什么都相信是事实,并且您就在那里。

    简约原则。 你输了,除非你有一些实际证据支持这样的理论,哦......让我们想象......嗯......一个由4亿年前登陆地球的古代外星人创造的流浪太空舱,并在世界海洋中播种了生命。 (安静地强调低声说“生活!”)

    除了达尔文和自达尔文时代以来最通情达理的人对生命可能并非起源于地球的想法持开放态度。

    所以呢? 证据,我的好人……拿出来!

    • 回复: @CanSpeccy
  61. @John Jeremiah Smith

    他会通过阅读 Eldredge 和 Gould 1972 以及 Gould 的书进化论的结构来帮自己一个忙。

    • 同意: John Jeremiah Smith
  62. Talha 说:

    达到远古海洋化学元素的水平

    我什至认为我们对 100% 确定生命起源于地面的了解并不多。 近几十年来,我们发现地球上存在的大部分生物质可能都在地下——地下深处。
    “由于大量的可居住区域,以及这些微生物生活的惊人的高密度,现在人们认为地下微生物占地球上一半以上的生物量......也许是在地球上发现的微生物最不可思议的事情地表深处,大多数人口可以在没有来自地球表面的任何输入的情况下无限期地繁衍生息。 话虽如此,正如我们所知,它们实际上 100% 与生命的其他部分脱节……生活在这些条件下的微生物已经发展出一种非凡的能力,可以将其新陈代谢限制在地质时间最好的测量水平。 大多数有能力以微不足道的代谢成本保持活力。 正因为如此,生与死的界限开始变得模糊。 一些微生物在如此长的时间内保持代谢休眠,无法判断细胞是死亡还是休眠。”
    https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Deep_subsurface_microbes

    “生物学家说,他们的深层发现具有最广泛的影响,可以将时间向后延伸并向外延伸到遥远的太空。 佩德森说,如果细菌和古细菌今天可以在没有地表任何帮助的情况下在地下很远的地方存活,那么生命就有可能从那里开始。 他指出,在地球历史的早期,地表是一个特别恶劣的地方,受到巨大陨石的反复袭击和来自太阳的高剂量紫外线。 深岩可以提供保护,免受消毒温度和辐射的影响。”
    http://geoweb.princeton.edu/research/geomicrobio/scinews.html

    老实说,我们不确定那里到底有什么。 我们也不知道是否存在明显早于地球表面化石记录中假定的地球生命时间线的生命。 这些微生物是相对较新的发现,可能对我们目前关于适应如何发生以及需要多长时间等的许多假设具有非常深刻的影响。

    “因此,就像深海喷口的生物群一样, 这些细菌以地球内部的能量为生,完全独立于所有传统生态系统的光合作用基础和最终的太阳能基础...不仅地球包含的细菌生物体比所有其他生物体的总和还要多(考虑到它们的最小尺寸和质量,这不足为奇); 细菌不仅生活在更多的地方,而且以更多种类的代谢方式工作; 不仅细菌独自构成了生命历史的前半段,其后多样性也没有减弱; 而且,最令人惊讶的是, 一旦我们将地下种群也包括在内,总细菌生物量(即使每个细胞的重量如此之轻)也可能超过所有其他生命的总和,甚至是林木设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
    https://www.washingtonpost.com/archive/1996/11/13/planet-of-the-bacteria/6fb60f1d-e6fe-471e-8a0f-4cfa9373772c/

    “此外,这项由 PLoS Biology 发表的研究表明,陆地上所有物种中有 86% 的物种和海洋中的物种有 91% 尚未被发现、描述和编目……。根据当前的成本和要求,该研究表明使用传统方法描述所有剩余物种可能需要超过 1,200 名分类学家进行长达 300,000 年的工作,成本约为 364 亿美元。 幸运的是,DNA 条形码等新技术正在从根本上降低新物种识别的成本和时间。”
    https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm

    谜团越来越深; 因此,这些理论似乎确实被很好地归类为理论。

    和平:

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  63. Anonymous [又名“皮尔当人”] 说:

    去弗雷德。 我很享受每一个帖子。

  64. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    听着,你这个自负的屁股! 渐进式和间断式变化之间的区别仅在于时间尺度。 如果您进行本地时间压缩或扩展,您可以使一个看起来像另一个。 如果 N(t) 是通过变换 t->t' 的单位时间变化数,使用一些非线性函数 g(t')=t 可以使函数 N(g(t')) 变得平滑和渐变t' 的函数如人们所愿,或与许多局部最大值和最小值如人们所愿一样不均匀。

    在拓扑上,圆和省略号之间没有区别。 一个可以通过连续平滑的一对一映射转换为另一个。 专注于省略号有两个不同的对称轴这一事实,而忽视了它在拓扑上与圆相同的事实,这无疑是心胸狭窄和无法把握更大的图景的标志。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  65. utu 说:
    @RaceRealist88

    “我知道每一个变化都不是间断的,但化石记录表明,绝大多数化石都表现出间断的变化。 ”

    每一个变化都是“标点”的。

  66. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Montefrío

    我对存在主义的记忆,尤其是萨特,没有留下任何形而上学平台的痕迹; 事实上,我发现它没有形而上学。

    无论如何,它应该是——spozetabe。 就我个人而言,我觉得萨特有点令人反感,过于具体地锋芒毕露。 给我一点意象和想象力,人类理想和所有腐烂的东西,任何一天。 加缪做得对。

    现在让我们邀请 Fred 并通过一些 Padre Kino 红色来讨论这一切!

    不。 我家有“禁止海军陆战队”的规定。 也没有机房帮派。 没有狙击手。 😉

    • 哈哈: Whoever
    • 回复: @Montefrío
  67. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    每一个变化都是“标点”的。

    错误的。 如果突变既不是自适应的也不是非自适应的,则没有“标点符号”效应。 如果突变是自适应的,则不需要“标点符号”是明显的。

  68. @CanSpeccy

    一项表明生命起源于地外的证据是由 DNA复杂性进化倍增时间的研究,摩尔定律的生物学模拟,通过外推法表明生命在地球形成之前很久就开始了,并且最早的陆地生命处于与原核生物相当的复杂程度。 这意味着已知最早的地球生命已经拥有复杂的 DNA 复制、蛋白质合成机制以及 惊人复杂的 ATP 分子.

    • 回复: @RaceRealist88
  69. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    渐进式和间断式变化之间的区别仅在于时间尺度。

    当然。 所以呢? “渐进主义”和“间断变化”都是提供差异化​​的有用且有意义的术语。

    仅供参考,你赢得了傲慢的屁股比赛,毫无疑问。 我什至不会尝试竞争。

  70. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Talha

    近几十年来,我们发现地球上存在的大部分生物质可能都在地下——地下深处。

    确实。 感谢您的链接。 而且,顺便说一句,让我看到它们展示了地下微生物的间断变化。 呵呵,呵呵。

  71. @John Jeremiah Smith

    证据,我的好人……拿出来!

    “我的好人”?

    你是谁? 一些英国乡绅发生口角?

    至于证据,我提供了它,并附有链接。 显然,由于我们可以自由使用命令式:阅读它。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  72. Santoculto 说:
    @John Jeremiah Smith

    错误的。 环境压力不会强迫突变。

    为什么不**

    所以自然选择是错误的*

    生物体 B 非常适合环境 B。

    所以环境B变得太不稳定了。 生物体B之间存在类型变异,这种自发突变引起的自然变异,或部分突变。

    更适合新环境的类型将被更多选择/或死亡更少,当然通常在长期到非常长期内。

    或者微生物非常善于“适应”,或者它们非常脆弱,被迫快速“适应”,阅读:大多数个体微生物死亡,最适应新环境的微生物开始流行。

    快速的“适应能力”或较弱的对抗环境压力的能力*

    这种误解是统一的宗教反进化阵线的典型代表。 进化只通过突变发生。

    我不认为他或她想说“进化可能会在没有突变的情况下发生”。

    是的,渐进主义和间断性变化是有区别的。 你没研究过吧? ——你刚刚反射性地抽搐了一下,dincha?

    而且这不是反驳,渐进和间断变化有什么区别**

    间断性变化往往是渐进主义的结果​​,当生物体的环境稳定性和/或稳健性足以产生逐渐/缓慢的变化时,但间断性变化也可能通过迫使生物体快速“适应”的戏剧性事件而发生。

    渐进主义是可以产生间断变化的过程之一。 此外,有机体的复杂程度也是一个重要因素,因为在我可能错误的观点中,太“简单”的有机体可以完全或显着地改变,这取决于压力的大小,对于更复杂的有机体来说并不完全相同,即使因为微生物的时间感知比复杂的要快得多。

    间断性变化可能由渐进主义/长期缓慢变化或突然主义/短期快速变化引起*

  73. @utu

    化石记录并没有表明所有的变化都是 *标点*,只是大多数是。 这就解释了为什么几乎没有任何过渡化石。

    大多数物种在化石记录中显示出不连续的变化,直接反对达尔文的系统渐进主义。

    PE表明物种处于停滞状态,然后在环境变化后会出现迅速的表型变化,以便生物体可以更好地在环境中生存。

  74. @John Jeremiah Smith

    “环境压力不会强迫突变。”

    这。 自然选择选择具有正确表型的生物体生存。 当环境发生变化时,那些具有正确表型的人会生存、繁荣并繁殖更多。 这就是变化席卷环境的方式。 自然选择只能选择该种群中已经存在的任何可遗传变异。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  75. Mulegino1 说:

    微进化是自然的事实,任何曾经拥有鱼塘或菜园的人都可以轻松观察到。

    另一方面,宏观进化是一种骗局。 零证据表明单细胞生物进化成两栖动物、爬行动物或其他任何东西。 人类的进化起源是一个可笑的骗局。

    “进化”,在改造主义的意义上,现在不是,也从来不是,自然的可操作原理。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @utu
  76. @Anon

    白人男性声称通过超越原始动物驱动(例如部落主义和男性统治)等而“更加进化”,等等。

    Anon,这显然不是正常的白人男性所声称的。 这就是全球主义叛国党所说的白人男性通过其许多喉舌——包括媒体、社论和广告内容以及学校和大学——所说的寻求摧毁欧洲人民的言论,他们作为国家,是最大的阻碍全球主义目标。

    希拉里将特朗普的支持者认定为不可救药的种族主义者、仇外者、仇视伊斯兰者等,显然是正确的。 换句话说,特朗普赢得了反对克林顿/布什/奥巴马等人积极推动的欧洲种族和文化种族灭绝的白人男性的支持。以及他们的布莱尔/卡梅伦/梅/奥朗德/默克尔等欧洲同行,他们被全球主义的货币强国提升到了控制地位。

    克林顿夫妇值得注意的是,他们决心让叛国者付出极高的代价。

  77. @CanSpeccy

    对复杂性没有内在的驱动力。 它是被动的,而不是被驱动的,并且有同样多的证据表明物种变得不那么复杂。

    从变异的“满屋”来看,生物体或整个进化的“进步”没有普遍趋势。 0.400 命中消失的例子是完美的比喻,它显示了最小和最大技能(复杂性)的左右墙,并且变异缩小了这是 0.400 命中消失的原因,而不是我们得到“更糟”在比赛中。 技能墙的这个比喻也可以用于进化,用复杂性墙代替技能墙。 细菌栖息在最左边的复杂壁上,即最简单的有机体。 没有其他有机体可以变得比细菌更简单。 另一方面,你有更复杂的有机体,那些出现在分布的最右尾端,但由于没有“进步”的内在驱动力而出现在那里,而是由于向右尾移动的事实复杂性是唯一可能做的事情。 任何位于复杂性左右壁之间的有机体都可以向任一方向移动,化石记录显示向左移动的有机体多于向右移动。

    引用 McShea (1994: 1762)

    脊柱的最小复杂度可能没有改变(实际上,实际最小值似乎仍然接近理论最小值),哺乳动物亚支的祖先 - 后代比较显示没有分支偏差,平均亚支偏斜为负,全部指向到被动系统。

    https://sites.duke.edu/mcshearesearch/files/2014/03/Mechanisms-HQ.pdf

    引用古尔德 (1996: 207) 的话:

    所有测试都提供了被动趋势的证据,并且没有驱动复杂性。 McShea 发现在将现代后代与祖先的范围进行比较时,有 XNUMX 例显着增加或减少(在 XNUMX 个比较的潜在样本中,或五组哺乳动物,每组有六个变量,以三种方式测量;其他比较,平均后代与祖先没有显着差异)。 有趣的是,这些显着变化中有 XNUMX 个导致复杂性降低,而只有 XNUMX 个显示出增加。 (XNUMX 和 XNUMX 之间的差异在统计上并不显着,但考虑到所有传统对另一个方向的期望,更多的比较表明复杂性增加而不是减少,我感到很讽刺。

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/11/12/complexity-walls-0-400-hitting-and-evolutionary-progress/

    • 回复: @CanSpeccy
  78. 没有什么比这个从人到猿的“进步”三月更让我恼火的了。 事情不是这样发生的。 我们与黑猩猩有着共同的祖先,我们并不是从它们进化而来的。 这 *Scala naturae* 范式需要去,因为我们无法欣赏进化的美丽以及它在生物之间造成的差异。

    进化不是渐进的。

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/10/23/more-on-evolutionary-progress-and-more-evolved/

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Anon
  79. Sean 说:

    http://www.molecularecologist.com/2015/02/bigger-on-the-inside/

    赖特认为,小群体中遗传变异频率的随机变化——遗传漂变——对于跨越适应性低谷是必要的。 我们现在知道漂移是进化变化的一个常见且可能很重要的来源。 但事实上,另一个答案在于赖特对多维适应性景观的原始表述。 要根据我之前的草图进行构建,请考虑鸟的喙之外还有更多。 也许飞行效率足够高的鸟类可以寻找适合任何喙尺寸的种子。 如果我们在我原来的粗略草图中添加这个新维度,小喙和大喙之间的山谷就不是一个无法跨越的鸿沟,而是一个圆环,从 A 到 B 的路径永远不会失去高度,提供了飞行效率(“另一个特征”)可以同时适应。 […]
    Rodriguez 和 Wagner 然后沿着网络导航,通过一次随机选择的一个允许突变远离核心大肠杆菌基因型。 他们发现 1,000 种不同的基因型包含相似数量的反应,每 10,000 个突变都远离大肠杆菌。 每一种都具有与原始大肠杆菌基因型相似的“稳健性”——能够承受约 60% 至 70% 的反应损失,而不会失去依靠葡萄糖生存的能力。 1,000 种随机发现的可以靠葡萄糖生存的基因型中的任何两种,平均而言,它们的基本反应大约有三分之一。 在对 1,420 种随机发现的基因型中的至少一种必不可少的 1,000 种反应中,在所有 103 种基因型中只有 1,000 种反应是必不可少的。

    也就是说,在大多数情况下,给定的代谢反应可能对特定基因型的生存至关重要,但在网络中的某个地方,存在其他基因型,没有它也能正常工作。 这大概是因为它们包括不同的反应组,它们共同实现了相似的结果。 瓦格纳从这些发现中得出的结论是,复杂的新陈代谢——或任何其他相互作用的有机体特征——提供了巨大的可能性范围,为进化提供了探索、寻找新的特征组合和创新的空间。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  80. OutWest 说:

    由于没有人知道,我的看法是在这个后期阶段的“定向进化”。 基本上,未遂进化实验存储在表观基因组中。 当一些新的需求实现时,压力会激活表观基因组以迅速改变某些功能或结构。 仍然是达尔文,但伊拉斯谟。

    举例来说,达尔文的雀类最近似乎被转移到另一个岛屿,在那里它们的喙不再合适。 在两到三代之内,它们“进化出”了新的喙结构。

  81. @Mulegino1

    “另一方面,宏观进化是一种骗局。 零证据表明单细胞生物进化成两栖动物、爬行动物或其他任何东西。 人类的进化起源是一个可笑的骗局。”

    基于…。?

    你读过道金斯的《自私的基因》吗? 我们可以根据我们已经知道的进行推断。

    你是创造论者吗?

    • 回复: @Mulegino1
  82. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    至于证据,我提供了它,并附有链接。 显然,由于我们可以自由使用命令式:阅读它。

    哈哈。 证据? 那个生命起源于宇宙的其他地方? 漂浮在爱的超限光子上?

    艾斯,你提供的证据表明达尔文和其他人认为生命起源于地球以外的观点。

    请……puh-leeze……请证明幻想的信念构成了证据。 也许达尔文认为莫妮卡贝鲁奇在暗中渴望成为我的女人。 我很轻松——她不用做饭和打扫卫生。

    • 回复: @CanSpeccy
  83. @Anon

    “白人男性声称'更进化'”

    任何使用这个术语的人,或者说进化是渐进的,或者说优劣是物种的可行定义的人都不知道他们在说什么,也不了解基本的进化生物学。

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/08/15/the-concept-of-more-evolved-reply-to-pumpkin-person/

    • 同意: Talha
  84. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Sean

    也就是说,在大多数情况下,给定的代谢反应可能对特定基因型的生存至关重要,但在网络中的某个地方,存在其他基因型,没有它也能正常工作。

    让我想起了哥德尔不完备定理 I。

    • 回复: @Sean
  85. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @OutWest

    由于没有人知道,我的看法是在这个后期阶段的“定向进化”。 基本上,未遂进化实验存储在表观基因组中。 当一些新的需求实现时,压力会激活表观基因组以迅速改变某些功能或结构。

    是的,完全有道理。 表观基因组主任是马克扎克伯格。

  86. @John Jeremiah Smith

    那么我也不提供盐渍咖啡。 事实上,我偶尔喝它,因为它发生。 有趣的是,我儿子是一名海洋工程师,但从未听说有人喝过咸咖啡。 想要一些图像和想象力吗? 我谦虚地提供我的全新博客: http://subsidiarityinstitute.blogspot.com.ar/

    周末愉快!

  87. @RaceRealist88

    对复杂性没有内在的驱动力。 它是被动的,而不是被驱动的,并且有同样多的证据表明物种变得不那么复杂。

    我说没有内在或其他方面的驱动力。 尽管如此,该 有证据表明,以核苷酸碱基对 (bp) 计算的每个基因组功能性非冗余 DNA 的长度随时间线性增加 (沙罗夫,2012 年)。 也就是说,在过去的 XNUMX 亿年里,最复杂的基因组的复杂性随着时间的推移而增加。 那是观察到的现象的陈述,而不是进化是定向的断言。

  88. 妈的,所以到目前为止我赢了我的赌注。

    这就是为什么选举是一场全国范围的巨大闹剧。

  89. @OutWest

    “举例来说,达尔文的雀类最近似乎被转移到另一个岛屿,在那里它们的喙不再合适。 在两到三代之内,他们“进化出”了新的喙形态”

    达尔文雀类展示了进化不是渐进的。

    对加拉帕戈斯群岛上达尔文雀的 DNA 的研究(Petren 等人,1999 年)提供了一个很好的例子,说明了为什么进步的想法在进化中毫无意义。 该研究的结果表明,第一批到达岛上的雀类是莺雀(Certhidea olivacea),它们尖尖的喙使它们成为很好的食虫动物。 许多其他雀类后来从莺雀类进化而来。 其中一个是 Geospiza 地雀,其宽阔的喙适合压碎种子,另一个是 Camarhynchus 树雀,其钝喙非常适合撕裂植被。

    尽管食种子雀和食草雀是从食虫雀进化而来,但前者并不比后者“进化得更多”,或者在某些进化阶梯上“更高”。 由于加拉帕戈斯群岛上的雀类进化主要是由饮食驱动的,地雀只是变得更好地适应以种子为生,树雀以植被为生,而莺雀以昆虫为生。

    如果加拉帕戈斯群岛的种子变得稀少,可以想象,吃种子的雀类——这是一种较新的物种——可能会灭绝,而吃昆虫的雀类——已经存在了更长时间——将继续繁衍下去。 “更高”和“更低”的概念不适用于加拉帕戈斯雀类或进化中的任何其他地方。 重要的是相对于环境的适应性或适应性。 物种无法预知未来,以便有意识地适应环境变化,如果环境发生剧烈变化,那些曾经有利的适应可能会变得不利。

    尽管生物学家拒绝存在巨链或任何类似的进化阶梯解释,但这个想法在流行文化中仍然存在。 更准确的类比是向多个方向分支的灌木丛。 如果我们以这种方式考虑随时间的进化,我们就不太可能被进步的概念所迷惑,因为灌木的树枝可以在三个维度的不同方向上生长,而新的树枝可以从旧的树枝上长出,而不会暗示那些离躯干较远的人比那些靠近躯干的人更好或更先进。 较新的分支从较早的分支分离出来,例如从祖先物种进化而来的物种,并不表示更大的进步或进步。 相反,它只是灌木上新的和不同的生长,或者更具体地说,是一种足以适应其环境以生存的新物种。

    http://www.csicop.org/si/show/getting_the_monkey_off_darwins_back

  90. @OutWest

    “我的看法是‘定向进化’”

    谁在指挥它? 进化是目的论的吗?

    进化不是进步的,也不是目的论的。

    还必须驳斥另一种普遍存在的关于自然选择的错误观点:选择不是目的论的(目标导向的)。 事实上,消除过程怎么可能是目的论的? 选择没有长期目标。 这是一个在每一代人中重新重复的过程。 进化谱系灭绝的频率以及方向的频繁变化与进化是一个目的论过程的错误主张不一致。 此外,没有已知的遗传机制可以产生目标导向的进化过程。 正生学和其他提议的目的论过程已被彻底驳斥(见第 4 章)。

    换句话说,进化不是确定性的。 进化过程由大量相互作用组成。 同一种群内的不同基因型可能对相同的环境变化有不同的反应。 反过来,这些变化是不可预测的,尤其是当新的捕食者或竞争者到达某个地点时。 大灭绝期间的生存可能会受到偶然性的强烈影响。 (迈尔,1964 年:121)

    https://books.google.com/books?id=i8jx-ZyRRkkC&pg=PA121&dq=evolution+is+not+teleological&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiV2KrnkpDQAhUJwYMKHfPbDxAQ6AEILDAC#v=onepage&q=evolution%20is%20not%20teleological&f=false

    • 回复: @utu
    , @OutWest
  91. @RaceRealist88

    没有什么比这个从人到猿的“进步”三月更让我恼火的了。

    你不必担心。

    任何持有这种目的论观点的人, 就像弗雷德在他早期关于进化的荒谬文章中一样,显然对这个主题一无所知,因此可以被视为一个狂热的业余爱好者。

  92. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    这。 自然选择选择具有正确表型的生物体生存。 当环境发生变化时,那些具有正确表型的人会生存、繁荣并繁殖更多。 这就是变化席卷环境的方式。 自然选择只能选择该种群中已经存在的任何可遗传变异。

    是的我知道。

    没有什么比创造论者/古怪/假人更有助于“脸色苍白”的论证了。 无法通过他们的头脑 这种进化是 不能 一个优化的过程。 这不是“适者生存”; 这是“适合的生存”。 生殖成功是进化成功的唯一仲裁者。

    没有 50 gabzillion 蜉蝣每个春天 onaccounta 蜉蝣是进化完美的皇冠。 这是因为每年有 1 亿只蜉蝣存活下来,产下 XNUMX 个古戈尔的卵。

    • 回复: @utu
  93. Santoculto 说:

    选择不是目的论的(目标导向的)

    定义目标导向…

    “固执”推动进化过程。

    某个有机体的生物现实是“他”知道的唯一现实。 即使从潜意识层面被淹没,单个有机体仍然有一个目标,因为“它”有他们的生物学指导方针,一个盲目的目标,仍然是一个目标导向的。

    没有目标=惯性。

    没有生命处于惰性状态,因为它们所有人都在为自己的守恒而战,无论下意识与否,但它们确实如此。

    所有的生命欲望都会自我保存,是的,没有人“想”改变正在发生的事情……

    某些特殊类型的固执也会导致愚蠢……

    • 回复: @RaceRealist88
    , @CanSpeccy
  94. @John Jeremiah Smith

    艾斯,你提供的证据表明达尔文和其他人认为生命起源于地球以外的观点。

    既然你叫我“Ace”,我可以叫你……哦,没关系。

    我告诉过你阅读我链接的证据。 显然你没有。 我想,太忙了,空谈自以为是。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  95. Anon • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    从人到猿

    也会让我厌烦……

  96. utu 说:
    @Mulegino1

    “另一方面,宏观进化是一种骗局。 零证据表明单细胞生物进化成两栖动物、爬行动物或其他任何东西。” 零证据并不意味着这是欺诈。 令人恼火的是,许多 EoT 的追随者表现得好像他们不知道没有证据。

  97. utu 说:
    @RaceRealist88

    “进化不是确定性的”“这些变化反过来又是不可预测的”“灭绝可能会受到偶然的强烈影响。”

    不可预测并不意味着它不是确定性的。 至于机会的意义,我不会去那里。 除了量子物理领域之外,自然界中没有真正的随机过程,在量子物理领域中,它们是从数学必要性中提出的。 偶然性和随机性的概念通常只是为了掩饰无知。

    • 回复: @RaceRealist88
    , @CanSpeccy
  98. Santoculto 说:

    “更高”和“更低”的概念不适用于加拉帕戈斯雀

    或进化中的任何其他地方

    首先,有案例和案例,有进化案例,有退化案例,有相同物种群体之间类似或平衡变化的案例,就像加拉帕戈斯群岛的雀科......

    而且这个事件不是固定的,没有人可以保证雀类的这种明显的进化平衡在未来会发生根本性的变化。

    再次

    否认优越、平均和劣等的概念即使在人类中也是无用或错误的,这使得整个“hbd”科学毫无用处……

    如果犯罪黑人暴徒或吉普赛麻烦制造者与和平、善良和聪明的大学本科生之间的区别是中立的、不存在的或“主观的,

    为什么我们相信第三个是

    优于

    第一个和第二个**

    否认这个概念与否认构成现实本身的对比是一样的。

    当然,黑恶流氓在攻击性、霸道等方面都比本科生优越,而吉普赛捣蛋鬼则在聪明/街头聪明等方面比本科生优越……

    而且本科生更聪明/在生理上也更健康/在其他方面......

    在其他方面更聪明 = 优越。

    这就是“多重”的观点,这不证明优劣无用,这证明优劣更具体适用而不是普遍适用。

    再次

    所有生物都以自己的方式非常有效地生存。

    但是几乎所有的生物都有一些比其他生物更发达的“特征”/方面。

    第一批到达岛上的雀类是莺雀 (Certhidea olivacea),它们的喙尖尖 让他们好 食虫者

    好 = 优越。

    及时/特别优越。

    案例和案例

    不要过度概括这个非常微妙的东西。

    否认人类相对于灵长类远亲的认知优势……是的,对于所有其他有智慧的生物来说,似乎不仅愚蠢而且疯狂。

  99. JAGiven 说:

    亲爱的弗雷德·里德,
    很抱歉你在没有做背景研究的情况下写了这个专栏。 科学家们撰写了大量引人入胜的文献,他们准确地解决了您提出的问题的细节。 一个名为 Discovery Institute 的组织过去曾为研究这些问题的科学家发起一个讨论组。

    截至目前,全球进化或宏观进化是一大堆未解决的问题。

    我通常觉得你的专栏很有见地和有趣。

    我所有的最好的,
    吉姆·吉文(Jim Given)

  100. @Santoculto

    “定义目标导向的……”

    瞄准一个目标。 目标是什么? 一个目标意味着一个终点,但进化没有终点。 自然选择是局部适应,不是“渐进的”,也不是目的论的。

    “单个有机体仍然有一个目标,因为‘它’有他们的生物学指导方针,一个盲目的目标,仍然是一个目标导向的。”

    目标是什么? 如果有一个目标,当到达进步的山顶时,最终出现的有机体会是什么? 当实现完全优化时,进化会不会因为“目标”已经实现而停止?

    • 回复: @Santoculto
  101. @utu

    “不可预测并不意味着它不是确定性的。”

    解释进化如何是目的论的、确定性的。

    “就机会的意义而言,我不会去那里”

    为什么? 说在大灭绝中幸存下来的物种是偶然的,这是错误的吗?

    “偶然性和随机性的概念通常只是为了掩饰无知。”

    如果我们把生命的磁带倒带从头开始,人类会在数十亿年后出现吗?

    我来为你解答。

    没有

  102. @utu

    偶然性和随机性的概念通常只是为了掩饰无知。

    无知可能无敌。 因为,正如理查德·费曼所说:

    我们必须强调,经典物理学也是不确定的……=

    这似乎是全球变暖的美中不足。 气候系统在任何重要的持续时间内都可能表现出一定程度的不确定性,从而完全排除有用的长期预测。

  103. “零证据表明单细胞生物进化成两栖动物、爬行动物或其他任何东西。” 零证据并不意味着这是欺诈。

    Lyn Margulis 因真核生物通过原核生物共生而产生的理论获得美国国家科学奖章,以及 在这里原始论文中为该理论提供了一些证据,不幸的是,这是在付费墙后面。

    关于这个理论和它的间接证据还有很多 尼克莱恩最近关于生命起源的书.

    事实上,如果生命无处不在,那么地球生命最有趣的事情可能是它实现了(也许是罕见的)向具有大细胞和大基因组的多细胞生物的转变。

    • 回复: @RaceRealist88
  104. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    既然你叫我“Ace”,我可以叫你吗

    平分? 那么我可以对 2/1 桥梁招标公约发表狡猾的评论吗?

    你为什么要侮辱我,艾斯? 你认为自己真的很擅长这个吗? 继续侮辱傻瓜,但每次你用一些你认为是浪费生命的东西 ,但侮辱, 电机 针对我,你会把它拿回来加上增量。 何苦?

    Anyhoo,你没有提供任何证据。 我是名副其实的奴隶和证据的奉献者。 不要给我链接——摘录并发布细节。 我不是来找你的。

    • 回复: @CanSpeccy
  105. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    “这不是‘适者生存’; 这是“适合的生存”。 ”

    合适的才是最合适的。 那些无法生存或生存机会较低的人不太适合。 最有可能存活下来的就是最适者。 好? 语言没有问题。

    我开始得到你的照片。 你专注于文字而不是它们背后的真正含义,因为显然你没有仔细思考以获得真正的含义。 如果你这样做了,你就不会那么重视间断和渐进的区别,这些区别只是定量而不是定性的。 因此在概念上无关紧要。 我认为你肤浅的原因是因为你认为自己是一个正义的战士,与那些在优越感等方面给你一些刺激的无知的创造论者战斗。你只是喜欢把他们放下。 我会建议,如果你真的对进化感兴趣,那么就摆脱那匹高大的马,开始表现得像一个有思想的人,希望你有能力成为。

  106. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    目标并不意味着绝对无限的终点。

    局部适应可以是渐进的。 您已经说过“进步并不意味着更好的改进”。 因此,进化可以通过progress=transformation 的方式渐进,无论是否更好,无论如何都是渐进的。

    任何生命的目标:自我保护。

    • 回复: @RaceRealist88
  107. @Santoculto

    单一的有机体仍然有一个目标,因为“它”有他们的生物学指导方针,一个盲目的目标,仍然是一个目标导向的

    您将生物的目标寻求行为与自然选择过程中的目标寻求混淆了。

    所有的有机体都是反馈控制机制,或者更确切地说,是高度复杂的反馈控制机制束,它赋予有机体寻求目标或目的性的外观。

    但是进化选择不是一个主动的过程(与人类指导的育种或灭绝计划中的人工选择不同,包括灭绝某些人类的计划等)。 它只是寻求目标的有机体与其环境相互作用的结果,例如 列夫托尔斯泰关于狮子和青蛙的寓言. 当狮子踩到青蛙时,它构成了一个由相关生物的行为决定的选择事件。 但是没有任何外部指导力量可以证明称该选择活动是有目的的。

    • 回复: @Santoculto
  108. @John Jeremiah Smith

    不要给我链接

    看,好吧,你对进化一无所知,也不想学习。 没关系。 但是你为什么一直强调它呢?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  109. @Santoculto

    “局部适应可以是渐进的”

    不,不能。 它正朝着什么方向发展? 自然选择是局部适应而不是进步。 简单到可以理解。

    这个过程每一代都会重新开始。 发生了什么“进步”?

    看看弗洛雷斯人。 你定义它的方式是“进步”吗?

    https://notpoliticallycorrect.me/2016/10/25/the-final-nail-in-the-coffin-for-more-evolved-and-progressive-evolution-1/

    证明了我的观点。 由于弗洛雷斯身上可用的热量较少,它们的身材和大脑变得更小。 Floresiensis 是进化的能人或直立人,这对您来说是任何类型的“进步”吗?

    “任何生命的目标:自我保护。”

    车辆(有机体)的自我保护。 为什么? 所以复制子(基因)可以复制。 复制自己的复制者不是“进步”,而是生命。

    • 回复: @Santoculto
  110. @CanSpeccy

    “尼克莱恩最近关于生命起源的书。”

    你读过这个吗? 你推荐它吗? 我目前正在阅读斯蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 的《美好生活》(Wonderful Life),并一直在 BnN 看莱恩 (Lane) 的书。 如果你读过的话,介意给我一个简短的总结吗? 谢谢。

  111. Rehmat 说:

    达尔文(进化)理论是怀特曼贬低非白人的发明。 达尔文理论的绝大多数信徒是憎恨所有宗教的无神论者。

    2013 年,《科学美国人》杂志在一本土耳其儿童读物中声称查尔斯·达尔文是犹太人。

    共产主义、纳粹主义和犹太复国主义都是基于达尔文的种族纯洁理论。

    https://rehmat1.com/2015/04/06/mp-christians-are-mocked-and-belittled-in-canada/

  112. 对于这个可怜的、低水平的周五下午喝醉了的人来说,所有这些都太过分了,所以我会抛出以下问题:弗雷德是从古斯塔沃进化而来的,还是相反?

  113. Santoculto 说:
    @CanSpeccy

    我知道,我并没有感到困惑,因为我似乎已经解释了这种差异。 进化本身并不是以目标为导向的,但有机体的生存方式往往会像鸡不能进化成狗那样驱动你的变化方向。 所有的生活都是以目标为导向,自我保护。

    正如我上面所说,几乎所有的生物只知道他们的进化指南/特定的进化现实。 没有目标的生命/有机动力将变得惰性,是的,没有任何目标。

    拜托,我不知道有任何神奇的力量会导致进化或变化。 但是这种相互作用的结果是:选择压力,通常很强,而有机体=“固执”。 当有机体无法适应新的环境要求时,这种顽固变得更加明显,因为他无法自我重新编程,似乎……

  114. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    你鄙视我的评论中不方便的部分。

    进步就是改变本身

    癌症的进展
    治愈进展
    黑手党统治的进展
    白置换等进展

    所以进化是渐进的,向好的方向发展,向更坏的方向发展,因为它意味着改变。

    局部不能一般。

    但是local可以是进步的,它们不是反义词。 非常简单易懂。

    他们进步以适应他们的特定环境......

    所以较小的大脑和身材是劣等的......好吧。

    生命是对非生命事物的进步。

    这是自我运动的进步。

    • 回复: @RaceRealist88
  115. Anonymous • 免责声明 说:
    @Rehmat

    嗨,雷马特,

    我不知道达尔文(我不会在儿童读物上投入太多,但这听起来很有趣),但是您如何看待帕坦人是犹太人后裔的理论?

    • 回复: @Rehmat
  116. @Rehmat

    种族纯洁论? 什么?

    “查尔斯·达尔文是犹太人。”

    请主要引用。

    “共产主义、纳粹主义和犹太复国主义都基于达尔文的种族纯洁理论。”

    你是个有趣的人。 纯洁在人类中是不存在的。

    • 回复: @Rehmat
  117. Mulegino1 说:
    @RaceRealist88

    不,我不是创造论者,我是本质论者,承认表型存在变异,但从一种类型到另一种类型没有突变; 例如,狗不会因为住在海边而变成海豹,黄貂鱼也不会因为干旱而变成飞鼠。 自然不是那样的。

    变革主义基于无限线性进步的启蒙自由主义神话。 没有任何经验证据可以证明这一点。 尽管有大量的基因突变,果蝇仍然是果蝇,就像狗经过数百代繁殖后仍然是狗一样。

    简而言之,转化主义是唯物主义还原论者为了从因果秩序中消除形式和最终因果关系而提出的借口——这对于具有实证主义世界观的人来说可能是站得住脚的,但对于具有形而上学基础的人来说是完全不可接受的。

  118. Santoculto 说:
    @Rehmat

    达尔文理论的绝大多数信徒是憎恨所有宗教的无神论者。

    换句话说,聪明的人,😉

    至少基于这个特殊性……

    “达尔文理论的信徒”

    • 回复: @Rehmat
  119. Talha 说:
    @Rehmat

    萨拉姆·雷马特

    即使他是,你也知道生为犹太人或任何其他部落/种族并没有错:

    有一次,先知的妻子 Hafsah 骂她的妻子 Safiyyah (ra) [来自 Bani Nadir 的犹太部落],称她为“犹太人的女儿”。 于是她开始哭。

    先知(pbuh)然后进来问她为什么哭。 她说:“哈夫萨称我为犹太人的女儿。”

    对此,先知(pbuh)回答说:“的确,你是先知的女儿*,你的叔叔也是先知,你是先知的妻子,她有什么可夸你的?”

    然后他转向哈夫萨 (ra) 说:“敬畏真主,哈夫萨。” [与提尔密迪有关]

    批评任何理论缺乏优点,但没有理由仅仅因为它是由犹太人或其他人制定的就将其驳回。

    和平:

    *血统中的含义。

    • 回复: @Rehmat
  120. @Santoculto

    “进步就是改变本身”

    现在你正在重新定义单词。

    进步:具体来说,进步到更高或更发达的状态; 发展,成长; 通过一系列事件或时间点的运动或进步; 随着时间的发展。

    进化是非目的性和非线性的。

    “但本地可以是进步的,它们不是反义词。 非常容易理解。”

    不,不能。 生物 B 从 Ogranism A 分裂出来。 B 没有 A 没有的表型变化,因为它的新环境。 然后 B 移动到另一个环境并产生新的变化。 你在那里看到了什么“进步”?

    “所以较小的大脑和身材是劣等的……好吧。”

    不好。 重点是,也就是 floresiensis 所展示的,是生物体适应周围环境。 较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。 查找岛屿侏儒症和巨人症的现象。

    “生命是对非生命事物的进步。”

    蚂蚁比石头“更好”吗?

    “这是自我运动的进步。”

    进化没有箭头。

  121. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    我不只是 开始 得到一张你的照片。 我有足够的数据将你归类为一个相信自己观点的人——证据、逻辑和论点都该死。 然而,有趣的是,尽管所有定义和事实都与此相反,但您还将您对它们含义的解释归因于词语。

    不,“适者生存”与“适者生存”不同。 从来没有,永远不会。

    我不认为你“肤浅”,只是“顽固的愚蠢,不能承认错误”。 而且,说到从高处下来……

  122. Mulegino1 说:
    @utu

    你击中了要害。 重言式是重言式是重言式; 道貌岸然的还原论者只是喜欢在他们全能的、唯物主义的同义反复的圣殿中寻求庇护,他们的大祭司无力地试图驱除或以其他方式排除非常明显的形式和最终因果关系。

    世界不再是盲目的机会、物质和偶然条件的偶然结合的产物,就像完全长大的橡树是玉米穗或鸡蛋的后代一样。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  123. Truth 说:
    @anonymous

    大声笑,是的 Priss,即使在 5 次更名之后,现在“匿名”,你还是那么透明。

  124. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    重点是,也就是 floresiensis 所表明的,生物体会适应周围的环境。 较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。

    不正确。 适应环境的生物可以生存繁殖。 环境不会产生适应的生物体——生物体需要一个它们适应的环境。

    哈比利斯没有退缩。 较小的能人存活下来繁殖; 较大的能人没有。 也就是说,环境选择较小的能人; 它不会导致较大的能人变小。 较小能人的基因存活下来; 较大能人的基因没有。

    • 回复: @anonymous
    , @RaceRealist88
  125. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    它还在工作吗,艾斯? 你赢了吗? 你还沉浸在余晖中吗?

    Ace,不要再玩你自己的双簧管独奏了。

    • 回复: @CanSpeccy
  126. anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯岛上生存

    较小的能人存活下来繁殖; 较大的能人没有。

    在这里玩找不同。

    你是语义学家吗? 我建议你研究这个领域,你会学到很多东西。

    你真的认为 RR88 是在假设某种拉马克过程吗?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  127. Bill 说:
    @WorkingClass

    例如,“我不知道”比泛精子症的干扰要好得多,因为“我不知道”至少是诚实的。

  128. Bill 说:
    @Anon

    现在你知道什么是文字之墙谬误了。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  129. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Mulegino1

    世界不再是盲目的机会、物质和偶然条件的偶然结合的产物,就像完全长大的橡树是玉米穗或鸡蛋的后代一样。

    有趣的措辞。 你有没有想过一个世界——一个宇宙,一个事件可能发生的模式——必须存在 先验 为了存在任何一种“盲目的机会”? 你所有的想法和结论都建立在你体验它的存在之上。

    一旦存在“存在”,所发生的与其说是盲目偶然的产物,不如说是“规则”——重力、能量和时间的产物。

  130. Santoculto 说:
    @RaceRealist88

    现在你正在重新定义单词。

    进步:具体来说,进步到更高或更发达的状态; 发展,成长; 通过一系列事件或时间点的运动或进步; 随着时间的发展。

    进步没有只有一个概念或概念适用性。 有时它可以用来描述坏事,例如癌症大小。

    癌症……进展到更高或更发达的状态,发展,成长……

    进化是非目的性和非线性的。

    我已经告诉你进化是非完美线性的,但线性与渐进不一样......

    不,不能。 生物 B 从 Ogranism A 分裂出来。 B 没有 A 没有的表型变化,因为它的新环境。 然后 B 移动到另一个环境并产生新的变化。 你在那里看到了什么“进步”?

    你在这里的全部罪过是只以积极的方式看待进步的概念。

    其余的只是这个最初错误的后果。

    你一直在玩文字游戏,而你没有看到这里有形的东西/大图。

    生物体具有“相同”的自我保存能力。

    用于自我保护的一些特征在几乎大多数物种中进化得更多。

    基于进步/运动/变化概念的完全适用性的进化总是渐进的。

    并且基于这个概念的通常甚至部分适用性,进化可以是渐进的。

    不好。 重点是,也就是 floresiensis 所展示的,是生物体适应周围环境。 较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。 查找岛屿侏儒症和巨人症的现象。

    你说

    “进化到更小的大脑和身材的进展在哪里”

    所以,再次,

    较小的大脑和身材对你来说是次等的……

    所以劣势(或优越)是 你不能直接说的话,但你可以用相似的词或表达方式以相反的方式说出你否认的同一个想法。

    几乎所有反对进化论的生物学家

    or

    深信人类平等

    or

    是farsants,例如古尔德……

    用科学来宣传他们隐藏的犹太复国主义议程,让白人相信每个人都是一样的,因为

    进化不是渐进的

    没有优劣之分,当然模糊地说……

    较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。 查找岛屿侏儒症和巨人症的现象。

    同样,这不是您观点的直接证据。 归根结底,这种适应对这个特定的环境是良性的……

    蚂蚁比石头“更好”吗?

    基于 CRITERIA 寿命**

    毫无疑问。

    蚂蚁是一种聪明的生物,特别是通过集体层面,而岩石是地球表面的一部分。

    进化没有箭头。

    所以狗可以进化成鸡……

    当达到某种路径时,进化可能会变得越来越有方向……

  131. @John Jeremiah Smith

    我确实说过:“较小的直立人或能人更能在弗洛雷斯岛上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。”

    我们不需要足够的卡路里来获得更大的体重吗? 是还是不是。

    人类平均每天摄入 2500 大卡热量。 假设发生了两件事。 1) 一颗小行星撞击地球,挡住了太阳;2) 我们每天消耗大约一半的大卡,达到每天 1100 到 1200 大卡。 这继续,比方说,5ky。 我们会保持相同的尺寸吗? 随着时间的推移,我们的大脑会萎缩吗?

  132. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @anonymous

    哈哈。 我至少有一个学位。 你呢?

    RR 建议较小的能人适应(主动动词)环境。 那是误导。 较小的能人更能适应环境,繁殖成功率更高。 因此,产生较小能人的基因被保留下来,而产生较大能人的基因则退回到它们的最低表达(产生较大能人的基因没有丢失;它们消失了)。

    RR 听起来像是更大的能人搬进了环境中,看到情况看起来很艰难,并决定“我们要变小。”

    不正确

  133. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    我确实说过:“较小的直立人或能人更能在弗洛雷斯岛上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。”

    我们不需要足够的卡路里来获得更大的体重吗? 是还是不是。

    当然。 但是,由于卡路里减少而导致的体型减小并不是进化因素,即基因突变的产物。 随着食物的增加,它们会变得更大。 真正的选定突变不会。

    • 回复: @RaceRealist88
  134. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Bill

    现在你知道什么是文字之墙谬误了。

    大声笑,你这个冷酷无情的怪物。

    其中一些人......我想知道他们是否还剩下手指......一定是树桩。

  135. KenH 说:

    仍在等待弗雷德提出比进化论更合理的理论。 显然,没有证据表明一个高高在天的胡须神会挠着下巴,一时兴起决定所有生物的命运,或者他们是否不悦自封的选民,这更可信。

    关于特朗普,他在 20 月 XNUMX 日上任之前没有权力,但他在选举之后所做的一些事情确实让我停下来。 例如,在 60分钟 他说,提议的墙可能必须是“某些地方的围栏”,但没有详细说明。 在选举后的 1 到 2 天内迅速而安静地从他的网站上删除提议的穆斯林禁令,没有任何解释,这是一个非常油腻的举动。 现在看来,穆斯林国家没有计划减少,只有一个登记册,他们的名字会被添加进去。 大不了。 我敢肯定,登记册上会有穆斯林恐怖分子在他们的男人身上颤抖。

    他确实重申将立即开始驱逐大约 XNUMX 万名非法非法移民,但我会相信。 认为自己是上帝的联邦法官可能会试图阻止,即使他/她没有法律依据这样做。

    • 回复: @Anon
  136. Ned Ludlam 说:
    @John Jeremiah Smith

    哦,遗传学和“进化”敲诈者。 没有表现或做任何事情的虚假金钱骗子。 欢迎来到表观遗传学,这意味着生活条件、必需品、变化和在压力下做出的选择。 现在我们得到了结果。

    与其他真正的宗教狂人一起消除您的宗教崇拜和火焰。 你们这群人麻痹了诚实的科学。

  137. anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    重点是,也就是 floresiensis 所表明的,生物体会适应周围的环境。 较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯上生存,再加上可用的能量较少,这就是它们缩小的原因。

    我们来分析一下。

    重点是,Floresiensis 显示什么

    转到陈述的目的,与内容无关。

    生物体适应周围环境

    你的问题在哪里。 这里的“有机体”是,假设 RR88 不是拉马克,整个种群随着时间的推移而被采用。 您将其解释为“生物 A 适应周围环境,生物 B、C 等也是如此”。 这在语法上是有效的解释,但是是强制解释。

    主动与被动语态无关紧要。 如果您真的拥有语义学学位(语言学学位?),您应该知道这一点。 如果你不知道这一点,我重复我的建议。

    较小的直立人或能人能够更好地在弗洛雷斯岛上生存

    没有异议,我想。

    结合较少的可用能量

    为较小的人能够更好地生存提供理由。

    这就是它们缩小的原因

    请告诉我你不会挑这五个词。

    好吧,尤其是看了RR88的回复,我承认他不是世界上最清楚的作家。 所以呢? 世界上没有理由搜索他的帖子,直到你找到一件你可以用拉马克式的方式合理解释的事情。

    • 回复: @anonymous
    , @RaceRealist88
  138. Anonymous • 免责声明 说:
    @RaceRealist88

    你不是真正的拉马克主义者,是吗? 并不是说我真的在乎,但如果你们都知道对方的意思,这将有助于澄清你和基普内部的争论。

    • 回复: @RaceRealist88
  139. @John Jeremiah Smith

    RR 听起来像是更大的能人搬进了环境中,看到情况看起来很艰难,并决定“我们要变小。”

    我没有那种意思。 我的观点是,弗洛雷斯身上可用的卡路里减少会导致身材和大脑尺寸下降。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  140. anonymous • 免责声明 说:
    @anonymous

    “有机体”在这里

    更准确地说是所有种群的集合,因为 RR 在这里不仅仅指 Flores habiles。

  141. @John Jeremiah Smith

    “当然。 但是,由于卡路里减少而导致的体型减小并不是进化因素,即基因突变的产物。 随着食物的增加,它们会变得更大。 真正选定的突变不会。”

    弗洛雷斯的能量减少是为什么较小的直立人或能人被选中的一个(巨大的,双关语)原因。 那是大脑大小和身高下降的主要驱动因素。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  142. Bill 说:
    @Mulegino1

    很棒的评论。 被某事激起,我去阅读 维基百科关于微进化的文章。 “在神创论中的使用”部分很搞笑。 它以对神创论的讨论为特色,“善良”这个词贯穿始终。 然后,转向正统生物学的讨论,我们得到了“物种”这个词,但看不到任何吓人的引语。

    生物学家与本体论和目的论有着最迷人的关系。 我的意思是,你不能不说心脏是用来抽血的。 谈到猫,你不能不注意它们与变形虫不同。 但他们的官方意识形态要求他们否认心脏是用来泵血的,或者猫与变形虫不同。 或者,严格来说,真的有猫之类的东西。

    还有歇斯底里的人! “心脏是用来抽血的”看,我说了! 所以,我们可以说! 唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔唔、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 我们当然相信猫! 看,我们做了分类!!1!!! 哈哈。

    • 回复: @Pierrej
    , @Mulegino1
  143. @anonymous

    我绝对不是拉马克主义者; 关于人类的唯一“拉马克式”就是我们的文化。

    我之前在用手机,所以我只是简短地回复而不进行编辑,太麻烦了。

  144. @Anonymous

    一点也不。 我不太清楚,因为我不在乎为了清晰而进行编辑,因为我在玩手机。 唯一的“拉马克式”; 关于人类是我们的文化。

    我的观点是,弗洛雷斯的可用能量较低 为什么能人或直立人会萎缩,这意味着,较小的能够更好地生存,因为它们(显然)需要的能量更少。

  145. OutWest 说:
    @RaceRealist88

    进化似乎意味着变化而不是最初的开始。 “方向”是表观基因组中编码的先前经验。 例如,饥荒的压力可能会导致表观基因组指示雌性更快死亡,这样它们就不会消耗超出对物种生存的贡献的资源。 这个例子虽然是表观基因组反应的临时权宜之计。

    当然,压力也会随机产生这样的变化。 然后将成功的更改存储在表观基因组中。

    有趣的是,鲨鱼已经获得了长期的进化停滞,并且不受基因组不稳定性(例如癌症)的困扰。 人类,没那么多。

    • 回复: @Anon
    , @utu
  146. Anon • 免责声明 说:
    @OutWest

    例如,饥荒的压力可能会导致表观基因组指示雌性更快死亡,这样它们就不会消耗超出对物种生存贡献的资源。

    这是实际观察到的东西吗? 如果是这样,我会非常感兴趣。

  147. @John Jeremiah Smith

    来自你的另一堆侮辱使听到你抱怨被侮辱的声音发生了变化,因为我问你是否是一个穿着绑腿的英国乡绅。

    很明显,在你采用目前粗俗的语言和幼稚的诅咒之前,关于英国乡绅的事情。

    顺便说一句,日本有一个地方叫五福。 引用一位美国前副总统的话,我建议你自己去。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  148. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    我没有那种意思。 我的观点是,弗洛雷斯身上可用的卡路里减少会导致身材和大脑尺寸下降。

    当然。 营养不良会产生这种影响。 只是不要将营养不良造成的身材矮小与遗传造成的身材矮小混淆。

  149. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anon

    这是实际观察到的东西吗? 如果是这样,我会非常感兴趣。

    不。但是,请记住,基督徒看到的是天使,而非基督徒看到的是云彩。

  150. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @RaceRealist88

    弗洛雷斯的能量减少是较小的直立人或能人被选中的原因之一。 那是大脑大小和身高下降的主要驱动因素。

    没有狗屎? 作为减少卡路里的产物的尺寸减小不是进化因素,即基因突变的产物。 随着食物的增加,它们会变得更大。 真正的进化选择突变不会。

    • 回复: @Santoculto
  151. utu 说:
    @OutWest

    “饥荒的压力可能[插入你最喜欢的虚构]生存。”

    括号中的陈述几乎总是纯虚构,无法测试或验证。 实际上,括号内可以插入许多不同的虚构,而 ToE 无法确定其中哪一个是“最好的”,无论“最好”是什么意思。 同样,它可以是最短的句子。

    生物学家之间一直在争论。 他们给予自己自由交谈的许可的原因是他们对 ToE 坚定不移的信念。 即,它的同义反复性质:“生存者生存”。 如果同一群人生活在中世纪,并在 ToC 上为教会工作,他们将编造同样具有创造性的寓言,但不是以同义反复为指导:“幸存的东西才能生存”,他们将受到公理的指导是上帝美善的体现。” 例如,他们可以解释为什么南瓜不长树,并有大量的寓言,例如,仁慈的上帝不想让掉落的南瓜伤害动物。

    我们可以放心地忽略大多数这些虚构,无论它们是为 ToE 还是 ToC 编造的,原因很简单:这些虚构无法而且永远不会得到验证。

    我确实相信 ToE(有一定的资格),但我不喜欢在企业中工作的那些被称为 ToE 的白痴。 为了科学,这些人应该远离任何科学! 他们中的大多数都是白痴,而他们为之编造谎言的大多数客户也是白痴。 这种白痴与白痴的偶然结合,保证了整个企业的持久力量。

  152. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    哈哈。 你变得更有趣了,我会答应你的。 你是那些无法忍受错误想法的人之一。 没关系,伙计,我明白了。 你们应该有一个“障碍”表情符号。

    • 回复: @CanSpeccy
  153. edNels 说:

    特朗普选举后进入希拉里! 将 Neocon/libs 放入柜子中!

    整个事情变成了电影:“黑客帝国”!

    特朗普的主要支持者来自中低收入人群,他们太愚蠢了,无法理解他将如何再次将他们翻倍!

    • 同意: RaceRealist88
  154. Rehmat 说:
    @Anonymous

    好吧,如果你相信雅各布有 15 个儿子而不是 12 个——那么我的神父说得对,“如果有人摇动他/她的家谱——他/她会发现一个犹太人躲在树叶后面。

    是一位美国犹太女记者,她在 Pakhtoon 村庄发现了一些古老的墓碑,上面写着希伯来文。 结果,她声称 Pathans 是犹太人的后裔,据犹太历史学家 Shlomo Sand 博士说,他们是一个世纪前发明的。

    去年,印度呼吁居住在以色列的 85,000 名属于印度科钦(贱民部落)的犹太人返回他们的祖先土地......

    https://rehmat1.com/2015/08/18/india-woos-its-85000-jews-in-israel/

  155. Rehmat 说:
    @RaceRealist88

    为什么美国和加拿大的绝大多数喜剧演员都是犹太人?

    • 回复: @RaceRealist88
  156. Rehmat 说:
    @Talha

    您是否阅读了声称查尔斯·达尔文是犹太人的消息来源的名称,或者您只是为了为伊斯兰教道歉而下结论?

    你知道先知穆罕默德 (pbuh) 娶了两个年轻的 Yahud 寡妇吗?

    您是否知道是开伯尔的一名 Yahud 妇女毒害了先知穆罕默德 (pbhu)?

    你知道是 Yasrib(麦地那)的首席拉比建议先知穆罕默德(pbuh)将两个 Yahudi 部落驱逐出该地区,因为他们违反了与穆斯林的军事协议?

    https://rehmat1.com/2011/03/14/untold-a-history-of-the-wives-of-prophet-muhammad/

    • 回复: @Talha
  157. Talha 说:
    @Rehmat

    兄弟,你在为我提出我的观点。 行为不重要,子宫会生出你。

    指出达尔文是犹太人没有什么区别——有犹太人的萨哈巴。 如果你想否定他的假设,那就这样做吧——有很多值得批评的地方,但他是否是犹太人对讨论没有什么影响。

    瓦萨拉姆。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  158. 这是弗雷德一直在寻找的解释。 “外星智慧以暗物质的形式存在于宇宙的每一个角落,” 哥伦比亚大学天体物理学家说.

    它解释了一切。 每隔几百万年,这种涵盖整个宇宙的外星智慧就会降落到地球上并种植一批新的化石,表明生物体已经经历了进化变化,这一切只是为了愚弄达尔文这个笨蛋。

  159. Lorax 说:
    @Anon

    一个非常敏锐的评论,这个:

    “问题是我们倾向于区分生命和非生命。

    实际上,所有事物都充满能量和化学。”

    换句话说,无限宇宙充满能量、化学和生物,
    没有开始也没有结束,没有任何限制它的进化
    力场变成所有可能的形式。

  160. @John Jeremiah Smith

    你是那些无法忍受错误想法的人之一。

    面对现在意义重大的愚蠢争论,我不承认错误。 这是真的。

    但是,如果您知道自己在说什么,您就会注意到,在本网站上,我曾多次感谢其他人对我被证明有误的更正。 现在这是您可以考虑效仿的东西。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  161. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Talha

    多么令人讨厌的罂粟花!

    达尔文的家庭传统是一神论,他的洗礼和寄宿学校是英格兰教会。 他死了一个公开的不可知论者。

    • 回复: @Talha
  162. Fred,进化可以 /overshoot/ 然后扔掉一些不必要的东西。 就像中世纪大教堂最高的皇冠屋顶一样——工人们是否像冰屋一样建造了这些墙? 不,他们使用了脚手架和额外的支撑,但是当屋顶完工时,脚手架就不再需要了,就被丢弃了。 所以随着进化——一个器官可能会找到新的用途,有些方面对它来说太过分了,然后生物就失去了旧用途的方面。

    • 回复: @RaceRealist88
  163. Talha 说:
    @John Jeremiah Smith

    嘿,KR,

    是的,你必须在那里原谅 Rehmat。 他似乎认为一切背后都有犹太人的阴谋。 当然,这确实意味着(就像在轮盘赌中)他偶尔会做对。 我试图就他的方法给他一些建议——你知道,只是坚持并争论这一点——但无济于事。

    我个人不认为达尔文是犹太人,但看看我的措辞,我可以看出人们如何得出结论。

    和平:

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @utu
  164. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    你可能会认为自己不是一个混蛋。 那里有各种各样的机会给你。

  165. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Talha

    我个人不认为达尔文是犹太人,但看看我的措辞,我可以看出人们如何得出结论。

    我以为你没有。 我应该注意到 Rehmat 是那条虚假线索的始作俑者——我已经让他被忽视了很长时间。 在美国工人阶级中有相当多的犹太人恐惧症。 在某些情况下,这甚至可能是合理的,尽管我倾向于相信,无论宗教信仰如何,只要有很多钱,就会有邪恶存在。

    • 回复: @Talha
  166. Anon • 免责声明 说:
    @KenH

    里德对进化感到困惑,因为他把车放在马前面。

    进化没有目的或设计。 这是一个以某种方式运作的过程......并且根据环境因素,该过程偶然发现了绕过它的方法。 就是这样。 在这种情况下,突变是关键,它们发生了。 它们发生是因为它们发生了,时期。 这是可能的,因为化学允许。 自然法则。

    里德的问题是他看着成品,想知道为什么流程会导致这种情况。 他在寻找目的、设计和意义。
    空无一人。
    一切都是“意外”。 通过DNA和其他东西进化有一个基本过程。 它的目标是复制和繁殖。 在正常情况下,生命形式只会不断繁殖。 但环境可能会发生变化。 如果这些变化是有害的,生物体就会死亡并灭绝。 但是,如果 DNA 发生突变,使生物体能够适应新环境,那么就会发生变化和进化。 突变在化学上是可能的,这是进化的关键。 如果氢原子可以“进化”成更复杂的原子,那么 DNA 就可以变异成新的代码。

    想象一下一群阴茎垂得很低的男人。 假设他们在开展业务和繁殖方面没有问题。 但是假设一种入侵的小精灵到达并开始咬掉男人的阴茎。 现在,伙计们有麻烦了。 他们中的许多人的阴茎被这些讨厌的生物吃掉了。 大多数将无法生存,因为它们将“无 dic*less”。 那将是人类的终结。 就是这样,故事结束。

    但是假设一个人发生了突变,于是他的阴茎不在他的两腿之间,而是在他的肚脐附近。 由于它的高度,小精灵更难咬掉它。 所以,他仍然有他的意志并让一群女人怀孕,而且一些后代在肚脐附近也有阴茎。

    所以,随着时间的推移,所有男人的肚脐周围都有阴茎。 他们的狗是安全的,不受小精灵的毒牙的伤害。 所以,小精灵开始饿死,因为它们不能再吃人类的泥巴了。 他们的食物供应遥不可及。 但是,假设变异也发生在小鬼之间。 虽然大多数小精灵死于饥饿,但假设有一些小精灵天生具有额外的跳跃能力。 因此,它们可以跳得足够高,可以咬掉肚脐附近的阴茎。 并且假设这些咬住阴茎的小精灵成倍增加,随着时间的推移,大多数小精灵可以跳得足够高来咬住阴茎。
    随着小鬼开始以所有这些洞为食,人类再次受到威胁。 但随后,阴茎在胸部周围的人类中发生了另一种突变。 这些人类幸存下来并生了很多孩子,随着时间的推移,人类数量不断增加,因为胸部水平的阴茎不能被只能跳到肚脐水平的小精灵吃掉。
    所以,小鬼又要饿死了,但是少数可以跳到胸部水平的小鬼发生了突变,这些小精灵可以以胸部为食。
    随着这些跳高的小精灵繁殖并开始咬掉胸部水平的阴茎,人类再次陷入困境。
    但是,假设另一个突变发生在阴茎长在头顶的地方。 虽然大多数人在小精灵咬掉胸部水平的阴茎后无法繁殖而导致死亡,但拥有 dong-head 的人类可以繁殖,因为没有小鬼可以跳得足够高,够到头顶上的阴茎。

    这就是进化的运作方式。 但是里德太笨了,不能像个笨蛋一样思考,为他提供答案。

    • 回复: @KenH
    , @Vendetta
  167. @Rehmat

    “为什么美国和加拿大的绝大多数喜剧演员都是犹太人?”

    更高的平均言语智商。

    这和我的评论有什么关系?

  168. @the cruncher

    “进化可以/过冲/”

    ??? 过冲什么?

  169. Talha 说:
    @John Jeremiah Smith

    我倾向于相信,无论宗教信仰如何,只要有很多钱,就会有邪恶存在

    是的,这和权力。

    “所有政府都面临一个反复出现的问题:权力吸引病态人物。 不是权力会腐化,而是它对易腐者有磁性。”
    –章屋:沙丘

    和平:

  170. Anon • 免责声明 说:

    直到现在,我们和其他生物都不知道生命和进化是如何运作的。

    人类直到最近才在人类历史上了解进化过程。

    在那之前,进化是在我们不知情的情况下发生的。

    当我们找出 DNA 的密码时,现在是令人兴奋和可怕的部分。 我们可以通过多种方式修改基因。

    人类有机体将从慢突变模型过渡到快速修饰模型。 突变可能需要 1000 年才能在实验室中立即发生,并且已经对转基因作物的植物进行了类似的操作。

    弗朗西斯·福山写了历史的终结,但我们现在正面临着人类的终结,而它的庞格罗斯先知是科幻小说中的艾因-兰迪安·米乔·卡库,他应该被称为Much Cuckoo。

    [更多]

    福库的《历史的终结》对意识形态的终结和全人类自由民主化在适当的时候开始过于乐观。
    Kaku 的人类末日场景会让我们将人性置于尘土中,成为科幻神人。

    Fuku 或 Kaku 都不需要民族、文化或身份。 在福库美好的未来,我们都是国际化的消费者。
    在加久幸福的未来,我们是拥有超能力的宇宙神。 我们的力量将如此巨大,以至于人类的概念将变得古怪而乏味。 我们将像 Olaf Stapledon 的 STAR MAKER 中的那个人一样穿越星星。

    但为了实现这一目标,Kaku 提出了 Ayn Randian 模型。 由于这个未来只会由具有超高智力和想象力的天才和有远见的人创造,我们大多数人都没有资格。 我们是哑巴。 那么,我们有什么好处呢? 那么,为了科学技术的进步,他们需要钱,而最好的赚钱方式就是向我们出售给我们带来乐趣的假人消费品。 所以,我们这些傻瓜会像蚂蚁一样辛勤工作,消费我们甚至不知道它们是如何工作的小工具。 因为我们是哑巴,所以我们用这些小工具来听听哑巴的音乐,看哑巴的电影和节目,以及其他享乐的乐趣。 因此,即使我们是傻瓜,事实是我们会像无人机一样工作并花钱购买这些东西,这意味着专注于技术的公司将有更多的钱来进一步推进技术。 这也意味着政府将获得更多税收,可以为各种科学和太空项目提供资金。

    如果我们假装工作和消费,那么巨大的财富将在非常聪明和有远见的人手中积累,他们将创造未来。 这将意味着基因改造以创造具有超级智能的未来人类,相比之下,这将使爱因斯坦看起来很愚蠢。 这将意味着类似星际迷航的技术可以让我们穿越星系。 当然,一旦那一天到来,就不再需要像我们这样的傻瓜了。 而文化、历史、种族等等,当神人们可以穿越星空,像2001年太空漫游时的外星人一样时,就会显得古怪而乏味。 事实上,即使已经有如此多的人类对文化和历史毫无用处。 当人们被困在当地文化中,缺乏旅行和交流手段时,这些被视为过去的遗迹。

    这就是为什么加久对文化、国家等如此轻视的原因。在他的原始神格未来观中,那是儿戏。 当然,他呼吁对所有文化都宽容,但他的真正意思是所有文化的终结,因为如果强迫文化包容一切,则任何文化都不可能存在。 PC 宽容将一切都变成了可互换的平淡,这是一种新时代的鸦片,同性恋与基督教和犹太教在同一个基座上。
    因为加久对文化、历史或哲学作为核心身份的来源没有兴趣,他认为唯一有价值的文化就是流行文化。 不是因为他尊重愚蠢的电视节目、说唱音乐、好莱坞、MTV、垃圾食品等。我非常怀疑 Kaku 是否每天都在看愚蠢的情景喜剧或听一些贫民窟的傻瓜抱怨他的枪和狗。 这是因为垃圾文化最能有效地激励人们成为无意识的无人机和消费者,让公司和政府创造财富以创造美好的未来。
    没有多少人能有动力去看罗伯特布列松的电影,但很多人能有动力去看最新的变形金刚。

    根据加久的说法,如果一切都“正确”,我们将实现将我们变成神人的技术,就像日本神话中的人与神并存。 日本天皇被视为神明或神圣人物。

    这就是为什么 Kaku 不喜欢高雅文化、历史、遗产、宗教和身份的原因。 关心这些事情的人会从享乐主义和消费文化中退缩。 他们认为这是肤浅、愚蠢和愚蠢的。 现在,Kaku 自己肯定知道说唱音乐、好莱坞电影、电视节目等是多么愚蠢。 但是,他的同类明白,Lady Gaga 和麦莉赛勒斯的粉丝比致力于宗教或安德烈塔可夫斯基电影的人更有可能是狂躁的消费者。
    为了未来发生,大多数人必须像无人机一样工作和消费。 享乐主义的消费是对工作最有效的激励。

    所以,混蛋加久说,如果你反对全球主义和大众消费主义,你就是一个“恐怖分子”。 一个恐怖分子阻碍了将人类变成上帝的计划。 为了达到这个目标,天才们需要金钱和资金,而这只能来自大量工作、工作和工作消费消费的白痴的利润和税收。

    但像加久这样的人可能相信白痴群众最终也会被抬高。
    如果拥有丰厚利润和资金的天才和有远见的人找到一种方法,通过基因改造每个胚胎以拥有天才智商,那么所有白痴群众的婴儿都将成为天才。 但要达到这一点,现在的白痴必须工作和消费,工作和消费。

    我们将从进化到加速,或加速进化。

    对于有文化和历史意识的人来说,这是一个可怕的想法。 这真的是人类的终结,因为神的黎明正在等待……2001 年的星童世界。

    https://www.youtube.com/watch?v=WWhPSGLqvv0

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  171. utu 说:
    @Talha

    人们可以想到查尔斯达尔文和犹太人之间的一种联系。 达尔文家族实行内婚,这在犹太人中也很普遍。 人们必须研究这与一些英国新教教派之间广泛传播的幻想是如何联系在一起的,这些幻想是失落的希伯来部落的后裔。 他们实行的内婚是否与某些优生学信仰或旧约思想有关,我不知道,但达尔文背景的这一方面肯定可以揭示他的进化论是否从他们对社会铸造系统和概念的信仰中借用模板社会适者生存。 这些概念先于他的进化论,有些在英国很常见。

    乱伦与影响:英国资产阶级的私生活。
    http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/all-in-the-family

    “达尔文家族成员与韦奇伍德家族之间持续不断的通婚,有效地将英国中部地区的两个资产阶级王朝交织在一起。 对这位伟大进化论者的大量传记研究和他不断发表的信件已经非常详细地揭示了这个复杂家庭网络的特殊性,结果可能比任何可比人物更了解达尔文的大家庭(与明显的皇室例外)。 因此,在《乱伦与影响》中,一项关于表亲婚姻对 19 世纪英国资产阶级意义的启发性研究,亚当·库珀 (Adam Kuper) 将达尔文用作更普遍趋势的典范。”

    “在维多利亚州的上层中产阶级中,十分之一的婚姻是表亲或表亲之间的。 兄弟姐妹之间的婚姻数量相似,这意味着大约五分之一的人在家庭圈内结婚。 对于达尔文-韦奇伍德这样的资产阶级家庭来说,这种对内婚的强调是维持有益的家庭关系并保护从新生工业经济中积累的财产和财富的有效手段。 因此,大的通婚家族开始主导陶瓷行业(韦奇伍德家族的陶器世界闻名)和银行业(世界上最大的银行罗斯柴尔德家族是一家家族企业,许多贵格会银行家族,包括巴克莱银行和Gurneys,通婚并最终合并了他们的银行)。

    “与此类家族的其他后裔不同,达尔文对杂交和遗传的科学方面有着浓厚的兴趣。 在他的整个职业生涯中,正如他在 1871 年《人类的起源》的结论中所说的那样,他一直非常关注“近亲婚姻是否对人类有害”。最重要的支持者(以及他的堂兄弗朗西斯·高尔顿)对遗传问题采用更实证的方法。”

    • 回复: @John Jeremiah Smith
    , @Talha
  172. Santoculto 说:
    @John Jeremiah Smith

    由于卡路里减少而导致的体型减小不是进化因素,即基因突变的产物

    为什么不*

    在长期…

    真正的进化选择突变不会。

    现在是猜想,已经证明了*

    大脑和身材的减少在第一种观点中看起来很合乎逻辑,但这是一种相关性,在没有充分发展自我意识的人群中,环境将起主导作用。

    也许很多甚至大部分“真正的进化”都是这样开始的。

  173. Santoculto 说:
    @Rehmat

    13

    专为愚蠢的人而设。

    和“你的”智商**

    当然要纠正近亲繁殖因素。

  174. @Anon

    天哪,你患有偏执型精神分裂症或多重人格障碍 Andrea/Anon/Priss Factory/Dominique Francon Society – 认真地寻求精神病学帮助,为什么有人会在没有很多成员的博客上以多个名字发帖。

  175. @John Jeremiah Smith

    请记住,4 亿年是人类大脑可以说话但无法真正理解的时间长度。

    真的吗? 你在学校没学过数学或统计学? 如果我不认真对待你的话,请原谅我。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  176. @Anon

    我不能说各种政客的起源。 例如,詹姆斯卡维尔声称杜比亚是一名太空外星人——而且需要一个人才能知道。

    但是,如果真正的科学是关于观察的,那么延长在污泥上的酿造时间并不会真正为污泥增加任何类型的组织。 我作为一个曾经的农民的观察是,当闪电击中稻田的地面时,它会杀死半径十英尺内的一切,使土壤消毒一年左右。

  177. KenH 说:
    @Anon

    这是放置事物的一种方式,但我同意。 long schlong 部落还可以学会将阴茎系在躯干上,只有在需要做事时才解开它们。 懒得绑或绑不好的部落成员,大多会被讨厌的小精灵从基因库中剔除。 或者,某些具有更高智力的部落成员可以开发特殊的武器和战术来对抗小精灵,从而让部落以最小的损失生存。 但是,如果解决问题的智慧不存在,那么部落就会灭亡。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  178. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @anonymous coward

    真的吗? 你在学校没学过数学或统计学? 如果我不认真对待你的话,请原谅我。

    Gaaah-lee,你未被发现的天才,你。 你怎么知道我在 Stat 辅修过?

    杰克,你对 4 亿年的长度一无所知。 你被囚禁在你有缺陷的头脑中只是为了什么? 13年? 哈哈。 青。

  179. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    人们可以想到查尔斯达尔文和犹太人之间的一种联系。 达尔文家族实行内婚,这在犹太人中也很普遍。

    好吧,你有它 - 证明是积极的。 虽然,我得承认,这是最大的“嗯? 所以呢?” 我看过的评论。

    为什么你要用 300 个词才能说出一个有组织的思想可以用 50 个词表达什么?

  180. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @KenH

    long schlong 部落还可以学会将阴茎系在躯干上,只有在需要做事时才解开它们。 懒得绑或绑不好的部落成员大多会被讨厌的小精灵从基因库中剔除。

    为什么,你这个无知的笨蛋,我应该在此时此地送给你 2000 字高度相关的智商研究! 事实上,认为它完成了! 看看下面,因为一旦我用谷歌搜索完“假智商废话”的绝对地狱,我和我数百万的傻瓜、傻瓜、聪明和健谈的大词汇朋友会立刻从互联网上轰炸你!

    • 回复: @Santoculto
  181. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anon

    人类直到最近才在人类历史上了解进化过程。
    在那之前,进化是在我们不知情的情况下发生的。
    当我们找出 DNA 的密码时,现在是令人兴奋和可怕的部分。 我们可以通过多种方式修改基因。

    你想和 PBS 签约吗?

    没有人关心,普里斯。 重要且可怕的是,普通的普通啤酒六瓶装 10 美元。

  182. Pierrej 说:
    @Mulegino1

    就像狗经过几百代繁衍后仍然是狗一样。

    好的,但是在 100 亿代之后呢? 狗会一直是狗吗?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  183. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Pierrej

    好的,但是在 100 亿代之后呢? 狗会一直是狗吗?

    维特根斯坦证明了狗永远是狗。 佩蒂,你在反对这个大学的校队。

    • 回复: @Pierrej
    , @Santoculto
  184. Pierrej 说:
    @Bill

    我去阅读维基百科关于微进化的文章。 “在神创论中的使用”部分很搞笑。 它以对神创论的讨论为特色,“善良”这个词贯穿始终。 然后,转向正统生物学的讨论,我们得到了“物种”这个词,但看不到任何吓人的引语。

    这里的“善良”是如何定义的? 当所使用的术语定义明确并得到双方同意时,更容易促进科学辩论。 如果你问几个神创论者什么是“种类”,你会得到几种不同的回答,通常从亚种到类。 就生物学分类而言,“种类”在我看来并不是一个特别有用的术语。 当然,“物种”这个词本身也有一些灰色地带,但它至少比“种类”更精确。 另外,无论如何,大多数人已经很好地掌握了物种的定义方式。

    在我看来,你对生物学家受意识形态驱使的抱怨似乎毫无根据。

  185. Pierrej 说:
    @John Jeremiah Smith

    强尼男孩? 那是你吗 再次? 天啊……伙计。

    再一次,除非你是自闭症,否则我的观点应该是完全显而易见的。 我认为显而易见的事情可以不言而喻,但也许这对你来说期望过高?

  186. Pierrej 说:
    @John Jeremiah Smith

    因此,产生较小能人的基因被保留下来,而产生较大能人的基因则退回到它们的最低表达(产生较大能人的基因没有丢失;它们消失了)。

    天啊..这简直太搞笑了,伙计! 谢谢你的笑,伙计。 请告诉我更多关于您在遗传学方面的专业知识! 我很想听听这一切!

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  187. Santoculto 说:
    @John Jeremiah Smith

    维特根斯坦证明了狗永远是狗

    如果没有威特“证明”一只狗永远是一只狗,你会相信否则* 😉

  188. 异端,弗雷德。 你必须相信这些事情。 我们所说的“科学主义”。
    你在思考,他们称之为“过度思考”。

  189. 里德的小丑和基普·拉塞尔粗鲁的愚蠢相结合,产生了一场以完全无能结束的谈话。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  190. Talha 说:
    @utu

    嘿utu,

    很有趣——谢谢! 我知道达尔文嫁给了他的表弟,但不知道这个话题是他研究的动力之一。

    和平:

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  191. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @CanSpeccy

    你太努力了,Can-Can。 你必须让它发展,就像,自然,你知道吗? 不要表现得受伤——这与你所影响的理智化的“文艺复兴时期的人”角色不相称。

  192. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Pierrej

    天哪,伙计,您确实证明了您对进化遗传学的完全无知。 那是经典的,纯粹的就像受驱动的雪达尔文理论一样。 你无知到难以置信。

    • 回复: @Pierrej
  193. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Talha

    很有趣——谢谢! 我知道达尔文嫁给了他的堂兄,但不知道这个话题是他研究的动力之一。

    不是。 不要成为这样愚蠢的东西的牺牲品。

  194. Sean 说:
    @John Jeremiah Smith

    这本书以我的思维方式相当混乱,但类比 评论家 用的是辉煌。

  195. Mulegino1 说:
    @Bill

    很好的点。 正统生物学家必须盲目相信某种神秘的物质力量来组织自身,以便从他们对生物体的研究中排除目的论考虑。

  196. Pierrej 说:
    @John Jeremiah Smith

    你是说特定的基因/等位基因不能丢失?

    是的,无论如何,伙计。 在这方面,我将不得不听从您的专业知识。 哈哈

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  197. Vendetta 说:
    @Anon

    你没有阅读足够的里德专栏来理解他提出的问题。 他想问的是 形成一种 这是偶然发生的。 你熟悉他关于昆虫变态的例子吗? 从没有变态的生命周期到有变态的生命周期的中间步骤是什么?

    带他一步一步地回顾他提到的过程如何形成的每一步。

    如果你做不到,那正是他指出的问题。

  198. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Pierrej

    你是说特定的基因/等位基因不能丢失?

    经典的、纯粹的、达尔文进化论。 信。

    随意追逐异常。 模型仍然是模型,而你仍然是一个痛苦的失败者。

  199. denk 说:

    Prez选民特朗普,
    *我将重建我们的军队。 它会如此强大,如此强大,如此伟大。 它将如此强大和伟大,以至于我们永远不必使用它。 没有人会惹我们,伙计们。 没有人。*

    伊恩弗莱明的概率定律预测
    尽可能多 !
    QED
    呵呵呵呵

  200. @Anon

    “先生。 白菜头。 . 。”

    我认为这里的十字花科蔬菜头先生证明了有限猴子定理:将一只猴子单独放在打字机旁,他会打出一大堆废话。

    “我不是进化方面的专家。 . 。”

    现在有一个笑话会吸引我阅读你关于进化的战争与和平长篇史诗。

    “。 . . 但这对我来说很有意义。”

    您应该为自己节省一些时间并在那里停下来,因为它与您写的其他内容一样有价值。

    “而且,并不是所有的器官都具有同样的生命力。 . . . 但是如果你移开一根手指。 . . 如果你拔掉他的牙齿。 . . 有些器官很重要,有些则不然。”

    完全正确! 并非所有器官都具有相同的活力,尤其是当它们根本不是器官,而是器官系统的组成部分时。

    您可能想为这位十字花科蔬菜头先生坐下来:没有一个人已经阅读或将阅读您在此处发布的全部内容。

  201. Santoculto 说:

    为什么人们往往对他人的错误(甚至部分错误)如此讨厌***

    呵呵* 上帝*

    某人*

  202. No_0ne 说:
    @John Jeremiah Smith

    无论匿名者的立场是否正确,他引用“一般般的故事”的意思是明确的。 也许你需要查一下这个词? 或者阅读它的原始来源(吉卜林)? 也许您应该在研究“唯我论”时查找它。

    如果其他人理解他的观点(有效与否),坚持认为他的语言“荒谬”几乎是不合理的,仅仅因为你没有理解它。

    • 回复: @utu
    , @John Jeremiah Smith
  203. @John Jeremiah Smith

    “请记住,4 亿年是人类可以说话但无法真正理解的时间长度”

    当人们试图反驳进化论并说它太复杂时,我试图解释十亿年有多长。 人类已经存在大约 100000 万年了。 我们记录我们的滑稽动作只有 10000 年。 因此,我们有 1/10 的时间在这里,我们开发了所有漂亮的小工具、小玩意和知识产权(语言、数学、艺术)。 在不到两万年的时间里,我们从生活在洞穴里变成了生活在太空中。

    现在,这个时间范围(20,000 年)是(仅)一百万年的 1/50。 我们需要再走 999 亿年才能达到 1 亿。 这意味着人类制造东西的时间只有十亿年的 50000/1。 而那只是 XNUMX 亿。 地球有几十亿年的历史。

    就像 1000 年后的后代说我们不可能在这么短的时间内从住在洞穴里变成住在太空中。

  204. No_0ne 说:
    @Anon

    重要的是要记住,与生物体的机械类比在一些并不总是显而易见的方面受到限制。 功能性自组装产生的约束不同于设计过程所施加的约束,然后从可互换的零件外部组装。

  205. @Mulegino1

    我的天啊,伙计! 我死了去天堂了吗? 最后是另一个本质论者 乌兹网,以及了解形而上学实际含义的人! 当然,从我接受的意义上来说,我也是一个创造论者 善意 相信上帝创造了天地,但除此之外,我的理解与亚里士多德和圣托马斯的理解没有区别。

    我对没有更广泛的理解这一事实感到恼火 整个有机体 是不可约的。 把一条狗切成两半,你不会得到半条狗。 你最终会得到一块死肉。 没有部分狗、前狗、后狗或近似狗之类的东西。 只有狗和非狗。 实体形式——单独使狗成为它的样子,而不是不确定的细胞质质量——是一元的。 这里的问题与其说是不可简化的复杂性,不如说是 不可简化的简单. 器官、器官系统、生化途径等,本身都算不上什么。 它们只有在与生物相关时才具有意义,生物的本质是点状和不可分割的。 显然,这些本质不可能从其他任何事物中产生,也不会转化为其他任何事物。 它们要么是徽标的永恒元素(即 logoi 精子 or 理性人) 或者它们是由第一因,即上帝创造的——就自然理性而言,是哪种情况完全没有区别,因为实际上,自然理性本身无法区分这两种选择或它们的选择。效果。 创造的教义只涉及启示的信仰; 单凭自然理性就足以证明进化是不可能的。

  206. utu 说:
    @No_0ne

    “一般般的故事”就像 haggadah,是让你看起来不错的虚构故事。 #20 中的 Anon 指出了无法证实的故事是正确的:

    “如果一个人可以对同一个改编做出二十种进化解释,而没有可能验证其中任何一个,那就是在写小说,而不是在做科学。 ”

    我试图在评论 #29 和 #156 中再次强调他的观点。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  207. @Delinquent Snail

    无意冒犯,但你写的是诗意但毫无意义的废话。

    这里有一些实际的科学(和数学)给你:如果 XNUMX 亿只猴子每人每秒输入 XNUMX 亿个随机字母,它们会
    231, 080, 957, 811, 190, 927, 269, 310, 943, 118, 483, 284, 648, 496, 845, 439, 628, 381, 252, 911, 541, 331 943 555 697、329、212、210、172、013、971、626、240、946、988、971、751、394、837、672、615、850、148、618、263、638、353、131 386, 962, 373, 575, 159, 518, 819, 874, 308, 635, 067, 341, 309, 329, 249, 874, 178, 479, 566, 038, 914, 832, 646, 621 137, 284, 333, 772, 314, 459, 034, 100, 053, 876, 949, 811, 722, 656, 280, 844, 471, 657, 984, 507, 140, 868, 872, 074, 738, 112, 013 547, 919, 968, 047, 188, 518, 048, 212, 155, 498, 448, 337, 702, 206, 623, 211, 349, 884, 261, 431, 354, 161, 075, 265 369, 049, 027, 518, 481, 664, 577, 556, 287, 008, 022, 255, 053, 265, 819, 995, 218, 943, 355, 184, 256, 370, 011, 068, 489, 993, 534, 650, 940, 409, 745 215 489, 528, 869, 936, 090, 378, 648, 461, 557, 547, 077, 736, 292, 017, 771, 802, 770, 318, 030, 566, 982 534, 902, 015, 286, 884, 472, 795, 623, 515, 605 996, 077 207 721, 431, 280, 055, 630, 198, 353, 990, 182, 017, 679, 645, 429, 986, 030, 013, 148, 682, 207, 445, 163, 351 921 499 429 124, 224, 185, 006, 641, 656, 758, 677, 652, 698, 179, 988, 809, 209, 686, 517, 444, 424, 880, 054, 612, 799, 473 038 467 120, 062, 007, 815, 493, 638, 731, 511, 812, 204, 051, 911, 734, 939, 635, 619, 819, 731, 536, 776, 664, 692, 115 625, 779, 716, 066, 116, 319, 206, 027, 730, 172, 287, 179, 710, 101, 352, 758, 632, 767, 433, 392, 008, 077 643 576 522 823, 038, 576, 216, 540, 493, 295, 724, 633, 562, 125, 452, 060, 730, 617, 440, 037, 804, 773, 537, 634 251, 871, 362, 846 694 661, 432, 149, 773, 842, 764, 716, 793, 907, 899, 391, 314, 769, 070, 299, 263, 895, 596, 583, 745, 191 038, 819, 661, 941 799, 184, 255, 640, 401, 833, 774, 092, 322, 217, 538, 015, 387, 700, 398, 351, 974, 145, 750, 662, 566, 607, 402 357, 336, 196, 406, 331, 131, 875, 592, 094, 720, 957, 143, 334, 164, 596, 247, 907, 613, 120, 196, 441, 627 640 638, 776, 207, 236, 180, 763, 146, 044, 537, 248, 696, 477, 705, 988, 370, 607, 069, 992, 219, 317, 646, 857 496 689 885, 277, 297, 436, 557, 695, 326, 253, 170, 896, 269, 952, 448, 600, 832, 436, 654, 193, 186, 284, 977, 634, 312 993, 476, 115, 858, 779, 843, 654, 036, 208, 550, 074, 951, 717, 040, 273, 454, 543, 399, 309, 908, 968, 853, 154, 334 539, 334, 281, 483, 310, 552, 513, 876, 212, 801, 637, 002, 548, 388, 159, 420, 176, 979, 845, 376, 566 000 XNUMX XNUMX, XNUMX
    亿年随机生成您的帖子。

    与您的帖子相比,变形虫的复杂程度如何?

    • 回复: @Delinquent Snail
  208. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @No_0ne

    无论匿名者的立场是否正确,他引用“一般般的故事”的意思是明确的。 也许你需要查一下这个词? 或者阅读它的原始来源(吉卜林)? 或许你应该在研究“唯我论”时查阅它。

    Anon 在他的位置上是不正确的。 事实上,他的立场是荒谬的。 你沉迷于愚蠢、被动、唯我论和无效的诬告。

  209. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    “一般般的故事”就像 haggadah,是让你看起来不错的虚构故事。 #20 中的 Anon 指出了无法证实的故事是正确的:

    接下来,您将告诉我们 Just So 的故事都是真实的。

    Anon 的评论是荒谬的。 当发布胡说八道时,那些热衷于胡说八道的人开始雄辩地说明这种特定的胡说八道是多么准确和有启发性。 废话还是废话。

    • 回复: @utu
  210. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Intelligent Dasein

    完全胡说八道,信仰主义的宗教形式。

    • 回复: @anonymous
  211. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Delinquent Snail

    当人们试图反驳进化论并说它太复杂时,我试图解释十亿年有多长。

    哦,是的,按照惯例。 人类不知道十亿年有多长,更不用说四十亿年了。 试图说服一个真正的进化论者相信进化论——或者任何东西,真的,除了像“上帝的荣耀”这样的虚伪的东西,没有任何意义。 他们相信纯粹的腐烂,蜗牛——他们有什么可能真正理解任何事情,任何事情?

    只需说:“啊,这说明了上帝的荣耀。 赞美祂的名。” 他们挖那个狗屎 - 让他们像抚摸一只拳击手小狗一样翻身。

    • 回复: @anonymous
  212. Mulegino1 说:
    @Intelligent Dasein

    优秀的总结!

    唯物主义还原论的等级迷信必须排除在生物有机体中如此明显和明显的纵向因果关系; 它不能完全排除形式和最终的谈论而不听起来很荒谬,所以它暗示后者只是效率和物质的偶然产物,这是真正的荒谬和因果顺序的彻底颠倒。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  213. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Mulegino1

    唯物主义还原论的等级迷信必须排除在生物有机体中如此明显和明显的纵向因果关系; 它不能完全排除正式和决赛的讨论而不听起来很荒谬

    废话。 亚里士多德的因果关系(这就是您所说的“形式”和“最终”)只是一个分析系统。 没有要求所有四个“原因”都必须存在。 亚里士多德的因果关系方法也没有被证明是绝对正确的。

  214. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Santoculto

    Bobagem é bobagem。

    • 回复: @Santoculto
  215. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    进化论者编造故事的 hagagdah 改编 A 如何从改编 B 演变而来,这只是 haggadah,虚构,一般般的故事。 这些故事无法得到证实,但进化论的讲故事者仍然面无表情地讲述它们。

    Anon 指出这一事实是正确的。 而你通过尖叫胡说八道,胡说八道,胡说八道只是在发孩子气。 你必须长大并面对没有一般故事的世界。 大人都是这样做的。

  216. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @utu

    放声大笑,你这个可悲的宗教主义者。

    • 回复: @utu
  217. anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    你是以前在“MCPO USN”下发帖的人吗? 你听起来很像。
    如果你当时是准确的,我向你的服务致敬。
    尽管如此,你真的应该减少这种拖钓。 侮辱你的对话者对你有什么好处? 笑? 说真的,伙计,如果你需要用这种方式踢球,就去种一个 whoopee 垫子。
    你为什么老是改名字? 虽然我承认“Kip Russell”是个好人。

    -(宁愿保持匿名)

  218. anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    只需说:“啊,这说明了上帝的荣耀。 赞美祂的名。” 他们挖那个狗屎 - 让他们像抚摸一只拳击手小狗一样翻身。

    你肯定很了解里德先生,明白这是无稽之谈。

    你现在有一个很好的把柄,顺便说一句。

    -(宁愿保持匿名)

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  219. OutWest 说:
    @Anon

    检查(应该很容易在谷歌上搜索)可能是 1836 年的瑞典饥荒。

  220. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @anonymous

    你想告诉我关于你的手柄的一切吗?

    • 回复: @anonymous
  221. anonymous • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    我不是吗?

    是在赞美你对文学的品味,伙计。

    -(宁愿保持匿名)

  222. Santoculto 说:
    @John Jeremiah Smith

    你就是那个无聊的过度活跃的人** 胡姆

  223. Santoculto 说:
    @utu

    进化论者编造故事的 hagagdah 改编 A 如何从改编 B 演变而来,这只是 haggadah,虚构,一般般的故事。 这些故事无法得到证实,但进化论的讲故事者仍然面无表情地讲述它们。

    展开你的论点,现在这只是个人意见。

    为什么进化不能被证实**

    • 回复: @utu
  224. @utu

    南瓜不会长在树上,因为上帝的怜悯饶恕了那些会被它们摔倒的生物?

    那么我们如何解释椰子呢? 他们每年都杀了几个人,IIRC。 另一方面,椰子已经被人类广泛选择和运输,因此它们至少部分是人类选择的产物(有点智能的设计)。 另一方面,南瓜也是如此。

    进化改变不能倒退,恐怕,即使在理论上也是如此。

    • 回复: @utu
  225. utu 说:
    @Santoculto

    进化的哪一部分? 假设你有一个化石 A 和一个化石 B,那么你要讲什么样的故事,把化石 A 和化石 B 联系起来。你可以讲很多故事。 你能验证其中哪一个是真的? 从您无法验证这些故事中的任何一个的事实来看,这并不意味着 ToE 是错误的。 它们只是虚构,编造出具有相同出发点的故事:ToE 是对的,因此 B 一定是从 A 进化而来的。这些故事并没有强化 ToE。 它们只是一般的故事,临时的谬论。

    “在科学和哲学中,恰如其分的故事,也称为临时谬误,是对人类或其他动物的文化实践、生物学特征或行为的无法证实和不可证伪的叙事解释。” https://en.wikipedia.org/wiki/Just-so_story

    • 回复: @Santoculto
  226. utu 说:
    @melendwyr

    不要问我。 询问想出南瓜解释的创造论假设科学家。 也许他不知道椰子。 这是一个马马虎虎的故事的例子,我用它来说明这样一个事实,即进化论被类似的马马虎虎故事所污染,这些故事无法验证并且对 ToE 没有任何贡献。 它们就像犹太人的哈加达一样,也像一种宣传形式。 它们没有经验或理论价值。 它们是为“孩子”而设计的,因此他们可以安心入睡,因为他们知道一切都已得到解释,我们的信仰体系健全,一切井然有序,我们没有未解决的问题,因此我们不必担心。 每一种文化和每一种信仰体系都充满了真实的故事。 进化论中充满了它们。 马马虎虎的故事仅用于文化目的,但它们对进化论本身没有贡献,因为大多数马马虎虎的故事都无法证实,因此无法证明它们是对还是错。 尽管如此,他们仍然使演变非常内容。

    “在科学和哲学中,恰如其分的故事,也称为临时谬误,是对人类或其他动物的文化实践、生物学特征或行为的无法证实和不可证伪的叙事解释。” https://en.wikipedia.org/wiki/Just-so_story

  227. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    “宗教狂人”??? – 你在进行一些反宗教运动吗? 对 ToE 的任何批评都被视为对宗教无知的攻击? 伙计,你有一种老布尔什维克黑客的气质。 你应该远离科学。 它不适合你。

    MCPO USN 怎么了? 12 月 9 日到期,而你是 XNUMX 月 XNUMX 日出生。这与选举有关吗?

  228. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:

    是的,就反宗教而言,但不是在“十字军”层面。

    我不反对从达尔文到现在的科学家提出的与进化论相矛盾的有充分支持的理论/假设。 或者,就此而言,与进化论不矛盾的循证理论。 提出好的证据,提出支持的假设,我会给他们一个公平的震动。 我不认为宗教解释或“太空种子”解释是有效的。

    我不知道你指的是 12 月 9 日和 XNUMX 月 XNUMX 日。

    • 回复: @utu
  229. Santoculto 说:
    @utu

    一个故事

    你在山顶上有海洋物种的化石。 那个化石是如何或者更确切地说,那个海洋生物是如何爬上来的

    这对我来说不仅仅是一个故事。

    我认为你需要证明你的观点,否则将是其他的谣言。

    • 回复: @utu
  230. utu 说:
    @Santoculto

    我不知道你想让我告诉你什么,或者你有什么反对意见。 我怀疑你也不知道。 请更加努力地写下您的评论。 那我就可以回复了。

    • 回复: @Santoculto
  231. Anonymous [又名“知道我不知道”] 说:
    @John Jeremiah Smith

    最好的解释是它需要很长很长很长很长的时间——几乎是进化的基本前提。

    但什么是长长…… 时间? 如果一只长颈鹿能活 50 年(只是为了给出一个简单的可整除数)并且有 1000 亿年的进化时间,那么这个物种就有 20 万代。 仅仅通过巧合和选择来构建这样一个复杂的系统并不多。

    除了有非常非常非常...... 少数阳性突变在哪里? 例如,如果您用这个概念设计一款手表,那么您最终可能会拥有一款手表。 但是一定有巨大的错误钢码。 它们在自然界的什么地方?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  232. Santoculto 说:
    @utu

    个人意见

    我认为进化假说只是一种虚构……

    论据

    因为…

    很高兴,因为我没有任何 0,00002% 的意愿来提高我的那不勒斯英语。 你和这里的许多其他人可以利用这个借口来避免与我辩论。

    • 回复: @utu
  233. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @Anonymous

    如果一只长颈鹿能活 50 年(只是为了给出一个简单的可整除数)并且有 1000 亿年的进化时间,那么这个物种就有 20 万代。

    不要认为这是一种侮辱,但是您的帖子中嵌入了一个信号,表明您可能缺乏必要的背景。

    那是什么? 虽然长颈鹿可能活 50 岁,但它们已经性成熟,可以在 1 岁时繁殖。 因此,至少不是 12 万代,而是 XNUMX 万代。 此外,在现代长颈鹿出现之前,每种长颈鹿祖先的性成熟年龄是多少? 甚至更少?

    如果你求助于在另类右翼组织中似乎比比皆是的 HBD“理论家”,你会发现支持者相信人类自然选择可以发生在 8 代,也许更少。 那就是人类。

    我不介意你是否愿意拒绝进化; 那是你的选择。 但是你的挑战应该从一个坚实的基础开始。

    • 回复: @anonymous coward
  234. utu 说:
    @Santoculto

    我在评论中多次使用了“混淆”这个词。 我不认为我用了这个词

    “我认为进化假说只是一种虚构……”

    我搜索了这个页面,但没有找到。 那么你的观点是什么? 你认为这句话是我说的还是你说的? 如果是前者,你错了,如果是后者,我何必在意。

    • 回复: @Santoculto
  235. Anonymous [又名“果汁”] 说:

    你是在和这篇文章开玩笑吗?

    如果您希望认真对待该网站,则运行该网站的任何人都需要确保此类文章不再出现在其页面上。

    我不是在开玩笑。 如果这个网站想要任何实际的可信度,它就不能发表支持神创论的文章。 就是不能。

    • 回复: @utu
  236. utu 说:
    @Anonymous

    本文不支持神创论。 但另一方面,你却饱受大脑的教条僵化之苦。

  237. Santoculto 说:
    @utu

    因此,请向我们解释您如何通过客观方式看待进化。

    两栖动物是进化如何发生的另一个例子。 它们有一个水生阶段,当它们出生时,当它们开始发育时,它们将失去那些适应在旱地上生活的特征。

    有大量证据,我不会将进化称为必然,而是生命形式/之间的心理和生理转变的连续性,所有生命形式之间的联系。

    例如,处于早期阶段的人类胎儿与许多其他物种的胎儿非常相似。

    进化论不是基于薄弱的证据。 这也是被视为人类最伟大发现之一的原因之一。

    但我不明白你在这里的意思,如果你更清楚也许我会明白。

    我需要知道我在和谁说话。 你信教吗*

    • 回复: @Anon
  238. @John Jeremiah Smith

    因此,至少不是 1 万代,而是 12 万代。 此外,在现代长颈鹿出现之前,每种长颈鹿祖先的性成熟年龄是多少? 甚至更少?

    1 万或 12 万或 12 亿代——没有区别,这不足以让随机漂移发挥其魔力。

    见我上面的帖子; 如果进化是随机的,那么在宇宙的宇宙中没有足够的时间或物质来创造甚至一只长颈鹿。

    做数学,一个简单的高中水平的计算,告诉你你已经偏离了数万亿个数量级。

    PS 达尔文进化论违反了中心极限定理。 生物学家真的应该学习一些基本的统计数据。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  239. John Jeremiah Smith [又名“ Kip Russell”] 说:
    @anonymous coward

    1 万或 12 万或 12 亿代——没有区别,这不足以让随机漂移发挥其魔力。

    是的。 对不起。 事实说话,胡说八道。

    选择你最喜欢的疯子、太空学员或耶稣崇拜的替代品——这是你的生活,坦率地说,我只是不在乎你们这些无尾松鼠。

    哦,当你在做的时候,证明中心极限定理和所有其他概率论。

  240. Santoculto 说:

    ”见我上面的帖子; 如果进化是随机的,那么在宇宙的宇宙中没有足够的时间或物质来创造一只长颈鹿。”

    进化不可能 完全 随机如果是物种间生理和心理变化的连续性……

    我们可以得出或不得出的结论是

    人类可能“出现”也可能没有“出现”,但是当进化路径开始向这个方向追溯时,人类就成为了现实,而不仅仅是一种可能性。 当一个物种正在向物种形成转变时,宏观随机性水平很高。 我的意见。

    进化总是有一个起点,而这个起点可能决定了其转变轨迹的很大一部分。

    “你需要进化……但进化 从何而来*“

    微随机性/可变性一直更高或可能更高,特别是在/长期不稳定的环境中。

  241. Anon • 免责声明 说:
    @Santoculto

    Santoculto,

    我没有阅读你的全部评论,所以如果我误解了,我深表歉意。

    当然,虽然

    我需要知道我在和谁说话。 你信教吗*

    荒谬吗? 它最多在讨论中引入了一个红鲱鱼。

    认为我是佛教徒(自然是上座部)。 这对你的论点有何影响?

    另一方面,句子末尾的星号(一个或两个)是什么意思? 这是葡萄牙语的正字法约定吗?

    RSDB

    • 回复: @Santoculto
  242. Anon • 免责声明 说:
    @John Jeremiah Smith

    我没有看到这个短语有任何语义问题。

    我应该意识到——事实上我通常会意识到——“一般般的故事”对某些人来说是一个触发词。 “懒惰”是不必要的贬义,“毫无意义”可能如此。 如果我仔细考虑我可能会冒犯谁,我会使用不同的措辞。

    尽管如此,曾经说过的话不能不说,我认为你引用的这句话的意图很容易破译。

    Gould(和 Lewontin)同意我的看法,见下文:

    https://faculty.washington.edu/lynnhank/GouldLewontin.pdf

    RSDB

  243. Anon • 免责声明 说:
    @utu

    感谢您的支持。 我不确定我是否提出了一个好观点,也就是说,我当然不会提出原创观点; 我只是在重复一个常见的观察。

    RSDB

    • 回复: @utu
  244. utu 说:
    @Anon

    可能它不是原创的,但它是一个很好的观点,应该让人们意识到它的有效性。 进化论者编造的故事占多数是压倒性的,但其中大部分都是无法证实的。 我们在全球变暖方面也有类似的情况。 每一次飓风或死去的北极熊都归咎于它。 这不是科学。 这是一种宣传。 我相信 ToE 并相信全球变暖,但我对那些只是为了宣传 TOE 或 GW 的夸大和毫无根据的故事感到冒犯。

  245. utu 说:
    @John Jeremiah Smith

    “我不知道你指的是 12 月 9 日和 9 月 12 日。” 你以为我们傻? 现在。 XNUMX kip 出生,XNUMX 月 XNUMX 日 MCPO USN 发表了他的最后一条评论。 为什么你改变了身份,而你却无法改变风格和个性?

    看起来管理员赶上了你。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  246. Santoculto 说:
    @Anon

    我要的是乌图,不是要你,抱歉。

    你是乌图*

    * = ?

  247. @anonymous coward

    所以它是科学的,因为你使用逗号? 猴子随机打字是一个可怕的比喻。 他们不能创作莎士比亚,也不能在 unz 上写文章。

    虽然,我很感激你说我的帖子是“诗意的”。

  248. Anonymous [又名“罗伯特詹森”] 说:

    谢谢弗雷德。
    你现在已经完成了我对 IC 的教育。

    看到有头脑的人站出来对抗进化政委总是一件好事。
    该理论宣传的专制性质对皈依者产生了真正的威慑:每当我看到学者因不同意他们而猛烈抨击某人时,我有一种强烈的感觉,他们的论点在某处缺乏。

    • 回复: @utu
  249. utu 说:
    @Anonymous

    “每当我看到学者们因不同意他们的观点而猛烈抨击某人时,我就会强烈地感觉到他们的论点在某处缺乏。 – Bing Bang、相对论、全球变暖

  250. John Jeremiah Smith [又名“ MCPO USN”] 说:
    @utu

    不,“管理员”虽然忙于绝对的地狱,但没有赶上我。

    把你的真名写在那里,笨蛋。 证明某事。 否则,塞进去。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢