这不会是一个可爱的专栏。 可能有点长。 有些事情需要说，所以我要说出来。

最近，媒体上出现的故事暗示，史蒂夫·哈特菲尔（Steve Hatfill），除其他外，是马里兰州德特里克堡陆军生物战研究中心的前埃博拉病毒研究员，向全国各地的人们发送了臭名昭著的带有炭疽病的信件。 言下之意，他是凶手。

我在社交方面认识 Hatfill，尽管我们并不亲密。 多年前，我们在华盛顿的一个共同朋友举办的聚会上相识。 我们偶尔喝啤酒，每年左右都会在聚会上碰面，很少参加小型酒吧爬行活动。

Hatfill 之所以让我感兴趣，是因为除了是好伙伴之外，他还很聪明，并且对技术知识非常了解，例如埃博拉病毒。 我将他视为朋友，并将继续这样做，直到确定他一直在杀人，我认为这不太可能。

我的参与：1997 年 XNUMX 月，我在 华盛顿时报 我在史蒂夫的帮助下写的一篇关于美国对生物恐怖主义的脆弱性的专栏。 当时我正在撰写每周一次的警察专栏。 恐怖主义适合。 该专栏与 Hatfill-as-murderer 故事有关重新出现。

从那以后，虽然在墨西哥度假，但我收到了无数媒体的电子邮件，要求采访他： 纽约邮报，夜线， 此 “纽约时报” 等等。 在大多数情况下，我乞求离开。 我知道电视是什么，并且知道最好不要让自己接受它的直接编辑。 但是，我一直在关注这些故事。 总体而言，报道是可鄙的，一半是踩踏事件，一半是私刑暴徒。

当专业人士跨入个人领域时，写作变得困难。 就个人而言，我会用我的生命来信任史蒂夫。 从新闻上讲，我不能告诉你他没有这样做。 我怎么知道？ 我不 认为 他做到了，但这是一个判断，而不是事实。 杰夫·达默（Jeff Dahmer）似乎是个好人，直到您了解他的放牧习惯。 我也不能证明你没有这样做，或者史蒂夫不是伪装成埃博拉病毒研究人员的机器人太空外星人。

然而，我可以告诉你，这些故事体现了使人们厌恶媒体的每一个特征。 他们大多是影射。 它们几乎完全依赖于未命名的来源，并且在很大程度上没有意义。 许多人都是这样的，“有消息称，有人看到史密斯走过停车场。 第二天在那里发现了一具尸体。” 邀请读者建立联系。

它让我想洗。

作为众多例子中的一个，尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof） “纽约时报”，其中一位通过电子邮件向我介绍了 Hatfill，在一篇关于“先生”的专栏中写道。 Z，”众所周知的是 Hatfill。

克里斯托夫问道：“你（联邦调查局）是否检查过 Z 先生是否与有史以来最大规模的人类炭疽疫情有关，即 10,000-1978 年津巴布韦 79 多名黑人农民患病的那次？”

哈特菲尔现在被提升为大规模杀人犯。 没有证据，没有事实，只是主要问题。 这意味着地理上的罪恶感之一。 Hatfill 去了津巴布韦的医学院，并在塞卢斯童子军服役。 克里斯托夫没有勇气提出指控，也没有诚实承认他没有什么可做的——所以他依赖于影射。 欢迎来到新闻界。

就个人而言，在我暗示有人试图杀死成千上万人之前，我想要一个更好的证据。

我不熟悉津巴布韦的事件。 然而，炭疽分为三种类型：肠道、皮肤和“吸入”。 吸入式是唯一在战争中有用的一种，不会使人生病。 它杀死了他们。 如果有一万人死于吸入性炭疽，毫无疑问是故意的。 他们做了吗？ 克里斯托夫没有说。

如果不是吸入式，那是什么？ 克里斯托夫没有说。 你如何让 10,000 名农民感染肠道炭疽并不明显。 事件（如果有的话）实际上是故意的，这一点有多清楚？ Hatfill与它有什么关系？ 报道如此糟糕以至于毫无意义。

劳拉·罗森，在 美国展望, 27 月 XNUMX 日写道，基因“对字母炭疽的分析表明，它与 USAMRIID [即美国陆军] 开发的菌株无法区分。”未说明的含义：Hatfill 接触到了这种虫子，所以他一定是有罪的。 这合理吗？ Hatfill 当然知道该芽孢杆菌会被 DNA 测序并立即追踪到军事来源。 他为什么要使用可追溯的品种？ 可以想象，他秘密地是一个外星精神病机器人杀手机器人。 愚蠢的他不是。

“暗示它无法区分？”？ 那是小心翼翼的报道性措辞。 它是无法区分的，还是不是？ 这种菌株在其他地方也有吗？ 炭疽病一直是平民科学家进行各种研究的主题。 他们从某个地方获取标本，可能是普通的生物供应所（虽然我不知道）。

克里斯托夫还说，“FBI 分析人员确信，去年真正的炭疽袭击是由一位试图将责任归咎于阿拉伯人的美国科学家进行的。” 我懂了。 那么使用美国军方开发的可识别品种真的很有意义，不是吗？ 正是阿拉伯人所拥有的。

顺便问一下，尼克，哪个分析器？ 命名一个。

哦。

实际上，这些故事中给出的所有消息来源都是匿名的。 “FBI 分析员”、“Hatfill 的一些同事”等等。现在，我加入了新闻界。 我知道匿名消息来源。 有句话叫“你可以骗球迷，但不能骗球员”。 当匿名消息来源存在时，他们并不总是存在，他们有读者不知道的议程，他们扮演愚蠢的记者，就像廉价的钢琴一样。

记者，典型地，正在写他们不理解的事情。 我会给出很大的可能性，500 个人中没有一个知道嘧啶的嘌呤，RFLP 的 PCR，表演熊的电泳。 这样的事情是遗传学的婴儿谈话。

除了粗制滥造的报道外，这些东西还带有一种巨大的天真。 克里斯托夫斥责联邦调查局没有专家将信件上的字迹与哈特菲尔的字迹进行比较。 这意味着 Hatfill 不会知道笔迹是独特的。 很可能，你不觉得吗？

另一篇报道称，其中一封信是从哈特菲尔的住所附近寄出的。 十岁的孩子知道邮戳。 克里斯托夫希望对邮票进行 DNA 测试，以识别舔过它们的人。 他是不是觉得Hatfill这个一流的生物研究人员不知道DNA测序？ 这是未经证实的暗示的抹黑。

有时作为记者说，这些故事很臭。 如果有确凿的证据表明 Hatfill 有罪，那就发表吧。 但是蹩脚的新闻业巧妙地绕过诽谤法并没有削减它。