RSS
理论上，最高法院 排除 反对平权行动 学生公平招生诉哈佛。实际上，就像史蒂文·法伦一样 在这个网站上预测，一场“灾难”。从本质上讲，最高法院告诉那些想要对白人和亚洲人进行种族歧视的雇主、大学和其他机构，他们只需要更多地掩饰自己的意图。它还没有对“多样性”是一项令人信服的国家利益这一观点提出挑战，这种利益证明废除法律的平等保护是合理的。
当然，要求多元化、公平和包容性 (DEI) 官员的微妙之处可能仍然太过分了。位于弗吉尼亚州费尔法克斯的托马斯杰斐逊科技高中曾经是一所著名的天才学校。然而，学术机构的高标准在美国实际上是非法的。它们必然会造成“不同的影响”，因为没有足够的黑人和西班牙裔能够获得入场许可。
2012年，各种“民权”团体 提交 针对学校提起歧视诉讼。有报道称 “华盛顿邮报”, 此 赫芬顿邮报, 美国有线电视新闻网， 和别的。联邦政府民权部尽职尽责 打开 一项调查。到2020年，学校 变 其招生政策，包括取消标准化考试。毫不奇怪，学校录取的亚洲人较少。
2022年，太平洋法律基金会和TJ联盟代表亚洲人提起诉讼。 “保守派在精英学校招生战争中开辟新战线”，这是 “纽约时报” 陷害 它。法官最初站在原告一边，但上诉法院 扔出去 那个决定。声明称：“我们感到满意的是，受到质疑的招生政策不会对亚裔美国学生产生不同程度的影响，联盟党也无法证明董事会采取的种族中立政策带有任何歧视意图。”这是上诉法院批准新招生政策的主要原因。它还表示，学校的政策并没有产生“不同的影响”，因为学校的大多数学生仍然是亚洲人，尽管比旧标准录取的学生要少得多。
当然，如果一项政策不具有“歧视意图”，那么该政策就是合法的这一假设并不成立。 不能 适用于大多数其他情况，这就是为什么仅仅发现客观测试会导致“不同影响”就会导致机构在没有足够的黑人或西班牙裔受益的情况下承担责任。的确， 格里格诉杜克电力公司案 （1971）明确地 发现 即使没有歧视的意图，“不同的影响”也会使某些事情变得非法。首席大法官厄尔·沃伦·伯格 写:
我们并不认为地方法院或上诉法院在审查雇主的意图时犯了错误；但善意或没有歧视意图并不能弥补就业程序或测试机制对少数群体来说是“固有的不利因素”，并且与衡量工作能力无关。
公司通过提供三分之二的高中培训学费资助来帮助受教育程度较低的员工，这表明公司没有歧视意图。但国会将该法案的主旨指向了就业实践的后果，而不仅仅是动机。不仅如此，国会还要求雇主有责任证明任何给定的要求必须与相关就业有明显的关系。
本案的事实证明了广泛和通用的测试设备的不足，以及使用文凭或学位作为能力的固定衡量标准的弱点。历史上充满了这样的例子：男男女女在没有证书、文凭或学位等传统成就徽章的情况下，也取得了高效的表现。
毫不奇怪，上诉法院没有引用该裁决。也许评委们不知道；更有可能的是，他们只是不在乎。事实是，在这种情况下应用不同影响原则将使错误的群体受益。因此，没有被应用。
如果最高法院真的想执行自己的决定 学生公平招生诉哈佛，它将受理托马斯·杰斐逊高中案的上诉。然而，它 拒绝 不做任何解释就这样做。法院还 拒绝 阻止西点军校在其招生政策中基于种族的歧视。这 “华盛顿邮报” 引 一位专家表示，最高法院是“美国公众所在的地方”，因为人们不想要种族偏好，而是想要多样性。
法院所做的就是解决这一困境的办法——允许种族偏好实现多样性，但不承认这一点。目前尚不清楚人们是否真正想要多样性，但我们的政治、社会和媒体精英中的许多人如果没有预留和多样性计划就不会拥有职业生涯。因此，他们将留下来。无论法律如何，太多有权势的人都会失去太多。
塞缪尔·阿利托法官 写 对拒绝审理此案的决定持有异议。克拉伦斯·托马斯法官也加入其中。阿利托法官说：“第四巡回法院多数派的观点本质上是，只要不是太严重，故意种族歧视就符合宪法。” “这种推理是站不住脚的，亟待纠正。”但朝廷不做，那它又从何而来呢？
阿利托法官指出，“事实上的歧视性政策自动受到严格审查”，即使“表面上是种族中立的”。我们可能不喜欢它，但这就是法律，它改变了美国机构的运作方式。阿利托法官表示，地方法院“注意到新政策带来的明显变化、导致这一变化的不寻常的决策过程，以及这一变化对亚裔美国人的影响比其他群体成员‘更严重’” ”。相比之下，第四巡回法院“完全扭曲了不同影响的含义”。 “就第四巡回法院而言，委员会本可以采取一项专门旨在降低亚裔美国人录取率的政策，但仍然可以逃避责任，”他说。
他假设了一个假设案例，即在白人占多数的学区，一支黑人占多数的篮球队被迫为了多元化的利益而更换球队成员。阿利托法官说，如果我们接受巡回法院的裁决，这将被允许。 “我无法想象法院会维持这种歧视，”他说，“但原则上，这个想象中的案件与我们现在面临的案件没有区别。”
当然，是有这样的区别的。不同之处在于，黑人意识到自己是一个有利益的集体群体，根据这些利益进行投票和政治动员，并努力让有同样想法的法官填补法律体系。白人则不然。无论法律如何规定，很难想象法院在任何情况下都会损害黑人的集体利益，因为法官将付出集体代价。
克拉伦斯·托马斯法官目前受到媒体攻击，尤其是深夜主持人约翰·奥利弗，他提出向法官支付辞职费用，这也许并非巧合。这实际上是一种犯罪，特别是因为约翰·奥利弗说“我不是在开玩笑”，但我们只是想当然地认为 法律不适用于他。喜剧不适用 道格拉斯·麦基的案例，又名 Ricky Vaughn，在 Twitter 上。
阿利托法官警告说：
此外，第四巡回法院的推理是，如果不及时消除，这种病毒可能会传播。事实上，第一巡回法院已经积极地引用了第四巡回法院的分析，以贬低在类似的平等保护挑战中对表面中立的招生政策使用前后比较的做法。
但这正是重点。 “法院愿意接受下面的异常裁决，这很难理解，”阿利托法官说。它不是。正是 因为 它为各机构提供了一种继续使用平权行动的方式，而又不会过于明目张胆地让其他法官不愿对抗它。正是 因为 它将“传播”它被允许存在的消息。
如果最高法院告诉各机构不能通过种族歧视来实现多元化，那么许多强大的利益集团就会挑战法院本身的合法性。因此，法院不会挑起这场斗争。法律本身没有什么力量；政治意愿更重要。种族意识是当今世界最强大的政治力量。因此，无论“保守派”还是“自由派”在最高法院理论上占据多数，种族意识更强的一方获胜。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
格雷格（Greg）的意图（而不是意图）也在怀特上加了大写的W。
” 种族意识是当今世界最强大的政治力量。因此，无论“保守派”还是“自由派”在最高法院理论上占据多数，种族意识更强的一方会获胜。”
从来没有写过更真实的话。
“多样性”是一场灾难。
为什么任何人、任何机构都要把 SCOTUS 作为硬道理？我总是对那些认为美国存在一套每个人都必须遵守的“法治”的人感到有点惊讶……仅仅因为它是法律。
如果联邦、州和地方政府以及私人机构遵守宪法和立法，那只是因为过去的惯性。事实上，所有这些基本上都被放弃了。
以这种方式争论似乎很天真，而且肯定没有抓住我们当前形势的重点。我们生活在“基于规则的秩序”中，这意味着犹太人和他们的盎格鲁走狗（更不用说他们有时失控的黑人）想要它意味着什么。
谁说的？两者是相互排斥的，在有招生政策的工作场所、大学和高中中，两者缺一不可。
第四巡回法院刚刚推翻了最高法院反对平权行动的裁决。这是另一个谁，谁？由联邦法院做出的决定。由于亚裔是歧视的目标，而且只占总人口的 5%，并且（与白人一样）在种族等级上处于较低水平，因此对他们的歧视是可以忍受的。但如果黑人或拉丁裔提起同样的诉讼，第四巡回法院将会做出对他们有利的裁决，因为他们的种族等级更高，并且更有可能成为受害者。
这不是法律，这是意识形态和政治，也是为什么数十名联邦法官应该被赶下台并投入监狱的原因。
最高法院在伤害白人的种族歧视问题上到处都是。就连斯卡利亚也表示，只要是“小范围定制”，不伤害白人太多就可以了。最近最高法院的裁决推翻了平权行动，但允许在军事院校实施。
所以我们知道，如果一项政策表面上是中立的，并且无意歧视黑人和棕色人种，那么它无论如何都会在法庭上被否决。但如果一项政策是中立的，无意歧视，但对白人和亚洲人产生不利影响，并使黑人和棕色人种受益，那么该政策将得到维护。
这就是为什么白人需要一个以群众为基础的活动组织来促进他们的利益。
该组织可以进行抗议游行、街头戏剧、另类媒体、静坐等，以向促进事实上的平权行动的机构施加压力。针对反白人歧视提起诉讼是一个积极举措，但这还不够。法庭只是更广泛斗争的一个阵线，这场斗争涵盖了教室、学校董事会、人力资源部门……以及街道。
这样的组织还将引导许多白人的努力转化为富有成效的、现实世界的激进主义，这将使民权政权陷入守势，特别是在其自己的权力基础上（尤其是校园！）。一旦白人掌握了主动权，就不会停止，直到最终胜利。
考虑一下另类右翼/持不同政见右翼在很大程度上作为在线运动产生了多大的影响。然后想想现实生活中的白人学生会、白人劳工集团、白人游戏玩家网络。
只要有领导……和资金，这是完全可行的。
在哈佛案中，在多数意见接近尾声时，法院采取了一些狡猾的变通办法。法庭严肃地警告说：你不能间接地做直接违法的事情。哇！干得好！但他们并没有就此止步。接下来是法院敞开大门的部分。法院提供了秘密武器，写道：“换句话说，学生必须根据他或她作为个人的经历来对待，而不是根据种族。”
总而言之，斯科特斯预见到了像杰斐逊这样的案件，并给自己提供了拒绝此类案件的方法。因此，斯科特斯实现了双重目标：以秘密武器的方式保持平权行动的活力，并减少其未来的工作量。
犹太人是地球上最部落化的民族。这就是他们如何接管美国，尽管他们只占美国人口的 2%。如果我们白人像犹太人一样成为部落，犹太人就会第一个尖叫：“白人民族主义者！纳粹！反犹分子。”
“顶级”品种的冷冻披萨——很多配料……意大利辣香肠、火腿、香肠、额外的奶酪……等等。 — 应适量食用，注意在消耗的热量和消耗的热量之间保持适当的平衡。
然而，
美国最高法院必须立即废除
黑袍魔狗法官正在毁灭美国。我不在乎是第九巡回法院还是美国最高法院的统治阶级傀儡败类。这让我有机会使用一个我以前从未使用过的词：KRITARCHY。现在我将用它来造句：邪恶的统治阶级老鼠对美帝国管理不善，利用恶权统治的非法权力，给他们腐败的极权主义制度披上一层薄薄的合法外衣。
美国最高法院对美国的安全、安保和主权构成明显且现实的威胁。
美国最高法院对美国欧洲基督教祖先核心的攻击的答案是弹劾这些混蛋中的每一个。弹劾并重复，直到美国最高法院的利爪被拿走。
几十年前，美国宪法就噤若寒蝉。
我对死去和失效的美国宪法没有任何热爱，因为它目前是由叛逆的统治阶级啮齿动物或他们的魔鬼狗傀儡法官解释和操作的。
开国元勋们——几乎所有人都具有英国新教血统——会对我们所谓的“宪法”制度的反白人和反基督教行为感到惊讶。
废除美国最高法院是可以的
说到歧视，这个判决令人振奋！
-
因同样的骚乱起诉极右翼分子但不起诉安提法“宪法不允许”：法官
法官发现，政府有选择地起诉了两名极右翼男子，但没有因同一活动中的暴力行为而起诉极左翼暴徒。
卡登·皮尔森
2/22/2024
https://www.theepochtimes.com/us/prosecution-of-far-right-but-not-antifa-for-same-riots-constitutionally-impermissible-judge-5592389
此时，最大的希望就是常春藤盟校塞满黑人和无能者，抹黑自己。
此外，当亚洲人想去好学校加入体制并在犹太霸主脚下反白人时，为他们辩护是没有意义的。
民权时代确实杀死了这个国家。我们生活在一个完全疯狂的社会，没有未来。
有这样的组织，联邦调查局一直在创建这样的组织。
沉浸在战斗/逃跑狂热中的年轻男性只有大约 60% 的能力可用于“书本学习”。一直都是这样。
这绝对不是区别。黑人拥有这样的代理权的想法是疯狂的。不过，有人正在做所有这些组织工作。
这不仅仅是因为我们没有生活在法治之下，而是因为法治从一开始就是一个不连贯、愚蠢的概念。男人统治；法律没有。当有人开始喋喋不休地谈论法治时，他们是在试图隐藏谁在统治。
将人工智能与美国宪法结合起来——加上宪法修改时发生的所有众议院、参议院和州立法辩论（以表明立法意图）——并找出与 SCOTUS 相比它将如何统治，这将是很有趣的。
我毫不怀疑我们会有更好的裁决。法律职业的职责是混淆视听，而不是追求真相。
每当他们站在“无证”外国人一边时，他们都会这样做。这对当地的黑人造成了很大的伤害。但黑人领导层比白人领导层更加腐败和叛逆。一般黑人要么太愚蠢，要么太缺乏好奇心，无法亲眼目睹这一点。
“黑人集体利益”就是个笑话。只有少数腐败精英受益。基本上是利比里亚西部。
“西班牙裔”可能更糟。
“他们每次与“无证”外国人站在一起时都会这样做。这对当地的黑人造成了极大的伤害。”
许多或大多数黑人已经知道这一点，但他们不在乎，并且欢迎这一点，因为他们也知道非法移民对白人的伤害总是远远超过对黑人的伤害。 （非法移民从黑人手中夺走了低端工作？噗，谁在乎呢——黑人从来没有计划去工作。Dey就是KANGZ！！）就像犹太人和pajeets一样，他们的最高指令总是伤害Whitey。
换句话说，“身份政治”对他者造成了巨大伤害，但对名义上的受益者却没有明显的好处。除了其中一小部分腐败的人之外。白人自己走这条路应该得到什么好处却从未被明确说明。如果这些“白人倡导者”能够指出他们在实地取得的任何胜利，那将会有所帮助。但他们希望我们其他人为他们做他们的工作。
部落主义在挪威、冰岛和斯洛伐克等狭隘、界限明确的地方最有效，这些国家都是通过和平方式获得独立的。哦，同质化也有帮助。与那些你要脱离的人明显不同。这一切在美国都不是真的。
有人在评论九查尔斯中提到，尽管“法院计划来自一神论背后的人，但为了在这里推行纸质法律计划，最初声称“法院将“没有钱包或剑”，没有武力，只有仲裁者（如果人们选择）”，这是正确的观点，但这是一个诱饵，然后把自己标榜为独裁者。与“宪法”相同，逐项制定。他们的另一部分是“金钱”、“军队”和“警察”、“保护自己”、“国家”和“法庭阴谋家”。所谓的“警察”没有义务保护公众、搜查。 “如果没有‘治安官’或‘警察’，法庭就什么都不是。”如果看面孔，请忽略假徽章和服装，他们都是骗子面孔，包括女性。可以屏幕捕获照片，在窗口中绘制，从虚假灯光中绘制眼睛上的“白点”，在背景上滑动灰色，然后再看一遍。这是因为人们忽视了保卫自己或领土。
请注意，根据让某些人侵入的计划，他们潦草地写下了“判例法前提——必要的辩护”，这意味着如果没有其他选择来捍卫自己或阻止错误，包括社会公益方面的错误，则可以要求辩护来违反他们的纸面法律。一方面，必须防御任何“国家反对者声称的犯罪行为”，因此更多的“法院废话”，但是，如果人们利用前提或真正的自然权利或法律来关闭“法院和”警察，那么当然，“国家骗子”不能“指控”任何东西，也不会使用武力。必须让无人机真正关闭任何东西，但重点是，它关乎自然权利或法律。他们关于 nec 辩护的纸质法律计划，我见过“上诉法院”的缺点适用于我知道是阴谋集团的一个人，并拒绝适用于其他不是阴谋集团的人，尽管做了完全相同的事情。并且一直在发生。纸面法律的问题在于，一切事情都由那些自称“法官”的人来决定，包括谁有辩护或没有辩护。底线是，自然法则，努力就是规则，或者谁拥有武器。
将“至高无上的缺点”视为“最高的事物”是错误的，而最高的是——根据我们曾经生活过的自然权利或法律，做我们自己。最高反派拒绝执行，因为他们是一个虚假的幌子。尽管“除了我们自己之外，不应该有任何法官，但一个配得上这个标签的法官，理查德·波斯纳法官说，他对最高法院没有用处，并将其称为“政治机构”。波斯纳是少数几个谈到法官虐待无律师代表的诉讼当事人的人之一。有一天，每个人都会两者兼而有之。
“袍”是服饰。
欣赏这篇文章。
请注意：最高法院或任何涉及此事的法院， 不能强制执行任何事情 — 法院不是具有任何执行权的实体 — 名义上，其他机构（包括特别是政府机构）有责任遵守或执行法院的判决，无论是在 邮件 和 精神，作为“法治”的一部分。
关于招生中的平权行动，预计最高法院将做出裁决，许多学校放弃了学生提交标准考试成绩的要求——显然，这消除了最常用于检测种族偏好的定量衡量标准——这一决定虽然不违法，显然不符合 精神 （如果不是 邮件）未来任何可能反对种族偏好的决定。
至于 邮件 正如本文所暗示的，关于学术招生中的平权行动的任何此类裁决 实际上没有法律条文 ——这是一个复杂而纠结的问题，涉及学校制定自己的招生标准的自由，这一问题很难在法庭上解决——正如言论自由问题所表明的那样，当人们不再愿意遵守时与 精神 对于某些东西，很多已经失去了。
白人似乎失去了对自己国家媒体和机构的控制——很难看到政治或司法解决这个问题。
感谢您的有益区分。以下是它的机械化过程：
• 司法部门服从行政部门，取代立法部门，并使政府机构的治理神圣化。
• 行政部门通过不宣而战的战争和国内命令来实施当权者的治理。
• 立法机构服从司法和行政部门，通过举行确认听证会和其他枕头大战来假装进行监督，并在必要时颁布由其他人代表建制派及其实际选民起草的法案。
不 分支机构，但三手互相洗净并擦干后同体质。这让大多数人沾沾自喜，等待下一次有史以来最重要的选举，那时他们可以选择红色或蓝色蜡笔在线条之间着色。
>但他们希望我们其他人为他们做他们的工作。
没有人要求你做任何事，除了也许 闭上你他妈的嘴 -你知道，也许不是对白人身份的想法拉屎，这可能只会阻止心理上脆弱的白人，他们已经受到几十年来反种族主义宣传的替罪羊的影响， 只是站在自己一边.
>白人自己走这条路应该避免什么
是的，最好继续将自己的国家交给敌对的种族外国人和第五专栏作家，而不是在结果不确定时试图组织和抵抗。
现在应该很明显了，多元种族主义几乎已经使 意识形态政治 在美国已经过时了（例如，非白人投票支持民主党，几乎在所有情况下都是压倒性的）——所以无论它在未来的具体影响是什么，无论“白人应该避免自己走这条路”，它 is 对于白人来说，至少要认识到他们的种族共性，以及他们作为一个种族群体拥有共同利益的事实——甚至可能开始在任何场合、以任何方式呈现自己的集体自身利益。
当我点击你的名字时，我看到你花了很多时间评论那个意识形态空洞的基佬史蒂夫·塞勒的帖子，而且，好吧， ALLES Klar ——正如他们所说，“物以类聚”。
五分之二的白人也是如此。谁来管理党。 他们 正在为“集体利益”而努力。这就是你的问题。
与乔·拜登、萨姆·布林顿、吉姆·奥伯格菲尔、凯文·巴雷特（他做了可以想象到的最夸张的事情）、迪伦·鲁夫、贾斯汀·特鲁多、文森特·福克斯、亚历山大·卢卡申科、拉姆赞·卡德罗夫、布雷迪运动、人权运动、Antifa……抱歉，如果我们没有受到启发。
你多年来一直在这样做。然而，不知何故，你却受到了报告你的进展的要求的威胁。
那么，你自己的白人党进展如何？
对“意识形态”的抵制是盎格鲁撒克逊人的特征——请阅读拉塞尔·柯克（Russell Kirk）或詹姆斯·伯纳姆（James Burnham）。你这是在恭维他。
至于“基佬”，史蒂夫已婚，儿子也已成年。我不会问你的事。但“白人身份”的拥护者必须做出解释 世界上最白的地图.
我是一名铁杆白人民族主义者，这是有原因的——我不需要像你或其他任何人这样的混蛋来向我描述这个问题——我非常熟悉这个问题及其严重性——意味着它的各个方面，包括例如白人对可憎的同性婚姻的支持——我明白他们在图书馆举办 DQSH 的原因是因为 那就是白人孩子所在的地方.
基佬既可以字面意义使用，也可以比喻意义使用，白痴——所以塞勒一生的大部分时间都在写人类的生物学差异，包括它们植根于基因构成的事实，因此 无可挽回的以及这在白人社会中引起的所有问题，黑人和白人之间在学业成绩和社会经济地位上的“差距”只是最明显的，但仍然无法让自己得出适当和明显的结论：“多样性”是对白人和白人社会来说确实很糟糕，谴责白人儿童通过相当于投降的懦弱默许来忍受它是完全错误的——在这个世界上，对于一个部落来说这是 统治或被统治，我希望白人继续统治自己的国家。
所以，是的，塞勒是一个（象征性的）基佬，无论他有多少孩子——也是因为他没有勇气称自己为公民民族主义者——考虑到美国白人目前的种族现实以及这似乎有可能发展，他知道这会被嘲笑——所以作为一个软弱的知识分子装腔作势者，他发明了一种可笑的委婉说法，称自己为“ “反种族主义公民主义保守派” ——无法或不愿意对“多样性”做出明显的结论，并对像你的种族的未来这样重要的事情采取立场，这并不是什么值得骄傲或效仿的事情。
还有他一贯的语气 “扭曲的分离” 是幼稚且令人厌烦的。
>美国白人当前的种族现实以及这种情况可能如何发展
链接
在一个由白人创建和建设并为白人创建的国家里发生这样的事情是一种耻辱，而白人孩子必须就读于像他这样的敌对种族败类开办的学校。
但我们不想太仓促地就“多样性”以及多种族的美国是否有利于白人及其未来得出任何结论。
那实际上是首席大法官沃伦·厄尔·伯格。当他的前任美国首席大法官被任命为厄尔·沃伦时，这相当令人困惑。从厄尔·沃伦到沃伦·厄尔·伯格。
那么你有什么计划让密西西比州成为全白人的州呢？这是实际上的三个之一 今天比 1940 年更白。这是一个好的开始。但我们如何完成工作呢？
也许他根本不是任何“民族主义者”。这只是过去几年左翼暴徒编造的又一种疯狂的意识形态，就像公制一样。
不管怎样，当这个网站上的许多其他白人专栏作家都在倾注精力抱怨可怜的非白人巴勒斯坦人时，你为什么要继续谈论塞勒呢？抹在他们身上。穆罕默德·阿拉比在人数上以 2 比 1 击败美国白人，控制的土地比加拿大或中国还多，而这些人抱怨有色人种的“种族灭绝”。这里的混蛋是谁？
我很确定塞勒先生的文字描述是 第一 在他 3 年 2017 月 XNUMX 日发布的关于即将举行的皇室婚礼的帖子下的评论中使用了这个词。现在还无法证实这一点，因为他的语气绝非如此，并且该帖子及其评论被突然删除。