Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
集中自由:解决邪恶的唤醒技术(第 3 部分)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本专栏是由 3 部分组成的系列的第 3 部分。 阅读第 1 部分,“科技巨头的金融恐怖主义和社会驱逐”和第 2 部分,“托马斯大法官对大型科技公司的社会和金融逐出教会的解决方案设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

**

无可争辩的是,通过经济上的瘫痪和社会隔离,以及驱逐政治上令人讨厌的人和企业——大型科技卡特尔是在蔑视民权法案的精神,如果不是严格的文字的话。

如果您的银行业务选择越来越少且不断受到威胁,并且您与客户进行电子通信的能力也同样受到限制,那么您如何谋生?

你会回到易货经济(一本书换一些面包)吗? 你去地下吗? 培育家居产业? 你靠口耳相传吗? 挨家挨户? 回到邮票信封? 当您的客户群完全是电子的时,您怎么能?

告诉一个人他不能因为他头脑中的信仰和观点而无法开立银行账户会摇摇晃晃地告诉你无辜的受害者他可能无法像其他政治上更有礼貌的美国人一样谋生,尽管他清白:我们作为持不同政见者的唯一“罪行”是 思想犯罪,即说话,或打字或飘过不受欢迎的、不礼貌的话。

“[I]n 评估一家公司是否行使了巨大的市场力量,”法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 表示 争论, “重要的是 替代方案具有可比性. 对于当今的许多数字平台来说,什么都不是。”

套用这位最高法院法学家的话:当然,除了 The Big Tech 之外还有其他选择,但这些都是对弃儿的嘲弄。 在推动托马斯大法官关于可比性的观点时,这样说并不夸张:

在金融去平台化方面,禁止某人使用 PayPal 就像禁止乘客乘坐高速火车、渡轮和 90% 的飞机穿越英吉利海峡。 “有它的傻瓜。”

根据 Deep Tech 法令,一些美国人比其他人更有价值,这不是基于他们的行为,而是基于他们头脑中表达出来的想法。 这受不了.

法律条文需要改变。 做吧。

民权法案

因此,深度科技掠夺的首选补救措施将建立在现有的基础上 民权法案 法理。

作为一个以现实为导向的保守自由主义者,我在现实世界中生活和理论化。 从保守自由主义者的角度来看,巴里戈德沃特说得对。 民权法是一头驴,因为它侵犯了财产权。 但是,软弱的共和党立法者有责任确保所有人都可以平等地骑马(向可爱的、受虐待的驴子道歉,因为它是残酷的比喻)。

这些是已经执行的现有法律。 我认为没有理由拒绝将民权解决方案应用于邪恶的、觉醒的恶霸,因为永远不会被废除的现有法律违背了我的核心信念。 什么是自由主义? 由于对理论纯洁性的盲目热爱而失去生命的艺术?

在这种情况下,为什么 PayPal 阻止守法个人进行财务交易是合法的,但民权委员会禁止小企业主拒绝为同性恋婚礼烤蛋糕?

是的, 州反歧视法 各种法令规定,不能拒绝不同信仰的人“平等享受公共住宿场所的商品、服务、设施、特权、优势或住宿”。

民权法必须平等适用。 在中和的原因 深度科技,将这种歧视的禁令扩大到无辜的思想罪犯只是一件小事。

制定一个强有力的基于民权的论点,以捍卫守法个人表达他们的世界观的权利,而不会在社会和经济上被逐出教会。 然后把它带到美国最高法院。

施加消极的宽容义务

另一个提议(在 Twitter 上神秘地由 理查德·斯宾塞) 是宣布社交媒体平台为言论自由、无审查区。 共和党人和民主党人都将不得不与他们憎恶的言论作斗争。

在我看来,联邦宣布社交媒体平台为无审查区,可能是一种共同公共价值观的编纂声明。

我喜欢这个主意,因为它涉及 负关税,这需要 仅由 我们避免伤害他人 真实 意义(相对于 虚假, 雪花感,包含受伤的感觉)。 当侵犯个人的自然权利时,我毫不犹豫地将宽容的无害的消极责任强加给不宽容的专制实体——企业或官僚机构。

换句话说,自然权利先于国家机器。 谁恢复或维护受到侵犯的真实消极权利(州或联邦当局)并不重要,只要有人这样做。

唉,斯宾塞的言论自由不受约束的想法对旧的自由左派来说是有效的。 但不是新的, 非自由左派,它享受在文化和经济上粉碎保守派的力量。

居家生活

理论上的重要性在于,Twitter 和 Facebook 上创造的价值在很大程度上来自这些平台的用户,他们以某种方式建立并维护了他们的页面。

有些人会声称通过特权平台 用户 相对于平台 业主 与创造价值 网络空间域,通过宅基地的行为,我在呼应马克思的 劳动价值论. 再次,我从理论上拒绝失败主义的论点。

考虑到技术霸主被要求容忍的商品是无害的、空灵的像素、飘入以太的文字,更是如此。

大科技霸凌者不必亲自在他们俗气的 McMansions 中招待 Nick Fuentes 或 Richard Spencer。 马克扎克伯格 (Facebook)、桑达尔皮查伊 (谷歌)、蒂姆库克 (苹果) 和杰夫贝索斯 (亚马逊) 只需要容忍他们意识形态敌人的像素化、书面或口头语言。

使他们!

立即订购

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 思想片 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016 年 XNUMX 月)。 她在 推特, 瞎扯, YouTube & LinkedIn; 被禁止 Facebook, 并有一个新的 播客

 
• 类别: 思想, 科学 •标签: 检查, 言论自由, 硅谷 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. animalogic 说:

    我不是自由主义者——但我在这里找不到太多不同意的地方。 大型科技公司无权审查或“开除”那些表达“不同意”意见的人。 他们实际上是垄断企业。 审查等是对这些垄断权力的非法使用。 (他们都应该像标准石油一样对待......)

  2. 什么是自由主义? 由于对理论纯洁性的盲目热爱而失去生命的艺术?

    是的,这就是它的本质,同时也是一个笨蛋。 这是LP永远不会达到深蹲的众多原因之一。

  3. Realist 说:

    您的文章肯定与 TUR 自己的屁股受伤有关……自以为是的作者,例如 Linh Dinh、Paul Craig Roberts 等。

  4. ruralguy 说:

    社交媒体既不是“大科技”也不是“高科技”。 他们是广告商。 亚马逊也不是高科技或大科技。 它是一个零售商。 谷歌似乎已经制作了谷歌地图和自动驾驶汽车,但他们并没有对这些进行创新。 他们从已经存在了几十年的国防工业中复制了这个概念。 1970 年代,中央情报局生产的地图软件除了商业功能外,远比今天的谷歌地图先进得多。 自动驾驶汽车软件已有 50 多年的历史。 一位意大利经济学家发现,苹果手机中 90% 以上的技术都是在国防工业中开发的。 微软通过将当时甚至不属于它的操作系统重新打包给 IBM,然后通过其他公司进行创新来开始它的开始。 1987 年,苹果公司起诉微软窃取了他们从施乐公司窃取的 Mac 外观和感觉。 这些社交媒体和零售公司不是高科技,他们只是广告商和零售商,道德非常恶劣,窃取旧创新并将其包装成可销售的产品。

    40 年前,大多数工程师在政治上都是正确的。 在 1980 年代,软件和互联网资金开始吸引那些对工程不感兴趣、只是赚钱的人进入工程领域。 这些新来者主要是中间偏左。 他们真的不是工程师,只是地毯装袋工。 他们给了我们正在摧毁年轻人的社交媒体。 他们给了我们互联网零售,这有助于摧毁当地的商业。 就像古老的南方地毯装袋工一样,他们是我们文化的破坏者。

  5. 好吧,你又达到了目标。 让我们看看你的影响力有多大。

  6. 感谢您在我的词汇表中添加了“titivated”。

    • 哈哈: ILANA Mercer
    • 回复: @Rogue
  7. cohen 说:

    并且不要忘记包括苹果和微软窃取的有关鼠标或Windows概念的数字设备技术。 DE当时应该为他们的创新申请专利。
    比尔·盖茨是如何欺骗他编写 DOS(磁盘操作系统)的朋友,只付给他 10,000 美元并告诉这个可怜的家伙这是机密客户端。 客户名称是/是 IBM。

    就这位作者而言(我称之为披着羊皮的狼),她只是以色列国的一个公牛角。 她妄想称以色列是一个民主国家,却没有提到民主是为被选中的人准备的。 非白人犹太人或非犹太人在“伟大的”民主国家是不受欢迎的,这里是罪犯、恋童癖者、逃税者、逃亡罪犯、叛徒、战争罪犯的天堂,名单不胜枚举。

  8. [所谓的民权法]是已经执行的现行法律。 我认为没有理由拒绝将民权解决方案应用于邪恶的……恶霸,因为永远不会被废除的现有法律违背了我的核心信念。 什么是自由至上主义,一种由于对理论纯洁性的奴隶般的忠诚而在生活中迷失的艺术?

    看到科技极权主义者反对或努力废除《民权法案》会很有趣。

  9. Rogue 说:
    @gutta percha

    是的,我也查了一下。

    起初以为可能是打字错误。

    哈哈。

    • 哈哈: ILANA Mercer
  10. anarchyst 说:

    应使用民权法来使任何面具或“刺戳”指令无效。 任何人在商业机构的工作或公共场所都不应受到实验性“刺戳”或强迫“面部尿布”的穿着。
    民权律师,你在哪里??

  11. G. Poulin 说:

    从第一天起就很明显,民权法的目的只是为了一个方向——让社会的一些成员受益,而伤害其他人。 祝你好运,试图根据民权“法律”为保守派提供保护。 这是一个替代方案:我们来一场革命,让所有左派分子靠墙,如何?

    • 同意: Mr. Rational
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论