政客们开始为明年的总统竞选做准备。 （或者不合适的地方：Haley Barbour 本周宣布 毕竟他不会尝试获得共和党提名。） 那么我们有谁呢？

我们当然有巴拉克·奥巴马。 目前，我没有看到任何迹象表明他自己的政党中有人会挑战他。 这当然可能会改变。 明年这个时候，由于失业率达到百分之五十，美元的交易价格将与 老挝基普，以及中国登陆舰登陆关岛，情况可能会有所不同，但让我们以目前的情况为准。

因此，值得思考的领域是共和党总统竞选领域。 附上一些随机笔记。

民族问题。 我真的不想最终不得不投票给一位在国家问题上表现不佳的候选人：主要是移民、公民身份和边境控制问题，但也涉及与国家凝聚力有关的问题——种族偏好、多元文化主义和维护英语作为我们的单一国家语言。

这里以移民政策为主要指标，看来我的运气马上就倒霉了。 没有 NumbersUSA 评选的 2012 年希望者 移民成绩好于 B-，中位数为 D。

[注释稍后添加 : 如所写。 从那时起，收视率发生了很大变化，特别是随着罗恩·保罗竞选书籍的出现，他在国家问题上采取了更新、更温和的路线。 永远不要相信一个该死的自由主义者。]

前新墨西哥州州长加里·约翰逊尚未进入 NumbersUSA 名单（他上周才宣布），但可以通过以下方式来判断 他接受《国家评论》采访 他是一个移民迷，他认为主要问题是外国人获得工作签证太难了，而且“这不是福利问题”。 （不好了?)

约翰逊发表的政策声明比这更糟糕，例如呼吁“一项有意义的临时客工计划”。 Hoo-kay，州长：以下是我们目前的 13 个客工计划，按签证类别划分：

F-1：临时就业的学生
H-1B：具有专业知识的职业
H-2A：季节性、农业
H-2B：季节性、非农业
H-3：实习生（医疗或学术除外）
J：实习生、互惠生等。
L：公司内部转账
O-1：具有非凡成就的人
O-2：协助 O-1 的人员
P-1：运动员和艺人
P-2：参与互惠交流计划的艺术家
P-3：艺术家表演文化独特的节目
Q-1：文化交流培训

如果算上过境船员（D 签证）、宗教工作者（R）、外国人家政人员（B-1）、媒体和记者人员（I）等边界类别， 一些其他的，数量超过二十……但让我们确定现有的十三个客工签证。 只是这个列表没有意义怎么办？

新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）尚未宣布参选，但可能会参选。 一样无知。 他说，我们需要“一条获得公民身份的途径”。 哟，州长：我们已经有了一个。 我踩过它。

特朗普把头发扔进擂台。 自从唐纳德·特朗普宣布参选以来，他受到了很多嘲笑。 我刚刚在奥莱利节目中看到查尔斯·克劳萨默嘲笑他。 “不是一个认真的候选人……”

当你看看克劳萨默（Krauthammer）的人们如何为我们服务时 不 考虑到自己是认真的候选人，这似乎没什么可争论的。

例如，有一个人让我们陷入了两场毫无意义、无休止的战争，在我们已经很清楚的福利将使我们破产的情况下却大幅扩大了医疗保险，让国家的边界​​完全开放，并通过了 最愚蠢、最无根据的社会立法 在共和国历史上。 曾是 he 一个认真的候选人？ 我不记得克劳萨默说过别的话。

巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在[蟋蟀鸣叫声]方面拥有漫长而富有挑战性的经历，并且在[更多蟋蟀]领域取得了惊人的成就，他是08年的认真候选人吗？

应对灾难。 鉴于美国几乎肯定会在未来五年内面临巨大的经济灾难，谁最有能力应对这场灾难？

我不确定这是一个可以回答的问题。 1928 年，当得知一场大萧条即将来临，然后问哪位公众人物最有能力应对这场大萧条时，很大一部分美国人会指出才华横溢、勤奋、经验丰富、全能、有能力的人。 绝对非常严重 赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover)，他那个时代公共生活中最受尊敬的人。 （少数持不同意见者之一是不可捉摸的卡尔文·柯立芝，他称胡佛为“神奇男孩”。）

但如果胡佛被大萧条压垮了，罗斯福也被压垮了，他的政策对改善这种情况收效甚微。 或许，当如此大规模的灾难袭来时，任何人都无能为力，只能徒劳无功。 并非所有事件都可以控制。

我罗姆尼。 亲爱的老米特。 永远是伴娘，不是新娘。

蒂姆·波伦蒂。 这位明尼苏达州前州长是一位诚实的工人阶级小伙子，管理严密，但在很多方面都令人反感。

首先是“蒂姆”。 乔治·奥威尔, 东东 埃里克·布莱尔（Eric Blair）曾经说过，他花了三十年的时间才忘记自己被称为“埃里克”。 我想我可能至少需要那么长的时间才能习惯“蒂姆总统”。

这里也有中西部的美好。 中西部人真是太好了，不可能不喜欢他们。 就我个人而言，我非常喜欢他们——真正的美国人，世界的中流砥柱。 我希望我的国家事务掌握在这么好的人手中吗？ 我不确定我会吗.

立即订购

然后是福音派的事情。 当然，一个人有权信仰他的宗教，在社会和财政问题上，福音派的心是正确的。 不过，你可以证明，福音派气质不利于明智的外交政策。 Michael Brendan Dougherty 在最新一期（2011 年 XNUMX 月）的《 美国保守党:

当被问及美国在世界各地的义务倍增时， [理查德博士]兰德 [美南浸信会]冷静地引用了福音：“给谁多，就向谁索取多。” 美国是一个受祝福的国家，也必须成为他人的祝福。

呃哦。 对于哈卡比、佩林和巴赫曼来说当然也是如此。

然而，波伦蒂和巴赫曼在 NumbersUSA 的移民政策排名中名列前茅，因此也许他们认识到，美国人在为异教徒服务时所做出的牺牲是有限度的。

纽特·金里奇。 我发现真的很难想象自己会为巴拉克·奥巴马拉动杠杆，但是……也不是完全不可能。

罗恩·保罗在。 嗯，至少在组建“探索委员会”的程度上 本周二.

这是个好消息——一位值得投票的候选人。 保罗实际上会消除一些 无数的联邦机构，甚至可能是整个部门。 他是唯一一位想知道为什么我们在德国保留 52,000 名士兵、在日本保留 36,000 名士兵，或者为什么我们的政府有一个机构（美联储）有权购买另一个机构（美国财政部）发行的债券，或者为什么我的收入如此的候选人。是政府的事。

保罗是一个自由主义者，因此在民族问题上受到怀疑。 不过，他似乎比大多数同类人更明智，至少从以下方面来判断： 他接受 VDARE 采访 在2008年的选举中。 确实，他老了，但没那么老 康拉德·阿登纳.

这是我的人，尽管我想我应该做好准备，迎接大量愤怒的故事，这些故事讲述了他的牙医表弟的保姆曾经如何坐在约翰·伯奇协会的一名成员旁边的公园长椅上。