种族和保守主义？ 是的，这就是我在弗吉尼亚州阿灵顿的罗伯特 A. 塔夫脱俱乐部报名参加的小组讨论的标题。我没有多想就报名参加了，因为缺乏安全感和自嘲性质（问任何人），并且总是很高兴被邀请参加具有令人印象深刻名字的俱乐部和机构的活动。 一旦我开始考虑它，轻微的恐慌就开始了。 种族和保守主义？ 一个人到底能说什么？

为了说任何事情，从简单的种族观点开始是有帮助的，这种观点认为美国人只属于两个种族：黑人和非黑人。 当然，这是一种过度简化 - 第一个近似值 - 如果我觉得有帮助，我保留在进行过程中添加更多细节的权利。

确定，我想人们可以说的第一件事是保守派——我的意思是，主流的、受人尊敬的保守派，编辑杂志、竞选公职或受雇为国会议员和内阁官员撰写演讲的类型——是种族害羞的. 也就是说，事实上，说得非常客气。 虽然主流保守圈子允许对更恶劣的黑人种族骗子——Sharptons 和 Farrakhans 进行一定程度的讽刺，但种族内疚的更疯狂表现，如平权行动或禁止“种族定性”，可以温和地批评，种族作为一个抽象的话题是庭外的。 你可以在主流保守派的聚会中放风，并被原谅，伊丽莎白一世的风格，*但如果你试图就比赛进行对话，著名的厨房灯开关和蟑螂比喻就会踢之后，您参加此类聚会的邀请将急剧减少。

我认为，对可敬的权利造成这种种族恐慌的原因是很好理解的。 在 1950 年代后期，种族成为全国性问题，大量美国白人意识到种族隔离的不公时，激进的改革运动由左派领导。 当不是（通常情况下）极左边缘团体的成员时，这些人属于民主党的北部、城市、平等派。 因此——在一个富有同情心的、主要是左派的媒体机构的帮助下——“种族正义 = 民主党”这个等式在公众心目中成为了一种明显的反面：“种族不公正 = 共和党。”

这一切都是极其不公平的。 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 在 他最新的畅销书：“一个世纪以来，民主党人在没有受到谴责的情况下与种族隔离主义者同床共枕。” 当国会投票通过 1964 年民权法案，众议院和参议院的共和党人都表示同意，大约 80% 比 20%； 在民主党中，选票更像是 60-40。

唉，政治没有正义可言。 共和党人被卡在种族歧视的一方。 由于种族歧视很快就被视为万恶之源中最不可言说的，而且自 1970 年代以来，大多数保守派都是共和党人，因此保守派不想谈论种族也就不足为奇了。

不过，我认为我们应该这样做。 我们目前的沉默使我们远离目前的麻烦，我承认； 但我相信它会储存未来的麻烦。 让我试着解释一下。

---------

我今年 61 岁。 那个年代已经足够清楚地记得民权运动了。 可以肯定的是，我是从远处观看的，我在英格兰长大。 不过，我怀着浓厚的兴趣跟随它，希望它一切顺利。 种族隔离是一种明显的不公正，我们都听说过美国南部生活的骇人听闻的故事。 像大多数聪明的青少年一样，我对不公正很敏感，并希望看到它得到纠正。

我可以告诉你一件现在已经被大大遗忘的事情，从记忆洞里冲走了。 事情是这样的。 当时，所有支持民权运动的人——每一个人， 绝对每个人 ——假设运动如果成功，将导致一个更加和谐的社会，一个种族作为平等公民自由混合的社会，一个除了化妆品制造商外，种族对任何人都不重要的社会。 他们， we所有人都认为，如果法律歧视的枷锁被解除，美国黑人将迅速按照与白人同胞相同的比例在美国的阶级、收入和地位结构中分配自己。 为什么不呢？ 人类形成一个单一的生物物种。 给定一个公平的竞争环境，任何团体在任何类型的努力中都应该表现得和其他团体一样好，不是吗？

这是多么可怕的幻灭啊！ 事情并没有像我们预期的那样发生。 确实，已经有了很大的改进。 我们的国家现在拥有蓬勃发展的黑人中产阶级。 现在，对于一个有能力的美国黑人，无论是来自全国的任何地方，在任何领域或职业上提升到任何级别，都没有任何障碍。 非黑人美国人对美国黑人的随意嘲弄和侮辱已经在我们的社交生活中蒙羞。

然而，数字出来的并不正确，完全不正确。 黑人占我们人口的 XNUMX%，如果民权运动的梦想成真，我们应该发现我们的工程师和航空公司飞行员的 XNUMX%，我们的店主、承包商和企业家的 XNUMX%，以及我们的囚犯和未婚母亲都是黑人。 当然，这不是我们发现的； 并且数字差异不是所谓的“统计上无关紧要”的那种。 一点也不。 不在 所有.

立即订购

更糟糕的是，即使撇开阶级和地位问题不谈，美国黑人和非黑人美国人已经分道扬镳，在许多方面，现在比五十年前更远离共同的公民身份。 例如，我们不看相同的电视节目和电影。 一部中产阶级家庭喜剧电影的制片人——一部像梅格·瑞恩或汤姆·汉克斯这样的人——可以让黑人完全退出电影，如果他们愿意的话，相信美国黑人不看电影反正就是那种电影。 同样，情景喜剧如 干杯 和 图书馆之友 可以问心无愧地派出全白演员，知道黑人观众不在别的地方，看一些全黑演员的不同情景喜剧。

我们甚至不再以同样的方式命名我们的孩子。 美国黑人总是比非黑人在为他们的孩子起名字时更具冒险精神——HL Mencken 在这方面有一个有趣的部分 美国语言. 尽管如此，100 年前的黑人和非黑人美国人在大多数情况下都从同一个血统中选择了他们孩子的名字。 这已不再是这种情况。 2004 年在加利福尼亚州出生的黑人女孩中有超过 XNUMX% 的名字没有被给予 一个 在那一年出生的 100,000 名非黑人女孩中。

（在这种情况下，我注意到纽约市的一位医生曾经告诉我的事情。他说，在美国内城的妇产科医生中，一项必须定期进行的家务就是劝阻不识字的黑人少女母亲起名字他们的婴儿“LaTreen”。）

与此同时，在非黑人美国人中，已经形成了一种严格和不宽容的“反种族主义”意识形态。 非黑人美国人的意见，或更准确地说 声音，关于种族现在是一个主要的群体内（我的意思是，在非黑人同胞中）地位标志。

让我稍微详细说明一下。 现代神经科学将人脑视为一个模块化结构，不同的模块执行不同的功能。 由于人类是典型的社会动物，因此大脑的大部分时间都用于处理社会信息。 这些信息的很大一部分与群体内地位有关。 我们需要不断地评估和重新评估自己和他人在我们所属的各个群体中的地位。 在这方面的错误可能是致命的——例如，在一个身材矮小、地位低下的男性愚蠢地挑战该组织的一位领军人物的情况下。 进化有办法清除这些东西。 一些神经科学家假设整个大脑模块都用于处理这些非常重要的群体内状态评估问题。

在当今时代的美国非黑人中，众所周知对种族有“不正确”的看法会导致灾难性的地位丧失。

一个文学例子将很好地说明这一点。 这是美国社会风俗最重要的观察者，汤姆沃尔夫，在 1980 年代中期在他的小说中写道 虚荣的篝火. 在下面的摘录中，我们有一对中下阶层但积极向上的白人夫妇，克莱默夫妇。 克莱默家有一个婴儿，并聘请了一名护士来帮助照顾它。 他们的雅痞本能将他们带到了 “纽约时报”，该机构为他们提供了一个干脆利落、敏捷高效的英国婴儿护士，也是白人。

这位英国女人出现在他们的公寓里，给这对年轻夫妇造成了相当大的心理压力。 一方面，她是雇员，当然，他们给她发工资，地位当然应该超过她。 另一方面她是英国人。 这是一件很奇特的事情——当你考虑这个国家的起源时，这是一件非常奇特的事情——成为英国人本身就可以给你在美国额外的地位积分。 这很奇怪，我不知道为什么会这样； 但我可以向你保证，我自己是英国出生的，它 is 所以。 所以这个婴儿护士，在雇主和雇员的规模上在社会上不如克莱默夫妇，实际上在地位上超过了他们，仅仅因为是英国人。 正如我所说，精神压力是严重的。

然后有一天，丈夫、妻子和婴儿护士正在电视上观看种族骚乱的新闻片段。 这位英国护士通过了一些温和的反黑人言论：“有色人种不知道他们在这个国家有多好……”等等。我会让汤姆沃尔夫告诉剩下的。

克莱默和他的妻子对视了一眼。 他可以看出她和他的想法是一样的。

感谢天上的上帝！ 终于解脱了！ 他们现在可以喘口气了。 效率小姐是个偏执狂。 这些天关于偏执的事情是，它是不尊严的。 这是低租金起源，社会地位低下，品味低劣的标志。 毕竟，他们是英国婴儿护士的上级。 真是他妈的解脱。

与 Tom Wolfe 一样，这绝对是社会观察的焦点。 表明自己在种族上是“不正确的”，并看着您的小组内地位积分在马桶上旋转。 看看 情绪 在那里展出。 组内状态评估不仅仅是一个冷算术问题。 强大的情绪参与其中：骄傲、屈辱、嫉妒、恐惧。 “反种族主义”改革者对非黑人心理的这一关键部分的选择是一个巨大的胜利。

因此，与五十年前每个有思想的人所希望的和谐的种族无意识社会不同，我们有这种分离，或者至少是分离； 我们对非黑人群体内地位评估系统进行了重大扭曲。 （美国黑人群体内地位评估的运作方式完全不同——另一种分离。从广义上讲，美国黑人可以在不丧失群体内地位的情况下对非黑人发表任何意见。）**

当然，我们也有平权行动、公司洗牌、敏感性培训、黑人历史月、“歧视”诉讼、“剖析”抗议、演讲代码、愚蠢的公共服务考试的所有丑陋、摇摇晃晃、嘈杂、充满敌意的装置，以及其余的。 然后是残酷的双重标准：卡尔·罗夫在拉萨（“赛跑”）会议上发表友好演讲，当时我们都知道罗夫宁愿被野狗撕成碎片，也不愿被人看到一个以代表罗夫的种族宣传拉拉扎的激进分子代表他们的种族而闻名的个人。

这不是一个漂亮的景象。 对于我们中少数能记得民权运动希望的人来说，这是一次伟大的、可怕的、痛苦的和痛苦的幻灭。

---------

保守派如何回应这种幻灭？ 就主流保守派而言，我认为这样回答并不公平：沉默和怯懦。

第一，沉默。 我在上面提供的关于民权运动起源的评论，以及“反种族主义”作为非黑人中主要的群体地位标志的兴起，已经充分解释了这一点。

立即订购

（顺便说一下，这确实是一个上升，相当近期的一次，让我记录一下我在 1980 年代中期从一位年长但头脑非常清醒的绅士那里听到的评论，他当时是一位资深教授常春藤盟校的人文系之一，离马萨诸塞州剑桥不到一百万英里。我和 X 教授坐在一张桌子旁，还有六位其他职业或学术白人男性，都是中年人或老年人——一代人或更多在克莱默夫妇之上。几个月前我和我的妻子结婚，把她带出中国和我一起住在纽约市。我告诉教授这件事。“什么，”这位尊贵的绅士问道，“她觉得怎么样？我们高贵的野蛮人？”说我天真，但我花了一两分钟才明白他的意思。在场的人显然没有注意到这句话。没有地位损失。）

当然，“保守派”是一个笼统的政治名称； 但大多数自称为保守派的人都在努力向人们推销想法。 他们是或渴望成为某种政治家、评论家、作家或制片人。 这些都是艰苦、报酬低、竞争激烈的工作，要在其中上升并不容易。 暴露自己对种族的“不正确”观点所涉及的灾难性地位丧失是这些领域的职业杀手，主流保守派闭嘴也就不足为奇了。

懦弱有点难以原谅。 沉默只是疏忽的罪过。 当一个主流保守派打破对种族的沉默，张开嘴，挤出话来时，这些话在相当精确的细节上符合左派在同一场合会说的话。 例如，如果你能说服一个保守派对美国黑人的犯罪率高得一言不发，他就会回到标准样板左派不能谈论“根本原因”……“压迫”……“歧视”……“种族主义”……“贫困”……“奴隶制的遗产”……“机会”……等等。 他的保守主义在你眼前蒸发了。 他已经成为一名社会工程师，一名受害者专家。 在种族上，所有有思想的人都是自由主义者。

也许这并不完全公平。 一些边缘受人尊敬的保守派——我在这里想到的是像希瑟麦克唐纳德和沃德康纳利这样的人——已经偏离正统，足以为我们提供关于种族貌相或平权行动等主题的精彩、批判性的文章。 不过，这都是边缘活动。 没有哪个美国主要的保守派政治家——当然不是我们现任的“富有同情心的保守派”总统——会用 XNUMX 英尺长的杆子碰康纳利或麦克唐纳德。

我将这种在保守派之间进行竞争的口是心非的做法标记为懦弱，因为任何特定的保守派都可能在任何时候闭嘴。 保守派并不总是对种族闭口不谈，这可能只是表明缺乏自我控制； 那，当他们张开嘴时，出来的是左派的社会胡言乱语，我称之为懦弱。 保守派应该 挑战 处处体现自由主义正统观念，谨慎尊重 Willam F. Buckley 所说的“普遍的禁忌结构”。 如果这种主流结构要求保持沉默，那就保持沉默。 不要喂，不要 滋养，自由正统。 那是懦弱。 在狭隘的政党政治意义上，这是叛国罪。

---------

实际上，这种正统观念是什么？ 是什么定义了我一直放在恐吓引号中的那些词的含义——“正确”、“反种族主义”等等？

我认为一个单一的教条涵盖了这一切。 出于我的目的，我将其称为零组差异教条，或 DZGD。

要掌握 DZGD，请考虑以下思想实验：

实验十：从世界上任何相当紧凑但不太紧凑的人口稠密地区（例如五十到一百英里）中随机抽取一大群人——比如五千人。 现在从别处的其他类似区域中取出相同大小的第二组。 通过一系列身体、心理和性格测试对两组进行测试。

对于这些测试、这个实验的结果，我们能说什么呢？

首先，也是最不愉快的事情要说的是，根据定义，结果是统计性的。 对于在公共、政治和领域进行明智的讨论来说，这是一个可怕的缺点。 未经训练的人很难掌握统计上的真相。 我知道我在说什么，因为我曾经是一名统计学老师。

我用一个不同的思想实验来说明这个悲伤的事实。 想象一下，你正在一个人满为患的房间里讲话。 我们可以让他们成为受过良好教育的人，只要他们不是受过训练的统计学家。 一个满是大学人文系学生的房间会很好。 现在对房间说以下的话：“平均而言，男性比女性高。” 我几乎可以保证——几乎可以肯定——房间里的某个人会站起来说：“莎莉呢？ 她比我们任何人都高。 比...高 您，当然——哈哈哈哈！” 然后房间会认为你的论文已经决定性地爆炸了。 男人比女人高？ 废话！ 看看莎莉！

恐怕这就是未经训练的人类思维的运作方式。 在过去的几年里，我一直以写流行数学书籍为生，让我告诉你，这是该死的艰苦工作。 数学和科学思维是非常不自然的。 对我们人类同胞的统计思考是双倍或三倍的。 它违背了人性的所有特点，违背了我们大脑中编程的所有社会习惯。 任何人都可以看到 Sally，但没有经过特殊训练，没有人可以看到组平均值，更不用说标准偏差了。 我们都对其他人感兴趣，但很少有人对多元分布或相关系数感兴趣。 员工 杂志的发行量远远大于 美国数学学会的通知，我愿意冒险猜测这将永远如此。

好吧，好吧； 我们小组测试的结果是统计性的。 让我们假设我们接受这一点，并训练自己阅读它们。 他们会告诉我们什么？

嗯，这当然取决于我们的团队。 如果一个来自挪威奥斯陆，一个来自北达科他州俾斯麦，我们可能会发现我们两个群体的统计概况几乎相同，尽管两个来源之间的距离很远。 然而，通常情况并非如此。 一些物理统计数据将显示出截然不同的轮廓。 例如，在身高方面，一组荷兰人会显示出与一组日本人明显不同的统计数据。

立即订购

甚至体力上 能力，我们会得到不同的直方图。 可能你的“种族敏感性”训练已经非常彻底，你没有注意到，但根据约翰恩廷的书 忌讳, 2000 年出版，事实是：“过去四届奥运会男子 100 米比赛的 XNUMX 名决赛选手都是西非血统。” 同样，东非人在长跑方面占优势，在美式足球和澳大利亚橄榄球方面的波利尼西亚人占优势，跳水方面的东北亚人占优势，游泳方面的北欧人占优势，等等。

这些事情是如此明显，如此广为人知，我认为即使是最教条的种族平等主义者也会服从它们，如果你把它们压在他身上。 他将坚持将我们的实验 X 重新构建如下：

实验 Y：从世界上任何一个相当紧凑但不太紧凑的人口稠密地区随机抽取一大群人——比如五千人——五十到一百英里，比方说——。 现在从别处的其他类似区域中取出相同大小的第二组。 通过一系列心理和性格测试对两组进行测试。

...完全放弃“物理”。 然后他将断言 DZGD，或零组差异的教条，如下：

零群差分法则 (DZGD)

在所有情况下，实验 Y 将使用所有可能的组组合，在所有指标上提供相同的统计资料，只有统计上不显着的变化。

DZGD 是我们社会在种族问题上的统治教条。 要被视为受人尊敬的社会成员，您必须肯定它，或者至少不要公开否认它。 如果你否认它，甚至质疑它，你必须准备好看到你的组内状态点大出血。 根据您的情况，您甚至可能会失去工作，或者发现自己被起诉。 出于我上面概述的原因，所有这些事情对于保守派来说尤其如此。

---------

关于 DZGD，有三件事要说。

• 首先，它在经验上是错误的。
• 其次，它与我们所知道的关于生物种群自然发展的一切相矛盾。
• 第三，在多种族社会中放任自流会引起不和、混乱和仇恨。 我什至会说这是一种危险、有毒和邪恶的教义。

• 经验错误. DZGD 的经验错误经常被证明，只有任性的固执，再加上对被认为不够“反种族主义”的根深蒂固的恐惧，才能导致任何人在证据公平地呈现给他后否认。

公众普遍认为，这些证据是一种零散和可疑的证据，由人们拿着斧头来磨合，可能是出于邪恶的目的。 已故的斯蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 不仅是坚定的“反种族主义者”，而且还是马克思主义者（不是心理测量学家，而是古生物学家），他写道 一本书 为此，仍然被广泛阅读和引用。

然而，这种印象是错误的。 关于量化人类个性和人类心理能力的高质量经验证据现在可以追溯到近一个世纪。 所有基于方法论对这一证据的可能的反对意见都经过深思熟虑、辩论和纠正。 来自各个政治领域的研究人员，从 查尔斯·默里，谁是自由主义保守派， 詹姆斯·弗林是一位迄今为止左翼的自由主义活动家，他原则上逃离 1960 年代的美国居住在新西兰，在群体差异的核心事实上基本一致。 各种性格和心理能力测试得分的统计差异与月球轨道一样确定。 （我认识的一位学术社会学家将 IQ 分数上著名的单标准差黑人/白人差距称为“美国社会学的基本常数。”统计学上受到挑战的人应该注意，这种差距的数学后果之一是至少有 XNUMX 万美国黑人得分 更高 在智商测试中比一般的非黑人美国人。）因为 DZGD 在公共和政治领域拥有如此大的影响力，所以在面对公众时，对这一切非常了解的学者大多对此保持沉默； 但是让这个人进入他的实验室或研究室，你就会听到这一切。

事实上，证据并非都被锁定在技术文献中。 如果你读一份报纸，即使是像 “纽约时报”，您一定会注意到有关某些城市消防部门、县警察局或其他一些具有严格入学要求的公共机构如何被起诉的反复发生的故事，因为黑人申请者通过笔试的比率远高于非黑人申请者。

根据我的记忆，这些故事已经定期出现了三十年，你会认为一个强大而人口众多的国家的集体智慧现在已经找到了它们的原因，以及正确的纠正方法。 不，没有人可以； 这是一个完美的困惑！ 一个深不可测的谜团！ 任何人都能想出的唯一回应就是不断降低测试的难度。 在我当地的警察局（长岛萨福克县），经过多次诉讼，现在已经到了如此地步，以至于测试问题的类型是：“你在高中最喜欢的体育活动是什么？” 每个人都通过了，然后通过种族以简单的数字配额选择申请人。 问题解决了！

（类似的评论也适用于大报新闻界的另一个顽强的多年生，关于学区的故事，尽管做出了英勇的努力，但神秘地未能使黑人考试成绩与非黑人考试成绩一致。根据“不让一个孩子掉队”法案，法律要求各州在这方面加倍努力——从单纯的英雄到超人。各国正在以他们唯一能做的方式做出回应，通过烹饪书籍。）

• 与生物学相反. 在几乎所有活的杂交物种种群中，您都会观察到个体之间的一些差异。 个体并不完全相同。 其中一些变异（红头发，在人群中）是可遗传的； 有些（阑尾切除术疤痕）不是。 有些（猎物的脚步敏捷，飞蛾的伪装）增加了生存和繁殖的机会； 一些（视力不佳，免疫系统有缺陷）会降低这些机会。

立即订购

达尔文的伟大洞察力是那些 都 遗传 和 由于不同的育种成功，优势将随着时间的推移在种群中增加频率。 达尔文说，这就是人口变化的方式。 如果人口分裂，其中一部分会消失 点击此处 和繁殖主要在自己之间，另一部分去 那里 并且做同样的事情，那么因为这两个亚群将有不同的变异起始“菜单”（“创始人效应”），也许还因为他们现在处于不同的环境中，在不同的生存压力下，环境有利于某些变化和不利于其他人（“自然选择”），随着时间的推移，它们会彼此不同。 达尔文说，这解释了物种的起源。

大约五万年前从非洲出现的现代人群体就这样分裂了，并在世界各地定居，主要是在他们之间进行杂交。 这些人类群体、亚群体和亚亚群体，由于创始人效应、自然选择和其他一些我不需要讨论的次要影​​响而形成了自己的特性。 没有足够的时间发生物种形成——我们确实都是一个物种——但有足够的时间来发展群体差异。

如果人类群体长期以来大多彼此隔离，处于截然不同的环境中，并且主要在彼此之间杂交， 不能 发展出独特的群体特征，这在生物学上是令人震惊的。 当然，我们都知道存在这样的群体特征。 我们可以看到它们——肤色、头发质地、身材、肌肉与脂肪的比例、内眦赘皮等等。 幸运的是，当我们去掉“身体”这个词时，这些可见的群体特征被排除在 DZGD 之外。 呼！

因此，我们都熟悉的明显可见的群体差异是唯一的。 没有其他人。 除了身体上的差异，没有其他群体差异. 那就是 DZGD。

正如我所说，这在生物学上是荒谬的。 身体上的差异在任何方面都不是生物学上的“特权”。 由于我们的个性和心智能力在良好的功能细节中被认为是大脑活动的产物，因此身体/心理二分法在很大程度上，也许完全是人为的。 大脑是一个器官。 与任何其他器官一样，它具有个体发育和系统发育。 我们对个体发育和系统发育了解很多，并且正在以飞快的速度学习更多。

• 邪恶的教义. 为什么我说DZGD是危险和邪恶的学说？ 可以肯定，这是错误的； 但错误的教义不一定是危险的。 如果美国人普遍相信木星比海王星离太阳更远，他们就会相信这是错误的； 但十有八九，社会还是会照常运转，只有书呆子才会觉得苦恼。

假设你是一个美国黑人。 （当然，你可能实际上 be 一个黑人美国——无意冒犯。 如果你不是，假设你是。）环顾四周，你会注意到美国黑人的所有熟悉的统计数据：高监禁率、单亲家庭和其他功能障碍。 您还注意到美国黑人在学校表现不佳（从统计上讲），没有相当比例的好工作，等等。 从这一切中你有什么逻辑推论？

如果你坚持 DZGD，因为从总统到以下的每个人都坚持认为你必须被接受才能进入上流社会，你只能得出一个可能的结论： 某种力量正在压制黑人. 由于在 DZGD 上，您所在组的所有可衡量能力的统计资料就像任何其他组的统计资料一样，因此必须有某种力量使黑人远离社会商品。 除了非黑人的恶意，还能是什么力量？ 压迫！ 种族主义！

因此，DZGD 会产生不和和仇恨。 它被吹捧为 必要条件 现代文明观。 事实上，它是一种有毒的、反社会的学说，也是一种虚假的学说。 到底是如何在我们亲眼所见、历代积累的所有经验以及我们最优秀头脑的所有研究的情况下，对我们的文化如此掌握的？

DZGD 也是我们县目前对大规模第三世界移民漠不关心的原因。 如果有一万名索马里人（比如说）在统计上与任何一万名美国人没有区别，这有什么区别？ 这只是一个数字问题——我们都知道，不断膨胀的数字保证了国家的财富和成功（看看中国、印度、巴西……）。 如果 DZGD 是假的，那么当然可能 不能 只是数字的问题……但那是不可想象的，不可说的。 所以洪水还在继续。 这是一个单独的话题，但它在其他地方很好地播出，我只想指出，DZGD 是大规模第三世界移民以及种族间国内不和的推动力。

但是如果我们放弃 DZGD 会发生什么？ 我们很快就会发现。 种群遗传学、古人类学和神经科学方面的新理解使 DZGD 越来越站不住脚。 对它的信心会逐渐消失，首先是专家（这已经在很大程度上发生了），然后是受过普遍教育的公众，最后是我们的政治家、教育者和广大公众。

---------

对我来说，保守主义是冷眼的政治。 它努力以真实的方式看待人类，而不是通过一厢情愿或抽象意识形态的污点镜头。 保守派对通过政府行动改善人类的宏伟计划没有或过去没有耐心。 改善可能会发生，但它们是有机的，通过理解的进步，或者通过更轻松、更轻松、更危险的生活带来的礼仪的软化。 这些都在很大程度上取决于科学进步。 因此，DZGD 即将抹黑所带来的巨大社会进步也将如此。

立即订购

当 DZGD 被放弃时，美国会是什么样子？ 我认为我们将成为一个更幸福、更健康的社会。 如果坦率地接受，为什么群体差异会引起任何人的不适？ 个人会员 差异没有。 所有适应良好的成年人都承认，在人类能力的广泛范围内，任何人的得分都会中等，低于中等水平，或者在大多数情况下完全没有希望。 我努力学习打网球多年，我父亲在这方面表现出色（我仍然保留着他 70 岁的球拍）。 这一切都是浪费时间。 我不好，永远不可能。 我只是没有手眼协调能力。 我对很多其他事情也很讨厌。 即使在我不讨厌的事情上，在我谋生的事情上，我知道，就我个人的熟人而言，有六个人做得更好。

我们中很少有人确实在任何事情上都是世界上最好的，甚至在任何事情上都非常出色。 我们大多数人在大多数事情上都是平庸的，而在许多事情上却令人沮丧。 不知何故，我们知道自己是平庸的——在大多数情况下，我们非常高兴。 如果我们可以在一个人的层面上处理这种知识，将他自己与其他人进行比较，为什么我们不能在一个群体的层面上处理它——一个相当随意的群体，因为我们没有人选择他的祖先？

我想我们会惊讶地发现，一旦我们摆脱了可怜的、有毒的、谬误的DZGD，我们就可以了。 一些其他措施将被视为社会和谐所必需的：废除平权行动和反对轻微歧视的法律，彻底改革我们创造依赖的社会支持系统（为此，有许多好的想法可供考虑—— 点击例子，例如），不同的教育和移民理念。

今天我们在比赛中并不是很开心。 一大群公民避免并被另一群公民避免——看看居住隔离的模式。 解决可怕的社会问题的传统美国方法是远离它们：因此，“白色逃亡”、封闭社区的发展、沙漠中的新城镇等等。 那不能继续了。 美国很大，但还没有大到我们可以无限期地彼此逃避。

无论如何，对于爱国者来说，所有这些分离都是令人讨厌的。 我们就不能好好相处吗？ 看在上帝的份上，我们是美国人——同一个国家的公民。 我们的国家有仇视我们的敌人，不以血统来区分我们。 为何要 we区分？

这不仅仅是任何国家； 它是 Can Do 国家，是解决问题的国家，是解决问题的国家。 种族奴隶制​​是一个巨大的错误：我们修复了它。 法律上的隔离是一个较小的错误，但最终我们仍然无法容忍：我们修复了它。 挂在 20 世纪中叶的社会工程幻想上，我们用一些东西取而代之，虽然错误更小，但对于任何为我们的国家及其理想感到自豪的人，甚至只是对任何人来说都是可憎的他希望能够在自己的城市自由地走到国外，而无需对他看到的面孔的颜色进行快速的心理统计分析。

也许我们也可以解决这个问题，如果我们开始拆除我们过去四十年围绕种族建立的谎言和内疚的大厦。 如果不是保守派，谁来修复？ 当然不是自由主义者——一厢情愿的思想和社会工程和客户的政党，那些曾经欢呼新苏联人的人，他们破坏了黑人家庭生活，他们坚持在我们的学校向小孩子传授种族罪恶感，他们鼓励全班公民将自己视为受害者——美国同胞想象中的恶意的受害者。

我已经受够了不和谐的播种者，以及我称之为 DZGD 的巨大不和谐引擎。 我认为是时候让我们远离错误、谎言和愚蠢的道路了。 谎言会产生谎言，没有什么好东西是建立在谎言上的。 我们应该首先对彼此说实话，公民对公民，并努力了解有关我们人性的实际事实，并使我们的理解适应这些事实。

在这里，只有保守派才能起带头作用——我们保守派，我们这些毫不畏惧地接受冷酷事实的人，我们这些不畏惧直视宇宙的人，我们知道理想与幻想之间的区别。 是我们开始的时候了。

-------------------
* 日记作者约翰·奥布里讲述了一个关于牛津伯爵的故事。 伯爵向女王低头拜拜时，恰巧放了一个屁，害羞地离开了这个国家7年。 王后回来迎接，说：“大人，我忘记放屁了！” 看 点击此处.

** 贾里德泰勒，我正在与他辩论这个话题，此时打断他说这不太对。 他说，如果美国黑人表达对非黑人的喜爱或钦佩，他将严重丧失群体内地位。