介绍： 1975年，越南人民经过20年的斗争，成功地结束了世界历史上最长、最血腥的反殖民战争之一——打败了世界上最大的帝国主义强国美国。 仅仅四十年后，越南政权签署了美日主导的跨太平洋自由贸易协定（TPFTA），该协定实质上将越南变成了一个附庸国。

越南已经走了一个完整的循环：从 500,000 年至 1955 年间由一支由 1975 名士兵组成的美国占领军支持的傀儡独裁者统治的新殖民地，到现在的“共产主义”统治者，他们已经交出了市场、工业、港口、资源和为 500 家最大的西方和亚洲跨国公司提供劳动力。

对比历史时刻：1975 年和 2015 年

1975年，革命政府关闭了所有美军基地，驱逐了所有美军人员。 今天，越南“附庸政权”允许美国海军访问并签署军事协议，以加强帝国主义对中国的军事包围。

1975年，革命领袖承诺结束帝国对种植园和工厂劳动力的剥削； 今天，诸侯统治者向帝国国家提供廉价劳动力，其工资还不到支付给中国工人以“吸引”跨国公司的一半。

1975 年，政府干预有利于工人，接管了种植园和工厂； 今天，附庸国野蛮地镇压罢工工人，取缔基于阶级的工会。

1975年，革命政府宣布声援世界各地的工农斗争； 今天，诸侯宣布无条件支持所有主要的帝国组织——从世界贸易组织到跨太平洋条约组织。

是什么解释了这种政治和忠诚的彻底逆转？ 是什么导致了从革命先锋队转变为顺从的帝国附庸？ 是什么因素导致了数百万人的革命运动的堕落和腐朽，以及腐败和奴性的政治和社会经济精英的崛起？ 为什么这场反革命没有发生任何重大的群众性群众动荡？

越南退化的阶段和环境

解放的越南面临军事围困

内部和外部事件和力量在破坏越南革命者宣称的社会变革承诺方面发挥了重要作用。

从美国对经济的破坏和华盛顿随后拒绝支付赔偿以及战后抵制和制裁的报复性政策开始，越南面临着财政资源匮乏的艰巨任务。

美国的地面和空中战争摧毁了该国的基础设施和生产企业。 凝固汽油弹和化学战（橙剂）摧毁了村庄，毒害了稻田、水和土壤。 数以百万计的集束炸弹使数十万农民致残。

美国秘密支持柬埔寨恐怖政权红色高棉对解放的越南的战争。 这进一步损害了越南支离破碎的经济，并将和平时期重建所需的稀缺资源转用于军事行动。

中国在越南北部边境发动边境战争，加重了越南国家资源枯竭的负担。

艰难的过渡

越南革命政府在其成立的头十年里，努力从战争经济过渡到和平经济

鉴于资源、熟练的人力和收入的稀缺，以及在保护其边界的压力下，越南政府试图在人员稀少和来自苏联及其盟国的有限外部支持的情况下将经济“社会化”。

权力集中，政治激进分子和效忠者掌权，尽管许多人缺乏经济发展方面的经验或专业知识。 可以理解，经济复苏是由政治和军事优先事项决定的。 政治处于主导地位——训练有素的正统经济学家正在撤退。 选择是“红色”而不是“专家”。

经过几十年的剥夺和牺牲，许多干部寻求并获得了稀缺资源。 出现了特权精英，特别是在南越，美国的军事占领催生了巨大的黑市经济，以及大量富有的“中间人”，他们与富有的海外华商充当“经纪人”，特别是在香港和香港超过。

越南人以沉重的代价击败了波尔布特恐怖政权，并支持了一个友好的附庸政权。

到 1980 年，中国开始向资本主义过渡，对提供援助或投资以加速越南的社会主义重建没有兴趣。 到 1980 年代中期，随着戈尔巴乔夫的上台，俄罗斯切断了对越南国有企业的经济援助，诋毁社会主义计划并支持“市场解决方案”。

外部“盟友”助长内部敌人

总之，越南的外部盟友正在朝着有利于越南技术官僚和殖民和新殖民时期的“资本主义残余”的方向发展。

“新富”，包括革命政权的特权阶层，利用“资金短缺”和多年的短缺和牺牲，倡导“市场开放”，促进外资进入。 这伴随着公共企业私有化（被称为“合资企业”）和对制造商的“激励”（高利润），特别是来自香港、日本和台湾的制造商。

内部派系与资本主义技术官僚的胜利

到 1980 年代后期，有四种倾向在共产党内争夺影响力：

（一）革命派别，包括解放斗争的一些历史领袖。

(2) 特权官员的中间派或改革派，他们寻求保护和促进国有企业——这是他们自己致富的来源。 他们支持与外国私人资本的“伙伴关系”，据称是对所谓“社会主义部门”的补充。

(3) 第三派技术官僚，他们赞成逐步向私人资本主义经济转变，除了一些定义不明确的“战略部门”。

(4) 第四派系，由受过西方教育和有联系的经济学家组成，他们寻求并确保服从海外资本主义和国际金融机构。 他们与技术官僚和特权腐败的党内精英联手，成为越南的最终统治者。

反革命“邪恶”联盟

立即订购

在接下来的十年中，技术官僚、腐败和富有的官员（及其家人）已成为商业伙伴，以及革命前的精英们控制了经济。 到 1990 年代中期，越南无法在一方面在苏联和中国之间，另一方面在西方资本家之间“平衡”。 苏联消失了。 俄罗斯陷入了混乱。 中国不惜一切代价、通过任何方式一头扎进了资本主义的增长，特别是通过大企业的私有化和剥夺工人的所有劳动和福利权利。

越南革命者被“退休”或作为受人尊敬但无能的傀儡被归入历史博物馆。 他们在特殊的“国家”场合被赶出去。

“中央集权主义者”——党的首席执行官们进行了后卫斗争，试图在公共企业中保留利润丰厚的封地，但在国内外都缺乏任何战略盟友。 他们让工人阶级动弹不得，自己也接受了权力、奢侈和腐败的特权——（几乎没有明显的例外）。

到千禧年之交，技术官僚和资本主义理论家已经完全掌控了经济决策。 他们拥护“全球化”的政治和经济以及越南加入世界贸易组织（WTO）。 他们引用了越南的快速增长，称赞其拥有大量纪律严明、廉价劳动力，并受到中央集权的党的约束。 共产党领导人表现出专制人格的所有特征：对他们下面的工人傲慢和虐待，对他们上面的外国投资者顺从和奴性。

党已成为镇压工业罢工、农村抗议和公众不满情绪的工具。

许多腐败官员拥护“自由市场”，以合法化他们对公共产品的腐败挪用和非法收入的洗钱活动。

“有钱就是好”的思想在党的中高层普遍存在，这只是名义上的“共产主义”。

党国与革命遗产一起失去了合法性。 昔日的殖民敌人日本、美国及其盟友热切地被奉为越南精英的新“合作伙伴”和为他们服务的向上流动的技术官僚和经济学家的导师。

随着跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的签署，美帝国主义在豪华的会议室中轻松获得了他们在战场上二十年来未能实现的目标：完全进入越南所有主要经济部门，俘虏没有权利的劳动力或保护和统治精英愿意成为其军国主义包围中国政策的帮凶。

被邀请的帝国统治

美国对越南的政治经济征服是在越南执政共产党的邀请和共谋下完成的，而不是武力，不是傀儡统治者，也不是被收买绑定的“蒋委员长”。

其附庸的主要受益者是越南的合作者、中间商、进口商、出口商和劳务承包商，他们因出卖国家财富而获得合法和非法的佣金。 这包括一小群“服务运营商”，嵌入 IT 初创企业，香港血汗工厂制造商的中越商业伙伴，新大学毕业生转为商业顾问和公职人员，他们“签署”免税，并捏造遵守劳动法和环境保护法。 这些是在新的“市场经济”中致富的人。

随着美国、日本和海外中国大公司控制越南的制造业、银行、零售和批发部门以及本地和海外贸易，当地的小商人将破产。 国有企业将被出售或关闭。 小农户和农民将无法获得信贷，而廉价进口大米将涌入市场并使当地农民破产。

越南工人和农民，曾经被誉为解放斗争的先锋队，将被共产主义——资本主义“伙伴关系”残酷地剥削。 他们现在是整个亚洲穷人中最穷的人之一。

结论

亲帝国主义的合作精英在越南的崛起并非不可避免。 这是一个相对渐进的过程，不利的外部环境逐渐侵蚀了越南英雄和历史领袖在美军战败后将革命重建与人民民主制度结合起来的意志和能力。 在重演罗马帝国焦土和盐渍土政策时，美国通过离开一个满目疮痍的国家、拒绝赔偿并对越南人民和国家实施报复性经济制裁来报复其耻辱性的失败。 苏联的解体和中国转向资本主义迫使越南寻找替代的外部资金来源。

加上这些严酷的外部条件，困难的内部问题使转型变得复杂：越南的革命领袖是政治军事斗争的伟大而胜利的战略家，但经济战略家却是平庸的。 他们求助于革命前与香港、台湾和大陆商业家族有联系的华裔商业精英来驾驭经济。

年轻、受过教育的革命后一代主要来自特权家庭，特别是来自西贡。 他们无情地适应并将他们的新自由主义意识形态强加给该政权。

腐败的专制国家主义官员与传统的特权氏族和阶级联姻，使受过教育的新革命后技术官僚上台。

威权党的精英确保了工人和农民的去激进化、左翼活动分子的排斥和镇压以及新自由主义、亲帝国主义经济政策的不受阻碍的应用。

越南的经验为我们提供了几个重要的历史教训：

第一个教训是民族解放后生产、分配和文化民主化和社会化的重要性，以遏制党和军队领导人在革命后夺取政权并限制旧特权阶级的前进。

其次，受过教育的阶级必须为革命群众的利益服务，高等院校的录取应该有利于工人阶级的儿女，而不是传统的买办精英的子女。

大学生应融入民主班级组织，进一步加深与过去和现在革命遗产的联系

公共资源应集中用于改善有薪工人和当地生产者生活的经济和社会计划。 应通过有时限的协议严格控制私人、本地和外国投资者的存在。

对合作、自办和地方企业的行政和决策权要分权。

政治教育应该建立在平等主义伦理的基础上。 应在整个经济中建立由工人、农民、雇员、会计师、消费者和环保主义者选举产生的反腐败、纪律委员会。

国家对社会和私人消费的支出应与公共交通、健康、教育和休闲设施的重点相平衡。

立即订购

团结和支持世界各地正在进行的解放斗争应该成为规则。 日常生活中的社会实践应与个人和集体对技术、历史、社会和文学学科的学习相结合，丰富和加深对当代社会革命根源的理解。

国家应打击有组织的地方族群充当忠于外国政权的代理人的倾向。 对卓越的物质和象征性奖励应该结合起来，并认可终身成就。 那些犯有非法经济和社会活动的人，特别是那些与裙带关系或亲属/宗族致富有关的人，应该受到边缘化和惩罚。

解放后越南革命成果的失败和逆转并非不可避免。 应该研究消极的教训，并将其作为未来革命的指导方针。 有理由相信越南的革命遗产并没有消亡。 “退休”的革命祖父母能够并将他们对另类阶级斗争的愿景和经验传递给他们的孙辈，在越南加入帝国主义跨太平洋伙伴关系协定后，他们将遭受野蛮剥削、剥夺和非国有化。

从 TPP 中致富的领导人将面临越南群众的愤怒和反抗，他们注定要为领导人的出卖付出沉重的代价。

越南领导人接受了美日军国主义侵略中国政策； 这种背叛人民斗争的行为将产生长期的负面后果。

一旦反对外部和国内的发展将趋同——希望这一次迎来革命性变革的新阶段。