Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
好消息——有代价

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“华盛顿邮报” 据报道,布什政府一直在媒体(即伊拉克媒体)上积极报道其在伊拉克战争中的行为。 这种做法的捍卫者(通常的怀疑者)表示,这些故事实际上是准确的,对于战争的成功是必要的,并且由富兰克林·罗斯福在圣战中的先例证明是合理的。

好吧,如果这一切都是真的,为什么伊拉克编辑要付钱来搬运这些东西呢? 抛开道德不谈,他们自己的新闻判断难道没有告诉他们,这属于“所有适合印刷的新闻”的标题吗? 毕竟,政府里那些乐呵呵的人不断向我们保证,战争进展顺利,新的民主机构(例如新闻自由)正在伊拉克蓬勃发展,伊拉克人民坚决反对极少数恐怖分子,并且所有这一切,尽管很容易得到不同的印象。

这些故事由总部位于华盛顿的林肯集团 (Lincoln Group) 等提供,该集团的女发言人劳里·阿德勒 (Laurie Adler) 如此解释该公司的使命:“我们通过真实的故事来反击谎言、恐吓和纯粹的恐怖邪恶,这些故事突出了伊拉克人民的英雄主义和牺牲以及他们争取自由和安全的斗争。 我们对他们的牺牲感到鼓舞,并为帮助他们讲述自己的故事而感到自豪。”

他们的 边? 政策和帮助 他们? 他们自己就不能说出自己的立场吗? 阿德勒的话充满了唯利是图的味道。 难怪参议院军事委员会主席、参议员约翰·华纳表示,他“对局势感到严重关切”。 这次出色的宣传行动为抵抗运动带来了宣传胜利。 难道没有人预见到如果事与愿违的话会发生什么吗? 正如法国人所说,“这比犯罪更糟糕——这是一个错误。”

并不是说阿拉伯世界一开始就接受美国官方在这场战争中的立场,但从现在开始,阿拉伯世界将双重怀疑任何有利于美国政府的消息都是假的。 然后还有世界其他地方需要考虑——包括这个国家不断增长的大多数不信任政府的人。

有谁记得这个词 帕奥拉? 大众媒体在五十年代末遭受了一场——不,两场——最严重的丑闻,当时不仅非常受欢迎的电视问答节目被操纵,而且唱片公司和赞助商还秘密支付了大量费用,以获取他们的媒体信息。产品在未通知公众的情况下被堵塞。 这些丑闻汇集在一起​​,甚至引起了小学生的震惊。

现在我们了解到,帕奥拉已成为反恐战争的武器。 对于布什总统来说,这一消息的披露来得不是时候。 不仅他自己的诚实蒙上阴影,他的核心圈子的三名高层成员,包括副总统迪克·“维普”·切尼,以及他所在政党在国会的两位最高领导人都面临刑事调查或起诉。

你不得不惊叹,任何一个团体都可以像布什派那样,对自己傲慢撒谎的名声浑然不觉(或者只是漠不关心?)。 尤其是切尼,其凶残的举止本身就足以被人戏称为“富有同情心的保守主义”。 你可能会不情愿地尊重他坚守原则的无悔和不妥协的方式,但有一个问题:尽管他确实毫无歉意和不妥协,但他似乎也没有原则。

切尼的保守主义似乎完全在于咆哮“呸! 骗人的!” 到自由主义。 尽管我们都同意这是一个好的开始,但这只是智慧的开始,而不是结束。 诚实的保守派最好开始思考,在布什人群离开小镇后,他们代表什么,可能——按照事情的发展速度——乘坐铁路。

美国媒体中自称为保守派的人对此无济于事。 他们采用了政府的欺凌风格,并在所有场合声称胜利和平反,放弃了任何简单礼貌对话的尝试。 既然自 9/11 事件以来他们试图证明的政策在伊拉克和国内政治中都失败了,他们不知道该怎么办,除了进一步提高音量,将一切归咎于新闻媒体和战争批评家。坏消息。

但从长远来看,布什白宫可能正在认识到,花钱请人传播好消息是一种成本高昂的方式。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论