重新评估的时机似乎很可疑，就在 tptb 最希望它消失的时候，它却被遗忘了。 在我看来，他们应该使用更新的唤醒豚鼠并再次运行数字，而不是垃圾罐头概念。

四十多年来，我与数以千计的工程师和科学家在开发工作、再开发工作、研究和提案团队中合作过，我发现到目前为止，最有能力的是那些积极进取且有点不正常。

在研究工作中，我看到这些工程师/科学家以更快的速度完成大型“普通”工程师/科学家团队的工作，并取得了更好的结果。 在开发工作中，我使用不同的指标衡量了“普通”工程师的生产力，发现他们通常只有 5% 左右的效率。 他们遵守社会规则并合作，但他们的重点通常是社会或财务目标。 相比之下，“异常”工程师效率极高（子集太小，无法用指标衡量），因为他们常常沉迷于自己的工作，经常在工作之余反复思考。

尤其令人惊讶的是，我见过许多人力资源部门和/或管理层解雇那些不正常的工程师/科学家的例子，因为他们的行为在社会上是不可接受的。 当那个超级明星表演者被一大群“普通”工程师所取代时，该团队会努力满足进度、成本和技术要求，但往往没有成功。 但是，适当的社交行为通常优先于结果。

心理学家确实将他们的理论建立在适当抽样的人群和他们领域的科学基础上，这与我的理论不同，我的理论是基于个人经验而不了解心理科学。 但是，他们缺乏的是沉浸在问题中，就像我一样，已经 40 多年了。

它并没有被废除； Dunning Kruger Effect 本身受制于 DK Effect：一旦我们发现它，就是‘aha’时刻； 我们觉得我们可以解释学习的一切。 在得知它终究不是那么神奇的工具后，现在我们正处于绝望的山谷中，。 这篇文章说确实有，但不多。 慢慢地，我们将爬上觉悟的斜坡……

所以DK效应确实是真的！

邓宁-克鲁格效应并没有被发现，而是被发明来为任何统治党提供一个伪科学但听起来很“科学”的解释（在这里阅读：临时论证）关于为什么“科学否认者”否认那些事情毫无疑问，即使这些事情一开始从未真正得到证实，也是真实的。

根据当时的邓宁-克鲁格效应，科学否认者只是否认既定的科学，因为他们太愚蠢了，无法意识到自己是愚蠢的。 因为他们很愚蠢，所以他们可能提出的任何反对意见都可以安全地丢弃和忽略。 你对这个概念的反驳肯定不会预示着这个已经成为政治上有用的抨击和审查工具的终结。

但是昆宁德鲁格效应呢？ 当然是不可否认的？

是的，的确，非常可疑。

还有“midwit”模因。 那些认为历史充满细微差别并且必须对双方或多方进行审查和评估的人是真正无知的人。

不，超级聪明的人知道，愚蠢的简单化观点其实是正确的！

这种态度是极权主义的。 并且彻底自上而下。

DK 可以与个人合作，但不适用于团体。

在政治上是否有一组更大的 DK 循环来移动奥弗顿窗口，而不是达到稳定状态？

看看人为影响气候的荒谬神话。

DK #1 — 全球降温
DK # 2 — 全球变暖
DK # 3 — 气候变化

每次达到疯狂的顶峰时，就会跌倒。 然而，它开始了一个新的循环，将导致一个更疯狂的高峰。

Saint Greta 已经崛起，让我们对气候神话的下一个极端皱眉。
___

Leftoids 和 Sheeple 没有学习能力。 错误不会导致课程更正。

DK 不适用于脑死亡部落。

和平😇

当那个超级明星表演者被一大群“普通”工程师所取代时，该团队会努力满足进度、成本和技术要求，但往往没有成功。 但是，适当的社交行为通常优先于结果。

在明星科学家身上观察到了相反的效果，但他们并没有被“普通”科学家或明星科学家的合作者所取代，而是被“局外人”科学家所取代： https://www.unz.com/article/no-david-cole-race-realism-research-continues-despite-the-new-dark-age/?showcomments#comment-5683789

图片来源: https://www.nber.org/digest/mar16/does-science-advance-one-funeral-time or https://archive.ph/Y0l6j

那就可惜了，不能再引用DK效果了。

但是，我看了一下论文 https://www.gwern.net/docs/iq/2023-dunkel.pdf 它有一些明显的局限性，这个对我来说很突出：

当前研究的结论至少应由
两个限制。 首先，虽然 Add Health 中采用的客观情报衡量标准是经过充分验证的衡量标准，但它 专注于语言认知能力，并表现出有限的分数范围.

我不太确定这到底意味着什么，但可能是 DK 效应不再适用于（不）识字，但仍然适用于（不）计算？

所以，也许我们这些DK效果引用爱好者还是有希望的……

邓宁-克鲁格效应图没有正确拼写“体验”一词。

我很熟悉这种应对自己缺点的“人人都比我笨”的方法。

但你是狂热的、种族主义的、右翼邓宁-克鲁格主义存在的“活生生”证据，你在这里再次说明了这一点。 使用《时代》杂志的封面作为“证据”可以说明这一点，但你太愚蠢了，没有意识到这一点。 我认为犹太人自称是地球上最伟大的知识分子。

现象

Krüger 和 Dunning 于 1999 年发表的原始论文
不熟练和不了解它：认识到自己无能的困难如何导致自我评估过高,
定义了一种现象，很容易观察到，立即适用，并且很容易验证（只是尝试纠正一个不熟练而不知道自己不熟练，或者愚蠢而不知道自己愚蠢的人）。 它不是研究和证明，而是对直觉已知但未正确识别的现象的形式化。 这就是它成名的原因，更重要的是这个概念，模因的名声。

当然，反科学的犹太人写了几篇论文而不是在没有正面攻击的情况下引入怀疑（典型的 Taldmudic 策略），所以 Ehrlinger； 约翰逊; 横幅; 催款； 克鲁格在 2008 年写了第二篇论文
为什么不熟练的人没有意识到：在不称职的人中进一步探索（缺乏）自我洞察力
这破坏了攻击，加强了原始论文，并增加了对原因的更多见解。

所以对于知识分子，对于那些 不能 寻找严肃问题的点击诱饵答案，推荐原始论文。

回覆：

现在，一项新的研究深入挖掘了更广泛的数据集，得出的结论是，一旦你对均值回归进行了修正，就会有一些东西存在，但这些东西并不多。 影响太小，无法解释任何事情。

费德提克。 首先，该领域正在进行研究，此类论文不会否认或反驳原著，它们只是增加了知识体系。

其次，一篇论文不会破坏另一篇论文，尤其是那些广受欢迎的论文。 所以你在推动通常的部落议程，结果很明显：提升愚蠢和愚蠢的自信，举起一篇脱离其背景的论文。

这个概念

邓宁克鲁格效应 是一个 概念，它以许多模因的形式出名。 这是对问题的一种非常简单的理解，但却深受点击诱饵一代的喜爱。 图形是一个例子，包括拼写错误。

其次，图形（几乎所有概念的模因）都是错误的：唯一稍微正确的是轴，图形是胡说八道。 X 轴是 Knowledge，可以是百分比，与 Y 轴相同。

这个著名的概念还有另一个错误，也许是更大的错误。 它试图描述最初的进展 不熟练和不了解 状态，转化为意识和经验（不是知识）。 好像这个可爱的序列可以用严格科学的图表来表示。 这贬低了科学，却让愚蠢的人认为有办法摆脱愚蠢，只需一遍又一遍地做同样的事情。 这与犹太人的宣传是一致的，即任何人都可以做任何事情，不需要教育，基于歇斯底里的反科学进化论，如果无数分子碰撞五亿年，那些死去的分子将以某种方式创造生命。

它还隐约提到了精通，即四种能力水平。 因此，它再次尝试将直觉上有联系但不是正式联系的两个事物结合起来，最好将它们分开理解。

愚蠢的人通常在他们的工具包中只有一个工具，而且每个问题看起来都像一颗钉子（亚伯拉罕马斯洛， 文书法则).

所以这个概念， 邓宁克鲁格效应，因带有漂亮图形的众多模因而闻名； 虚假图表； 而且各种序列出洞，跟原论文和二论文关系不大。 它与犹太人议程的起诉、智力的毁灭和愚蠢的提升息息相关。

而科学，原始论文仍然存在，并继续作为正在进行的研究和研究的基础，例如主题论文，它实际上增加了知识体系，而不是否定它或从中减去它。

你只是证明你是一个反科学家，一个伪科学家，一个 Shabbos goyim。

没有反对你的评论本身，但是......

它与原始的 Krüger & Dunning 论文毫无关系 不熟练和不了解 1999 & 2008，这是关于相当真实的 现象, 以及它的原因。 #15 中的详细信息。

邓宁克鲁格效应 is 概念，简单化和混蛋，加上一个关于如何摆脱它的附加序列，愚蠢地相信愚蠢可以不是愚蠢的东西。 它背后没有任何科学依据。 部落以各种模因的形式大量销售，文章中的图片就是其中之一。

当然，作为一个简单、愚蠢的漫画，而不是一个精确的科学定义，不同的人对它的理解是不同的，就像你的那样，这与原来的相差了两度。

它基本上证明了所提出的概念是愚蠢且毫无用处的，但它的名气和普遍用法却贬低了原始论文。

原始论文不受影响，对该主题的研究仍在继续。

另外，写这篇文章的白痴，对原始论文和概念（模因）之间的区别一无所知，认为这样的一篇论文破坏了原始论文，而不是意识到它是正在进行的研究的一部分，增加了正文知识。

介于太愚蠢而不会打扰琐碎的细节和太聪明而不会打扰琐碎的细节之间😀

关于“气候”的杂志封面文章很棒。

精英们只能骗我一次。

第二次之后他们就傻了。

第三次之后，他们疯了。

在第四次之后，他们证明自己对自己和他人都是危险的。

多年来我一直在说，这只是对那些想要使用“邓宁-克鲁格效应”这样的术语来听起来很聪明的人的恶作剧。 从这个意义上说，这是一种天才。

可以验证 DK 效应无效的一种调查方式，特别是高绩效者低估他们技能水平的部分，是 Cipolla 在人类愚蠢领域的研究以及他从中得出的结论，即愚蠢是 匀 分散式：

总是不可避免地，每个人都低估了流通中愚蠢个体的数量。 某个人（将）是愚蠢的概率与该人的任何其他特征无关。 – https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_M._Cipolla#%22The_Basic_Laws_of_Human_Stupidity%22_(1976)

与直觉相反，这在高智商人群中包括了更多的愚蠢/功能失调的人，他们 估计过高 不要低估他们的能力、能力和技能水平。 食堂 想到： 高智商人士的坏消息 “超过四分之一 (26.7%) 的人被正式诊断出患有情绪障碍 [...] 远高于10%左右的全国平均水平= https://www.scientificamerican.com/article/bad-news-for-the-highly-intelligent/ or https://archive.ph/5v2rP

我相信 DK 效果仍然是一个有用的（修辞）工具/设备，我个人仍然认为它大部分有效，但应该补充 人类愚蠢的基本法则 https://www.unz.com/aanglin/after-weeks-of-nonsense-elon-finally-restores-donald-trumps-twitter-account/?showcomments#comment-5670365 为了避免/防止将高智商和/或地位高的人（他们可能非常愚蠢/功能失调和不友好）放在一个基座上的陷阱/错误。

每当我分析蓝领工人时，我发现他们中有 σ 是愚蠢的。 由于 σ 的值高于我的预期（第一定律），向时尚致敬我起初认为隔离、贫困和缺乏教育是罪魁祸首。 但随着社会阶梯的上升，我发现同样的比例在白领员工和学生中普遍存在。 更令人印象深刻的是教授之间的结果。 不管是大的大学还是小的学院，著名的机构还是默默无闻的机构，我发现同样比例σ的教授都是傻子。 我对结果感到非常困惑，所以我特别指出要将我的研究扩展到一个特别挑选的群体，一个真正的精英，诺贝尔奖获得者。 结果证实了大自然的至高无上的力量：σ 部分诺贝尔奖获得者是愚蠢的。

– https://archive.ph/x9H05#selection-345.0-345.859 or http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/

额外推荐观看：

最友好的生存：狗是如何进化成为人类最好的朋友的？ 60 分钟

罕见的疾病可能隐藏着是什么让我们成为我们自己的秘密| 60分钟澳大利亚

他们是您可能遇到的最快乐、最友善、最可爱的人。 只是和他们在一起就是一种快乐，一种绝对的快乐——但这里有些不对劲。 他们患有一种罕见且令人费解的遗传病，称为威廉姆斯综合症，科学家称之为“美丽的谜团”。 “Willies”，正如他们亲切地称呼的那样，智商也很低，但令人惊奇的是，他们可以教会我们其他人一两件事。 他们可能只是掌握了先天与后天的古老争论的关键——是什么让我们成为现在的样子的秘密。

是的，据我所知，智商是目前科学上最严谨的精神病学理论之一。 IQ 确实与速度和效率有关。 从通俗科学的角度来看，是的，这些人很多时候都被视为“怪人”，而且大多数人都不知道如何对付他们。

我记得有一次，乔丹彼得森博士提到，由于智商和种族差异的严谨性，许多心理学家“讨厌它”，因为精神病学为数不多的真正科学产品之一恰好是“种族主义”。

只有真正恶意的白痴才会拒绝近 200 年的科学和越来越多的灾难性观察，更喜欢几个时代杂志封面。 你的父母也是低能儿吗？

邓宁-克鲁格效应不适用于那些用理性论证质疑共识的人。 它描述了那些被专业虚假信息传播者兜售的谎言和低能所欺骗的人，因为他们太愚蠢和无知，或者懒惰，愚蠢地傲慢自大，大大高估了自己的智慧，无法更好地了解自己。 如果一个白痴更喜欢几本时代杂志的封面，而不是近 200 年的科学和现实观察，那么你就是邓宁-克鲁格派-或更糟的人。

你个傻冒！ 你在自欺欺人！ 1973 年和 1977 年时代杂志“Big Freeze”的封面故事都可以在线获得（点击此处 和 点击此处)，两者都与长期气候变化无关。 第一个是关于 1973 年阿拉伯石油禁运导致的能源短缺，而第二个只是关于美国那年异常寒冷的冬天。 无论邓宁克鲁格效应是否真的存在，这么多像你这样自封的专家在鼓吹气候变化的同时采取这种愚蠢的举动，这一事实肯定有助于解释为什么有这么多人 认为 是的。

的确，在 60 年代和 70 年代，确实有人担心我们可能即将进入另一个冰河时代。 （并非完全不合理，因为冰河时代来来去去，我们将在未来几千年的某个时候迎来另一个冰河时代。事实上，我们可能通过向大气中排放如此多的二氧化碳来推迟它！）。 但我已经足够大了，可以记住这一点，并且相信我，这是一个小故事，是大众媒体上来来去去的众多故事之一，与当今对气候变化的广泛关注无法相提并论。 我自己确实对气候变化有一定程度的怀疑，但在大多数情况下，它并不是基于否认者社区提出的论点； 像“大冻结”这样的论点，通常让我觉得比气候变化活动家的论点更具意识形态动机，而且往往有点愚蠢。

阿斯伯格氏症最初在英国被称为工程师病，因为研究它的剑桥团队发现有不成比例的工程师和数学家是这类孩子的父母。 高输出（在狭窄的领域）的社交尴尬与自闭症倾向一致。 我的两个活着的家庭进行了正式的自闭症谱系诊断。 我不想要一个。 我看不到好处。 这些工程师可能会交付输出，但可能没有达到目标。

我看到英国已经取消了本文强调的效果。

他们宣布了一个新的煤矿……风能和太阳能的绿色革命已经开始。

现在，与俄罗斯的能源战争的现实已经刺痛了公众……它又回到了良好的旧化石燃料。

令人惊讶的是，一点点的颤抖和饥饿可以为一个人的信仰体系做些什么。

告诉我，剑桥团队是否在本地进行研究？ 剑桥到处都是数学家、工程师和物理学家。

如果我正在寻找一个奇怪的不完整男性领域，我会看计算机程序员。 也许在进行剑桥调查时周围没有很多人？

没错，但他们要开采的是炼焦煤，而不是动力煤。

（这是假设一吨曾经被开采过。）

剑桥大学的研究人员西蒙·拜伦-科恩似乎在互联网出现之前就创造了这个词组。 这是最早的论文，1997 年，我可以找到指向那个方向的论文。 他于 1980 年代开始工作。 它是付费的，但摘要为您提供了要点。

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1362361397011010

谢谢你。 正如您暗示的那样，摘要包含答案：

“一个不同的预测可能是，父母在涉及数学和/或计算的职业中的人数过多，因为这些职业不一定需要民间心理学的才能，但确实需要民间数学或民间物理学的才能。 然而，数学是一种低频率的职业，而如今计算几乎是所有职业的一部分。 因此我们对工程进行了预测。”

我仍然不知道他为什么不看物理学家：也许是害怕让卡文迪许不高兴。

Baron-Cohen 通过英国国家听觉学会招募了 1000 名受试者。 没有对所有受试者的职业进行细分，只有那些有听障儿童的职业。

他们的断言仅基于原始百分比。 这将给出有偏见的观点，因为人口较多的职业会扭曲结果。 RiskRatio=%NAS/%Male 给出了一个更好的指标，不受职业受欢迎程度的影响。 事实上，就职业的男性百分比而言，工程师在风险比率排名中名列第四。 他们确实包括计算和科学。

令人惊讶的是，由于 %Male 非常小，保护力量排在首位。 我期望的会计排在第二位，因为会计需要高度关注日常细节、强大的记忆力和高度专注，这通常在高功能自闭症 HFA 中发现。 HFA 在软件质量保证中的应用是后来的发现。 https://qualitestgroup.com/insights/blog/the-autism-spectrum-and-software-testing/

让我印象深刻的第一件事是类别的广泛性。 “科学家”包括许多具有相当独特的知识倾向（我会说）的部落，“教师”更是如此。

没有细分所有受试者的职业，只有那些有自闭症儿童的职业。

或者，严格来说，只有那些有自闭症儿童的人 和 加入NAS。 那里可能存在相当大的选择效应。

嗯。 这可能是 Baron-Cohen 的学徒努力吗？

排名第一的风险比是保护力量（警察、军队）并非侥幸。 英国有国家警察自闭症协会很常见 https://www.joiningthepolice.co.uk/supporting-diversity/support-organisations/national-police-autism-association

Google 找不到任何工程师自闭症协会或会计师自闭症协会。 虽然有电影《会计师》讲述的是具有军事技能的高功能会计。 我本可以从那里得到这个想法。

Baron-Cohen 通过英国国家听觉学会招募了 1000 名受试者。

Baron-Cohen 也是一名犹太人，他曾表示，他非常希望让越来越多的人被诊断出患有自闭症，这样他的机构就可以从政府补助中获利。 请注意，在研究自闭症 40 年后，他仍然没有提出任何生物学证据，也没有对它是什么做出适当的定义。

是你吗，埃隆·马斯克？

https://en.wikipedia.org/wiki/Errol_Musk

http://www.thegreatdebate.org.uk/SGSex&SPrnt.html

什么时候和继女上床了？ 古典作家或旧约中有没有提到？ 孔子有话要说吗？ 汉谟拉比法则对此事保持沉默吗？

现代科学论文不能保证这种信任度。 自己思考没有捷径。

我唯一的狡辩是你将防止人为气候不稳定导致的近期人类灭绝的愿望定义为“意识形态”。 对我来说，这似乎非常人道和实用，但也许您将这种担忧定义为“意识形态”。

没有值得倾听的人相信气候变化会导致人类灭绝——这太愚蠢了。 但也有很多认真的人认为后果会很糟糕，所以这个问题需要认真考虑。 我关于意识形态的观点是，双方似乎在某种程度上都受到非科学意识形态问题的激励，并且在某种程度上削弱了他们的可信度。 然而，我确实认为否认者在这方面更糟糕，而且可信度较低。

我个人的看法是，气候变化可能是真实的，但可能不会像歇斯底里的人所说的那样糟糕。 然而，歇斯底里症可能是正确的可能性很大，这使它成为一个真正的难题。 您愿意花多少钱来避免可能永远不会发生但如果真的发生会非常糟糕的灾难？ 人们在决定为他们的家庭或企业支付多少保险时总是面临这个问题，但我们在这里谈论的是为全世界投保，没有人有这方面的经验。

“邓宁克鲁格效应是一个可爱的发现，它似乎表明认知能力低下的人太无能了，以至于无法意识到自己的无能。 他们高估了自己的能力。 越聪明的人越能意识到自己的缺点，并低估自己的能力。”

理论上和简单化。

邓宁-克鲁格效应只是更肮脏的流行心理学——与肯尼斯·克拉克玩偶研究、金赛报告和谢尔·海特不相上下。

像大多数这样的事情一样，有一定的适用性，但在邓宁-克鲁格的案例中，它告诉我们更多的是专业精英和中上层阶级对自己的看法，而不是对其他任何人的看法。

Thompson 博士，我对您对阿尔茨海默氏症最新消息的看法非常感兴趣； 几项临床试验已取得中等强度的结果。 英国在推进阿尔茨海默病科学方面发挥了主导研究作用，这些努力现在似乎正在取得成果。 鉴于最近公布的 3 期试验，预计 FDA 会批准 Lecanemab 并不是什么大赌注。 一段时间以来，我一直在仔细关注阿尔茨海默氏症的故事，看来我们现在正处于治愈的最后阶段。 解决痴呆症危机的社会影响将是深远的，非常值得一篇博文进一步讨论。

圣诞季和新年最美好的祝愿！

有百健（Biogen）和卫材（Eisai）的股份，是吗？ 不介意有点脑出血或肿胀，那么？

“非平凡”好吧，但让我们赌一把。 事实上，已经太晚了，因为即使我们在一夜之间停止生产温室气体，来自大自然的不可逆转的积极反馈也已经开始。
这些包括但不限于由永久冻土释放的有机物质分解产生的温室气体、冻结在海底水合物中的温室气体、从变暖的海洋和垂死的热带森林释放的二氧化碳、北极作为高反射夏季海的反照率翻转冰被黑暗、吸热的海洋和北大西洋 AMOC 的迅速减弱所取代。
除了彗星或流星撞击或超级火山喷发，这些影响的发生率远高于之前的自然气候干扰，但这些影响持续时间较短。 所以你消息灵通，但无法识别它，即邓宁-克鲁格来访了。 而且，毫不奇怪，我看到您将人类存在视为对美元和美分的粗略计算。

感谢您的回复 mulga mumblebrain。

这个博客致力于认知科学。 阿尔茨海默氏症的新兴疗法是本世纪认知科学和医学的突破。 讨论社会将如何适应我们现在迅速接近的无痴呆社会似乎非常适合这个博客，因为在可能的额外几十年内保持我们思想领袖的认知健康对社会的运作具有深远的影响。 特定产品的实际具体细节不必成为谈话的焦点。

你只是证明你是一个反科学家，一个伪科学家，一个 Shabbos goyim。

“goyim”是复数。 没有“一个”Shabbos goyim 这样的东西。 你只是证明你是一个愚蠢的他妈的白痴。
___________________
邓宁-克鲁格效应只不过是灌洗者批评他人的工具。 这是在有人告诉他们将其他人与希特勒进行比较并不是一个成功的策略之后他们所做的事情。 冲洗工具箱是一个有限的工具箱。

还有几乎普遍存在的邓宁-克鲁格自动失明综合症。 在这种综合症中，用 Dunning-Krueger 诊断他人的人看不到自己的无能。 直到我去世它会一直存在 几乎 普遍。

它一直在冲洗。

尝试 Douche Home 自测：

如果你认为“我怎么知道我是不是一个混蛋？” 或者“我不是混蛋”那么你肯定是混蛋。

最好预防痴呆症。 “治愈”通常被宣传以推高股价，而后来的“失望”到目前为止是不可避免的。 预防是无利可图的，所以它不在讨论之列。