如果……你能证明麦克斯韦方程，那你就很聪明了。

以前我和自由派争论时，我会直截了当地告诉他/她他/她是自由派，因为他/她不聪明，当他们不同意时，挑战他们证明麦克斯韦方程组。 从来没有人做过。

我挑战奥巴马证明麦克斯韦方程组。

事实上，我会降低我的标准——我挑战奥巴马证明二次方程的根公式，这是高中（或中学）代数。

我挑战克鲁格曼（或奥巴马）和我一起到一个空房间，有一张桌子和椅子，还有一瓶水，以防他口渴，我会给纸笔，还有一个小时的时间（这是充足）并让他证明麦克斯韦方程组。

智商测试测试“智力”的论点是什么？ 这是他们测试中产阶级知识的论点：

P1) IQ 测试依赖于经验。
P2) 智商测试是依赖于经验的，因为有些阶层因为出生在某个社会阶层而更容易接触到测试中的知识和结构。
P3）如果智商测试依赖于经验，因为某些社会阶层更容易接触到知识和测试结构以及该社会阶层的其他成员身份，那么这些测试将测试与中产阶级及其知识结构的距离。
P4) 一个测试的分数与他们接触到的信息以及他们在日常生活中接触到的影响测试表现的信息有什么关系。
C) 因此，智商测试测试的是中产阶级比下层阶级更普遍的技能和知识； 智商测试分数主要是“中产阶级”分数，即您对中产阶级的了解。

“精神运动的能力是负重的”

这会是一种心理能力吗？ 可以用基因差异来解释吗？

我的父亲于 1921 年出生在伊利诺伊州的农村，是一名煤矿工人和他的妻子所生的十个孩子中的第九个。 我祖母 29 岁去世，那时我父亲两岁。 （她的父亲在 1895 年 29 月的一次小型煤矿坍塌事故中与他的哥哥一起去世，当时他 30 或 19 岁。）我的祖父再婚，又生了一个孩子，他患有晚期癌症但还活着. 由于大萧条，我的祖父在煤矿失业。 我父亲在八年级时不得不辍学，以帮助我的祖父为屋顶涂上柏油以谋生。 25 岁时，我父亲加入了海岸警卫队。 （在战争期间，他的快艇击沉了一艘全新的德国 U 型潜艇，正在北大西洋执行其处女任务。）在战争结束几个月后，他在 XNUMX 岁生日时迟迟未出院。 不到六个月后，他嫁给了在美国钢铁公司 Gary Works 工作的我母亲。 我是他们九个孩子中的第八个，他们都和著名的杰克逊兄弟姐妹出生在同一家加里医院。

那么，在海岸警卫队给他 140 岁的智商测试中，我父亲是在哪里、何时以及如何准确地掌握了他所有精湛的中产阶级技能和知识的？ （“天哪，这几乎是个天才！”海岸警卫队看到并告诉我父亲他的分数。）

我的大哥是一位年轻的电工和家庭主妇的儿子，他在加里的公立小学获得了天才级的智商。 （他的老师偷偷告诉他他的智商分数。我们在同一所学校教书的阿姨偷偷在办公室的档案里查了一下，给他确认了。）我的二哥转学到了天主教学校，从一年级开始。三年级。 有一天，教他班级的修女读出了她班级的名字，以及一个她从不费心向她的指控解释的相应号码。 也许她认为那些数字较高的人会自己解决问题。 我哥哥的数字是 148，我认为这是所有数字中最高的。 在中等规模工业城市西侧的工人阶级社区长大，生活在漫长的夏季阴影中，我的兄弟们究竟是在哪里、何时以及如何获得他们所有精湛的中产阶级技能和知识的芝加哥的？

我认为你的理论需要更多的工作。

麦克斯韦方程组由实验确定，无法证明 先验，仅来自以更简单形式表示的实验结果。

平均而言，中产阶级黑人在智商测试中的得分低于贫困线以下的白人和亚洲人。 你认为这是为什么？

> P1) IQ 测试依赖于经验。
> P2) 智商测试依赖于经验
> P3) 如果智商测试依赖于经验
> 他们接触到的信息

没有抽象思维的人写的，只有当“经验”击中他的头脑时才能学习。

智商测试非常无聊。 比SAT还要无聊。

如果你在智商测试中表现出色，那么你就是一个黑客和苦工，没有一丝真正的人性。

智商高的人是怎样的人？

我认识的所有智商高的人都疯了或几乎疯了。

智商测试非常无聊。

一个快速而肮脏的 IQ 测试很有趣——它要求你发音不同难度的外来词（借来的，英语）。 壁龛 将是一个简单的例子。

一些评论家不时说，对于什么是情报，人们没有达成一致意见。

“社会难民在逃离他们的粪坑时选择作为他们的目的地的社会具有定义智力的特征”怎么样？

Niche 发音为 nitch。

DK，听说您的家人正在应对癌症，我很遗憾。

我多年来一直在阅读有关癌症的文章，但我不确定我是否会再将“晚期癌症”一词视为明确的预后。 我不想干涉，但如果你有兴趣，我可以给你一些评论。

谢谢！ 我爸爸的“小（半）妹妹”现在已经 90 多岁了，她已经为可能发生的事情做好了准备。 不过，最后我听说，在她能够处理的任何治疗之后，她的情况相对较好，除了手术。

美国人对智力的信念调查

我真的什么都没想 减 比起真正随机抽样的美国人——西方的“暗淡表亲”——的想法，可能会提供有助于更好地理解情报的信息。

首先，对于具有实际、可衡量的经济影响的事物（如情报绝对如此），调查根本不是有用的分析工具。 不过，这与美国人作为不良样本无关。

调查有助于识别无知——因为人们不能伪造他们不知道的东西——并评估毫无意义的狗屎，比如人们对重要事物的“感觉”。

智力对经济发展（和人们的生活）的实际重要性是一个经验问题，可以以合理的准确性来确定：简而言之，智力越高，就意味着更有能力确定您的个人目标是什么，并实现这些目标。 （这并不意味着“更聪明更富有“，因为超级聪明的人不会为了自己而致富）。

随机样本将给出中位数的回答——即，如果你让他们尝尝，他们不会知道粘土中的粪便的人的意见。

美国在认知上如此分化，以至于认知精英可能与中等成年人不同（其中“认知精英”的意思是“智商在前 1% 以内”——其中更多见下文）。

看看经合组织的 PIAAC 调查结果：美国成年人在识字或算术方面的中位数没有达到“三级”。

要了解这意味着什么......这意味着美国成年人的中位数 不能 拥有认知咕哝

★ 理解密集或冗长的文本，包括连续、非连续、混合或多页的文本，并做出适当的反应。 […]
★ 理解文本结构和修辞手法 […]
★ 识别、解释或评估一条或多条信息并做出适当的推断 […]
★ 执行多步操作并从竞争信息中选择相关数据以识别和制定响应。

多 网页? 惊恐的事件！

（见，经合组织（2013）， 2013 年经合组织技能展望：成人技能调查的初步结果

pp63-67 概述成年人可以在五个评估的识字水平中的每一个水平上做什么；
pp75-78 对数学做同样的事情；
pp 87-90 解决问题也是如此。 )

备注 在美国向 OECD 施压要求改变每个级别的定义之前，Level III 被定义为“最低限度 个人在新兴的知识经济中满足日常生活和工作的复杂需求所必需的“。 和 中位数的美国成年人没有到达那里 （当你查看按种族划分的美国数字时，中位数 白色 美国成年人也没有——嘘）。

在我看来，唯一有兴趣说的人是“V 级”人员——分布的前 0.7%（美国为 0.4%）的人可以

★ 执行涉及在多个密集文本中搜索和整合信息的任务；
★ 构建[] 相似和对比的想法或观点的综合，或评估[e] 证据和论点 [...]
★ 应用和评估逻辑和概念模型，评估证据来源的可靠性并选择关键信息。
★ [要] 意识到微妙的修辞线索，能够做出高层次的推理或使用专业的背景知识。

（不用说，我也认为个人必须在算术方面达到 V 级，才能对量化的东西说有意义的事情——算术技能水平的定义在链接的 PDF 中）。

我已经完成了测试，这并不是人为的困难：我的测试智商（和我的学业成绩）表明我应该得分。

对于狗屎和傻笑，我还重新参加了测试并试图“达到中位数”，但我对自己必须做错多少明显的事情感到震惊。

在我看来，V 级是非专家对任何中等复杂性问题做出有用贡献的绝对最低认知要求（IV 级加上精英机构的研究生级专家培训也足够了）。

无论如何：在 OECD 的样本量为 165,000 的情况下，毫无疑问，PIAAC 样本的分数分布将是对 IQ 分布的合理近似……因此我断言“V级“和”在智商分布的前 1% 以内“和”认知精英”可以互换使用。

要确定美国成年人在讲英语的经合组织国家中最后完成石化无母，请参阅

Rammstedt 等人 (2013) PIAAC 2012：主要结果概述

p5 给出了从原始测试分数到 5 个评估级别的映射；
p7-8 举例说明不同级别的测试标准
p9 给出了每个 OECD 国家的中位数分数/PIAAC 水平。

.

当然，不能在不带种族的情况下写任何关于智力的东西（白人力量！！）……我之前说过，但在我看来，一群痴迷于“非白人”的人愚蠢的”比喻，在认知上非常接近中位数。 （'fuckton' 是一个技术术语 - 一个容易观察到的绝对多数）

取决于你住的地方。

Yanks 可能会说 itch, 假装不会和 Frog 说话，试图假装自己是中产阶级 [1] 的 Poms 也是如此。

在 Straya，每个人都说 需要 – 从生产线工人到大学教授。

在 Oz 中，“niche”的变化小于“schedule”（“shed-yool”与“sked-yool”与“sked-yil”……但很少出现“shed-yil”）。

[1] 英文中的“中产阶级”——意思是“模仿贵族的公共价值观（对贵族的私人行为一无所知）； 努力成为的人 普卡“。 与美国的定义不同，它与财富（或收入）没有任何关系，在美国定义中，中产阶级和中等收入是同义词。

为什么需要这么具体的东西？ 即使你想专注于算术/量化，你也可以从一万个远不那么深奥的例子中选择任何一个——其中一些来自日常生活……例如，

①证明“切换”是标准“蒙蒂霍尔”问题中的正确策略；
②推导a的一阶条件 受限 多元函数的局部最大值；
③ 导出一组微分方程的稳定流形。

如果这个人通过了①并且没有主修数学中概率较高的分支，那么他们客观上非常聪明（在前 10% 之内）。 举个例子，我的 Lovely 是一个定量的空值，但她可以“解决”并给出证明的草图（正如预期的那样，她毕业了 以最高的荣誉 来自一所大学在她的学科 - 法律中排名全球前 30 名）。

我教过三年级的课程，整个学生必须在高中毕业生中排名前 3% 才能进入第一年，而班级的后四分之一无法“理解”②或③给整个半学期的时间来解决这个问题。

你的例子假设算术和智力实际上是一样的； 这是一个非常糟糕的假设（即使它适合我趴在地上——这是我的驾驶室）。

智力不是一维的——但美国人对数学的任何事情都印象特别深刻。 这是一种“NASCAR”效应（一个强大的维度，每 19 秒绕圈一圈）。

智商测试非常无聊。 比SAT还要无聊。

我只能想象，坐在考场里，看着那张试卷……不知道答案是什么，对你来说是多么无聊。

其次，进入大学/学院是“无聊的”； 本科课程很“无聊”； 考试很“无聊”。

这就是成年人从孩子那里听到的那种胡言乱语，他们认为他们应该被认真对待，而没有任何证据证明为什么会这样。

也许可以快速进行谷歌搜索，看看是否有人提供玩 Xbox 的本科课程。

也…

如果您认识的所有聪明人都“疯了或几乎疯了”，那么您需要检查您的定义（“聪明”、“疯了”或两者皆有）。 我认识的所有聪明人都只有一个共同特征：他们 智能. 在他们生活的几乎所有其他方面，他们都不同——有一些（像我一样）是争论不休的混蛋； 大多数不是。

在我看来，一些你认为很聪明的人没有给予你认为应有的重视。 欢迎来到现实生活，孩子——习惯这种感觉，因为你会比现在准备的更频繁地感受到它。

这是我对 Ritchie 博士的书的评论，由于 James 的建议，我本周阅读了这本书： 这是该领域一位领先科学家的可靠入门书，但本质上只是一个概要。 一个关于这个主题的新手读者会缺乏很多上下文，而一个有见识的读者可以在现有知识的上下文中使用更多、更多的新发现。 读完这本书花了几个小时，我想这就是“All That Matters”印记的目的，它涉及各种主题，并提供关键点、总结、要记住的事情等的简要概述。 但我被留下了渴望更多的肉。 对于那些深入研究过默里、詹森、拉什顿、汤普森、戈德弗雷森等人著作的人来说，这本书是对他们主要观点的略读——尽管以一种迷人的、几乎太容易理解的方式——但最终令人不满意的是它的简洁和缺乏重点。 《钟形曲线》——一本涵盖了巨大领域并强烈关注情报的社会作用的书——深刻改变了公众的转变已经过去了将近 25 年。 我希望 Ritchie 博士能够与不同的出版商签订新合同，以便对核心思想进行更广泛的处理。 这意味着要么 a) 提供更详细的概述，要么 b) 解决一个问题并将其推向极限。 由于他平易近人的风格，里奇有机会为我们提供一个新的“钟形曲线”，因为它可能会极大地推动 *上市* 向前对话，而不仅仅是科学对话。 祝你好运，里奇博士。

Niche 一直被发音为 nitch。 否则只有胸部发音。 不管他们的班级。

Cretin 看不出我比他聪明，而且可能从未参加过智商测试，否则他会知道他们很无聊。

我很高兴你发现我的评论是非侵入性的并且可能有帮助。 试图找到一些治疗方法来应对癌症可能是我们生活中经常面临的最相关的认知测试之一。 然而，对于我们中的许多人来说，它太高了。

对于癌症，如果它发展到医学不再有选择的地步，那么拥有一些最后的防线是明智的。 在此类列表的顶部将是最近描述的 E260。 给出了详细的合成说明。 E260 靶向的癌蛋白仅存在于癌症和精子细胞（小鼠）中，这导致没有副作用，但看到了强大的治疗效果。 德国将是少数几个可能在如此早期的发展阶段允许这种治疗的国家之一。 在美国和英国的试用权仅适用于后期开发。

人们几乎可以在几乎所有最近的癌症文章中找到同样令人印象深刻的研究。 对于一种有效的治疗方法正在出现，人们抱有很大的现实乐观态度。 然而，将这项研究转化为上市产品可能需要几十年的时间。 通过考虑风险和收益做出理性选择，人们今天可能会获得明天的治疗。

我非常希望我的评论对您有所帮助。 还有许多其他建议不会那么难获得。
最好的祝愿。

格林威治-智商不是人类的平均智力……而是在工业化国家。 IQ-100 是一个参考点，而不是一般平均值。

智力就是适应本身，没有这种愚蠢的生物，而是或多或少更聪明。 你可以在给定的环境中以“多种”方式适应，你不需要成为“赢家”才能很好地适应，只需适应。

本能或本能记忆本身就是一种知识，一种原始类型，因为生物从环境中获取一些非常相关的信息来适应，以与其建立联系，镜像方式。 当某个水生物种适应了海底，失去了视觉，它就体现了这个地方的黑暗，体现了它的特征。 人类已经进化出环境记忆，当有可能扩展甚至表面改变本能时，内化比本能界限更多的记忆，将更多信息集中在一个基本系统中，即神经/感知敏感系统。

智能始于感知或意识，当你发展得很好时，你会变得更聪明，因为你可以重新思考本能的假设，换句话说，一个真正有自我意识的系统，而不是像大多数人那样只是片面的。 一个可以理解它以改进自身的系统。

智能最重要但很少关注的方面之一是存在主义，我的意思是，通过自我意识的观点，没有超现实主义或宗教和意识形态，也没有本能在行为和感知方面的主导地位。 在我看来，要成为真正的自我意识，你必须接受并淡化这个艰难的现实，例如，毫无意义的生活目标及其极端的脆弱和有限。 这是知识，在我们的生活中居于核心地位，但大多数人在情感上还不够成熟，无法接受它，也许是因为他们成熟到只能服从和适应他们平凡的人造环境。

它基于那篇论文，是的。 幻灯片在这里： https://docs.google.com/presentation/d/1g0qxewJSO80KEWDzprGehnbOc3oIMxj7Dq0ud4O7Kd8/edit#slide=id.p

解魔方需要什么认知能力水平？ 我花了大约一个月的时间在没有帮助的情况下解决了立方体。 我认为这可能是我一生中最重要的认知成就之一。 我怀疑是否有许多人真的在没有帮助的情况下解决了立方体。 我解决了 4 x 4 和 Hypercube 的一个版本（也没有帮助）。 我发现这些曲折的谜题是集中思考和发展智力的好方法。

数据是公开的（https://osf.io/7xpeh/files)，因此我建议您进行自己的分析。