他们衡量学业成绩，在数学和科学等更难的科目上，这是智力的良好代表

这是否与您通常所说的语言智能是评估思维潜力的最佳单一智能相反？

数学和科学似乎“更难”，因为不再教授人文和语言（并且以主观、感觉良好、平等的方式评估表现），即使在世界上少数几个可以教授它们的国家也是如此。

一个更加科技化的世界将看到其种姓划分更加明显：它不会取决于肤色或种族，而是取决于智力资本（这将看起来很像前者，并引发种族紧张局势）。
在以互联网为中心的世界中，我可以看到许多人的优势，以及对所有人的更多公平。
如果您小时候就拥有互联网，那么您周围环境（家庭、学校）中的狭隘和无知就会变得更容易克服。 它将为每个人提供类似于穿越整个世界的身体旅行的可能性。

你是一个生活在委内瑞拉农村地区的 12 岁孩子，可以听所有现代德国创作的交响乐或访问中世纪的法国文学，同时学习你的第一门编程语言。

迁移也是如此。 人们不会因国界而分裂。 他们将被收入边界和/或过去国家内部的智力资本划分。
一个垂直划分，不亚于它宣传自己作为擦除手段的划分，将取代当前的水平划分。

我们将看到中国（和俄罗斯）将在这一切中扮演什么角色。

历史上，所有受过教育的人都相信他们可以预见未来并制定计划，但不可预测性是每一个转折点。

新年快乐，博士。

但你真的是 Doc T 吗？ 你是俄罗斯特工闯入 Unz 以破坏美国共和国吗？

感谢第二个智商数据库链接，它包含各种游牧/非城市华裔少数民族的智商。

如果有人好奇：

宝安（华北） – 101.1
Xibo（华北） – 99.8
达斡尔族（中国北方） – 97.4
裕固族（华北） – 96.7
鄂温克（华北） – 96.5
Hasake（中国北部） – 95.4
东乡（华北） – 95.1
维吾尔语（中国北部） – 86.4
吉尔吉斯（中国北部）——85.6

土家族（华中） – 102.5
藏族（中国中部） – 92

李（华南） – 103.3
回族（华南） – 103.1
纳西族（华南） – 95.6
苗族（华南） – 95.1
Dai（华南） – 93.9

基于格林威治/英国智商为 100，汉族智商为 103。不幸的是，样本量很小，尽管考虑到对内蒙古人（99.5）和越南人（90 年代中期或 90 年代中期）进行更大样本量的研究，这通常是有意义的。

前阵子你有一篇文章因为哈萨克人和乌兹别克人的智商而怀疑寒冬理论。 我希望你知道哈萨克人、乌兹别克人、维吾尔人、吉尔吉斯人都有显着的中东混血（和欧洲混血）并且不是纯东亚人口，尽管在北非以外的地区，似乎不足以将这些人口降至 80 岁中期的水平/阿拉伯半岛 中东人口在 80 年代中期。 中亚草原也有非常温暖的夏天和充足的阳光，这是需要考虑的因素。无论如何，仍然有很多证据表明寒冷的冬季理论是一个主要的，如果不是主要的因素，特别是因为即使是中国南方人也是最有可能的来自北方的来源（他们仍然有北方的外眼褶），因为所有汉族人在 PCA 地块上都非常紧密地聚集在一起。

最大的反对者是美洲印第安人，但美洲印第安人历史的大部分时间很可能都发生在北极，那里的挑战可能与更具季节性但寒冷的欧洲/中国气候不同。 美洲印第安人的智商似乎也非常一致，从加拿大到秘鲁的智商都在 87 左右，但在赤道附近，危地马拉的智商降至 80，随着因纽特人的东亚混血增多而升至 91。 非常重要的是要指出美洲印第安人是他们自己的基因簇，而不是在东亚簇内，也不是在东亚人/欧洲人之间的混合体。

詹姆斯犯了一个错误（他是一名心理学家），将 FSIQ 分数与他们衡量的内容（认知能力）混淆。

认知测试（FSIQ 分数所依据的测试）不直接测量认知，它们测量行为，从中可以得出关于认知的推论。 在临床环境中，如果跨领域（语言、视觉、工作记忆等）的分数具有合理的一致性，那么可以认为 FSIQ 分数提供了对个人认知能力的估计说明（通常具有 95% 的 CI）重叠定性范围）。 如果存在不一致，则通常会忽略 FSIQ 分数。

在这种情况下，测试的表现（被评估的是行为而不是认知）受许多因素的影响，其中一个是认知能力，另一个是表现有效性/动机，另一个是对考试的熟悉程度，另一个是语言（即所有测试都有语言成分），其他是文化相关性（其他可能是焦虑、自我效能信念等）

在这种情况下，很大一部分非西方分数很可能是由于对考试不熟悉和文化无关（尤其是语言）。 这就是为什么临床医生接受过培训（不像我假设的詹姆斯）在进行测试时考虑文化。 因为（回到我原来的观点），智商测试分数提供了认知能力的指标。 也就是说，这些差异完全有可能是由于测试的人工产物，而不是潜在的实际认知差异。 任何与神经病学/法医人群合作的临床医生都知道。

有大量神经心理学文献处理并强调了文化和社会差异的巨大问题及其对稳健认知评估的影响。 在某种程度上，已经/正在为这些人群制定不同的规范。

我的观点是，由 'g' 解释的认知分数的方差比例在不同文化和上下文中差别很小，但是其他方差（其中一些如上所述）对认知测试表现有很大的贡献，正是这些因素解释您描述的差异。 这种观点与大量的神经心理学文献完全一致。

我查看了您的链接，注意到加载到 g 的 WAIS-IV 子测试在语言领域（5 个中的 7 个）中占很大比重，并且受教育效果的影响最大。

我还注意到，您的帖子大大低估了良好的神经心理学培训的重要性。 是的，管理测试很容易，但解释它们非常（非常）困难，需要多年的培训，如果没有培训，那么良好的监督神经心理评估错误的后果对患者/客户来说是巨大的。

事实上，这句话（如果它确实代表了你的训练，是相当可怕的，但也可以很好地洞察你的神经心理学/认知测试知识）：数周，然后他们由一名高级心理学家对一两个患者进行测试，之后他们被认为有能力开始他们的测试生涯。”

希望通过足够的刻苦训练，我们将能够消除欺诈差距。

文化往往会影响软件，但我怀疑对硬件也有同样的影响。 智商高，特别是好奇心/智力开放度高的人往往不太容易成为外省人……他们往往看起来完全像一个“国际公民”。

普通人往往对他们的群体文化感到满意，而他们的智力越高，他们要完成的“规模”就越大。 对于智商高的人来说，杯子总是空的。

过度智力刺激的人，如果他们没有外部参考，他们将倾向于创造自己的任何环境。 通常的情况是：一般在狩猎采集者的小部落和/或“智商”较低的人群中，这种类型的人往往基本上不存在或发生/零星存在。

创造过度刺激环境的人群已经倾向于 [相对] 很大比例的这种不安分的头脑。

当然，不同的环境往往会对我们产生不同的影响……但真正理解它的唯一方法必须是使用在不同环境中创建的克隆。 我们已经知道，许多不是克隆的同卵双胞胎是如此相同，以至于即使/特别是当他们在不同的环境中被创造出来时，他们之间往往会发生许多奇怪的巧合，相互分离。

这意味着，如果只根据智力来分配需要 130 智商的有名望的工作，那么在平等数量的“西方人”和“世界其他地区的人”之间的公平竞争中，前者获得最好工作的可能性将高出 9 倍. 如果在世界经济中没有人真正值得雇佣，除非他们的智商为 93 或更高，那么这将减少 32% 的西方人和 63% 的世界其他地区的人。 这很可能会导致大问题。

适用于第二代移民。 但它忽略了保罗·科利尔 (Paul Collier) 的《出埃及记》(Exodus) 所预测的移民和土著人口之间的竞争，贫穷国家最有能力的人与富裕国家的工厂人口的竞争。 这将是不公平的，因为移民拥有关键优势，因为他们是控制工资的关键——供应的增加会降低可需求的价格。 例如，在英国的外国医生和外科医生。 势不可挡。

告诉我们更多关于黑人人口的反复低表现是如何来自 dey culcha 的。

你听起来像个左派。

它会显示黑人表现不佳吗？

至少限制对客户/患者的损害。

不确定“最佳”示例，这是大量文献，但这是一个开始……

概述： http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887617707000133
和 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278262603001702
和 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13803390490510824

培养效果： https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-international-neuropsychological-society/article/div-classtitlethe-effect-of-african-american-acculturation-on-neuropsychological-test-performance-in-normal-and-hiv-positive-individualsdiv/3902D7FBB4F15EDAB84B340DE817598A

和 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1207/s15324826an1101_5
和 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887617707000170
和 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887617707000157

好吧，我是法医心理学家，所以是的，在社会上我是左派。 财政上我更偏右（虽然我来自新西兰，所以政治光谱差异很大）。

即我们的右翼在美国接近左翼。

是的，有趣的是，这两个国家和几代临床医生的培训如此不同。

对我来说，我接受了一年“某种程度”的强化培训，主要围绕 TBI、MS、亨廷顿舞蹈症、中风、MCI、痴呆症等，重点是测试解释。 在管理上花费的时间很少，在与心理健康相关的认知评估上花费的时间也很少。 我很幸运，我的荣誉水平项目是关于绩效有效性测试的，我的博士论文包括神经心理学元素，所以我能够在培训期间管理和解释一些其他评估，我的论文导师也是一位神经心理学家，这很棒。

总的来说，虽然我不是每天都做神经心理学，但我认为它是一项核心技能，我经常使用它。 对我而言，这方面的技能是优秀且全面的临床医生的核心特征。

最棒的

“你是一个生活在委内瑞拉农村地区的 12 岁孩子，可以听所有现代德国创作的交响乐或接触中世纪的法国文学，同时学习你的第一门编程语言。”

这对我来说似乎很天真。 如果您是 12 岁的孩子，假设您可以访问互联网，那么您不知道什么是交响乐，并且除了作为一支重要的足球队外，您可能从未听说过德国。 中世纪对你来说毫无意义。 您没有时间学习编码，因为您必须从某个地方取水，而且无论如何您都缺乏必要的情报3。

我住在南美的一个农村，一个富裕的村庄，即使在这个地方，无知程度也令人震惊。 如果 12 岁孩子的父母没有受过教育，没有文化，那么几乎可以肯定他们的孩子也会如此。 悲伤但真实。

我看到线程中有几个大间隙。 一个（除非我没有看到 Fĺynn 效应已在您的所有数据和分析中得到全面考虑）是测量的 IQ 没有预期的 Flynn 增加。 理所当然的是，拉丁美洲和中亚的大多数智商<90的国家都有很大的空间来记录弗林的增长，因为任何人只要回忆起林恩和万赫宁（尤其是爱尔兰人）郑重引用的一些数字上的罗恩恩茨的拆除工作就会同意。 （我因为澳大利亚原住民的荒谬数字（例如 57 或 63）而过于认真地对待他们的数字，而似乎没有考虑任何实际或逻辑含义）。

当然，在平均认知能力方面存在显着的遗传性种族差异，如果其中一些与在冰河时代和欧亚大陆的许多世代中的生存无关，那将是令人惊讶的。我特别提到这一点是因为一个评论似乎表明寒冷的环境最近有一些影响，即使是真的，也只是故事的一小部分。

您以适当的礼貌回复了 G-Lord，但我认为可能已经向他指出，他所写的所有培训就好像您和一般的心理测量学家缺乏正确进行或评估研究所需的东西一样观点。 尽管验证和分析测试结果所需的数学显然很重要，但对他提到的所有这些病理和个人缺陷的测试与测试大量人口的平均智商无关。

如果拥有更高的智商、更好的工作、更好的生活水平和更精致或更发达的文化并不能灌输理由（常识）采取行动来保护这些东西不被稀释并最终被未清洗的群众淹没和消灭，那么你能不能把这些优势看作是虚幻的？

在西方，我们似乎已经不再关心我们的子孙后代将在世界上的生活……这是众多群众对我们不屑一顾的一个领域。

我住在南美的一个农村，一个富裕的村庄，即使在这个地方，无知程度也令人震惊。

我生活在一个充满“高智商”专业人士的美国城市，他们以自己是 21 世纪科学的“前卫”而自豪，并大肆宣传自己是世界奇迹之一，但即使在这个地方的无知程度是骇人听闻的。 连心都麻木了。

道德和精神洞察力的水平也在阿米巴原虫水平左右下降。 这些人沉浸在神话的瘴气中，甚至似乎不在乎。

然而，如果我们在任何分数中提到可能的混杂因素，我们必须能够证明这些混杂因素的系统影响，系统影响如此强大，以克服大样本、不同样本、不同测试、不同测试者的问题。 测试熟悉度的可能影响当然是这些因素之一，并且在关于群体差异的文献中存在很多争论。

恕我直言，我怀疑出于临床/诊断目的测试个体与为了生成人群规范而进行测试之间的差异可能存在混淆。 后者涉及严格遵守协议，期望消除因动机、精神病理学等个人因素造成的差异。

另一方面，在测试个人时，目的是确定能力并考虑动机因素、态度等。如果这样做会干扰评估实际能力的能力，则不必严格应用管理协议。 被内部刺激分心的精神分裂症患者如果想要对其实际认知能力进行或多或少的准确估计，可能需要不断地重新定向或在整个测试过程中重复指示。 这样做涉及顺利完成脚本，同时还要注意不要混淆实际结果，这取决于临床医生的判断和经验。

需要大量的培训和经验才能胜任地测试个人并从信息中得出适当的结论。 G-Lord 是正确的。 但在制定测试规范时情况并非如此，为此需要严格遵守测试协议。 能够以这种方式准确地遵循脚本确实需要更少的培训和经验。 我认为 G-Lord 的反对意见并不适用于这些涉及数千名受试者的国家样本研究。

请允许我称赞您对“天真”的准确使用。

请注意那里的所有智商爱好者......

这不是你得到了什么，而是你如何使用它。

小便长度是遗传性状还是后天性状？ 你可以打赌“WooWoo”从来没有考虑过这一点。

身高 5 英尺 11 英寸，体重 135 磅，他几乎没有令人无法抗拒的女士男士的外表。 1944 年私奔后，他的母亲解释说：“埃尔斯沃思是他这个年龄的大男孩。” 并非如此，一位法官说，据报道，他曾 在宣布他为“正常”身体标本之前，医生测量了桑尼的性设备。 也许女友埃莉诺（后来回到她的丈夫身边）有最好的答案。 “你可以加入你的故事，”她告诉一位记者，“他真的知道如何做爱。”

http://people.com/archive/hes-no-longer-in-the-mood-but-ellsworth-woo-woo-wisecarver-was-a-real-play-boy-in-the-1940s-vol-28-no-20/

“文化往往会影响软件，但我怀疑对硬件也有同样的影响。 ”

大脑中只有硬件。 软件仅用于开发新硬件。 硬件是文化的体现。

第二个链接可能会成为我们大多数人的首选来源🙂 谢谢。

谢谢，但我已经 70 岁了，父母受过大学教育（我母亲教的是大学水平的英语，我父亲是一名律师）并且上过仍然对学生进行适当教育的学校，所以如果我不知道，我会感到羞耻这个词的正确用法。 我相信父母在适当的教育中扮演着重要的角色，家庭图书馆也是如此。 随着年龄的增长，我开始对世界上不能让我的后代居住的感到绝望，但假设我最后，我和我住在同一处房产的年轻孙子们将拥有一个宽敞而多样的家图书馆、受过教育的父母和他们溺爱但要求苛刻的爷爷，他们都会教他们如何学习和利用网络上的丰富信息。

诚实的问题：您在学校教育和教育之间有什么区别（如果有的话）？ 请解释。

在美国，除了怀特之外的任何事情都采取平权行动，完全破坏了智商决定谁拥有 STEM 工作以及谁被录取接受医学、工程和科学教育的想法。
至少在加利福尼亚州，很难找到一位美国白人男性博士。 在医学院招生中歧视美国白人男性 50 年后。

在硅谷，所有科技公司的整个部门都有员工说普通话而不是英语。

但科技公司的 CEO 声称，在这个拥有 320 亿人口的国家，他们找不到任何能够编写代码的美国白人。

我这样做是同意的。 1964 年，我和所有在这个国家创造科技产业的年轻白人男子一起从斯坦福大学毕业。

现在由于政府针对白人公民的平权行动和资本主义企业的贪婪，整个行业都充斥着非白人的平权行动。

哦，该死的！ 我无法调出旧猿到人的进化图，只有一个版本带有大量不屑一顾的样板，将其解释为不合时宜的种族主义和过时。

左边的黑猩猩，就像它们往往是黑色的，然后朝着“现代”人的几个“改进”中的每一个都变得更高、更直、更轻，体毛更少。

但对我来说，我认为右侧的两个最终产品都是人类的合格代表，即使在今天也能看到，而第三个背面则更罕见，但如果你注意的话，到处都能看到。 这不是智商的表现，因为氢弹先生看起来就是这样！ 早期的人类学家想象力非常丰富，嗯，以他们所有的智商，他们仍然充满了BS！

但是倒数第二个，问题来了，他真的没有最终产品那么“好看”，他真的代表北欧。 第二个是在一点点，他不喜欢嗅他的主人的屁！

你想如果他可以的话，他会想办法进入队伍的前线，看看那里，伙计！

2年2014月XNUMX日，杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）：一党制国家，战争党

美利坚合众国是专制国家吗？ 在2014年的ISFLC中，杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）谈到了一个事实，即在当今世界上，庞然大物公司可以买断政客并拉动影响立法机关的条件。

嗯，对我来说，学校教育包含在教育之中。 学校教育是学科的教学，而教育远不止于此。 鉴于我每天都说西班牙语，远远超过英语（我儿子是村里唯一的其他母语人士，实际上也是唯一的其他英语人士），我怀疑西班牙语有时会影响我的想法，因为我一直认为我说话的时候就在里面。 西班牙语中的“教育”通常是指教养； 一种 ”马杜卡多是一个没有教养的人。

例如，礼仪是人们通常在家接受的教育的一部分。 许多文化学习也发生在家庭之外：我从小就对歌剧和古典音乐了解很多，因为我的母亲是一个超级歌迷，我的邻居有一个女儿，我这个年龄是一个非常有名的管弦乐队的指挥，另一个邻居在她年轻时曾是一名独奏钢琴家。 我从家庭旅行中学到了很多东西。 我和来自相似背景的同学一起上了非常受尊敬的学校，但即便如此，我相信我在学校之外学到的东西比在学校里学到的要多得多，除了大学的专业教育。

我想这大概涵盖了它。 谢谢提问！

你的孙子很幸运。

我想这大概涵盖了它。

非常精彩，我可以补充一下。

然而，促使我问的是这句话，“谢谢，但我已经 70 岁了，父母受过大学教育（我母亲教的是大学水平的英语，我父亲是一名律师）并且上过的学校仍然对学生进行适当的教育...... ”

大学学历？ 受过良好教育的学校？ 嗯，学校，虽然他们可以为一个人的教育做出贡献， 决不要 教育任何人，我相信学校教育和教育之间的区别至关重要。

至少在美国，大多数学校都是宣传工具，因此实际上是反教育的，因为它们扼杀了主动性、有用的经验和思考能力，并且经常用捏造的东西代替真相。

我认识很多律师、教师、医生、商人、工程师、护士、会计师和其他专业人士，虽然他们都在各自领域取得成功和能力，而且都上过好学校，但没有一个人受过良好的教育，即使他们否则会争论。

谢谢！ 其实，我自己也是个幸运的孙子。 我的祖父是一个白手起家的人，他教会了我很多关于金钱运作和管理的知识，以及正直、尊严和荣誉的重要性。 我的外祖母教会了我很多关于美德的知识，以及大量的常识。 我只是想把我有幸学到的东西传给我自己的孩子。

我是一个幸运的祖父，因为我的儿子和男孩们住在同一处房产 XNUMX 码之外！

谢谢，你说得很好！ 我遗漏了适当教育的其他方面，据我所知，在大多数学校，大学里教得越来越少，包括：道德、伦理、节俭和紧缩的价值、谨慎、如何倾听、传统的价值角色等等。最后但并非最不重要的是，倾听、学习和尊重长辈的价值不可估量，嘿嘿！

这里的公立和在较小程度上的私立小学和中学也正在缓慢但肯定地成为宣传工厂，这是我如此决心为男孩们将在他们将参加的私立双语学院教授的内容提供补充的另一个原因以及他们非常勤奋的父母在空闲时间可以提供的东西。

我想相信你对专业人士的看法是错误的，但我从经验中知道你不是，而且现在它肯定比我更活跃的生活更糟。 博学者的日子已经基本接近尾声，更遗憾的是。

我的一个遗憾是我从来没有学过手工技能，但我儿子是一名动手工程师，所以我的孙子应该涵盖这一点。 他们的拉丁裔母亲将向他们传授无条件的爱、巨大的情感温暖和自发的善良感的不可估量的价值，这是无法教给他们的，只能从拥有它的人的观察和经验中学习。

“学校虽然可以为一个人的教育做出贡献，但从不教育任何人”——如今这可能是真的。 但是你概括得太多了。 社会上的好学校是可能的，历史上有很多例子，现在可能可以找到。 作为一个自由至上的无政府主义者，你做出自我服务的概括。 非常典型的你的那种。 你缺乏想象力，我想。 也许是因为学校教育不好，那么留给那些对知识化有一些渴望的未受过教育的年轻人所剩下的都是愚蠢的自由主义无政府主义思想。 有时我认为这是设计使然。 该系统喜欢具有自由主义或无政府主义思想的人。

“我认识很多律师、教师、医生、商人、工程师、护士、会计师和其他专业人士，尽管他们在各自的领域都很成功和称职，而且都上过好学校，但没有一个人受过良好的教育，尽管他们会反其道而行之。” – 你不会在专业人士中找到知识分子。 他们只是 obrazovanshchina 的成员，也就是说，只是受过教育。

公平地说，大多数技术或技术发展并不是高智商的结果（尽管这是一个 有关 因素），而是创造性思维的能力，在这种情况下，是发散思维的能力。

在这种情况下，认知测试不提供发散思维的指数（即通过结合跨语义记忆网络的信息以非线性方式创造新的联想和想法的能力），相反，认知测试提供了趋同思维的指数（即以系统的、通常学习的、基于规则的方式解决问题的能力，通常使用来自单个语义网络的知识）。

这是一个重要的区别……是的，最好的工蜂智商很高，但创新者能够发散思维。

让我们不要忘记高加索地区的合法居民。 这个地区也需要一堵墙，以及被踢出/给予独立的领土（石油收入是一个很小的成本，以防止发生与 20 世纪初美国发生的情况非常相似的情况，大量南部美国黑人迁入所有北部大城市，使所述少数族裔不再居住在该国的一个地区，而是分散在各地，所有这些都完全合法）。

那种或某种相互自治制度，因为来自自治区/边疆区的人不能进入俄罗斯民族国家，当然反之亦然，所以这是一个公平的制度。

你是一个生活在委内瑞拉农村地区的 12 岁孩子，可以听所有现代德国创作的交响乐或访问中世纪的法国文学，同时学习你的第一门编程语言

所以西方文化是优越的……

是的，我部分同意你的看法，但我是说硬件是启动某些东西（也就是软件）的基础。 无论如何，如果我创造了一种新文化，我假设的儿子们将继承我的硬件。 有些人完全适合某种文化，我假设的儿子可能天生就不太适合我假设的文化。 健全的拉马克主义。

一个肌肉发达的人，为自己创造了一种“肌肉文化”，但他不会将这种文化遗传给他们假设的儿子，只有在逐渐强大的选择过滤器发生的情况下。 与非人类动物通常会发生的情况一样，选择如此之强，以至于只有最适合特定文化环境的动物才能在人口上茁壮成长。

那么寄生蜂是如何知道如何通过将树叶/床单放在上面来将猎物藏在洞里的*

因为这种能力是经过严格选择的，或者只有知道如何做到这一点的黄蜂才被选择，也许数千、数百万年。

人类似乎在他们的硬件和软件之间存在这种不对称，所以说我们两者都有可能并没有错。 人类继承了一层很好的自由。

所以我相信我们的硬件和我们当前（和确定的*）软件之间存在一定程度的容忍或兼容性。

那是文章作者提供的例子，而不是我自己的例子。 就文化而言，“高级”是一个主观的（和负载的）词，imo。 例如，作者可以轻松地插入中国文化，而生活在委内瑞拉农村或南美洲其他大部分地区的 12 岁孩子不太可能忙于研究中国画中使用空白空间背后的概念，道教、儒教和禅宗之间的主要区别，即使在看过李小龙电影后，或者也许 卧虎藏龙 如果偶然发现。 甚至想象那个孩子思考毛主席的智慧和智慧也有点牵强。

然而，西方文化确实具有其他文化所缺乏的深度和广度。

这一切都很好，但是如果忽略某个社会或种族群体可能比其他人更有创造力或可能没有创造力的潜在论点，您需要安全和保障来给您足够的时间来应用您的创造力，而您不太可能拥有这种奢侈在多样化的环境中。 正如之前在这些页面中所说，多样性与暴力之间的相关性高于枪支与暴力之间的相关性。

即使有鸟的大脑，乌鸦也学会了一些巧妙的技巧。 昆虫也是如此，所有的天然黄貂鱼甚至植物群在技术上都非常复杂 行为，他们甚至不能参加你非常喜欢的智商测试。

另一个可能要考虑的因素是所谓的并行开发。 随着时间的推移，有两个或更多的人已经开发出技术设备。

我认为你完全沉迷于自己和你的朋友的高智商分数，并且不喜欢任何可能削弱你所输入的那种例外主义形式的东西。我刚刚读了另一本书，证实了我对无用本质的体验数学：黑客的数学神话。 如果我可以推断，他说数学实际上是将大量学生排除在继续学习之外，作为 筛选出: 作为老师，我知道曾经说过。

如此多的高智商人对如此多的学术科目非常熟悉，但对实际的具体细节或现实世界的应用却非常了解。 他竞相致富

主观性来自客观性，它们不是分开的东西。

客观性来自于来自具体事物的对象。

是的，“'西方'文化”并不比“'东方'文化”线性优越，这种差异可以理解为“主观的”，但我更愿意将它们视为相互不同的比较视角，我的意思是，在某些方面“西方”文化优于“东方”文化，其他方面“西方”文化与“东方”文化相同，加之“西方”文化不如“东方”文化。 如果“西方世界”是天堂，如果与“东方世界”相比，那么“西方文化”无疑会更优越，但我们谈论的是两个不同性质的领域，地狱、炼狱和天堂都可以在两者中都能找到。

但是，在我看来，这不是主观的。

主观的通常是两个或“成对”的“事物”，它们处于相同的定性水平，但在定量水平或其他方面有所不同。

例如，如果你吃死的猪或狗，特别是对你和/对这里的大多数人来说，这是主观的。 因此，“西方”和“东方”之间的文化比较将是“主观的”。

我针对您的评论是基于这样一种观点，即生活与西方文化隔绝的人可能处境不佳，而这个假设的个人可以生活得很好并体现在对个人有用的文化中，不是*

也许吧，但许多你可能会被描述为低智商的人群依赖创造力和发散思维能力，以便在极其无情/恶劣的环境中生存。

例如来自澳大利亚的原住民等。

因此，我们再次看到环境背景，尤其是文化会影响这些结果。

更广泛地说，20 世纪（在艺术意义上）最伟大的“创造性”贡献来自非裔美国人（又名爵士乐：美国对世界做出的最大文化贡献），这再次与您的论点不一致，即非洲人- 美国人不如欧元聪明。

更广泛地说，20 世纪（在艺术意义上）最伟大的“创造性”贡献来自非裔美国人（又名爵士乐：美国对世界做出的最大文化贡献）

没有

美国对世界最大的文化贡献

可以

“爵士乐，美国对世界最大的文化贡献”
当然，非裔美国人对爵士乐艺术形式的投入是巨大且不可否认的，查理·帕克、约翰·科尔特兰和许多其他人都是音乐天才，但在爵士乐界，我一直是其中的一员。在过去的五十年里，有一个古老的、众所周知的公理，每个爵士乐手，无论黑人还是白人，都熟悉，那就是：“JS 巴赫是第一个爵士音乐家”，对于非音乐家来说，这听起来可能很奇怪，但是有是明确的音乐理由，因为这一观点始于他的巴赫的八分/十六分音符运动概念，以及他无情的驱动力，或者可以说是摇摆。 除了这种爵士音乐采用欧洲和声、音阶等，这在非洲音乐中是未知的，例如四拍子，非洲人使用六或三拍子。
没有人会否认非裔美国人对爵士乐贡献的重要性，但许多开创者、创新者，如 Bix Beiderbecke，都是白人，在爵士乐界，作为白人和黑人爵士乐手绝对没有讨论这个问题在创造力的基础上相互尊重。

Authenticjazzman“ Mensa”协会成员已有XNUMX年以上的职业，并曾担任爵士乐专业演奏家。

我不同意。 它有点像这样（以相反的顺序）。

流行音乐（嘻哈、摇滚、金属等等）
|
节奏蓝调
|
爵士乐
|
布鲁斯（除西方乐器外的田野歌曲音调）
|
田野歌曲（非洲/蓝调音调）。
|
奴隶制（在美国是独一无二的，那里不允许乐器来自非洲，不像更多的南美奴隶：因此乐器不同）。

蓝调/爵士（以及所有流行音乐）是奴隶制政治/地缘政治背景的后裔，在这种背景下，非裔美国人（通过他们的创造性天才）能够将他们祖先的音调与欧洲的乐器结合起来。世界。 没有什么比非洲音乐在美国背景下的扩散对世界文化景观（包括体育）更重要的了，除了数万亿的经济利益和进步之外，这些音乐已经产生了今天存在的基本上所有流行音乐大多数人的幸福等等。这是（可能）有史以来最伟大的创意/艺术革命。 是非裔美国人做到了。

我也是（曾经）爵士音乐家......

我同意你说的一些话。 我的意思是，詹姆斯关于智商提供人们潜在或经济利益指数的论点是简单化的，是一种文化决定论的价值判断。 爵士乐的例子旨在论证非裔美国人（他认为他们的智商不如欧元）做出了 20 世纪最大的文化贡献，如果我们把爵士乐的后裔（流行音乐、嘻哈音乐等）包括在内。 )，对人们的福祉做出了不可衡量的贡献（心理上和经济上）。

你的观点。 你是说非洲裔美国艺术家对二十世纪的音乐做出了最大的贡献。 我同意他们做出了巨大的贡献，但我认为这不是最伟大的，至上主义的方式。 二十世纪的音乐变得非常多样化，有如此多的艺术家，其中许多人不公平地不那么受欢迎。 与此同时，音乐菜单变得更加多样化、有趣，质量也变得更加不平等，充满了宝石和细菌，但也非常民主。

嗯，你是爵士音乐的忠实粉丝，我不是。 我尊重，我发现那里的质量很好，但我更喜欢像这样具有存在感的器乐：

“能够将他们祖先的音调与欧洲世界的乐器结合起来”。

这是非常错误的，仅仅因为欧洲乐器是/被构造为采用欧洲音调，因此不可能在欧洲乐器上使用他们（非洲）祖先的“音调”。
无论您喜欢与否，第一批布鲁斯创作者都在他们的音乐中采用了欧洲的调性。
大音阶的降七度（蓝色音符）和降三度（蓝色音符）早在美国奴隶制之前就存在了，并在整个欧洲使用，并且在很大程度上是苏格兰/爱尔兰民间音乐的一部分，意思是，如果你愿意的话从扩展的角度来看，苏格兰和爱尔兰音乐家在演奏“蓝调”音乐，而没有涉足美国。

“蓝调/爵士（以及所有流行音乐）是奴隶制政治/地缘政治背景的后裔”

这简直是​​荒谬的“因此所有流行音乐”，因为您在暗示法国，德国，意大利，苏格兰，爱尔兰，法国，英国定居者在流行音乐领域没有投入，如果您对欧洲音乐有任何了解历史上你永远不会做出如此荒谬的陈述。

Authenticjazzman，“门萨”协会会员，职业爵士乐艺术家。