欧洲正在财政上自杀——在本周末在多伦多举行的 20 国集团会议上寻找盟友将毫无困难。 尽管大萧条的加深有可能导致彻底的萧条，但欧洲中央银行（ECB）行长让-克洛德·特里谢（Jean-Claude Trichet）和从英国的大卫·卡梅伦（David Cameron）到希腊的乔治·帕潘德里欧（George Papandreou）（社会主义国际主席）和加拿大的东道主保守党总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper），呼吁削减公共开支。

美国正在扮演一个模棱两可的角色。 奥巴马政府全力削减社会保障和养老金，美其名曰“平衡预算”。 华尔街要求根据“支付能力”（即在不对房地产、金融或高收入阶层征税的情况下支付）对州和地方养老金进行“现实的”减记。 这些地方养老金一直没有资金，因此社区可以削减房地产税，从而使场地租金价值能够抵押给感兴趣的银行。

任何数学模型都无法想出一种支付方式。 要做到这一点——让工人在工作日结束后能够“自由地”生活——将需要（1）不向债券持有人支付（“不可想象”）或（2）提高财产税，迫使更多的房屋进入负资产，并导致他们的垃圾抵押贷款出现更多的走失和银行损失。 鉴于这些天银行正在制定国家经济政策，对​​于那些期待休闲社会很快实现的人们来说，这看起来并不好。

美国官员面临的问题是，欧洲突然热衷于削减公共养老金和其他社会支出，这将导致其经济萎缩，从而减缓美国的出口增长。 美国官员敦促欧洲暂时不要对劳工发动财政战。 稍有恢复后最好与美国协调。

尽管如此，周六和周日将迎来一场精心策划的针对“实体”经济的金融战争，为期六个月。

集结始于美国。 18 月 1982 日，奥巴马总统将他的白宫赤字委员会（前身为国家财政责任与改革委员会）与组成臭名昭著的 XNUMX 年格林斯潘社会保障委员会“改革”的新自由主义理论家同一个品牌。

自 1980 年以来的亲金融、反劳工和反政府的重组让“改革”这个词名声扫地。 该委员会由前共和党怀俄明州参议员艾伦辛普森（他讽刺地解释说社会保障是为“小众”服务）和克林顿新自由主义厄斯金鲍尔斯领导，后者领导了 1997 年平衡预算法案的斗争。委员会成员还有蓝狗蒙大拿州民主党人 Max Baucus（亲华尔街金融委员会主席）。

奥巴马两党对平衡预算的倡导实际上意味着停止运行预算赤字——凯恩斯解释说，赤字是通过提供流动性和购买力来推动经济复苏所必需的。 经济低迷时期的平衡预算意味着私营部门的收缩。 随着西方经济体陷入债务通缩，该政策意味着商品和服务市场的萎缩——所有这些都是为了支持银行对“实体”经济的债权。

XNUMX 月，管理公众认知的工作——让选民相信这一切都是好事——随着希腊人为制造的危机而升级。 全世界的新闻媒体都气喘吁吁地发现希腊没有对富裕阶层征税。 他们齐声要求增加对工人的税收，以弥补税收从财富上转移的问题。 这是欧洲版本的奥巴马计划（即旧时的鲁比经济学）。

欧洲的计划收缩政策 反驳了政治和经济教科书的主要假设：选民为自身利益行事，经济选择增长，而不是自我毁灭。 今天，欧洲民主国家——甚至社会民主党、社会党和工党——正在竞选公职 一个反对大多数选民甚至行业利益的财政和金融政策平台。

当然，解释是今天的经济计划不是由民选代表完成的。 计划权已交给“独立”中央银行，后者反过来充当商业银行出售其产品——债务的游说者。 从央行的角度来看，“经济问题”是如何让商业银行和其他金融机构在后泡沫经济中保持偿付能力。

在违约率上升的环境中，他们如何才能获得许多人无力偿还的债务？

答案是债权人只能以经济为代价获得偿付。 剩余的经济盈余必须归他们所有，而不是资本投资、就业或社会支出。

这就是财务观点的问题。 这是短期的——而且是掠夺性的。 如果在经营银行以促进经济或经营经济以使银行受益之间做出选择，银行家总是会选择后一种选择。 他们支持的政客也会如此。 由此产生的垃圾经济学得到了芝加哥学派对世界银行、国际货币基金组织和其他华盛顿共识机构的学术合法性的认可。

3 月 XNUMX 日，世界银行重申新紧缩学说，仿佛这是一个新发现：通向繁荣之路是通过紧缩。 “富裕县可以通过迅速削减政府支出或提高税收来帮助发展中经济体更快地增长。” 新财政保守主义旨在约束所有国家缩减社会支出，以通过平衡预算“稳定”经济。 这将通过使劳动力贫困化、削减工资、减少社会支出以及将时钟倒退到在进步时代之前蓬勃发展的良好的旧阶级战争来实现。

立即订购

其基本原理是声名狼藉的“挤出”理论：预算赤字意味着更多的借贷，从而推高了利率。 较低的利率应该有助于国家——或者，如果借贷是为了生产性资本形成的话。 但是，当今世界金融市场的运作方式是，较低的利率只会让企业掠夺者或投机者更便宜、更容易地以更高的倍数利用给定的收益流，从而使经济承受更多的债务！

艾伦·格林斯潘在 18 月 XNUMX 日的《华尔街日报》专栏文章中几乎一字不差地模仿世界银行的公告。 赤字运行应该会提高利率。 看起来利率大幅上涨的舞台已经准备好——随着“吸盘的反弹”在未来几个月内突然结束，相应的股市和债市崩盘。

这个想法是制造一场人为的金融危机，通过对欧洲和北美的社会保障和养老金实施“希腊式”削减来“拯救”危机。 对美国来说，特别是州和地方养老金将通过“紧急”措施削减，以“释放”政府预算。

新自由主义世界观所固有的政治问题是它颠倒了大多数选民所持有的社会哲学。 它与亚当·斯密及其继任者的原始自由主义截然相反，他们的半身像错误地装饰了通往新自由主义万神殿的入口。 世界正在被视为对自由主义和自由市场的嘲弄。 自由市场的经典理念是没有掠夺性的食利者金融和财产索赔。 今天，“自由市场”艾伦·格林斯潘和艾恩·兰德的风格对掠食者来说是一个自由的市场。

世界银行/格林斯潘关于预算盈余将降低利率从而鼓励资本形成和就业的论点表明，如今盲点已成为获得中央银行行长职位的先决条件。 中央银行通过创造信贷来确定利率。 这就是他们被创造的目的。

但欧洲央行的“马斯特里赫特”规则阻止央行这样做。 欧洲政府有义务从商业银行借款。

这种金融束缚有可能使欧洲分崩离析，或者使其陷入欧盟强加于波罗的海国家的那种贫困之中。 拉脱维亚被认为是希腊和其他小猪国家建议的典型代表：削减教育和卫生方面的公共支出使公共部门的工资减少了 30%，政府表示希望进一步削减 - 传播到私营部门。

尽管其国内生产总值暴跌超过 20%，但其政府仍保持预算盈余，以期降低工资率。 医院、救护车护理和学校教育的开支已大幅削减。 房地产价格下跌了 70%——房主及其共同签名人的大家庭应对负资产负责，如果他们不接受暗示并移民，他们将陷入债务苦役的生活。

缺少的是一种意识，即可以通过累进税和将税收转移回财产——土地和食利者收入来降低劳动力成本。 相反，将通过将税收负担进一步转移到劳动力上，而不是房地产和金融上来提高生活成本。 这个想法是将经济盈余用于偿债。

在英格兰，Ambrose Evans-Pritchard 描述了 反对倒退财政政策的“欧元叛乱”. 但不仅如此。 除了缩小经济，新自由主义的目标是改变过去两个世纪西方文明发展轨迹的形状。 就是取消社会保障和劳动、医疗、教育和其他公共支出的养老金，瓦解社会福利国家、进步时代和古典自由主义。

我们正在目睹一项长期计划中的政策，在全场紧逼中被释放。 食利者的利益正在反击——一个世纪的进步时代、新政和类似的改革试图从属于整个经济的既得利益。 他们控制着，他们自己的代表掌权——具有讽刺意味的是，作为社会民主党和工党领袖，从这里的奥巴马总统到希腊的帕潘德里欧总统和西班牙的总统何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗。

在过去几年中等待时机，全球掠夺阶级的战略家现在正从长期以来被认为不可逆转地融入经济体系的社会哲学转向“解放”经济：社会保障和养老金等劳动力不需要支付更高的工资来为退休储蓄； 提高劳动生产率的公共教育和医疗保健； 基础设施支出，以降低经营成本； 反垄断价格监管，防止价格超过必要的生产成本； 中央银行通过将政府赤字货币化来稳定经济，以避免迫使经济体依赖商业银行信贷。 但事实证明，银行系统通过抵押财产和收入来支付有息债务。 没收是复利奇迹的逻辑高潮。

这就是金融游说者试图向选民推销的垃圾经济学：“繁荣需要紧缩。” “独立的中央银行是民主的标志。” “政府就像家庭一样：他们必须平衡预算。” “这都是人口老龄化的结果，而不是债务负担过重。” 这些是未来一周在多伦多世界将面临的矛盾。 它们已成为财政和金融阶级战争的词汇。

半个世纪以来，国际货币基金组织强加给倒霉的第三世界债务国的财政紧缩计划失败了，本应永远消除通过紧缩实现繁荣的想法。

一代人清除了学术课程的知识，为这种态度奠定了基础，他们认为曾经有一种经济哲学可以替代食利者的反启蒙运动。 古典价值和价格理论反映了约翰洛克的劳动财产理论：一个人的财富应该是他或她用自己的劳动和企业创造的，而不是通过内幕交易或特权。

立即订购

取而代之的是，近几十年来，财富是通过债务杠杆获得的——负债累累购买房地产、股票和债券，加上利息和摊销费用，将土地租金和商业收益转化为银行家和其他金融机构的利息和资本收益——以及经济金字塔顶端的财富。 这是一个疯狂的梦想，现在世界正在醒来，尽管本周末来多伦多的游客可能不会。

问题是没有足够的经济盈余来支付金融部门的不良贷款，同时支付养老金和社会保障。 有些东西必须付出。 该委员会将为复兴的鲁比经济学提供一个封面故事，这一次不是针对前苏联，而是针对国内。 其目的是缩减社会保障，同时恢复乔治·布什流产的私有化计划，将 FICA 预扣工资送入股票市场——也就是说，交给资金经理人，以坚持使用一系列旨在榨取劳动力储蓄的垃圾金融计划。

因此，奥巴马先生虚伪地警告欧洲不要走得太远太快，以收缩其经济并挤出不断增加的失业大军。 他的想法是做同样的事情。 该策略是让选民对联邦债务感到恐慌——让他们恐慌到足以反对在旨在帮助他们的社会计划上进行支出。

财政危机被归咎于人口老龄化的人口统计数据，而不是成倍飙升的债务开销、垃圾贷款和大规模金融欺诈。 真正导致金融和财政紧缩的原因是，现在需要政府资金来补偿金融部门承诺的年复一年损失，因为在所有贷款都被放贷并陷入负资产的经济体中贷款变坏。

必须有人为银行家的不良贷款承担损失——他们希望经济承担损失，以“拯救金融体系”。 从他们的角度来看，应该管理经济体以保持银行流动性，而不是让金融系统为经济服务。 企业现金流是用来偿还债权人的，而不是雇佣更多的劳动力和进行长期的资本投资。 政府的社会支出（除了银行救助和财政补贴）和可支配的个人收入将被削减，而不是减记债务开销。

经济将被牺牲以补贴可以偿还债务的幻想，只要银行能够“整顿”以重新开始放贷——也就是说，以更多的债务使经济负担沉重，从而导致更严重的债务通缩。 当政客们让金融部门主导时，就会发生这种情况：他们的自然偏好是将经济变成一个手提包。 他们通常会领先。 这就是“止赎”、“没收”和“清算”这些词的含义——以及“稳健的货币”、“商业信心”以及随之而来的“债务通缩”和“债务惩罚”。

这不是人们熟悉的 19 世纪工业雇主反对劳工的旧阶级战争，尽管这是正在发生的事情的一部分。 这是一场金融部门与“实体”经济的战争：工业和劳动力。 经济正在为一个不可能实现的梦想而牺牲。 在过去的 XNUMX 年里，西方经济体放纵了向退休人员支付工资的幻想，纯粹是出于经济利益（马克思主义者会这样说，M-M'），而不是出于经济扩张（MC-M'，雇佣劳动力来生产更多产出）。

神话是银行提供生产性贷款以增加资本形成和招聘。 现实情况是，金融以债务和赌博的形式出现。 养老金无法支付——至少，不能从经济收益中支付。 这些收益来自整个经济。 它们是榨取的，而不是生产的，正在缩小经济金字塔的底部。

所以必须给予一些东西。 问题是，“给予”将采取什么形式？ 谁将进行捐赠——谁将成为接受者？

希腊政府因为不愿对富人征税而陷入困境。 因此，劳动力必须通过允许其社会主义政府削减养老金、医疗保健、教育和其他社会支出来弥补财政缺口——所有这些都是为了将​​金融部门从实际上不可能实现的指数级增长中拯救出来。 然而，银行游说者——以及依赖竞选资金的 20 国集团政治家——并没有将问题归咎于无法支付的银行索赔呈指数级增长，而是在宣传问题在于人口的神话：人口老龄化，期待社会保障和雇主养老金。

政府没有支付这些费用，而是被告知利用其税收和信用创造能力来救助金融部门的付款要求。

面对泡沫后的低迷，削减政府预算的借口是这将重建“信心”——好像财政自我毁灭可以灌输信心，而不是促使投资者逃离欧元。 逻辑是熟悉的旧阶级战争的逻辑，将时钟倒退到过去时代的强硬税收理念——减少社会保障和公共养老金，减少教育和其他基本需求的公共支出，最重要的是，增加失业率以降低工资水平。

这是一种自我毁灭的逻辑。 经济衰退减少了税收，使预算赤字更加严重。 拉脱维亚的经验表明，对经济萎缩的反应是熟练劳动力的移民和资本外逃。

紧迫的金融和财政问题是政府需要巨额资金来拯救银行的不良贷款。 但是他们不能借更多的钱，因为他们的税收权力已经达到了政治极限——当然，除非政府按照重农主义者、亚当·斯密、约翰·斯图亚特·穆勒、费迪南德·拉萨尔等人的敦促，实施古典自由主义政策，对金融和财产征税。人。 因此，坏账损失必须转嫁到劳动力和工业上。

封面故事是，政府的救助将允许银行重新开始放贷，从而使泡沫经济中的庞氏借贷重新膨胀。 但负资产已经太多了，已经没有重新启动泡沫的余地了。 经济体都被“借贷”了。

立即订购

房地产租金、企业现金流和公共税收权力无法支持进一步借贷——无论政府给银行多少财富。 资产价格已跌入负资产领域。 债务通缩正在缩小市场、企业利润和现金流。 “复利奇迹”动态最终导致违约，反映出债务人无法承受“金融偿付能力”所需的背负费用的指数级增长。

终极政治问题

如果只能通过削减社会保障、医疗保健和教育方面的社会支出以及更多的私有化抛售来拯救金融部门，是否值得付出代价？ 以这种方式牺牲经济将违反大多数人植根于启蒙哲学的公平和公平的社会价值观。

这就是政治问题：在民主制度下，银行家如何说服选民批准这一点？ 有必要协调和管理他们的看法。 他们的贫困必须被描述为可取的——作为迈向未来繁荣的一步。

这就是为什么我说欧洲正在消亡。 如果它的轨迹不改变，欧盟必须屈服于金融政变，推翻过去三个世纪的启蒙社会哲学。 问题是，现在，解体是否是从接管其中央计划机构的银行手中恢复其社会民主理想的唯一途径。

正如在 Counterpunch 上发表的那样