Vrettos：1.我们正在等待看看拜登新政府的言论在实际政策中将如何发挥作用。

哈德森：拜登的长期政治生涯一直是右翼。 他是特拉华州的参议员，特拉华州是美国企业最发达的州，这就是为什么大多数美国公司都在这里注册成立的原因。 因此，他代表银行和信用卡行业。 他赞助了信用卡公司编写并付诸实践的渐进式破产“改革”。 作为预算鹰派，他拒绝了MMT，也拒绝了“全民医疗保险”，似乎政府负担不起，这太昂贵了，从而使私营部门有能力为医疗保险垄断企业支付美国GDP的18％。

毫不奇怪，拜登选择内阁成员作为企业游说者，包括新任国防部长。 9 月 1.400 日，他邀请杰米戴蒙和其他商界领袖到白宫，询问他们的建议。 这些亿万富翁说他们不需要 XNUMX 美元，那么其他人又何必呢？ 他们假装花钱可能会导致通货膨胀——但我们正处于债务通缩和大多数家庭的可支配收入下降之中。

拜登的偏见是为什么民主党全国委员会将他推选为桑德斯的候选人，以及众议员吉姆·克莱伯恩（Jim Clyburn）为什么将拜登推到南卡罗来纳州的最高职位，从而对该州的制药业支持者感到高兴，并在该州的主要初选中投了反对票。

令我惊讶的是，尽管拜登（Biden）发起的立法在一定程度上损害了黑人和其他少数族裔，但他仍然能够赢得这次投票：他削减福利支出，他的反犯罪法主要落在黑人社区上，他的破产法以及当然，他拒绝向死亡率最高，寿命最短和医疗质量最差的那部分人口提供普遍的公共医疗服务。

他试图通过任命内拉·坦登（Neera Tanden）为预算负责人来掩盖这段历史，声称自己是一个进步主义者，大概是因为她不是白人。 然而，她还是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的《全民医疗保险》（Medicare for All）提案的主要对手。

在我们两极分化的经济中，自1971年以来工资一直停滞不前–房屋保有率下降了，因为在2020-2021年科维德大流行期间，止赎，驱逐和无家可归者急剧增加。

房屋所有权的大幅下降是奥巴马双重承诺的结果，他通过拯救银行，将所有垃圾抵押债务和其他欺诈性贷款留在账簿上来双重兑现竞选承诺。 这导致大约9万美国家庭被取消抵押品赎回和驱逐，其中大多数是西班牙裔和黑人。 房屋拥有率从人口的68％下降到61％（下降了10％）。

共同流行病正在导致对租房者和抵押债务人的巨额欠款增加。 由于三月或四月到期的暂停令而暂时中止了搬迁，并且未偿还的抵押已添加到以后的到期日中（有适当的罚款使银行获得报酬）。

因此，问题在于，拜登在将美国住房拥有率再降低10％（例如仅占总人口的56％）方面是否能超过奥巴马。

让我们看看今天和十年前可以做什么。 奥巴马和拜登可能已将垃圾抵押贷款减记至现实的市场价格（并将抵押贷款经纪人和银行家因欺诈行为而入狱）。 取而代之的是，他们支持针对被承诺“希望与变革”的选民的欺诈者。 数以百万计的丧失抵押品赎回权的房屋中的大多数被缺席的业主购买，并变成了出租房屋。 黑石集团等公司是主要参与者。 被驱逐的家庭进入租金市场-美国的租金费用飙升。 因此，消费者的收入在房地产，金融和保险上的支出远远超过了商品和服务。

在房地产市场的底部，这是最严重和最不稳定的，失去工作的租户已经积累了 11 亿美元的租金拖欠——一项包括所有拖欠房客在内的更广泛的衡量标准使这个数字达到了 53 亿美元。

有两种结果。 首先将是应偿还的应计租金债务和抵押欠款的巨额应计额。 对于餐馆等商业企业来说，这些欠款是如此之大，以至于他们很可能会选择停业，而不是将未来几年的所有利润都付给房东。

除非减记这些债务，否则大多数人口的债务负担太重，无法购买商品和服务。 因此，企业利润只能来自价格上涨或获得政府补贴，

第二个结果将是许多城市的无家可归现象增加。 整个帐篷营地将在帐篷中形成，也许在大型公园中–或像过去一样在地铁上。

许多物业将被出售，但房价仍在上涨。

这次住房和工作危机对种族造成了哪些特定影响，比登政府迄今的反应是什么，这与您自己在种族赔偿措施方面的工作有何关系？

黑人房屋所有权的低比率反映了红线的恶性历史。 限制非白人可以购买的区域，同时收取比白人购买者要高得多的利率。

住房是加入中产阶级的基本标准。 一个世纪以来，黑人不仅被银行排除在外，而且被排除在自1930年代罗斯福改革以来的政府抵押保险计划中。 这就是使黑人买家“更具风险”并因此收取更高利率的原因。

我在芝加哥海德公园长大。 芝加哥大学及其物业管理公司是最严重的滥用者之一。 对他们来说，“自由市场”意味着没有黑人的市场。 但是在1950年代后期，他们看到他们可以“大肆破坏”，即将白色社区的房屋卖给黑人买主。 这惊动了附近的出售房屋的业主。 买主主要是投机者，他们以高价将他们卖给了黑人买主。

那件事发生在我48岁的街区^th 还有多切斯特（Dorchester），距奥巴马购买房屋的街区。 一旦几所房屋易手，戴利市长就谴责该街区。 我的房子和其他人一样被拆毁，土地还没有被高档化。

立即订购

为了正确地看待这个问题，请考虑一下1945年的情况。那时候，中产阶级财富（今天的中产阶级净资产）的巨大增长开始了。 它仅限于白人，因为他们是唯一有资格获得过去75年房价上涨所带来的净资产大幅增长的人。

通常的做法是，银行将抵押贷款限制在可以吸收买家工资的25％的水平。 买方将获得一笔自摊还的抵押贷款，可以在30年内免费清算。 债务杠杆的这一限制使住房负担得起。

您和我之前都谈到过黑人赔偿问题。 很难为奴隶制支付赔偿，因为被奴役的家庭早就死了。 赔偿需要付给活人–毕竟，活着的黑人仍然受伤。

有一种方法可以使黑人人口在经济上与白人人口一样具有韧性。 那就是给它创造了大多数白人中产阶级财富的一笔交易。 政府应该购买或建造房屋-像白色社区一样的私人房屋，而不是公共房屋。 他们应该向买主提供与1945年相同的交易。任何黑人家庭都将获得住房，其抵押贷款为户主收入的25％，并将在30年内摊销。

假设黑人买家赚取最低工资，即每年约 25,000 美元。 那么其中的 25% 将是 6,250 美元——大约每月 500 美元。 30 年后，买方将支付 187,500 美元——其中大部分是利息，由 FHA 担保。

当然，作为实际的政治问题，必须向所有美国人全面提供这种意外之财。 西班牙裔和白人贫困者将有资格。

这是在种族界限上被排斥并在今天仍然被排斥的阶级创造经济弹性的唯一方法。

没有这种特殊的补贴，就不可能有任何严肃的平等谈论。 少数族裔买家是垃圾抵押贷款激增和奥巴马驱逐案的最大受害者。

2.在《纽约时报》最近的一篇文章中，戴维·莱昂哈特提出了一个问题，即为什么在民主党总统的领导下，美国经济的表现要比共和党人好得多？

实际上，他认为，当一项指标衡量年增长率，国内生产总值增长率，就业，收入，生产率，甚至股票价格时，差距是“惊人的”。

好吧，《纽约时报》一直是“假新闻”的领导者，这不仅是因为它对房地产，金融利益以及民主党的支持。

以GDP衡量的对增长率的关注是现实的摆弄。 自2008年以来，美国95％的GDP实际下降了。 我们仍处在奥巴马大萧条中–当covid-19危机袭来时，这就是事态。 Bard College征费学院的Pavlina Tcherneva编制了统计数据。

当债务人落后，必须向银行和信用卡公司支付罚款时，这被视为“ GDP增长”，被归类为“金融服务”。 好像银行通过向无法维持其生活成本的贫困债务人收取更高的费用来提供服务。

约占GDP的7％是假设的“房主租金价值”-如果房主将自己的房屋出租给租户，房主将不得不支付自己的房租。 随着租金的上涨（主要是因为缺席的房主购买了被取消抵押品赎回权的房屋），这增加了GDP。 它排除了少数族裔所有者，他们的住房拥有率比白人低得多。

什么是 纽约时报 自2008年以来，实际上自1980年代以来，财富和收入分配变得多么不平等，而其他一些研究GDP的人则忽略了这一点。 经济学家现在谈论的是K型复苏：股票和债券的所有者（约占总人口的百分之一拥有这些证券的80％）和房地产。 但是，工薪阶层受到了挤压。 “恢复”不是他们的恢复。 对于富人来说，这是一个繁荣。 食利者 类，主要涉及金融，保险和房地产（FIRE）领域。

该部门是 纽约时报。 民主党的大多数捐助者阶层都来自消防部门。 尽管如此，民主党在身份政治方面的成功创造了一种政治局势，在这种政治局势中，只有民主党人才能制定反劳工和反黑人政策，因为他们的政客能够交付劳工和黑人选票。

我看不到除非更换民主党，否则至少在将其政治变成混乱的DNC领导人之前，如何才能取得真正的进展。 其身份政治基于每个身份 除 成为工薪族。

3.拜登和美国对世界秩序的新自由主义视野的核心是私有化和金融化的经济哲学。 您认为这如何在拜登政府的军事支出和武器销售以及必要时使用军事威胁和武力的外交和经济政策中体现出来，以加强美国的国际主导地位和技术霸权？

拜登的职业生涯是为金融业辩护，其主要政策是私有化基础设施。 这意味着阻止政府按成本或在补贴的基础上提供基本服务，包括教育，医疗保健，道路和通讯。 但这就是美国从19世纪后期开始成为领先的工业经济的方式^th 世纪开始。 金融化和私有化使其成为高成本经济，在世界市场上没有竞争力。 这就是为什么经济工业化的原因。

私有化和金融化的经济成本高昂。 美国将其GDP的18％用于医疗保健，远远超过任何其他国家。 然后是军事预算。 一年前，拜登（Biden）在 外交事务 2020年XNUMX月，他承诺即将到来的“外交政策议程将把美国放在首位”。[1]吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman），“拜登的有缺陷的世界领导计划”， “金融时报”，11月17，2020。

立即订购

那么他要领导什么呢？ 他已经说过，他不会与伊朗进行谈判，而是要保留特朗普政府的政策。 他已任命Neocon鹰派担任领导职务，尤其是维多利亚·纽兰德（Victoria Nuland）和其他反俄罗斯人。 拜登似乎想利用制裁隔离他认为是竞争对手或敌人的国家-从俄罗斯和中国到委内瑞拉和伊朗，事实证明这是世界人口不断增长的份额。

现实是美国正在孤立自己！ 它试图阻止欧洲进口俄罗斯天然气，并坚持美国针对中国的IT垄断。 拜登对条约的尊重程度不及特朗普，这就是为什么他保留特朗普退出伊朗协议的原因。

即使拜登订立了新条约，国会也必须批准该条约。 但是国会一直坚信，没有任何外国可以为美国制定政策。 因此，它坚持不服从自己的政治捐助者和公司制定的任何国际法治

迫在眉睫的全球性断裂正在与历史上最基本的经济组织原则作斗争。 所有成功的经济体都参差不齐。 为了促进生存和繁荣，有必要使私人谋取利益服从于使99％受益的公共目标，而不仅仅是使XNUMX％受益。

那不是拜登的政策，也不是任何其他民主或共和党的政策。

4.您会看到金融化的食利者经济体与民主社会主义经济体之间的基本矛盾，这些经济体试图促进使99％的人受益，而不仅仅是使XNUMX％的人受益。

私有化经济体是高成本经济体。 这主要是因为基本的基础设施是自然垄断的：道路和其他运输，通讯，邮局。 当它们私有化时，它们是在牟取暴利–主要包括垄断租金，超过正常利润的资本收益以及这些收益。 食利者 索赔以上涨的价格资本化为股票和债券。

19世纪美国工业资本主义政策^th 世纪与社会主义相同：最大限度地减少生活和经商成本。 私有化是导致美国经济去工业化的主要原因。 尽管使95％或99％的人口停滞不前，但对于5％到1％的人口来说却是一笔大财。

您能否进一步解释一下这场冲突的含义以及拜登政府正在走向何方？

冲突通常是通过将华尔街与主要街道并列而存在的，也就是说，消防部门与工业品和服务业的经济并存。 华尔街的目标是增加财富。 这主要是通过资本收益来实现的，而不是通过雇用工人来生产更多的商品和服务来实现的，而这种投资主要是由当今的跨国公司在国外进行的。

1.9 万亿美元的刺激援助计划如何融入这场辩论？

我认为您不应将其称为“刺激”。 这是relief灾。 这个想法是要赶上。 目的应该至少是使经济回到以前的状态，即仍然处于奥巴马大萧条时期。

美联储创造的 6 至 8 万亿美元用于购买股票和债券（包括垃圾债券）以推动华尔街的繁荣，是一种“刺激”。 这就是K型复苏的本质。 财富价格上涨、工资下降和生活劳动力的可支配净收入，在扣除家庭必须支付给 FIRE 部门的最高费用后——租金和债务、医疗保险缴款、FICA 工资预扣税（最累退税），每月支付给私有化的公用事业垄断企业。

1.9 万亿美元的 1,400 美元或 2,00 美元的支票实际上应该每月寄出，而不是兼职寄出。 欧洲向下岗劳动力支付其正常工资的 80%，这样他们就不会被新冠疫情的停工压垮。

5.关于如何处理在欧洲乃至欧洲日益增加的破产问题，存在着巨大的分歧。

拜登本人对破产问题负有主要责任。 他是政治人物，负责通过国会进行渐进式破产改革，这使得低收入家庭更难以清算债务，也无法通过破产清算学生债务。

从这种意义上说，他“归功于”经济，以弥补他在公司运营的特拉华州竞选活动的支持者的机会主义供水。

他会做吗？ 他能做到吗？ 他是赤字鹰派，并已任命内拉·坦登（Neera Tanden）等赤字鹰派担任他的内阁成员。 他还承诺“一切都不会改变”。 这就是奥巴马政府的运行方式（在疯狂的口号上以“希望与变革”为口号）。 拜登会成为特朗普2.0还是奥巴马3.0？ 真的没什么大不了的。 因为奥巴马和拜登基本上都是共和党人，他们为竞选人提供的选民具有不同的种族特征。

美国的第11章破产申请在第三季度上升至自2010年金融危机以来的最高水平。 在上周，有900,000万美国人提出了新的失业要求。

约翰·威廉姆斯（John Williams）的《影子统计》（Shadow Statistics）将实际失业率定为20％。 许多人退出了劳动力队伍，因为没有可用的工作，至少他们没有工作。

暂停租金使许多失业或低收入工人得以留在家中。 如果他们被逐出家园并变得无家可归，他们将如何工作？ 真正的危机定于三月和四月降临。 餐馆和商店等小型企业将放弃并关闭。

欧洲在扩大国家计划以使陷入困境的企业永续经营方面更能接受，但对于“不惜一切代价”保护企业和工人的战略是否会巩固复苏或是否会使经济竞争力下降，存在激烈的争论。当大流行消退时，人们更加依赖政府的援助。

欧洲和其他国家正在努力避免灾难。 美国的政策是将灾难视为机遇。 与平时相比，在灾难中发家致富要容易得多，至少在您富有，流动性强且能够获得银行信贷来购买陷入困境的企业和房地产的情况下更是如此。

欧洲乃至各个时代的经济体的目标一直是提供韧性。 这就是这里所缺少的。 “个人责任”学说是委婉的说法，是让金融阶层控制经济和社会计划。 他们的目标是自己的自我充实，而不是整个经济的自我充实。

什么是可以“恢复”的？ 对于大多数政客来说，这意味着债权人-经济上最高的百分之一-可以“追回”欠债的百分之九十九欠他们的钱。

立即订购

在欧洲的议会政治体系中，可以出现第三方来促进经济弹性的社会政策。 在美国，这是不可能的，因为有两方双头垄断。 双寡头将自己解决成垄断，这就是我们今天真正拥有的：亲华尔街和反劳工，亲债权人和反债务人。

备注

[1] 吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman），“拜登的有缺陷的世界领导计划”， “金融时报”，11月17，2020。