MW 问题 1– 感谢您抽出时间接受本次采访，但我想直截了当地告诉您：我将通过指出您逻辑中我认为的明显缺陷来挑战您对疫苗的看法。

在你最新的文章中 肥胖和 Vaxxing 辩论的结束， 你贬低你称之为“反vaxxers”的群体，同时 - 你捍卫构成他们信仰基石的想法。 让我解释。 您公开承认，反 vaxxer“对 Covid 疫苗的恐惧”是有一定根据的。 您还承认，“疫苗”使用了“一种全新的 mRNA 技术，人体自身的细胞机器实际上被劫持以产生部分 Covid 刺突蛋白，而新的医学创新有时会产生负面影响。” 在承认这些之后，您很快就会转向自己的假设，“Covid 疫苗的风险大大低于严重的 Covid 疾病的风险。”

没关系; 您根据对可用信息的掌握做出了自己的决定。 但是，事情是这样的： 您的分析实际上支持反 vaxxer 立场。 你实际上已经为我们提出了我们的理由。

当你承认这些注射是一种全新的、未经充分测试的技术时，它会“劫持”“人体自身的细胞机器”，迫使它产生刺突蛋白”； 实际上，您正在采取反 vaxx 运动的核心立场。 就是这个。 这是我们反对的。 你看到了吗？

而且，你所说的（令人惊讶地）是这种观点“似乎不合理”。 换句话说， 您接受反 vax 运动的核心原则是合理的。 但这不是你说的全部。 你在下一段继续说：“疫苗被匆忙投入生产和发布，绕过了本来需要的漫长的临床试验过程。”

这是另一个惊人的承认。 再一次，你在制造反疫苗案例 然后（只是后来）就在相当消息灵通的人中显然有争议的问题争论不休。 但 关于中心问题； 你承认反 vaxx 的观点是合理的。

人们会觉得你对 antivaxx 人的问题与他们的核心信念关系不大，而与我们的观点往往坚决不灵活这一事实有关，我 100% 同意这一点。

所以这是我的问题： 您是否认为您的文章始终支持 vaxx，或者您能否看到读者可能认为您在发送混合信息的哪些地方？

罗恩·恩兹（Ron Unz）： 当然，我的文章一开始就特意强调，反疫苗者的许多基本担忧对我来说似乎是完全合理的，即一项激进的新医疗技术在没有进行广泛测试的情况下匆忙广泛发布可能是一件非常危险的事情。

这就是为什么我不会真的说我一定要在我的文章中“贬低”所有反疫苗者。 然而，我确实认为过去几年出现的证据表明他们可能错了，事实证明他们的恐惧被大大夸大了。

与此同时，一些更极端的反疫苗者仍在声称数百万甚至数亿人将很快死于疫苗接种。 似乎没有任何证据支持这种疯狂的说法，我认为更温和的反 vaxxers 明显拒绝公开批评这些可疑的“盟友”严重损害了他们自己的信誉。

例如， 引用我文章的一些评论者 某个反 vaxxer 自称 “教授。 多洛雷斯·卡希尔博士” 谁斩钉截铁地说：

“所有接受过 mRNA 注射的人都会在 3 到 5 年内死亡，即使他们只接受过一次注射！”

我想她所说的是可能的，但我倾向于对此表示怀疑，所以我肯定会“贬低”这样的人。

MW 问题 2– 我想回到你在文章开头所做的观察。 你说：“疫苗”使用“一种全新的 mRNA 技术，人体自身的细胞机器实际上被劫持以产生部分 Covid 刺突蛋白，而新的医学创新有时会产生负面影响。”

这才是问题的关键，不是吗？ 不幸的是，这一点一直被人诟病，以至于大多数人都厌倦了谈论它。 但这是一个重要的点，都是一样的，所以让我看看我是否可以稍微改变一下框架。 假设您患的是感冒，而且病情越来越严重。 所以，你去看医生开处方。 但是——出乎你的意料——医生告诉你：

“我没有任何药物可以让你变得更好，但我有一种药丸可以重新连接你的免疫系统，从而产生你需要改善的药物。”

因此——突然之间——你可以选择完全不吃药回家，或者服用一种实验性化学物质，这种化学物质会（用你的话来说）劫持“人体自身的细胞机器……以产生部分 Covid 刺突蛋白。 ”

向我解释一下，当医疗、国家和媒体机构联合起来决定每个人都需要接受实验性注射时，我们被要求做出的决定有何不同？

罗恩·恩兹（Ron Unz）： 当然，使用 mRNA 疫苗等新医疗技术存在明显的危险。

事实上，正是出于这些原因，中国政府拒绝批准 mRNA 疫苗的普遍使用。 西方媒体声称 mRNA 疫苗比中国使用的传统疫苗对 Covid 更有效，但中国政府采取非常谨慎的态度，我当然不能责怪他们。

还有一个重要的相关点我没有在本文中包含，但我在之前的一些文章中已经提到过。 我认为反对使用 HCQ 和 IVM 作为可能的 Covid 治疗的大规模机构媒体运动有一些非常可疑的方面。 这些化合物是否有效我真的不能说，但针对它们的直接、协同攻击在我脑海中引起了各种阴暗的怀疑。

在正常情况下，Covid 疫苗在获准广泛使用之前需要经过漫长的临床试验，但根据不存在其他可能的医疗方法的紧急规定，这些要求被免除了。 因此，HCQ 和 IVM 必须被宣布为毫无价值并被禁止用于 Covid，以便允许有争议的 vaxxing 运动在没有测试的情况下继续进行。 也许医学上的批评是有道理的，但一个愤世嫉俗的观察者自然会有一些怀疑。

问题是生活中的一切都有风险，我们必须相互权衡。 我没有任何医学专业知识，Covid 是一种危险的疾病似乎很明显，而 mRNA 疫苗也存在相当大的不确定性，所以我等了几个月，看看是否会出现任何重大问题。 到 2021 年 XNUMX 月上旬，AMA 报告说 他们调查的所有医生中大约有 96% 已经完全vaxxed。 由于医生比我更了解如何平衡这些风险，因此几周后我继续为自己接种疫苗。

我们所有人都必须依赖我们自己以外学科的专家。 例如，我对飞机如何飞行以及为什么它们通常是安全的有一个大致的了解，但在这些问题上我主要依赖飞行员和航空工程师的专业知识，疫苗也是如此。

MW 问题 3– 最后一个问题。 你的文章中有很多信息我不一定同意，但我不会在这里争论。 但是，您知道，“超额死亡率”数据是由许多专家得出的结论与您的结论完全不同的专家编制的。 同样的规则适用于生育问题、复发性癌症、心脏骤停、血栓、免疫系统失调和无数其他疾病。 事实上， 这种特殊的注射——它会强制产生致病性刺突蛋白——造成的伤害比历史上任何疫苗都要多。 它还获得了亿万富翁寡头、媒体、政府官员和整个政治机构的支持。 而且，正如我们现在从 Twitter 上最近的披露中了解到的那样，批评这种不寻常技术的人在主要社交媒体平台上受到了审查，因为他们只是承认疫苗既不能预防感染也不能阻止传播这一事实。 如您所知，这是真的。

这些真正奇怪和前所未有的发展是否影响了您接种疫苗的决定？

在您的文章中，您说：“……似乎绝大多数医学专业人士认为，Covid 疫苗的风险远低于严重的 Covid 疾病的风险。”

你还相信吗？ 您是否仍然认为绝大多数医学专业人士都支持对所有年龄段的人群进行大规模疫苗接种，而这种疫苗的长期效果仍然完全未知？ 您是否仍然认为这是一项审慎、理性、基于科学的政策，有助于减少美国制造的生物武器攻击的影响？ 你认为这些“医疗专业人员”是自己做出这个决定的，还是你认为他们可能是受到 CDC、FDA、AMA 和其他彻底腐败的组织的胁迫，这些组织成为了大型制药公司事实上的执法机构巨人和他们的亿万富翁老板？

知道你现在所知道的，你还会接种疫苗吗？

罗恩·恩兹（Ron Unz）： 事实上，我认为“超额死亡率”没有什么大的争议，这是一个非常简单、客观的数字，在大多数发达国家都是公开的。 所有的争论都围绕死因展开，我在文章中完全避免了这一点。 在给定的一周或一年内死亡的人数并没有太多的歧义。

不幸的是，这些官方统计数据通常隐藏在政府网站上，并不像它们应该的那样容易获得。 因此，前几天有人指点我时，我感到非常惊喜 一个网站 它以非常方便的形式显示所有数据，允许用户选择各种类别和分层，我开始检查其中包含统计数据的几十个国家中的一些国家的死亡率数据。

例如，美国的劳动年龄人口在过去几年中的“超额死亡率”非常高，正如我所假设的那样。 我认为这可能有助于解释为什么这么多美国人认为疫苗正在杀死人。 这是 2022 年工作年龄美国人的死亡率图表：

然而，我震惊地发现大多数欧洲国家的情况并非如此，这些国家的工作年龄人口实际上存在“死亡率赤字”，2019 年的死亡人数比任何人预测的都要少。例如，这里是 2022 年法国劳动年龄人口的死亡率图表：

根据 法国 Covid 疫苗接种的维基百科页面，辉瑞（Pfizer）于 27 年 2020 月 2021 日获得批准，几周后获得了 Moderna 的批准。 这两种 mRNA 疫苗几乎占了所有疫苗接种的比例，到 79 年年中，绝大多数人口都接种了疫苗，而加强接种是在当年年底开始的。 总体而言，XNUMX% 的法国人已经完全接种疫苗，并且超过一半的人口得到了提振。

所以法国人比美国人更受 mRNA 注射的困扰，但有 意想不到的下降 在他们的死亡中。 如果 mRNA vaxxing 杀死了大量的人，这就没有任何意义。 我发现瑞典、丹麦、比利时、芬兰和许多其他国家也存在同样的情况。

死亡率是最严格、最客观的统计数据，尽管大多数欧洲国家比美国更容易受到影响， 他们的工作年龄死亡率下降了. 我认为这是一个非常有力的论据，反对 vaxxing 正在杀死大量人的信念。

尽管我们的机构热切支持 vaxx，但我们的主流媒体从未报道过这些惊人的统计数据，我认为这表明这么多记者和编辑完全无能。 我只是每六个月左右才费心调查一下 vaxxing 问题，但当有人将我指向那个有用的网站时，我注意到了这种模式。

鉴于更大声的反vaxxers的可怕警告都没有通过，而且证据似乎表明vaxxing导致的死亡人数很少，我怀疑是否有相当数量的医疗专业人员改变了主意。

显然，根据年龄或其他特征，对于哪些群体应该接种疫苗存在非常合理的分歧。 但我的文章只关注 Covid 疫苗接种运动是否导致大量死亡的问题，我认为有充分的证据表明它没有。

我和我认识的任何人都没有对 vaxxing 有任何问题，所以我当然不后悔我当时的决定，特别是因为当时没有人能预测到现有的 Covid 会转变为更温和的 Omicron 变体。