Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
现在所有法院创造的权利都处于危险之中吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在因塞缪尔·阿利托法官泄露的意见草案而引发的风暴中,这将推翻罗伊诉韦德案,我们的精英阶层中出现了第二次警报。

如果 Roe 被推翻,据说,一整套根植于相同原则和法律推理的最高法院裁决也可能被推翻。

我们进步社会的支柱可能会倒塌。

在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中,法律学者梅丽莎·默里和莉亚·利特曼写道,阿利托的意见草案“宣布宪法‘没有提及堕胎’,并认为堕胎权‘在美国法律中完全不为人知’,在大多数情况下国家的历史。”

然而,学者们争辩说,“避孕也是如此,法院在格里斯沃尔德诉康涅狄格案中认为各州不能限制避孕。 确实如此……异族婚姻和同性婚姻,法院认为不能在 Loving v. Virginia 和 Obergefell v. Hodges 中禁止。 同意的成年人之间的性亲密是真实的,法院认为各州在劳伦斯诉德克萨斯案中不能禁止这种行为。”

如果女性堕胎的权利不再存在,我们就会被预先警告,生育控制权、同性恋权利、异族婚姻和同性婚姻可能是下一个落入阿利托斧头的人。

然而,认为州立法机构在这十年内将颁布一项新法规,禁止男女同性恋之间的性关系或拒绝同性婚姻的任何宪法权利——而最高法院将支持该法规——似乎是荒谬的。

尽管如此,这种恐惧的兴起还是告诉我们一些关于那些推进这一论点的人的事情。 他们担心通过最高法院的专制决定强加给国家和人民的珍贵改革的命运。

支持堕胎的人所说的是,许多宣布新权利的法院判决根本没有深深植根于宪法或民众的心中。

他们说,希望看到最高法院工作的美国人比你想象的要多,进步人士最引以为豪的是,最高法院的工作被撤销了。

他们说,例如,在同性恋权利和同性婚姻决定中发现和宣布的权利必须由法院强制执行。 否则,它们可能永远不会成为联邦法律。 整个国家永远不会接受他们。

再说一次,如果阿利托推翻罗伊的决定成为法律,那么所有这些其他决定也都处于危险之中,这又是什么担心呢?告诉我们?

这表明国家机构缺乏信心,认为美国人民已经真正全面地接受了进步人士让最高法院通过法令实施的社会改革。

考虑。

厄尔·沃伦于 1953 年被德怀特·艾森豪威尔总统任命为首席大法官。一年后,沃伦在布朗诉教育委员会案中作出一致裁决,该裁决禁止所有公立学校的种族隔离——比国会通过民权法案早了 10 年行为。

虽然 1964 年的《民权法案》和 1965 年的《投票权法案》是民主颁布的,但国会、布朗和随后的法院判决强制强制公共汽车以实现种族融合和规定的种族平衡是专制颁布的。

他们是由未经选举产生的法官强加的,他们终生任职,美国公民对他们的裁决没有追索权。 布朗及其后代遭到抵制的方式与 1964 年的民权法案不同。

在这同样的几十年里,最高法院的裁决宣布禁止公立学校的所有圣经教学和自愿祈祷,并禁止公共广场上几乎所有的宗教表达。

这个国家被正式、正式和非自愿地世俗化了。

一个民主选举产生的国会永远不会颁布这些禁令。 需要一个专制的法院来强加它们,通过探索然后在宪法中发现法院在未经人民同意的情况下决定强加给美国人民的确切内容。

堕胎被宣布为一项宪法权利,并在每个州合法化,包括一半的国家认为堕胎是可耻的、有罪的或犯罪的,因为它扼杀了未出生婴儿的生命。

立即订购

不管这些法院的判决有什么其他作用,它们表明统治阶级对说服大多数人同意和制定法律的能力缺乏信心,并且依赖法院专制地施加进步人士无法说服该国以民主方式制定的东西.

乔·拜登总统说,这一代美国人正处于民主与威权主义之间的全球斗争中。

但是,在公立学校取缔圣经和学校祈祷,宣布在宪法的半影中可以找到堕胎、同性恋和同性婚姻的权利的决定,是民主的还是专制的?

也许解决办法是让法院对发现新权利的决定进行全民公决,这样在他们被传下来之后,整个国家都可以说“是”或“不”。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 思想 •标签: 司法系统, 罗伊 - 涉, 最高法院 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 美国至高无上的歇斯底里是九个未经选举产生的、不负责任的、没有道德的自大狂。 他们在替补席上立法。 他们的个人信仰、偏见和突发奇想被冒充为“宪法”。 什么屁话。

    他们为什么这样做? 因为他们可以。 正如首席大法官沃伦伯格曾经评论的那样,“我们是最高法院,我们可以做我们想做的事。”

  2. animalogic 说:

    由全民公决支持的决定?
    不要打扰——如果美国像澳大利亚一样,那么只有得到充分支持才重要 主要政党有任何希望。

  3. 任何人都可以阅读宪法并知道它的内容。 但地球上只有九个人能知道这意味着什么? 最高法院从来没有什么至高无上的。 它应该由陪审团取代。

  4. Jokem 说:

    这不是法院第一次倒水。
    我怀疑这不会是最后一次。

  5. G. Poulin 说:

    耶稣,我当然希望如此。 法院没有商业“创造权”。 它真正等于是在你实际拥有的权利上拉屎。

  6. Rurik 说:

    希望帕特,希望

    让美国人民用脚投票。

    让蓝色国家陷入觉醒,“好而艰难”

    让他们每周通过加强注射来实现气候正义、结果平等和跨性别交叉性! 有无限的非洲人、犹太人、穆斯林、SJW、BLM、墨西哥人、印度教徒、同性恋者、堕胎狂热者和反枪支十字军,哦,看到这将是多么高兴!

    如果一个十岁的男孩决定他想保持男孩的身份并拒绝强制性的变性手术和药物,他可以逃到红州,在那里他可以过着有毒男性的生活,甚至看不到变性女同性恋者责骂他。

    在红州,那些意识到自己是男孩身体里的女孩的少数人,可以自由地移民到唤醒州,在那里他们会有宾至如归的感觉。 实际上,我对他们没有恶意。 社会上有这么多仇恨和不屑的唯一原因,是因为今天的人们彼此不相容 强迫 共享同一个空间,显然是站不住脚的。

    一旦美国无情地走向大分离,这对我们所有人都会更好。

    • 回复: @nokangaroos
  7. @Rurik

    与往常一样,问题是所有这些种族和性别的混合体,弯曲者
    和事情想 生活 在低税收、低犯罪地区和大多数
    无疑 不能 彼此之间(将是不人道的,请参阅)。
    世界各地的慢跑者逃离他们的国家不是因为“战争”,
    “腐败”、“对妇女的暴力”、“疾病”或“饥荒”——
    但是 因为他们到处都是慢跑者.
    它要么 疯狂的麦克斯 或纯洁警察——明智地选择。

  8. Rurik 说:

    但因为他们都是慢跑者。

    ZUS现在发生了很大的两极分化。

    怀特是不可救药的邪恶和种族主义者,有罪和邪恶!

    早在几十年前,shitlibs(和他们的宠物)可以搬到白土地,或多或少地受到当地学校董事会的欢迎和容忍,等等。

    但现在,情况将有所不同。 现在,whitey 知道他永远不会从一个shitlib 中得到公平的震动。 Whitey 现在知道,shitlibs 本质上,地方性地沉迷于他们的自鸣得意,没有他们的自鸣得意,他们的灵魂是空洞的,他们的生活是毫无意义的。 他们需要——总是——不惜一切代价支持他们的自鸣得意。 这意味着要求当地学校董事会雇用多样性并教授包容性,否则他们会开始嘲笑他们并不比周围所有不要求气候正义和跨性别十岁儿童的白人更好。

    因此,曾经是一个拥有安全街道和快乐孩子的州或社区,被shitlibs蒙蔽了双眼,他们要求拆除城镇广场的耶稣诞生场景,并从每个shithole带来“难民”,现在将成为对所有试图插手和“修复”事情的shitlibs更加精明。 他们不会受到欢迎,而是会得到一种不同的“欢迎”。

    这是一个新的时代。 光荣的开始。 让大分离开始!

  9. Corvinus 说:

    “虽然 1964 年的民权法案和 1965 年的投票权法案是民主颁布的,但国会、布朗和随后的法院判决强制强制公共汽车以实现种族融合和规定的种族平衡是专制颁布的。”

    没有。 这叫做制衡。 帕特里克方便地省略了这个重要的金块。

    • 回复: @Hang All Text Drivers
  10. 宪法序言后的第一句话是“此处授予的所有立法权均属于美国国会”。

    法院不能制定法律,但他们一直在这样做。

  11. @Corvinus

    “没有。 这叫做制衡。 帕特里克很方便地忽略了这个重要的金块。”

    谁来监督最高法院?

    • 回复: @Corvinus
  12. Corvinus 说:
    @Hang All Text Drivers

    “谁来监督最高法院?”

    立法机关,因为它可以否定一项决定。 示例:鉴于最高法院将推翻 Roe 的预期裁决,参议院最近未能将 Roe 编入法典。

    人民,通过修改宪法。

    • 回复: @Hang All Text Drivers
  13. @Corvinus

    “人民,通过宪法修正案。”

    人民不能修改宪法。 只有州可以占其中的 3/4!!! 这几乎是不可能的,因此不是对 SC 的现实检查。 最高法院没有检查。

    • 回复: @Corvinus
  14. Corvinus 说:
    @Hang All Text Drivers

    “人民不能修改宪法。 只有州可以占其中的 3/4!!! 这几乎是不可能的,因此不是对 SC 的现实检查。 最高法院没有检查。”

    国家通过其人民,也就是公民,来修改宪法。 这叫代议制政府。 这个过程很严格,但并非不可能。 而且,是的,这是一个现实的检查,因为之前已经进行了 27 次。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论