9 年 10 月 1938 日至 91 日，德国政府鼓励其支持者烧毁犹太教堂，并砸毁犹太人的房屋、商店、企业和学校。 至少有 XNUMX 名犹太人——可能还有更多——被纳粹支持者杀害，纳粹支持者被公共启蒙和宣传部长约瑟夫·戈培尔怂恿，后来被称为 水晶之夜 ——“碎玻璃之夜”。 这是通往大规模种族灭绝之路的决定性中转站。

23 年 2020 月 XNUMX 日，在德里，印度教民族主义暴徒在街头游荡，焚烧和抢劫清真寺以及穆斯林住宅、商店和企业。 他们杀死或活活烧死 穆斯林 谁无法逃脱，受害者基本上没有得到警察的保护。 至少有 37 人，几乎都是穆斯林，被杀，还有许多人被打得半死：一个两岁的婴儿被一个帮派剥光衣服，看看他是否受过割礼——穆斯林通常是这样，但 印度教徒 不是。 一些穆斯林妇女假装是印度教徒以逃避。

政府的共谋不像 82 年前的德国那么直接，但执政的印度人民党（Bharatiya Janata Party）的积极分子（BJP），由印度总理领导 纳伦德拉莫迪，据报道处于袭击穆斯林的前列。 发布了一段视频，显示穆斯林男子浑身是血，被警察强迫躺在地上，并被迫唱爱国歌曲。 莫迪好几天什么都没说，然后模糊地呼吁“和平与兄弟情谊”。

政府对暴力的真实态度表现在它立即转移了一名批评其在骚乱期间的行为的法官。 德里高等法院法官 Muralidhar 在听取有关暴力的请愿书时说，法院不能允许“另一个 1984 年”发生，指的是在前总理被暗杀后的那一年，德里的暴徒杀害了 3,000 名锡克教徒。英迪拉·甘地 (Indira Gandhi) 身边的锡克教保镖。 他说，政府应该为那些被迫逃离的人提供庇护，并询问警方是否正确记录受害者的投诉。

政府称穆拉利达尔法官的转移已经宣布，并声称其迅速实施此举与他的言论无关。

当今政治领导人及其政府对法西斯行为的指责，类似于 1930 年代和 1940 年代德国、意大利和西班牙的法西斯政权，不应掉以轻心。 近年来，从美国和菲律宾到波兰再到巴西，这种比较经常被拿来与民族主义、威权民粹主义者进行比较。 指控者通常相信指控，而在其他时候，这只是一个滥用术语。 然而，与其他右翼政权相比，莫迪和人民党在极端民族主义和随时准备使用暴力方面似乎更接近传统法西斯主义。 他们议程的中心是他们的印度教民族主义品牌，以及将印​​度 200 亿穆斯林边缘化或驱逐的不懈努力。

由于莫迪政府淡化了其将印度转变为多元世俗国家的计划，世界其他地区一直未能领会印度正在发生的事情的严重性。 受这一变化负面影响的人数是巨大的：如果印度的穆斯林少数民族是一个独立的国家，那么按人口计算，它将成为世界第八大邦。

本周德里的暴力事件源于政府主导的针对印度穆斯林的钳制运动所产生的恐惧和仇恨。 一个钳子是《公民身份修正案》（CAA）的形式，根据该法案，非穆斯林移民可以迅速获得印度公民身份，但穆斯林不能。 更具威胁性的是国家公民登记册 (NRC)，它可能会剥夺许多印度穆斯林的公民身份。 正是反对这些措施的非暴力抗议和示威激起了印度民族主义暴徒本周早些时候举行的一场接近大屠杀的活动。

莫迪和人民党将在他们的反穆斯林运动中走多远已经在查谟和克什米尔这个穆斯林占多数的印度邦中得到了证明。 它于去年八月被立即剥夺了自治权，此后一直被封锁。 据少数能够报告所见所闻的证人称，大规模拘留和酷刑是常态。

在政府取消查谟和克什米尔的特殊地位后的 150 天内，互联网被切断，自 800 月以来仅恢复到非常有限的程度。 安全部队拘留了他们想要的人，心烦意乱的家人抱怨他们找不到亲人，或者他们太穷而无法在 XNUMX 英里外的监狱里探望他们。

从政府的角度来看，克什米尔的孤立在很大程度上起到了将其与外界隔绝的作用。 但是，如果那里的事件更广为人知，会有很大的不同吗？ 本周在德里的焚烧和杀戮广为人知，但在国际上有一定的容忍度：莫迪可以权衡印度作为摇摇欲坠的民主的声誉以及“社区暴力”在印度是传统的感觉，例如佛罗里达州的飓风或日本，没有人真的应该受到责备。

印度掀起了一股令人鼓舞但遭到强烈镇压的反对浪潮，反对其非宗派传统的退化。 这里的危险——德里的暴徒可能就是一个迹象——是莫迪和他的政府将通过更强烈地打印度民族主义牌来回应这些抗议活动。

立即订购

面对外国批评，政府可能会说，不管其国内政治计划如何，它都在加速经济增长，这为其其他失败提供了借口。 威权政权控制着他们自己的大部分媒体，经常做出这样的声明，当经济统计数据显示相反时，他们只是伪造一组新的数字。 最近对印度经济的一项研究指出，虽然整体经济增长据称强劲增长，但近年来投资、利润、税收、进口、出口、工业产出和信贷的增长均有所减弱。

一方面，在水晶之夜之后，莫迪的地位比德国强。 罗斯福总统发表声明谴责德国的反犹太主义和暴力行为，并立即撤回了美国大使。 特朗普总统在对印度进行为期两天的访问时说，他对莫迪正在“非常努力”地努力建立宗教自由感到满意。