Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览彼得·弗罗斯特(Peter Frost)档案
尼堡的研究有意义吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

丹麦的移民主要来自穆斯林世界,那里的生育率正在向欧洲标准靠拢。 未来,大多数移民将来自撒哈拉以南非洲,那里的生育率下降已经停滞,并且在一些国家实际上已经逆转。 (资源)

我的上一篇文章涉及 Helmuth Nyborg 的研究和 丹麦科学不诚实委员会 将其从科学文献中删除。 请注意:这并不是要禁止发表研究。 这种情况一直发生。 这是关于删除已经发表的研究。
现在让我转向研究本身。 我怎么看? 是否有意义?

首先,我很少看到我完全同意的论文。 通常有些事情似乎是错误的。 通常,作者出于热情或害怕被忽视而夸大了他们的情况。 这是正常的,了解全部真相的唯一方法是鼓励他人直言不讳并提供他们的观点。

但是,是的,Nyborg 的研究确实有意义,因为无论他的数据有多不完善,他的人口预测都是正确的。 结果是 过度确定. 如果一个人口在生育率低于更替水平的情况下向移民开放其领土,它最终将成为其境内的少数群体。 实际时间表可能不确定。 事情的发生可能比预期的要慢或快。 但最终的结果是肯定的。

当然,移民可能会停止。 丹麦的生育率可能会恢复到更替水平。 但这种情况不会在没有帮助的情况下发生。 它将通过对公共政策的刻意改变来实现。 和 只有通过自由辩论才会发生——这正是尼堡的批评者显然希望阻止的事情。
所以请让我说出我的想法,冒着同样从科学文献中抹去的风险。

尼堡模型:生育率和出生率

显然,丹麦人低于每名妇女生育 2.1 个孩子的更替水平(1.73 年的数字为 2012)。 由于他们的平均年龄在上升,尽管生育率保持不变,但他们的出生率却在下降。 丹麦育龄妇女越来越少。

与此同时,丹麦移民的出生率不断上升,因为他们越来越多地来自穆斯林世界和撒哈拉以南非洲的高生育率社会。 尼堡因此认为,他们的自然增长最终将超过移民,成为丹麦人口增长的主要推动力:“72 年 2010% 的增长是由于新移民,到 2072 年,超过四分之三的进一步增长将受到更高的生育率非西方移民”(尼堡,2011).
Nyborg 的模型假设移民出生率将保持高位。 然而,正如丹麦统计局 2010 年的一项研究所示,这已经越来越不正确:

非西方背景移民的生育率已经下降,现在与丹麦背景女性的生育率持平。 […] 多年来,出生在非西方国家的移民生育的孩子远远多于丹麦裔女性。 1993 年出生在非西方国家的移民平均生育 3.4 个孩子,而丹麦妇女平均生育 1.7 个孩子。 根据丹麦统计局的数据,2009 年,来自非西方国家的移民和丹麦妇女平均生育了 1.9 个孩子。 (尼尔森,2010)

虽然这种趋同可能反映了对丹麦文化规范的同化,但我们应该记住,在穆斯林世界的大部分地区,生育率急剧下降,这是丹麦非西方移民的主要来源。

当然,尽管生育率趋同,但非西方血统的女性的出生率仍会更高,因为她们平均更年轻。 而且,除非移民水龙头被关闭,否则不成比例地来自育龄人群的移民妇女将不断加入他们。 尽管如此,即使移民继续有增无减,随着非西方血统的社区越来越大,这一因素也将失去重要性。 随着时间的推移,两个社区的出生率应该会趋同,就像他们的生育率已经趋同一样。 这一点实际上是由尼堡的批评者提出的。 所以他的模型可能过于悲观了。

或者可能不是。 尽管 Nyborg 的模型考虑了当前向非西方移民来源的转变,但它没有考虑到非西方移民越来越多地来自撒哈拉以南非洲的可能性。 虽然穆斯林世界大部分地区的生育率急剧下降,但撒哈拉以南非洲大部分地区的生育率几乎没有下降(看到以前的帖子)。 在一些国家,如索马里,生育率实际上在上升。 最新的联合国人口预测已注意到这一趋势:

在新的修订版中,2005-2010 年估计总和生育率(TFR)在一些国家有所提高,其中撒哈拉以南非洲 5 个高生育率国家的总生育率提高了 15% 以上。 在某些情况下,生育率的实际水平近年来似乎有所上升; 在其他情况下,先前的估计太低。 (联合电台,2013 年,第 2 页。 XNUMX)

[……] 2013 年至 2100 年间,35 个国家(其中大多数是最不发达国家)的人口可能会增加两倍或更多。 其中,布隆迪、马拉维、马里、尼日尔、尼日利亚、索马里、乌干达、坦桑尼亚联合共和国和赞比亚的人口预计到2100年至少增加五倍。(联合国,2013 年,第 5 页。 XNUMX)

无论如何,即使移民出生率收敛到丹麦标准,尼堡的预测也会成真。 移民社区将仅通过移民而扩大。 一旦死亡人数开始超过出生人数,丹麦族社区就会缩小。 一组将替换另一组。

Nyborg 的模型和智商

人口在平均智商上存在统计学差异。 我们可以争论为什么会这样。 遗传学? 教养不好? 种族主义? 不管是什么原因,这些差异都存在。 唯一真正的争论是他们是否会随着时间的推移持续存在或随着移民社区的同化和越来越多的丹麦出生而逐渐消失。 一些观察家认为这个问题是代际问题。 年长的移民可能固执己见,但他们的孩子应该一切顺利。

儿童的智力似乎比成人更具可塑性。 如果足够早地干预,认知能力的差异应该被消除,这些平等的结果应该持续到成年。 这就是背后的想法 启蒙计划,它为来自弱势背景的美国 3 岁和 4 岁儿童提供早期教育培训。 不幸的是,即使是它的支持者也得出结论,IQ 的好处逐渐消失,通常在 2 年级时消失。长期的好处往往与 IQ 无关,例如更愿意留在学校并遵守学校制度。 此外,与黑人儿童相比,白人儿童的所有这些改善往往更大、持续时间更长,即使白人儿童最初处于不利地位。维基百科2013).

这些不同的结果是否反映了白人和黑人儿童不同的家庭和社区环境? 这是目前最受青睐的解释:无论白人孩子有多穷,他或她都可以从一个向黑人家庭和黑人社区分配较少资源的社会中受益。 只有当白人和黑人孩子共享相同的资源时,智商差距才会消失。

最激进的解决方案是在同一家庭中共同抚养黑人和白人儿童。 然而,即使是那种环境也无法消除智商差距。 这是研究人员的发现 明尼苏达州跨种族收养研究 ——对明尼苏达州白人中产阶级家庭收养的黑人、混血儿和白人儿童以及同一家庭的亲生子女的纵向研究(莱文,1994; 林恩,1994; 斯卡尔和温伯格,1976; 温伯格、斯卡尔和沃尔德曼,1992)。 智商是在被收养的孩子平均7岁,亲生孩子平均10岁的时候测量的。 十年后,他们再次接受了测试:

测试————— 1st - 2nd
黑人儿童 —– 97 — 89 混血儿 — 109 — 99
白人儿童 — 112 — 106(收养)
白人儿童 — 117 — 109(生物)

在两次测试之间,所有四组都表现出平均智商的下降,这可能是由于测试和规范的变化,也可能不是。 然而,在这两项测试中,四组之间的差异保持不变,尤其是在一项又一项研究中出现的黑人和白人之间的 15 点智商差距。 无论是什么导致了这种差距,它都必须在生命的早期发生。 在子宫里? 但是我们如何解释混血儿孩子表现不佳呢? 他们绝大多数是由白人母亲所生。

总而言之,早期干预确实有帮助,但它对所有儿童都有同样的帮助。 随着时间的推移,这种好处似乎在所有儿童身上都消失了。

或许还有另一种解释。 也许,在早期人类中,学习只是一种编码信息的方式,而年幼的孩子正在逐渐熟悉这个世界。 一旦这个关键时期结束,大脑就不再需要如此可塑性和失去可塑性。 这种发展轨迹在某些人群中开始比在其他人群中发生得更慢。 为什么不? 不同的人群必须应对不同的物理和文化环境,其中一些环境比其他环境需要更多的终身学习。 这种成人保留的心理可塑性可能类似于那些养牛的人群中成人保留乳糖酶(婴儿用来消化牛奶的酶)。

是的,这只是理论化。 什么都没有得到证实。 但是,那些寻求不可撤销改变的人难道不应该承担举证责任吗? 无论如何,无论是什么原因,这种智商差距似乎都难以解决。 如果它甚至不能在明尼苏达州一个美好家庭的共享环境中缩小范围,那么在一个欧洲本土人口与越来越多的非洲移民社区在文化、语言和意识形态上几乎没有共同点的国家,你将如何消除它? ?

结束语

另一件事困扰着我。 所以请让我说吧。

为什么丹麦人必须证明他们应该为自己的国家保驾护航? 这不是基本权利吗? 他们只有一块土地可以称之为家……不像许多经常访问自己家园的“难民”。 一旦丹麦人在他们的国家失去多数地位,他们就会像埃及的科普特人和这个世界上的其他少数民族一样。 他们将不得不靠自己的智慧生活,试图在一个潜在的敌人与另一个之间取得平衡。

我不希望这样的命运发生在任何人身上,更不用说丹麦人了。

參考資料

莱文,M. (1994)。 评论明尼苏达州跨种族收养研究, 房源搜索, 19,13-20。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289694900493

林恩,R.(1994 年)。 对明尼苏达跨种族收养研究的一些重新解释, 房源搜索, 19,21-27。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0160289694900507

尼尔森,JB(2010 年)。 Indvandrerkvinder og danske kvinder føder lige mange børn,27 月 XNUMX 日, 克里斯特利格·达格布拉德.http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/374994:Danmark--Indvandrerkvinder-og-danske-kvinder-foeder-lige-mange-boern

尼堡,H.(2011 年)。 西方文明的衰败:双重放松的达尔文选择。 个性与个体差异, 53,118-125。http://emilkirkegaard.dk/da/wp-content/uploads/Helmuth-nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection1.pdf

Scarr, S. 和 Weinberg, RA (1976)。 白人家庭收养的黑人儿童的智商测试表现, 美国心理学家, 31,726-739。http://www.kjplanet.com/amp-31-10-726.pdf

联合国,经济和社会事务部,人口司(2013 年)。 世界人口展望:2012 年修订版、主要发现和进展表. 第 ESA/P/WP.227 号工作文件。http://esa.un.org/wpp/Documentation/pdf/WPP2012_%20KEY%20FINDINGS.pdf

Weinberg, RA, Scarr, S. 和 Waldman, ID (1992)。 明尼苏达州跨种族收养研究:青春期智商测试表现的随访。 房源搜索, 16,117-135。http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/016028969290028P

维基百科。 (2013)。 启蒙计划http://en.wikipedia.org/wiki/Head_Start_Program

(从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可)
 
隐藏39条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “为什么丹麦人必须证明他们应该为自己保留自己的国家?这不是一项基本权利吗?”

    按照多元文化主义者(即经常碰巧也是全球主义者)的逻辑,印度人应该被迫将保留地交给白人。 毕竟,白人后来到了那里,美国和加拿大只是移民国家。

  2. J 说: • 您的网站

    博主J说...
    丹麦存在至少一千年(在 1015-1034 年间它甚至统治了英格兰)。 严格根据过去二十年左右的移民和生育数据做出长期预测是一种什么样的科学?

  3. Anonymous • 免责声明 说:

    1)北纬地区严酷——对当地人也很严苛; 当然是冬天。 这是不被承认的,但进化已经改变了北欧人的 DNA。 (丹麦人/北欧人/维京人)

    2) 漫长的冬夜给非洲移民带来了极大的压力; 这与他们的文化和他们的 DNA 完全不同。

    3)一方面:缺乏阳光导致的抑郁。 对北欧人的严厉对非洲人来说是残酷的。 非洲人——尤其是年轻人——有一种“四处游荡”的文化。 这对于任何访问过该地区的人来说都是显而易见的。

    4)这样的文化规范在冰雪之地是看不到的。 人们必须只是呆在里面。 对于北欧人来说,这是一个学习书籍并练习内向的季节。

    5) 非洲人觉得这样的禁闭是不能容忍的。 这是非裔美国人如此强烈地拒绝“书本学习”的主要原因。 待在里面就是表现得女性化。 这对年轻人的街头信誉是毁灭性的……一个有趣的艺术术语,表明地位来自“在街上”。

    6) 非裔美国人暴力的主要驱动因素就是这样的街头冲突。 这些(状态危急)事件以北欧社会完全未知的节奏发生。

    7) Jante Law 规定了丹麦人的规范。 它的运行完全违背了非洲社会逻辑的精神——一种人性化是常态。

    8) 总之,混合这两种文化是一场社会灾难。 当爆炸来临时,请反思丹麦人的军事能力。 当蠕虫转动时,移民会发现自己完全匹配。

    9)古人写道,即使是60名维京佣兵,也比2,000名正规军更胜一筹! 那不是打字错误。 可以想象,所有维京人都拥有骑士等级。 (君士坦丁堡,十一世纪)

    10) 丹麦主管移民事务的内阁部长拉取了第二代移民的智商数字。 她吓坏了。 他们其实比他们的父母还糟糕! 多年来,这一现实一直被反对党官方压制。 因为它完全反对多元文化的乐观主义。

    11) 智商的变化可以追溯到尼安德特人的基因。 非洲以外的每个人都拥有它们。 有趣的是,非裔美国人的智商比他们在非洲的祖先高出至少 7 到 10 个点。 他们也往往比他们怀疑的拥有更多的白人 DNA。 测试时,许多人震惊地发现他们拥有旧奴隶主的 DNA——通常浓度高得惊人。 这些美国人通常处于媒体和民权运动等具有重大影响的阶层。

    12) K vs r 选择可能非常相关。 非洲充满了以人类为食的小动物——它们与我们一起进化。 抛开这些威胁肯定会将偏见从 r 转移到 K。这可能是扩展教育和更高智商的真正驱动力。 我认识的许多非裔美国人根本看不到留在学校的目的。 到 15 岁时,他们认为自己已经准备好成为男子汉了。 发现这样的文化规范与 DNA 相吻合,我不会感到惊讶。

    实际上,它们长得又大又快——而且英年早逝。 这是我在所有同学身上看到的。 这是非裔美国人在职业和大学体育运动中人数过多的原因之一。 只有大的、快速成长的孩子才会被招募。

    我的兄弟在另一个极端。 作为一名非常有能力的运动员,他晚了 30 个月才长大成人。 他完全被忽视了。 由于在高中时错过了这条船,即使他非常熟练,也没有大学愿意看他一眼。

    好吧,生活到处都是不公平的。

    DNA是顽固的东西。 除非你愿意进行种族灭绝,否则你只能忍受达尔文式的结果。

  4. //@彼得:不错。 放在一起,有效地流动,顺便说一句,我也想就这个问题说些什么。

    我唯一的狡辩是哲学上的狡辩,这可能只会削弱你的观点——我不同意丹麦人拥有保留领土的基本权利。 没有基本权利这样的东西; 我相信,即使援引这些概念也是一种以人类为中心的错误。 谁有资格告诉大自然什么是正确的? 她是一个善变的情妇,只将她的爱给予那些忍耐的人。

    大自然正在看着丹麦人,就像她曾经看着尼安德特人一样,在她最后的冬天降临之前,她忘记了他们的名字。 他们是否拥有她侵犯的基本生存权? 或者他们在死亡时失去了生存权,将他们的土地割让给了外星民族? 丹麦人是否会在跌入尘土,外星人轮流占领他们自己的土地时保留他们的生存权? 如果他们想留下来,他们将不得不使用他们可以使用的工具解决他们造成的困境。 那是他们唯一的权利。

  5. Anonymous • 免责声明 说:

    按照多元文化主义者(即经常碰巧也是全球主义者)的逻辑,印度人应该被迫将保留地交给白人。

    多元文化主义者对预订非常满意。 他们想要的是每个国家的每个民族的保留。 他们不是文化同化主义者。

    所以与多元文化主义、全球主义和保留主义并不矛盾。 无可否认的多元文化+全球化 is 一个可怕的社会经济巴尔干化和解体的秘诀,但是嘿,至少他们在道德上是一致的,他们没有任何“邪恶的民族主义”!

  6. 真的,“匿名”? 因为多元文化主义者似乎非常积极地鼓励鼓励交配,如果你问我的话,很多人会认为是异族通婚,而白人社区则不受欢迎,除非他们是生活在英国的波兰人或生活在德国的土耳其人。 也就是说,其他群体的移民和同化,甚至是白人群体,都是破坏现有身份及其集体主义态度的一种方式。

  7. 只是为了进一步澄清这一点。
    对于提倡全球化的人来说,强大的土耳其或波兰身份与英国或德国身份一样麻烦。 如果从长远来看,全球化主义者对那些被输入的种族没有问题,那么他们就不会如此积极地破坏对这些身份如此不可或缺的价值观。

    尽管“宽容”的语言被滥用作为开放边界的道德理由,但全球主义者充分意识到,正在输入的价值观对他们自己构成威胁,从长远来看,故意模糊种族边界是不可或缺的国内的多元文化主义,正如更广泛的全球主义。

    从这个意义上说,“多元文化主义”实际上是用词不当,因为一旦移民人口已经建立并不再被用作颠覆工具,那么真正的文化差异就必须不复存在。 目前,只要不提及种族,批评伊斯兰文化实际上是“政治正确的”,因为大多数移民来自非穆斯林社会,如“罗马尼亚人”。

    正如“匿名者”所说,我没有看到任何证据表明在每个国家/地区都有稳定保留的议程。

  8. Sean 说:

    “严格根据过去二十年左右的移民和生育数据做出长期预测是一种什么样的科学?”

    与气候变化科学相同。 多格兰 消失了。 没有什么事情是永远的

  9. 骨头和行为,

    在加拿大,多元文化主义被提倡为一种过渡政策。 鼓励少数群体保留他们自己的文化特征,以便他们最终可以在平等的基础上融入多数文化。 这就是理论。 实践可能是别的东西。

    J,

    政策制定科学。 进行预测是为了了解特定政策组合的长期后果。 是的,政策可以改变,预测可以用来证明这种改变是合理的。

    阿农

    我同意。 “权利”是社会建构。 除了建造它们的人之外,它们没有任何现实。 然而,人类社会不可避免地构建了生存权。 如果他们不这样做,或者如果他们放弃这项权利,他们将不复存在。

  10. “我唯一的狡辩是哲学上的,这可能只会削弱你的观点——我不同意丹麦人拥有保持领土的基本权利。没有基本权利这样的东西;甚至援引这样的概念是,我相信,这是一个以人类为中心的错误。因为谁有资格告诉大自然什么是正确的?她是一个善变的情妇,只将她的爱赋予那些忍耐的人。

    大自然正在看着丹麦人,就像她曾经看着尼安德特人一样,在她最后的冬天降临之前,她忘记了他们的名字。 他们是否拥有她侵犯的基本生存权? 或者他们在死亡时失去了生存权,将他们的土地割让给了外星民族? 当丹麦人跌入尘土,而外星人又将占领他们自己的土地时,他们会保留他们的生存权吗? 如果他们想留下来,他们将不得不使用他们可以使用的工具解决他们造成的困境。 那是他们唯一的权利。 ”

    你到底是什么问题!!! 难道你没有道德感。 西班牙人可以征服和屠杀美洲原住民吗? 当然,丹麦人对他们的土地有基本的权利!!! 如果它像你说的那样邪恶,那就去操弄自然吧。 当你说人类中心主义错误时,你听起来像阿道夫希特勒。 我刚刚看了一部 2004 年关于纳粹垮台的超长电影。 希特勒认为一个真正的男人没有同情心是个白痴。 这就是他被击败的原因。 一个真正的男人为道德上正确的东西而战,而不仅仅是为了他自己的生存。 我认为丹麦人将土地输给一群外国人是非常错误的。 你需要摆脱邪恶的 Euogensis 和自然选择类型的思维。

  11. 我认为丹麦的丹麦人口每年都在变少和变老。 发生在大多数西方人身上。 这种情况发生在美国白人身上,他们在过去 20 年中减少了近 25%。 这种心态的真正根源在于 1960 年代发生的巨大变化。 现代极左自由主义,现在是西方世界的建立。

    尽管我很伤心,但至少在接下来的 40 到 50 年内,他们将接管西方世界。 孩子们现在真的被培养为以最左翼的方式思考。 媒体上的一切都是从自由主义的角度来看的。

    我什至向极左的自由主义者展示了这一点。 他们统治着我们的媒体和机构,认为有其他意见的人没有代表。 他们同意但不关心不公正。 如果你反对同性婚姻,你就被称为大佬。 很多时候,持更保守观点的人受到严重压迫。 如果你说你反对同性婚姻并且是某种类型的播音员或其他什么。 他们会让你停播,就像他们在 ESPN 上对 Brashard 所做的那样。

    看看他们对小鸡菲拉家伙的反应。 现在基本上是违法不开明。 自 1960 年代以来,西方世界的道德已经变得疯狂。 这一切都是相连的。 极左的自由主义者不知道这一点,但最终他们将为西方世界带来终结。

  12. Anonymous • 免责声明 说:

    “骨骼与行为”,我唯一有兴趣讨论的多元文化主义者是那些实际上致力于真正的多元文化主义(生活在同一文化中的不同文化中的多个独立民族社区)的人,这显然与全球主义(即使这些想法的综合会产生可怕的后果。

    不是你梦想中的任何证据不足的稻草人来证明你今天想吐槽的一些疯狂的胡言乱语。

  13. Sean 说:

    虽然道德权利是社会建构,但对自己的社会有这种想法是不适应的。

    对于丹麦人来说,停止担心他们如何帮助移民在群体选择层面上可能是适应性的,但它不是适应性的(从 任何特别的 Dane 的观点)为此鼓动。

    无情的自然赞成那些想要拯救移民(免于留在自己国家)的人。 因为亲移民是个人在自由社会的社会环境中取得成功的一种方式。

    自由主义是一种传统,具有自己的合理化标准和特定的等级制度。 但是不管他们怎么想,自由主义者只是在玩达尔文主义者的游戏。 从达尔文的角度来看,道德确定性只是进化能力的结果,这些能力有助于生殖成功,而不是确定“真相”,在这方面,道德与科学没有什么不同。

  14. 肖恩

    所以你是说道德好还是亲移民。 得到达尔文主义者的支持,他们认为这有助于生存。 在自由社会(什么类型?)中,成为亲移民会给某人尊重,并可能有更好的生存和成功机会。

    我认为丹麦本土的丹麦人无需担心。 在他们的国家,他们的人数超过所有非丹麦人,我猜想超过 85% 或 90%。 除非有征服,否则新来的人几乎不可能超过本地人。 我敢肯定,如果移民失控,丹麦政府或欧盟会做出限制。

  15. szopen 说: • 您的网站

    “严格根据过去二十年左右的移民和生育数据做出长期预测是一种什么样的科学?”

    与气候变化科学相同”
    – 报价结束。

    那太荒谬了。 气候变化基于物理学和我们目前对大气、气体行为等的理解,而不是基于过去的趋势。 另一方面,如果没有观察到全球变暖,我们将不得不寻找为什么没有 GW 的解释。

  16. Sean 说:

    丹麦是世界上最自由的国家。 在丹麦作为其他地方,“好”是什么取决于社会环境(职业罪犯可能会说某人入狱而不是告诉他的朋友为“好”)。

    从达尔文的角度来看,人类被选择只感知对他们个人的社会成功有什么好处,因为直到现在,社会成功等于生殖健康。 正如我们不知道我们的肝脏在不断地清除血液中的毒素一样,我们也不知道我们的大脑正在给我们提供对生殖健康最有用的印象。

    回答你的第一个问题:我确实认为,从达尔文主义的角度来看,丹麦最好的人类标本将是自由主义者。 Nyborg 和那些像他一样思考的人的大脑无法正常工作; 他们所感知的事物对他们的社会成功有害。

  17. Sean 说:

    巴拉克,丹麦女人不一定和丹麦男人生孩子。 来自撒哈拉以南非洲的人口压力将越来越大,主要是年轻人和男性。 丹麦已经出台了被广泛认为是严格的移民限制措施。 然而,现在有比以往更多的移民到丹麦。

    szopeno,科学是对我们自己印象的系统研究,它与道德哲学一样容易被系统地误导。 有气候变化否认科学家是不是?

  18. ***一个真正的男人为道德上正确的东西而战,而不仅仅是为了他自己的生存。***

    正如乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 所观察到的*,您需要遵循神圣性。 人们围绕着神圣的信仰发展他们的观点。 在这种情况下,一些少数民族基本上被神圣化了,建议他们不应该进入这些国家是禁忌。

    你可以在英国看到它,工党政客现在可以承认他们的移民政策是错误的——但他们使用了来自波兰等其他欧洲国家的移民的例子——而不是来自不太能被同化的群体。

    我认为这些人需要做的是将其重新定义为一个保护其文化的小国——就像达赖喇嘛所做的那样。 请注意《达赖喇嘛的守护者》中对西藏被淹没的同情报道。

    http://www.theguardian.com/world/2008/may/24/tibet.china

    同样,内塔尼亚胡可以相当公开地表示,以色列正在建造一道围栏以阻挡非洲移民。 为什么? 因为他们是“对国家的犹太人和民主特征的具体威胁”。

    欧洲国家需要意识到,他们也有保护本国特色的合法利益。

    http://www.haaretz.com/news/national/netanyahu-illegal-african-immigrants-a-threat-to-israel-s-jewish-character-1.302653

    *http://www.nytimes.com/2011/02/08/science/08tier.html

  19. Sean 说:

    尼堡的彼得说得有道理,但谈论“基因衰退”,好像来自其他国家的人的智商是对他们作为人类价值的详尽总结,是错误的。 那些认为移民现实存在多种社会观点的人只会根深蒂固。

    保罗科利尔的纽约时报观点:“就他们而言,许多左派不喜欢承认我们正在带走仙女教母。他们更愿意相信他们正在帮助穷人逃离家中的困境。但我们可能正在养活一个恶毒的人圈子里,家庭变得更糟,正是因为仙女教母的离开。人道主义者陷入了试图帮助个人的过程中,因此错过了更大的含义:有穷人,也有贫穷的社会。向有才华的人敞开大门将有助于 Facebook底线,但不是最底下的十亿。”

  20. Anonymous • 免责声明 说:

    人口就是治理。 对它多愁善感是没有意义的。 如果居住在特定领土上的一群人决定邀请源源不断的更肥沃的人,新的人将取代现有的人,最终成为少数人。 那是简单的数学。

    这与入侵没有什么不同,它可以在历史上的世界各地看到——即在美国取代印第安人,用白人和黑人,在马辛克特之后的土耳其,在阿拉伯征服之后的埃及,在西伯利亚之后的俄罗斯征服。

    如果一个特定的民族不相信自己在自己的土地上的特殊存在,那么外人也无能为力。

    丹麦人需要想保持丹麦人的身份并拥有一个丹麦人。 如果他们两者都不想要,他们当然可以满足于类似于中世纪的克里米亚哥特人或克罗地亚人中的拉丁达尔马提亚人的未来存在。

    如果丹麦人想在自己的国家保持丹麦人的身份,他们可以切断外国人的流动,驱逐无法同化的人。 土地属于居住并拥有它的人。 一个民族拥有维持自己住所和文化的不容置疑的权利,而不必改变自己来容纳大量涌入的外国人。

  21. 限制移民是一项人权。 我最近在某处读到了这句话,它牢牢地印在我的脑海中。

  22. @阿诺。 &卢克利:

    虽然我能理解你对这个问题的感受,但这些关于“不容置疑的权利”或“人权”的概念是武断的。 我可以说吃西瓜是一项人权,就像我可以说吃西瓜毫无疑问是不道德的一样。 这些都是空洞的、没有依据的声明。

  23. Anonymous • 免责声明 说:

    @匿名我:

    不,一个民族有权存在,如果这是他们的意愿,这是一个不容置疑的事实。 Nyborg 的研究指出,通过大规模移民推翻一个国家的人口统计数据相当于种族灭绝。

    丹麦人对自己这样做并没有改变相关行为的道德特征,因为如果丹麦人选择停止伤害自己,那也是他们的权利,以及永远模糊不清的“国际社区”,无论如何也就是说,他们无权强迫他们继续执行文化和基因自杀的政策。

  24. Ben10 说:

    显然,欧盟委员会于 19 年 2004 月 11 日通过了一项指令。欧洲国家就 Michelle Tribalat 在接受采访时讨论的 XNUMX 点达成了一致。
    Tribalat 宣称:“[这些指令]关于[新移民在其东道国]的融合不承认东道社会和收入者之间的任何不对称。欧洲人和他们的文化遗产没有任何特权。所有不同的存在的文化具有相同的合法性。我们不承认任何值得保留的实质性欧洲文化“

    法语网站 fdesouche 中文章的翻译
    http://www.fdesouche.com/440955-immigration-michele-tribalat-aucun-privilege-nest-accorde-aux-europeens-ou-a-leur-heritage#more-440955

    没关系,我只会补充这个话题,对我来说,所有这些出生率、智商和融合的故事都无关紧要。 即使所有的移民都很和平,所有的诺贝尔都被标榜为 250 的智商,他们仍然没有权利淹没和控制他们的东道国。

    至于部落:tch tch tch tchoo! 呸! 噗噗噗噗噗……

  25. 彼得,你能评论一下你所知道的支持伦德曼在这篇论文中从 70 年代得出的结论的任何研究吗?

    http://www.unz.org/Pub/MankindQuarterly-1972jan-00157?View=PDFPages

  26. “西班牙人可以征服和屠杀美洲原住民吗?”

    巴拉克

    当时,西班牙人认为他们在做上帝的工作。 他们正在从永恒的诅咒中拯救美洲印第安人,并为他们提供永恒救赎的机会。

    过去是另一个国家。 未来也是如此。 我们在此时此地判断和谴责人们是正确的。 这就是为什么我们有权利。 但是权利不是可以无限地跨越时间和空间扩展的。 现代人类取代尼安德特人是否正确? 这个问题很荒谬。 “权利”是我们在特定时间点为管理特定社会内的社会关系而创建的一种结构。 为什么你认为我们有诉讼时效?

    肖恩

    这是我们所有人都必须解决的问题。 我们想要提供帮助的愿望正被那些自己缺乏同情心的人所利用。 最终的结果将是像丹麦人那样高度关心他人福祉的社会的毁灭。

    卢克,

    同样,“权利”是人类的创造。 你以为你有权利,却发现他们被剥夺了。

    本,

    据我了解这篇文章,Michelle Tribalat 是在谴责该欧盟指令。

    骨头

    我记得读过一项以色列研究,该研究发现混合德系-塞法迪血统的犹太人牙齿问题的发生率更高(因为不同的下颌生长模式之间不兼容)。

  27. 可悲的是,与地中海的塞法迪犹太人不同,德系犹太人不能真正被认定为单一种族类型。 Lundman 的建议是,将北欧或地中海的股票与阿尔卑斯山或东波罗的海的股票交叉在一起会拉长脸,有时甚至达到病态的程度。 感谢回复。

  28. Anonymous • 免责声明 说:

    对于丹麦人来说,在群体选择层面上不再担心他们如何帮助移民可能是适应性的,但是(从任何特定丹麦人的角度来看)为此鼓动是不适应性的。

    无情的自然赞成那些想要拯救移民(免于留在自己国家)的人。 因为亲移民是个人在自由社会的社会环境中取得成功的一种方式。

    除了“无情的本性”对于一个人“成功”的条件:繁殖成功是非常无情的。 没有证据表明个人的行为方式“在自由社会的社会环境中取得成功”会更多地繁殖。 事实上,所有的证据都是相反的。 这些人的繁殖率较低。 行为方式完全相反的人,例如保守宗教团体中的人,其生育率更高。 努力“在自由社会的社会环境中取得成功”的个人最终会抑制自己的生育能力,同时促进他人的生育能力。 “无情的自然”当然赞成那些由这些人促进繁殖的人,但不赞成这样的人本身。 这不是他们领先的情况。 这是一个寄生阉割的案例。

  29. Anonymous • 免责声明 说:

    我认为这些人需要做的是将其重新定义为一个保护其文化的小国——就像达赖喇嘛所做的那样。 请注意《达赖喇嘛的守护者》中对西藏被淹没的同情报道。

    http://www.theguardian.com/world/2008/may/24/tibet.china

    同样,内塔尼亚胡可以相当公开地表示,以色列正在建造一道围栏以阻挡非洲移民。 为什么? 因为他们是“对国家的犹太人和民主特征的具体威胁”。

    欧洲国家需要意识到,他们也有保护本国特色的合法利益。

    你假设这里涉及到一些关于国家保护的一般原则。 不是。 主张民族保护的欧洲人被支持西藏或认为以色列的“犹太性格”应该被保护的同一媒体以“种族主义”、“反犹太主义”等字眼攻击。

    对西藏的支持更多地源于反共产主义和反华政治,而不是真正关心西藏保护。 西藏在社会上非常保守和传统,这就是为什么媒体中的西藏和达赖喇嘛崇拜将达赖喇嘛描绘成某种自由嬉皮士。 否则,支持西藏和达赖喇嘛的自由派之间就会产生严重的认知失调。 缅甸是另一个社会保守和传统的佛教国家,但那里没有反华的角度,所以缅甸佛教徒被媒体抨击为“极端民族主义者”、“种族主义者”、“反动派”等。穆斯林罗兴亚人。

    犹太人和以色列相对于欧洲人享有特权,并且比欧洲人享有更大的豁免权,免受媒体针对国家保护的攻击。

  30. 彼得,

    好吧,西班牙人错误地认为他们所做的事情是合理的。 正确的东西永远不会随着时间而改变。

    ““权利”是我们在特定时间点为管理特定社会内的社会关系而创建的一种结构。您认为我们为什么有诉讼时效?

    这是完全错误的。 我们不创造道德来适应我们与生俱来的情况。 我们都有不同的文化或个性,它们以不同的方式表达相同的道德。 你可以研究世界各地的人,发现我们都完全按照相同的本能行事。

  31. 为什么人们谈论自然好像它是一种生物。 当真正的想法是没有人帮助你时,你是完全孤独的。 没有无情的本性。

  32. “巴拉克,丹麦女性不一定要和丹麦男性生孩子。撒哈拉以南非洲地区的人口压力将越来越大,主要是年轻人和男性。丹麦已经出台了人们普遍认为的严厉限制措施移民。但现在有比以往更多的移民到丹麦。

    szopeno,科学是对我们自己印象的系统研究,它与道德哲学一样容易被系统地误导。 有否认气候变化的科学家,不是吗?”

    肖恩

    与美国的丹麦不同,人们通过共同的血统和种族而不仅仅是国籍团结在一起。 丹麦的绝大多数人实际上是丹麦人。 绝大多数丹麦人与其他丹麦人有孩子,并且已经有数千年的历史。 我怀疑与移民通婚是个问题。 我也怀疑移民和丹麦人之间的通婚会比他们自己通婚的多,甚至更多。 我相信更保守和爱国的丹麦人非常反对与移民通婚。 在美国,这是一个移民国家,他们的心态被看不起,被视为最种族主义。 我认为它可以很好,因为它关乎种族认同、自豪感和保护。

    作为一个研究人类遗传学的人。 我希望族群尽可能不混杂。 尽管我在电视节目和唱片中听说人们从欧洲的一个国家移民到另一个国家并且非常混合。 DNA 研究几乎已经证明这是不正确的。 对于今天在旧世界的人们(不是美国因为欧洲入侵)。 威尔士人和爱尔兰人的血统几乎完全是纯粹的凯尔特人血统,根本不是英国人。

    唯一一次有重大民族通婚。 是因为入侵(比如盎格鲁撒克逊人入侵不列颠),大规模的武力移民(比如维京时代的爱尔兰和英国奴隶贸易),以及附近的人只是混在一起(说这仍然是非常罕见的德国人和波兰人并不常见。Y DNA我注意到单倍群代表古代人和史前文化,而不是现代国家。在旧世界直到最近,人们几乎总是与自己的人混在一起。我看了看我自己的康沃尔(英国凯尔特人)血统,从 1840 年代到 1500 年代他们留下了在整个时间完全相同的两个邻近城镇康沃尔,并且只与出生在两个邻近城镇之一的人混在一起。我敢肯定,自从 2,000 多年前罗马人征服不列颠人之前,他们几乎所有的祖先都住在那个地区。

    你想生活在适者生存的令人沮丧的世界中,孤独而悲伤的肖恩吗? 道德没有任何问题,它与音乐、坠入爱河和社交等人性无关。 我不明白为什么是“知识分子”(我不是说你们中的任何一个是)。 首先是放下宗教,但他们也放下了人的道德。 并且非常自由,他们不喜欢传统。 他们只是总体上反人类还是什么?

  33. @ Anon:“不,一个人有权存在,如果这是他们的意愿,这是一个不容置疑的事实。”

    如果这是他们的意志,人们是否有权存在? 嗯,天哪……我猜你不能问这个问题的说法是错误的,就像我刚刚问的那样。

    但要澄清的是,权利的概念是律法主义的延伸; 公平审判的权利,或携带武器的权利。 这些权利在法律文件中被列举,但在援引或撤销这些权利的社会之外没有任何意义。 大自然在不同的标准下运作。

  34. Harold 说:

    权利就像一美元; 如果它被认为存在,它就存在。

  35. Ian 说:

    迈克斯坦伯格写道:

    “正如乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 所观察到的*,你需要遵循神圣。人们围绕着神圣信仰发展自己的观点。在这种情况下,一些少数民族基本上被神圣化了,建议他们不应该进入这些国家是禁忌。

    你可以在英国看到它,工党政客现在可以承认他们的移民政策是错误的——但他们使用了来自波兰等其他欧洲国家的移民的例子——而不是来自不太能被同化的群体。”

    不确定是否有一个神圣化的过程,就像普遍担心被指控为种族主义一样。 如果您特别不喜欢非欧洲人的大规模移民,则此类指控更有可能成立。

    不仅是工党,所有主要政党的政治家,以及倾向于右翼的报纸,如《每日邮报》,都更乐于引用来自东欧国家的移民,而不是来自西非或印度次大陆的移民。

    在解决移民问题时,负责任的评论员不得不制定让人感觉良好的标语,例如提倡“平衡”或“可持续”移民,或者只需要接纳“高技术移民”——轻推、眨眼。

    在实践中,任何形式的有效移民控制都可能涉及某种程度的虚伪虚伪。 任何想在政治上领先的人都不会冒险说“我们不希望我们的国家继续成为高出生率的第三世界国家的人口过剩地区”。 移民管制必须表面上去种族化,通过争论评估每个潜在移民的优点的测试,同时充分了解这些将产生不同的影响。

    接下来是一场神经的战争。 例如,大规模移民的狂热者是否愿意冒险就为什么来自不同国家的人在能力倾向测试中的得分不同进行公开辩论?

    那些支持严格移民控制的人是否愿意根据这些结果为个别入境测试辩护?

  36. Anonymous • 免责声明 说:

    虽然 hbd 社区继续偏离关于这场辩论的真正价值,但也将无法保持任何诚实的讨论,并将继续有更多的问题而不是答案。
    除了已被广泛讨论的欧洲高加索人的病理性利他主义的生物学倾向(更令人信服的证据证明白种人比其他人更优越),另一个非常重要的因素不应被忽视或以偏见的方式对待,作为阴谋论。
    这个因素正是德系民众明显和积极地参与推动所有本质上反西方的知识分子运动。
    大量犹太人口生活在丹麦是不必要的,所以这证明这个国家已经被同样严厉的措施所包围,那一刻使大多数西方国家变得更糟糕的居住地。 只需要了解两个最大的系统性帝国机构(美国和欧洲联盟),不仅德系精英及其盟友欧洲应变过多,而且这些主要元素在关键职位上的外科手术存在突出。 没有必要通过殖民化和人口扩张在数量上控制一个国家,只需控制你的大脑,即它的大学、媒体、文化中心和政治机构。 这些比喻来说,就像第一块多米诺骨牌一样,当它被推入导致所有其他部分链被推翻时。
    大部分人口是由文化的被动消费者组成。
    与他们自己的人口相比,西方精英在表型上更类似于德系精英。
    丹麦人和所有欧洲白人在一起,处于金字塔社会的底层,是半奴隶,作为每个下属,他们没有任何权利..
    然而,欧洲人是能够离开自己的监狱的人

    戈特利布

  37. Gottlieb 说:

    普通丹麦人没有选择为自己保留自己的国家或将其交给外国人,因为多元文化主义的所有道德科学都基于谎言。 他们被误导相信多元文化主义是一件好事。
    智力中等或略高于平均水平的人,靠自己无法理解可能出现的长期潜在威胁。 士兵是用来行动的,而不是用来思考的。
    所以要求学校老师了解多系统科学的纠结,从哲学、社会生物学、社会学、心理学、历史学、统计学,是要求太多了。
    我们正在承担引导群众的责任,将我们的无为和懦弱归咎于这些天生为简单认知专业化和社会化而刻画的人,降低了抽象智能的成本。

    戈特利布

  38. Gustavo 说: • 您的网站

    在阿根廷,女性交易(包括法国的白人女性)在 1913 年之前是合法的。这意味着有法律规范这种活动,例如,如果在未经许可的情况下在他的“房子”外看到一个女人把她带回来。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Peter Frost评论