达尔文书中的插图 人与动物情绪的表达 (1872)

进化不仅塑造了我们的解剖结构，还塑造了我们的行为。 查尔斯·达尔文本人在他的工作中承认了这一点 人与动物情绪的表达 （1872 年）。 然而，直到 20 世纪初，进化和人类行为才成为真正的研究领域。 到目前为止，它已经连续使用了三个名称：

动物行为学

这所主要是德国学校于 1937 年随着期刊的创立而开始 心理学杂志，主要是通过康拉德·洛伦茨的努力。 最初的目的是通过识别人类行为模式、检查它们在个体生命中的发展方式以及将它们与其他灵长类动物和哺乳动物的同源行为进行比较来了解人类行为的进化起源。

从 1960 年代开始，行为学越来越回避对人类行为的研究，表面上是因为在受控条件下只能观察到非人类物种。 一旦我们完全理解了它们的行为方式和原因，就有可能转向人类。 这种自我强加的限制变成了自我强化：只有动物学家进入这个研究领域，偶尔对人类行为的思考往往是业余的。

行为学何时停止动员对人类行为的研究？ 截止日期可能在洛伦兹 1989 年去世后不久 人类伦理学 同年由他的学生 Eibl-Eibesfeldt 创作。

社会生物学

这所北美学派成立于 1970 年代后期，主要借鉴了进化思维的最新发展，而进化思维又借鉴了经济学和博弈论。 从一开始，它就遭遇了反对的风暴，注定了任何真正的增长甚至生存机会。

即使在更好的情况下，如果不进行认真的重新思考，这个研究领域是否能够幸存下来也是值得怀疑的。 它的主要缺点是：

– “现在主义”，一种将当代人类行为视为对当前环境的适应的趋势，无论它们可能是新的还是新颖的。

– 尽管有相反的证据，但由此产生的趋势是认为现代行为必然具有适应性。 例如，出生率下降归因于父母转向 K 型生殖策略。

– 对基因影响行为的实际途径不感兴趣。 据说这种影响是不可知的。 相反，社会生物学家更喜欢调用一种神秘的“健康最大化机制”。

– 对人类学数据的天真和经常印象主义的使用

到了 1990 年代，很少有社会生物学家愿意这样认同自己，哪怕只是因为这个词本身已成为公众接受的障碍。 1997 年，这个领域彻底消失了。 其主要期刊， 民族学与社会生物学, 改名了 进化与人类行为.

进化心理学

这所学校同样位于北美，主要位于加利福尼亚州，其领先的先驱是 Leda Cosmides、John Tooby、Don Symons 和 David Buss。 它在 1990 年代中期取代了社会生物学，并且仍然主导着对人类行为进化起源的思考。 它的作者绝大多数来自心理学，在较小程度上来自人类学、生物学，甚至人文学科。 心理学家的人数过多主要是因为他们的学科更好地经受住了 1980 年代的反社会生物学风暴。

作为对社会生物学的反应，进化心理学试图了解基因影响行为的实际方式，这现在被视为对过去环境的适应。 这所学校围绕四个基本原则制定：

1. 进化适应环境（EEA）。 过去的环境塑造了人性。 尽管欧洲经济区通常被等同于更新世非洲的稀树草原，但过去有多远并没有明确说明。

2. 渐进. 人类思维是共同适应基因复合物的产物，不能对选择做出快速反应。 与欧洲经济区一样，渐进主义否认在过去 40,000 年现代人类走出非洲时进入的不同文化和物理环境中，人性可能发生了不同的演变

3. 人类思维的模块化. 由于特定的自适应问题需要特定的自适应解决方案，因此人类思维主要由特定领域的模块化程序组成。

4. 普遍的人性. 人性只有一种。 人性的明显差异只是物种范围内计划的不同结果（由于不同的环境投入）。

上述原则不仅仅是对社会生物学的反应。 他们反应过度了。 人类行为的一些遗传决定因素显然起源于更新世后。 我们应该如何解释它们？ 那么人类思维的更多领域一般方面，比如一般智能呢？

但是，那么，这种“过度反应”不仅仅是理性争论的问题。 也有恐惧。 Leda Cosmides 和 John Tooby 记得 1980 年代席卷社会生物学的风暴。 然后，他们在荒野中徘徊了很长时间，才最终获得了永久的学术职位。 他们不得不一次又一次地说服潜在的雇主或资助机构，他们对人群之间的心理差异没有秘密的兴趣。

通往进化心理学的道路就这样铺好了，这条道路是用最好的意图铺成的：对社会生物学的合法批评，以及过正常学术生活的可以理解的愿望。

Cosmides 和 Tooby 在他们的一篇文章中描述了这种愿望：

因此，标准模型让那些从事生物科学的人可以安心地进行研究，而不必担心他们可能会意外地陷入或与高度紧张的社会或政治问题发生冲突。 它为他们提供了跨越现代学术生活的政治雷区的安全行为。 因此，这种分工很受欢迎：自然科学家处理非人类世界和人类生活的“物理”方面，而社会科学家则是人类思想、人类行为，甚至整个人类心理、道德的监护人。 、政治、社会和文化世界。 （巴科、科斯米德斯和托比，1992 年）

具有讽刺意味的是，在寻求挑战这一 莫迪斯维旺迪, Cosmides 和 Tooby 最终创造了一个新的。 我们现在可以从进化的角度研究人类行为，但前提是我们排除（1）人群之间的心理差异和（2）人类行为的领域一般方面，例如一般智力。 这就是进化心理学背后的隐含交易——对自我审查的默许。

这笔交易是如何进行的？ 很好，显然。 进化心理学已经获得了一定程度的尊重，这在 1990 年代中期似乎是不可能的。 1995年，只有261本新出版的学术书籍或文章提到了“进化心理学”这个词。 去年，这个数字是 3,570（见谷歌学术）。 这个领域现在拥有自己精美插图的教科书、研究生课程和研究中心。 也许更重要的是，它现在对学术界的职业生涯产生的影响很小。

但也许这无论如何都会发生。 到 1990 年代中期，反社会生物学的风暴正在燃烧殆尽。 极左派已进入急剧衰落期，其日益老龄化的领导层已接近 XNUMX 岁。 随着学费上涨、经济疲软和人口老龄化，社会科学吸引的学生越来越少，但越来越优秀。 与此同时，互联网的出现正在“放松”思想市场。

自我审查是否平息了关于进化和人类行为的争论？ 我不确定。 无论如何，它肯定在很大程度上扭曲了辩论的框架。 这是可悲的部分。 进化心理学家经常产生有趣的发现，但当他们试图解释它们时却失败了。

例如，众所周知，如果生父不在而有一个陌生的男性（例如，继父），孩子的发育会有所不同。 在两性中，性活动将较早开始，而夫妻关系不太稳定。 儿子会表现出超男性化的行为，例如咄咄逼人的行为、吹嘘和冒险。 女儿们会更早进入青春期，并根据男性等级制度中的当前外表和地位来判断潜在的伴侣，而不是通过坚定不移和养家糊口的能力。 因此，人们假设早期敏感期允许某些环境线索，如父亲的存在，来定义生命后期的生殖策略（Ellis 等，2003）。

上述推理符合进化心理学的四项原则。 这也是假的。 最近的一项双胞胎研究发现，继叔叔的存在与继父的存在一样强烈地预测初潮提前。 “孩子似乎没有必要经历继父对环境的直接影响来表现出初潮年龄的加快——只要她与确实有继父的人有遗传关系”（Mendle et al., 2006）。

换言之，女性可能比其他女性更容易出现初潮早、女性生殖自主程度高、对父亲投资期望低的情况。 并不是说她从童年环境中获得了这种生殖策略。 相反，她从她的母亲和缺席的父亲那里遗传了它。

那么，我们该何去何从？ 我们可以继续沿着 Cosmides 和 Tooby 铺设的道路前进。 但它往往会把我们带入死胡同。 然后我们将不得不放弃上述四个原则中的部分或全部，当然假设我们希望了解人类行为。

待续