来自赞比亚的 Broken Hill 头骨，可追溯到 110,000 BP。 它通常被识别为 智人，主要是因为它是最近的。 我们现在有证据表明，至少在 35,000 年前，非常古老的人类居住在非洲中部和南部。

过去的一年给我们带来了人类进化的新模式。 这是《走出非洲》的修改版。 现在的人类现在可以追溯到大约 80,000 年前在东非开始扩张并在大约 50,000 到 40,000 年前开始向外传播的小型创始群体。 与此同时，这些早期的现代人在不同程度上与他们所取代的古人类混杂在一起。 因此，在当今的欧洲人和亚洲人中有 1% 到 4% 的尼安德特人混合物，在美拉尼西亚人中有 8% 的尼安德特人和“丹尼索瓦人”混合物（Green 等人，2010 年；Reich 等人，2010 年）。

非洲人呢？ 他们是唯一的“纯”人类吗？ 正如 Hammer 等人所言，这在理论上是不可能的。 (2011) 在一篇新发表的论文中指出：

[...] 基因渗入的最大机会是在非洲，在那里 AMH [解剖学上的现代人类] 和各种古老形式的共存时间比它们在非洲以外的地方共存的时间要长得多。 事实上，化石记录表明，在 200 到 35 kya 之间，从摩洛哥到南非的广阔地理区域生活着各种具有古代和现代特征镶嵌的过渡形式。

非洲温暖的气候往往会很快分解 DNA。 因此，我们可能永远无法从牙齿或骨骼片段重建古老的非洲基因组。 但是我们可以通过现代非洲基因组寻找来自古老来源的基因渗入迹象。 最明显的迹象是非编码区域中不寻常的多态性。

使用这种方法，Hammer 等人。 (2011) 将大约 2% 的现代非洲基因组分配给大约 700,000 年前从祖先现代人类分裂出来的古老种群。 这种混合物可以追溯到大约 35,000 年前，可能发生在中部非洲，因为该地区的侏儒群体的混合物水平最高。

这些古人究竟是谁？

从 700 kya 开始，来自非洲许多地区的化石证据表明， 直立人 正在让位于具有更大大脑的人群，这种变化伴随着颅骨和颅后骨骼的几次结构调整（14）。 到 200 kya，具有更现代骨骼形态的个体开始出现在非洲记录中 (8, 14)。 尽管有这些解剖学和行为创新的迹象，但在撒哈拉以南非洲和中东的化石记录中，具有古代和现代特征相结合的古人类一直存在，直到 35 kya [...] 有趣的是，最近的研究证明了晚尼日利亚 (Iwo Eleru) 和刚果民主共和国 (Ishango) 具有古老特征的石器时代人类遗骸 (Hammer et al., 2011)

没有 直立人 直到 35,000 年前才在非洲部分地区徘徊？ 这个想法不再是科幻小说。 我们有“霍比特人”的例子——一个 直立人 人口至少在东南亚持续了这么长时间。

也许我们应该再看看布罗肯希尔头骨，它是在赞比亚卡布韦附近发现的，年代可追溯到 110,000 BP（Bada 等，1974）。 许多人类学家将其提升为 智人 状态，主要是基于非智人 那个时候已经不在了。 然而它看起来一点也不像 智人.

与晚期古物的混合

布罗肯希尔人可能占据了“大爆炸”前夕居住在非洲的一系列古老群体的一端——80,000 年前在东非某个地方开始的早期现代人类的大规模扩张。 另一端是古代古人类，他们看起来就像早期的现代人，但仍然缺乏对神经线路的一些最终改变。

如果撒哈拉以南非洲人有大约 2% 的混合物来自 直立人，他们可能有更多来自晚古人类，他们数量更多，行为更相似。 这种晚期古老的混合物有多棒？

根据沃森等人的说法。 (1997), 大约 13% 的撒哈拉以南基因库来自于人口扩张 c。 111,000 年前，这对应于 Skhul-Qafzeh 人类进入中东。 尽管这些古人类在解剖学上几乎是现代的，但他们的技术是穆斯特式的，与尼安德特人的技术几乎没有区别。

在 111,000 年前的这次扩张和 80,000 年前的“大爆炸”之间，似乎发生了一些最后一刻的神经变化。 也许这些变化引发了第二次扩张。 正如阿特金森等人。 (2009) 写道：

[…] 非洲人的外流发生在一场涉及新石刀技术、皮肤加工工具、装饰品和进口红赭石的文化革命之前 […] 语言和宗教信仰方面更先进的符号系统可以通过促进协调和凝聚力。

这是什么意思？

有趣的是，我们有不同程度的古老混合物。 但这一切意味着什么？ 这些不同的混合物是否使我们以不同的方式与众不同？

传统进化论者会回答“不”。 正如 Ernst Mayr (1970, p. 80) 所写：

有人声称，物种的大部分遗传变异都归功于渐进杂交。 然而，就动物而言，所有证据都与这一结论相矛盾。 不仅优良物种之间的 F1 杂种非常罕见，而且在它们出现的地方，杂种（即使不是不育的）也明显具有较差的生存能力。 偶尔渗入亲本物种的少数基因未进行共适应 [...] 并被选择反对。 渐进杂交似乎是动物遗传变异的一个可以忽略不计的来源。

与这种观点相反，Greg Cochran 和 John Hawkes 认为基因渗入使早期现代人类能够更快地适应新环境。 他们不是从头开始，而是“挑选”已经由他们替换的种群开发的基因。

所有这些都假设有值得采摘的樱桃。 古老的人类有什么有用的东西吗？ 现代人和尼安德特人适应了同样寒冷的环境，但他们适应的方式却截然不同。 例如，前者制作量身定制的服装，而后者则可能像熊一样毛茸茸的。

舞台耳语是尼安德特人给了欧洲祖先特殊的大脑基因，特别是最新的小脑变体（Hawkes et al., 2008）。 我们现在知道了。 重建的尼安德特人基因组没有揭示我们祖先精心挑选的大脑基因。 至于非洲古老的人类，他们必须提供什么就更不清楚了。 这些群体生活在相似的气候和生态条件下。

樱桃采摘理论似乎是个好主意。 不然怎么解释早期现代人类突如其来的文化活力呢？ 这种冒泡开始于 30,000 到 20,000 年前——在“大爆炸”之后很久。 这在法国西南部——一个远离东非的地方——最为明显。 当然，最简单的解释是来自欧洲尼安德特人的基因渗入。

好吧，事情从来没有看起来那么简单。 其实还有其他解释：

1. 法国西南部提供了如此多的早期欧洲文物，部分原因是它有如此多的早期欧洲人。 它受益于异常丰富的环境，可以支持大量半久坐不动的猎人/渔民/采集者（Mellars，1985）。

2、法国是一个对历史和史前史有着浓厚草根兴趣的国家。 不幸的是，世界其他地方并非如此，在那里人们常常漠不关心地看待遥远的过去。 为什么我们对史前中东的了解这么多来自以色列？ 因为以色列到处都是考古学家，他们热情地工作，而且在很多情况下都是免费的。 我们通过当今利益的视角来看待人类史前史。

3. 实际上，有证据表明技术复杂性几乎位于“大爆炸”的中心。 中非遗址已经产生了可以追溯到 c. 的精美工具。 90,000 BP，看起来就像来自后尼安德特人欧洲的 Aurignacian 工具（布鲁克斯等人，1995 年；耶伦等人，1995 年）。