用力咬舌头会痛吗？

有趣的是，在斐济和其他一些靠近巴布亚新几内亚的岛屿，第一批波利尼西亚人/南岛人似乎已被美拉尼西亚园艺家所取代。

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Fiji

南岛人（他们看起来大致上是一种强大的台湾裔东亚人）显然很快就向东迁移了。 与美拉尼西亚园艺家的直接竞争并不多。

以类似的方式，我们在马达加斯加 * 看到南岛人部分替代，那里似乎是班图人，他们将畜牧业和其他新作物带到岛上，并可能对畜牧业进行了认知和社会适应，但没有足够多的人迁移或者有足够的决定性优势，要么建立一个独立的学院语言转换社区。 看 - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3903192/

在西部大陆和东南亚海上进行了更多的全面更换。

(http://dienekes.blogspot.co.uk/2014/05/a-twist-in-austronesian-origins.html).

如果他们的主要优势是创新和在可笑的远航中丢掉人命的能力，那么这对我来说是有道理的。 殖民者优化版本的人类。 也许是理论上与 DRD4 相关的移民人格类型的一个非常极端的版本？ 远离边境边缘并没有真正的优势（也许与最近从迁徙中扩展的其他一些人类亚群类似）。

*明显的问题——如果南岛人比班图斯大陆有任何优势，他们为什么要停在马达加斯加？ 答：他们可能没有任何优势。

M，撒哈拉以南非洲的大部分地区当然在 19 世纪仍未被殖民和探索。 马达加斯加是空的，这是一个头奖。

在南美洲，有两种相似的热带雨林猴——吼猴和蜘蛛。 吼猴只吃树冠上的叶子，而蜘蛛猴则吃水果和坚果，而这些水果和坚果必须要觅食。 蜘蛛猴的大脑按比例是吼猴的两倍大。

在欧亚大陆北部的荒野中狩猎驯鹿和其他移动的动物需要仔细考虑可能会在哪里找到猎物、它们的优先顺序、在继续前进之前在一个区域寻找多长时间，如果冒险的捷径值得的话它以及离营地有多远。 我喜欢琳达·戈特弗雷德森 (Linda Gottfredson) 的理论，即智力的发展是为了让人们完成任务，而不会出现可能涉及过早死亡危险的不利结果。

一个不成功的猎人很可能会改变策略并承担更多的风险。 他可能会决定越过危险的河流或走得更远。 他可能会陷入暴风雪或受伤。

那是一个非常有趣的帖子。

向农业的转变并非一蹴而就。 在耕种很久之后，奥尔梅克人等自给社会中的人们继续依赖野生资源。 有人认为，哥贝克力石阵的建造者正处于近东初期农业与狩猎共存的过渡阶段。

彼得，
您是否知道迈克尔·维策尔 (Michael Witzel) 的“劳拉斯”神话起源于“泛大陆”的理论？ 我可以想到一两个问题，例如，别列兹金发现在所谓的“冈瓦纳”美洲的部分地区不存在一些劳亚式的神话。 但 Witzel 将劳拉西亚神话与冈瓦纳神话分开时，至少得到了数据的广泛支持，这个大纲应该很有趣，你可以自己解读一下。

http://koenraadelst.blogspot.co.uk/2013/03/globalization-of-mythology.html

“农业革命”给了我们农业垄断。 转基因作物宝贝，这是我们黯淡未来的非营养浪潮。

对我来说，Blench 遗漏了第四个因素，非常重要，它可能应该是第一。“原始”南岛人似乎是第一个能够穿越台湾海峡的群体。 换句话说，他们开发了一种大大改进的划船技术。 这允许更大的流动性，并且可以解释他们扩张的所有其他方面。 其他要点：

“如果他们的主要优势是创新和在可笑的远航中丢掉人命的能力，那对我来说是有道理的”。

我不认为他们准备好“在可笑的远航中丢掉人的生命”。 当然，在更广阔的太平洋上，无人居住的岛屿可能是偶然发现的，但它们的殖民航行显然是精心策划的。 在他们早期的东南亚岛屿“训练运行”中，几乎可以肯定就是这种情况。

“有趣的是，在斐济和其他一些靠近巴布亚新几内亚的岛屿，第一批波利尼西亚人/南岛人似乎已被美拉尼西亚园艺家所取代”

是的，但令人惊讶的是，拒绝以这种方式看待事物的人数之多。 对我来说，很明显，偏远太平洋的美拉尼西亚元素是后来迁移的产物，而不是那里的“原始”人口。

我猜因为人口数量的增加，农业开始于肥沃的新月之类的地方。 由于土地已经很丰富，随着传统食物来源开始减少，不断增长的人口可能会导致寻找新食物来源的压力更大，而且更高的人口密度也可能使农业等创新交流变得更容易。

我想知道是谁决定种植这个而不是那个？ 我想知道谁是可怜的懒虫，他必须尝遍所有植物并确定哪一种值得吃。 “是的，哦，那个很烂，我们称之为'布鲁塞尔芽菜'，但那个很好，我们称之为'柠檬'！”
目前认为小麦面包是埃及人在法老时代开始时发明的，但最好的部分是面包是作为制作啤酒的副产品而发明的。 现在这是优先事项！ 我喜欢人类学，就像研究二手车销售技巧一样。

来自东南亚和澳大利亚的美拉尼西亚/巴布亚/原住民人口总是让我觉得是这个星球上最原始的人类人口。

“我猜测，由于人口数量的增加，农业开始于肥沃的新月之类的地方。”

我认为它起源于预先存在的非常高价值的饲料来源，比如一个有很多无花果树、枣、梨或苹果的山谷。 当地的狩猎采集者可能仍然需要游牧，但以高价值资源为中心。

例如，杰里科是最古老的有人居住的地点之一，被称为“棕榈树之城”（所以日期？）

如果人们已经久坐不动或部分久坐不动，那么耕种的步骤就较低。

确实是一个令人着迷的时间点，我们几乎一无所知。 我感谢你的努力，但不得不同意你的强调。 您首先引用了一篇非常重要的论文（Hawks 等人，2o07），其中指出人类进化在 10,000 年前加速了 XNUMX 倍。 您的地图清楚地显示了通过船只进行的惊人扩张。 我研究了造船、开阔水域航行和海洋的食物开发，让我告诉你他们都需要的东西。 高智商带来的独创性。 正如你所说，在遥远的北方生存也需要高智商。 对于在这些环境中成功生存的人，我们有一个明显的驱动力来提高他们的智力。 你在任何一个地方搞砸了，你就死了。 我们越来越清楚地看到奖励高智能的环境的扩张。 即使是美洲最初的占领者也来自长期居住在白令岛的人，如果那不是一个需要更高智慧的艰难地方，我不知道会在哪里。 但是后来他们到达了两个无人居住的大陆，由于压力增加而上升的部分也可能在停止时下降。 这是在侮辱美洲印第安人，所以为了他们，我应该包括白痴从来没有比现在更好的生存和传播时间。 那么为什么你忽略了这种扩张的明显主要原因（更高的智力）并强调它的自然文化结果是我无法理解的。 不过，我喜欢你的想法并喜欢你的论文。

“再一次，你低估了心理和行为障碍。 农业其实没那么复杂。 如果农业机械是唯一的障碍，它应该更早发生。”

我认为这就是我的观点 - 一些特别有价值的固定食物来源可能已经充当了一种强大到足以随着时间改变“正常”行为的引力。

有一部关于在斯里兰卡为一棵无花果树而争斗的猕猴部队的精彩纪录片说明了这一点。

我设想在一个有这样食物来源的地点周围觅食，随着时间的推移，该地点获得宗教意义，最终牧师和牧师通过照料树木来发展农业。

（我猜北方相当于无花果、枣、苹果、梨等的应该是橡树和橡子。）

（在这种情况下，大海是这种固定食物来源想法（ish）的变体，将人们与大海联系起来。）

彼得： 我意识到 HBD 社区中的许多人将 g 因子视为人类进化的原动力和振动器。 我谦虚地不同意。 g 因子解释了很多，但从心理上讲，仍有很多问题无法解释。 某些心理特征，例如面部识别，根本无法用“g”来解释，而其他一些特征则在不同程度上与“g”重叠。

g 不一定是我们历史上人口差异的主要推动者。

g 是什么，绝对更好。 更可靠，更大更快的内存，更快的处理。 没有缺点（除了可能更高的卡路里消耗）。

相比之下，采取“时间偏好”。 什么是“高时间偏好”，当你去掉它是理性行动者能够构想和预测未来的结果的因素时，这肯定是 g 的领域？

等待、耐心、推迟、不立即遵循自己的冲动、考虑遥远的未来计划、明天而不是今天生孩子是一种非理性的本能。 即使在缓慢发展的农业社会中（更不用说今天），这也不一定总是一种优势。

（如果我们从同理心和 g 中删除时间偏好，它可能会被视为更不利——如果你推迟活动，并且你没有关注社区的此时此地，这不是因为你关心，这不是因为你很聪明，这可能是件好事吗？世界上有足够多的愚蠢和自私的人为未来制定牵强附会的计划）。

我觉得有趣的是，人类学家基于他们对人类集体过程比另一个过程更“文明”的偏见，对进化/认知进步做出了疯狂的假设。
没有证据表明狩猎采集者在任何方面都比以农业为基础的采集更不发达，如果人类
人们可以争辩说，这两种生存机制对他们的环境和可持续性同样具有破坏性——不仅对智人如此，对其他物种也是如此
同样令人讨厌的是，以人为中心的方法来应对我们所居住的星球的变化以及其他物种数量的危险和迅速减少。
我们什么时候才能对这个世界的不稳定状态进行真正的非同心分析？
文明进步是一个因以人为中心的主观分析而永存的神话。

越来越多的人类学家正在仔细研究农业出现之前发生的事情，这一时期被称为“广谱革命”：

很公平。

但这就是故事的全部吗？ 农业是这一系列事件的导火索吗？

当然，农业“革命”并不能说明一切，农业必须有它的前因。 显然不是凭空出现的。 因此，在古老的尼罗河流域，在农业成为主导之前，觅食、植物保护和放牧文化先于农业，并与农业并行。

南岛人的优势似乎有三方面：（1）更灵活和创新的方法； (2) 不那么面向现在的时间取向，进一步延伸到过去和未来； (3) 一种不那么个人主义的生活方式，使集体利益和目标更有可能。

以上均不意味着农业不是关键组成部分。 农业是唯一的因素吗？ 当然不同意。 一个完整的文化包正在发挥作用，包括经济和生存系统。 正如已经提到的，作为一揽子计划的一部分，有混合农业觅食制度。 创新方法与早期农民完全不相容，必须用于成功的农业。 在现代意义上应用较少的当前时间取向有点可疑。 寻找新定居点的动力也可能受到气候变化、个人和群体冲突以及疾病媒介的驱动，而不是任何当前的时间驱动方向。 集体主义似乎也是扩张的一个重要原因。

我们将文明的曙光与向未来时间方向的转变以及由此产生的技术复杂化联系起来，但这种转变似乎首先在亚北极地区的狩猎采集者中开始，那里的年度周期需要开发储存、肉类技术冷藏、保温以及其他收集不可预测且广泛分散的资源的方法。 这场“第一次工业革命”使早期现代人类预先适应了更南边地方后来的文化发展。

就非常重要的影响而言，诸如“未来时间取向”之类的事情似乎有些牵强。 环境变化或人际/群体间冲突等其他因素也可以轻松推动运动。 在埃及南部的热带尼罗河谷和附近地区，巴达利安人与其他热带非洲人在人口亲和力的学术分析中聚集在一起，经营着富有成效的混合经济，并且在他们的时代，产生了世界上人口密度最高的国家之一（Pinhasi 2011 ）。 他们不需要冷藏预规划等。

非热带环境是否具有不可预测且广泛分散的资源，这是一个悬而未决的问题。 相反，欧洲丰富的资源基础，从湖泊和河流中的众多水生资源，到同样丰富的动植物物种，使得食物资源相当稳定和可预测。 Lewin 1988 (In the Age of Mankind. Smithsonian. pp. 196-199) 表明，在欧洲的过去，西欧的大部分地区，如法国，拥有丰富的环境条件，有许多野生物种可供狩猎——引用：“上层西欧旧石器时代的人们可能享有比简单的狩猎采集模型所预测的更高程度的社会复杂性。 他们拥有丰富多样的资源，而且这些资源每年都具有高度的稳定性和可预测性。” 不仅是动物，主要粮食作物的野生祖先都在鹰嘴豆和类似小麦的拼写变种等地。即使是在遥远的北方，像瑞典的铁门地带这样的地方也有丰富的湖泊和河流渔业资源——足以养活人口. 资源也不一定分散在人们无法获得的地方。 事实上，欧洲和其他温带地区的许多通航水道促进了交流，而非洲的许多地区则有沙洲、瀑布和白内障堵塞的河流。

总的来说，我同意时间取向等起到了作用。 它是否像某些人声称的那样占主导地位或意义重大，仍然是一个悬而未决的问题。

特里 说：
对我来说，Blench 遗漏了第四个因素，非常重要，它可能应该是第一。“原始”南岛人似乎是第一个能够穿越台湾海峡的群体。 换句话说，他们开发了一种大大改进的划船技术。 这允许更大的流动性，并且可以解释他们扩张的所有其他方面。

并非所有其他方面——划船技术都会成为其他因素的一部分。 Frost 的文化取向理念将成为这种组合的一部分。

EatCheese 说：
我猜因为人口数量的增加，农业开始于肥沃的新月之类的地方。
可能。 农业也是在几个不同的地方独立发明的。

戴夫·张伯伦 说：
. 那么为什么你忽略了这种扩张的明显主要原因（更高的智力）并强调它的自然文化结果是我无法理解的。
没有明显的理由认为智力是主要原因，因为混合中有许多其他关键因素。 一个地区的农作物产量下降可能会导致人们搬迁——它不需要迅速发展的古代“g”的戏剧性照片。 大约在公元前 5000-7,000 年，热带南岛人的智力将如何测量？ 为什么在遥远的北方生存是高智商的自动指标，因为热带和亚热带人口产生了更复杂和先进文明的主要创新？ 弗罗斯特看待广泛的文化调色板是正确的，避免简单化、确定性的解释。

人们不需要心理适应来改变行为。 一个人只需要激励。 相同的环境因素不会捕获不可预测的环境。 即使与生俱来的偏好/个性没有改变，当受到新的激励时，行为也会发生变化。 大量涌入菲律宾的原因可以用人口过剩等新的激励措施来解释。 新的激励措施只需要导致不可逆转的后果就可以了。 例如，香料岛传闻对环境的必要影响促使葡萄牙人向西探索。

西班牙修士最初将早期的菲律宾男性描述为打扮和做女性的工作。 菲律宾人还相信精神只会出现在女性媒介上。 女性必须接受培训才能成为萨满，但柔弱的男性可以自动成为萨满，尽管他们不一定这样做。