作为进化物种的银行家； 也许是有害的突变？

因此，这就是为什么对于北欧人和北欧人有温暖和善解人意的所有这些陈规定型观念？

我要声明，如果为true，则对美国的Whites极为有用，但即使false似乎是行为的可靠预测指标。

犹太人是一个精神病患者部落。

凯文·麦克唐纳（Kevin B. MacDonald）谈到犹太教是“群体进化策略”。 我相信这是真的，但本质是他们是精神病患者。 不是全部。 可能甚至没有多数。 我说这是他们的行为方式是精神病的原因。 我将举几个例子。

极度自信。 来自世界各地的犹太人来到俄罗斯，占领了该国，并继续屠杀了许多人。 这需要认真对待。 看电视上这些家伙说的最荒谬的话，只是拒绝退缩。

一种不人道的说谎能力。 撒谎使人相信最荒谬的事情。 像白人一样，尽管这将是我们的废墟，但也应允许所有其他种族迁徙到他们的国家。

精心设计的方案。 最好的例子是对9-11的进攻。 ＃7号楼的坠落速度与岩石在空中坠落时的下落速度相同，约为108英尺。 要做到这一点，大约十个故事的所有专栏几乎都必须断断续续地断开。 更奇怪的是，建筑物在跌落时基本上保持水平，这意味着整个建筑物的色谱柱破坏时间必须在毫秒范围内。 政府。 说这是由于大火。 这是不可能的。 不可能或不可能，这是不可能的。 不需要任何奇怪的理论就可以看到这一点。

有人说精神变态者似乎有时需要污垢或变态。 非常适合犹太人放出的cho，巴掌和恶作剧色情内容。

没有同情心。 看看他们对巴勒斯坦人做什么。 这太可怕了，但他们似乎沉迷于流血冲突中。 俄语中的Checka残酷到异常程度。

一本非常好的免费读物是《理智的面具》。 优秀的书。 这是一个简短摘录的链接，该摘录谈论了一个卑鄙的人斯坦利，似乎表明了许多此类行为。

http://www.energyenhancement.org/Psychopath/psychopath-Hervey-Cleckley-the-mask-of-sanity-SECTION-TWO-THE-MATERIAL-Part-1-The-disorder-in-full-clinical-manifestations-19-Stanley.html

如果您以犹太人是精神病患者的部落这个世界观为基础，那么您将永远不会感到惊讶，而且许多没有意义的事物也会突然变得很有道理。 这也将解释犹太人所经历的每个国家最终都是如何被赶出去的。 人们只能忍受如此多的精神变态行为，然后必须付出一些。 他们必须去。

我认为“温暖”与情感移情无关。 情感移情是“感觉他人的痛苦”，可能与“温暖”负相关。

从内省开始，我想说的是我最多是有同情心的（1）如果我自己经历过这些问题（2）它们可能与感官刺激有关，并且（3）病人/艺术家/宣传员为我找到了正确的刺激复兴经验。 因此，内省（经常如此）强调“环境”的影响。 “培育”。

因为一旦认识某人，您就会被同情情绪所吸引，因此最好保持距离，不要参与其中。

意大利黑手党不是由精神病患者组成，而是他们文化中最聪明的人。 纳粹死亡集中营的指挥官也是政治上有联系的精英人士，他们想要这份工作。 残酷的工作机会仅是那些喜欢轻松赚钱的机会主义者和有家可归的人。 忘了探索大脑，而接受绝对的社会因素。

除非在染色体中构成特征并导致这些确切的染色体在后代中得到更多繁殖，否则不涉及自然选择。 分析人类本性为遗传小工具的组合的尝试只是愚蠢的。 它模仿了科学的外观和感觉，但事实并非如此。

彼得·弗罗斯特（Peter Frost）您是否有任何有关HOLODOMoR（乌克兰饥荒）的信息来源？ 正如迈丹广场上的那一刻似乎是不可能的一样，我相信对拉扎尔·卡加诺维奇（Lazar Kaganovich），黑石，德库拉卡兹（DE-KULAKAZATION）的深入解释，也许还有一些在糟糕的增长年间需要偿还的西方金融家的名字，对我们当今世界来说可谓是一笔巨款。 ，您的发布者便发起了该查询。 谢谢你

哇，这篇文章真是愚蠢。 在您的平均201级进化心理学中，这可能会获得B-或C +的成绩。

那么结论是什么？ 移情是否具有适应性？ 事实是，善解人意的人做伤害他人的事情的可能性要小得多，而善解人意的人则更愿意将他人视为结束生活的手段，例如满足性欲。

那么，您对普通犯罪分子的同情心是什么？ 当然，罪犯的身高不是很高，犯罪分子的子女比遵守法律的人多得多，因此经过数百万亿亿万年的沉没之后，现在每个人都不应该成为精神病患者，因为他们不在乎别人是否甚至对和他们一起繁殖感兴趣，因此他们生了更多孩子？ 因为事实是暴徒有更多的孩子。 因此，到此为止，所有男人都应该首先是强奸犯，但事实并非如此。

越来越多的证据（似乎需要更多证据）表明，对进化的信念导致了极其愚蠢的分析和结论。

人性不是灵魂或“机器中的鬼魂”的结果。 这是人类神经系统中发生复杂的生化过程的结果。 核苷酸实际上在所有生化过程中都起作用。

“犯罪分子的子女比遵守法律的人要多得多，因此经过数百万亿亿年的渗透之后，现在每个人都应该不是精神病患者吗？”

罪犯似乎有 *不是* 总是有更多的孩子。 如果这是最近的趋势，那么目前的情况是可以解释的。

考虑到中石器时代鱼类加工的假说，北海和波罗的海沿岸的海岸线将是寻找情感共情行动的明显地点，并且可能会有超凡的利他主义者。 据推测，如果沿海地区是情感移情的零地带，那么这些地区仍然会高度集中，这将转化为更具凝聚力的社会。

“什么是 使史密斯/富兰克林的商业道德计划可以想象是北海周围中产阶级的崛起，商人社区忙于忙于装满鲱鱼，木材和小麦的船只。 从卑尔根到诺夫哥罗德的汉萨城镇联盟从未采用全国形式。 […]“德国洋”变成了一个新的地中海，一个讲德语的水汪汪的论坛—讲英语，苏格兰，北欧，丹麦，低地德语，弗里斯兰语，弗拉芒语，以及首先是荷兰语的人–最终展示了世界如何成为资产阶级。 […]是的，但是可以肯定的是，黄金时代的荷兰人实际上并没有进行他们的美德绘画和诗歌创作项目吗？ 当然，像现在这样的资产阶级仅仅是伪君子，……不，看来不是。

例如，正如坦普尔当时所写，“慈善”“在他们当中似乎非常具有民族性”。 历史学家查尔斯·威尔逊声称，“英国或任何其他国家（至少在 18 世纪末之前）能否与由私人捐赠资金维持的数十家老人和妇女救济院、孤儿院、医院和学校相媲美，这是值得怀疑的。荷兰摄政阶层。” 事实是不争的。 但是其解释使最近的历史学家感到不安。 他们的问题是，像当今的其他人一样，历史学家对美德的修辞感到不舒服。 每次都要将爱或正义的行为重新解释为某种程度的审慎……相信来自这些顽固的资产阶级和资产阶级的利他动机很难。 据说从富人转移到穷人的同情动机“不太可能”，“既无法建模，也无法合理解释”。 利他主义的解释是“不要被轻描淡写地认为是不可信的。” ……由于科学方法被误解而被驳回……利他表示，利他主义具有“很小的预测力”。 '

2012年，“荷兰有大约9,000个慈善机构，其中许多重叠，而且荷兰人对其收到的所有呼吁都感到愤怒”。 残疾儿童被关在笼子里.

“丹麦 成为世界上绝对最平等的国家之一； 即一个国家，在这个国家中，年龄，职级和姓氏基本上不被认为是非常重要的。 哪里应该有平等和机会均等。 如果您看一下理查德·格斯特兰（Richard Gestelan）所示的文化模式，就会发现与权威和等级差异的文化关系，丹麦在这种情况下处于极端的地位，如下图所示。荷兰教授格特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede）的经典文化研究表明，南部的北欧斯堪的纳维亚管理风格出现了。 下图说明了丹麦的特点： 个人主义（IDV）的高分，即个人之间的联系相对松散，人们可以独立工作。
男性气质（MAS）得分低，即谦虚，共识，关怀和同情心等“女性”价值观在议事日程上排在首位，而竞争心态，主张（影响和支配）和不平等则排在很低的位置。
避免不确定性（UAI）的得分很低，也就是说，冒险的意愿和改变的意愿很高。”

在丹麦东部，我能看到的非凡利他主义的证据较少

我同意，这篇文章是codswallop。 我不得不承认，我很惊讶它甚至被出版了。 但是，弗雷德·里德（Fred Reed）也在这里出版。

这是否表明近交群体的杏仁核应该小于近交群体？ 有任何证据吗？

有人说这篇文章是不真实的，但双胞胎研究表明，即使与出生分开，双胞胎的行为也非常相似，有时甚至不可思议。 在我看来，那些表达消极情绪的人需要证明他们的立场。 已经做了大量的工作来证明作者的一般观点，即人格可以遗传。 证明他们是错的。 您在电视上看到的内容不算在内。

这个孩子看起来很恐怖，他们可以用他拍恐怖片。

是我还是过去的人看起来不同？ 今天的人们似乎更加“可爱”，这可以进一步增强同理心，因为我们根据外观评估彼此之间可以信任的程度。 例如，我不会相信普京（更不用说年轻的普京了），他看起来像一个冷酷无情的人。

@dumpstersquirrel
曾经有一段时间，最成功的人拥有最多的后代，但如今由于福利和移民的关系，这种情况发生了逆转。 过去的暴徒不得不面临更严厉的惩罚，不能依靠福利。

OT（不是真的）： 腐败精英的定义：Mahbod Moghadam被开除为RapGenius的联合创始人，因为他是个混蛋。 现在，不到6个月后，他无耻地提倡从Whole Foods偷东西。

明智地选择您的出纳员：世界上最糟糕的事情是纳粹收银员！
很抱歉让所有性别歧视/种族歧视人士来到这里-我爱所有人，我发誓-但是，如果您要使用新的Whole Foods，并且您不知道谁是最酷的收银员，那么最有同情心的收银员是年轻的，男性少数民族。 根据我的经验，女人，老朋友和白人更容易与你妈混蛋。

在他被 RapGenius 解雇之前，他每天向公司收取 100 美元的费用，因为他的 Whole Foods 习惯。 阅读他堕落的整篇文章。 他是在哪个第三世界的狗屎洞里学到的？ Moghadam是一个伊朗姓氏。

我从来没有听说过他。 为什么说他是“精英”？

也许他从林赛·罗韩（Lindsay Lohan），法拉·福塞特（Farrah Fawcett），薇诺娜·赖德（Winona Ryder），布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）等美国名人精英那里学习了购物技巧

http://xfinity.comcast.net/slideshow/entertainment-celebshoplifters/1/

或者实际上，所有这些美国名人精英真的是秘密地是伊朗人吗？

如果您认为利他主义是在乐队社会中发展起来的特征，那是有道理的。 如果偶然的人天生具有强烈的利他主义冲动，那么该人将帮助近亲生存，繁荣并传递其基因。 在乐队社会中，利他主义者认识的每个人都是亲戚或姻亲。 很少会遇到陌生人。

但是，如果一个有利他基因的人生活在一个血亲稀少/远近的现代社会，他仍然坚持对很多陌生人利他——他们不报恩或对利他主义者有害——就像你有一个无法戒毒的瘾君子。 人们一直想通过受益获得精神上的满足，但最终只会使自私的人受惠。 更糟糕的是，由于他一直不停地尝试并试图获得很少或从未得到的积极反应，因此，由于不被感谢或赞赏，利他主义者最终将自己的动力踏板一直压到地板上。 他想，只要再努力一点，一切都会好起来的。 利他主义的冲动可以像一种情感上的精神错乱一样接管他的思想。

这解释了自由主义者对白人应该对整个世界无私的屋顶尖叫，因为那是世界其他地方喜欢我们的唯一方式，也是为什么自由主义者对此绝对地歇斯底里。 他们没有从利他主义中看到积极的结果。 黑人并没有变得更聪明，也没有因为我们的施舍而变得更聪明，也没有变得更加暴力，或者更加感激。 当他们得到我们的工作时，墨西哥人也不会感激。 美国的军事干预意图使它们变成漂亮的小民主国家，但各国并没有变得更加稳定。最终，利他主义不是基于理性，而是基于纯粹的感觉，这就是为什么自由主义者对为外来者屈服于后人持保留态度。 在这一点上，利他主义作为一种不理性的本能，在现代社会中仍然充斥着无聊的本能，已经变得适应不良和自我伤害。

“就像说服白人我们应该允许所有其他种族移居我们自己的国家一样，即使这意味着我们的终结”。

如此真实。 它被称为犹太文化马克思主义。 有史以来最大的欺诈行为。

我还会在列表中添加极端的虚伪。 请注意以色列是如何实行严格的只限犹太人的移民政策的，一个犹太人的确切反对意见如此强烈地强加于西方的白人国家。

Mahbod Moghadam是精英人士，因为他是一家著名的科技初创公司的前联合创始人，并在科技媒体中得到广泛报道。

与布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears）等不同的是，他具有天才水​​平的智商，每天都会偷东西，而且似乎不知道自己做错了什么。 他为此感到自豪。 更糟糕的是，他拥有斯坦福大学的法律学位，大概包含了道德课程。 他不是明星。

与彼得·弗罗斯特（Peter Frost）的作品有关的是，莫格哈丹（Moghadam）注意到怀特讨厌地对他执行诚实原则。

公平地说，伊朗人 评论者 在他的文章中说，如果他在德黑兰尝试过，他们会“砍掉他的球”。 这似乎与中东社会已经开发出适合当地人口气质的系统相一致。

他似乎并不那么著名或“精英”。 而且我没有看到任何迹象表明他具有“天才水平的智商”或智商远高于女性名人。

无论如何，如果他不从他们那里学到东西，也许他是从伦敦市长鲍里斯·约翰逊的前助手汤姆·坎贝尔那里学到的？ 他听起来就像他：

http://www.standard.co.uk/news/the-city-hall-high-flyer-the-book-he-wrote-at-work-and-his-curious-claims-about-needing-to-shoplift-6411561.html

“我有一条规则。 如果我去一家连锁店或一家连锁店吃午餐，我总是得偷东西。”

他是说真的捏东西吗？ “这是一个小团队规则，是吗？ 所以他们不会从我身上牟利。 我总是偷布丁，汤或其他东西。” 他再次陷入了他富有感染力的笑声中。

我意识到我也已经开始大声笑了，这似乎使他更加恼火。 “我会做很多事情。 我昨天被抓到了。” 当我问接下来发生的事情时，他点头，仍在笑。

“没什么。 当您40岁时，他们不会抓住您或任何东西。 他们只是说“先生，我认为您犯了一个错误”或“您似乎没有为此付出代价”。 这很有趣。 我说，“哦，对不起，对不起”，将其从我的书包中取出。 昨天真尴尬。 有人告诉我，起诉一个扒手太昂贵了，他们所做的只是说“对不起，先生”。 我说：“哦，天哪，对不起。 那是怎么装进我的包里的？” 这就是我证明进入连锁店的理由。 那是规则。 如果进入连锁店，就必须偷东西。”

也许汤姆·坎贝尔实际上是伊朗人？

英格兰真正起飞了，从伊丽莎白时代开始，到处是人们的垂悬，牵制和扎营，这是一个黄金时代。 也许那是一种真正适用于英国社会的系统。

对西北欧洲人缺乏友善的情感移情已被楼上踢了。 它已从个人或家庭的预期职责或责任中删除。 至少从殖民时代起，从占领爱尔兰开始，称为民族国家的体制或前述体制已经接管。
情感和态度在民族国家内部世代相传，因为上述结构通过将暴力，冲突和代价转移给非公民殖民的被占领外国人，从而保护，加强和维持了公民的需求。 现在，任何遗留的旧血统都会损害上述结构。 裙带关系在司法，教育，法律和秩序，企业和思想的所有权以及传播这些思想的平台上不会使帝国或提升结构受益。 这就是为什么不需要并且不提倡基于家庭或遗传相似的本地群体的情感亲属关系，同理心的原因。
这种行为是各国代代相传的努力，并促使其坚持下去。
这里有基因。 没有遗传。 这是一种类似于脑电化的现象，发生在物种上，发生在系统发育树上。 但在这种情况下，它发生在被称为民族国家的上层结构中，而不是在个人内部。 一旦国家崩溃，它将恢复原状。

您应该从KKK，NeoNazi或最近的几个旧纳粹中测出杏仁核，以免它们死掉。 那是真正的科学。 不说扶手椅。

吉姆，这是您已通过科学方法证明的，还是您 *相信*?

通过将我们的道德社区扩展到整个世界，我们已经签署了死亡证明。 这种系统是不可持续的。

您需要证明这一点。 为什么善良的道德不能通过将您所谓的“善解人意”的人拉进圈子，并使该圈子的成员有某种抱负而无限期地传播？ 在我看来，自第二次世界大战以来，尤其是自冷战结束以来，洋务化（由消费主义，好莱坞，快餐等定义）已经通过这种机制在世界许多地方蔓延。

（顺便说一下，我的问题是由我对您的理论的怀疑所激发的，即您所谓的“情感移情”的能力在某些人中而不是在其他人中是硬连线的。我相信遗传学家可以产生一个基因的那一天，或者基因的组合，可以无误地确定谁是移情者，谁不是移情者。在此之前，我将社会移情的差异完全归因于文化。）

当然不是很高，罪犯的孩子比遵守法律的人多得多，所以在经历了数百万亿亿年的渗透之后，现在每个人都应该不是精神病患者吗？

是的，因为众所周知，犯罪分子会非常照顾他们的孩子，在过去的数百万年中，每个孩子都得以幸存。

等一下…

彼得，
我相信单词的含义是什么，科学不应该尝试重新定义它们。 现在，世界上几乎没有哪个国家对北欧和西北欧元有“温暖和同情”的刻板印象，这就是您主张应更加认真对待的一个问题。

的确，在“热血”和“热情”的意义上，“温暖”可以有所不同。 但是我在这里并没有那样使用它，而是将其用作“移情”的同义词。 因此，如果您愿意，仅接受后者，仍然是这样的情况，即从来没有其他人认为北欧欧元和西北欧元具有同理心，而是无情，缺乏人性或普通人类的感觉。

我想说的是，您在这里处理的是一种真实的现象，但是您称其为“同情”会做错事，因为这不是北欧和西北欧在RE移民等行为背后的原因，也不是“利他主义”。 它是构成康德主义的相同情感和心理元素的变体。 就是说，严格地依赖道德抽象，道德普世主义和“为了义务而义务”以及顺从主义，恰恰是换位思考或任何影响的代价。 虽然这些表面上看起来似乎是出于“同理心”，但事实并非如此。

北欧和西北欧元思想家（尼采，叔本华，陀思妥耶夫斯基）有着悠久的传统，他们批评并分析过德国和英国的心理学和道德心理学，您最好研究他们的话。 我同意您的观点，即您正在研究一种真实的现象，但是我认为您通过称之为“同理心”来扭曲它。 发挥作用的力量是自以为是的感觉，“选举”（加尔文主义的基础），思想上的抽象和普遍主义，道德主义和思想上的僵硬，顺从和遵循规则的感觉。 没有情感移情。

还有一件事：在我看来，关于美国人（也许通常是安格洛斯人）的一种非常普遍且准确的刻板印象是，他们没有友情，而且友情在美国是肤浅而罕见的。 应该研究这类刻板印象，以衡量“同理心”在多大程度上是北欧和西北欧元道德心理学的主要参与者。

作为我自己的移民（来自欧洲而不是欧洲西北国家），我可以说，我与英裔美国人（包括与俄罗斯犹太人截然不同的盎格鲁犹太人）的几乎所有往来都在于他们具有非常刻板的道德观念。 从这个意义上说，他们确实是“正直”和“无私”的，但从根本上说，他们也不可作为朋友。 他们总是愿意为自己的道德观念，甚至在与您打交道时牺牲一个朋友，而表面上是“正确”和“正直”的，这是因为他们遵循道德准则或法律，而不是出于道德原则作为朋友对您的同情或影响。 就个人而言，我不放心知道一个朋友并没有伤害我，因为他们遵循普遍的道德准则，而不是出于他们对我的强烈情感纽带。 这也不是移情的意思。

实际上，我经常发现与NW Euros（在美国）的友谊非常短暂，因为他们甚至愿意出卖或至少基于道德标枪的技术性而忽略了您的利益（紧随其后而不是精神）道德法，通常是犹太人被指控的事情）。 朋友之间这是不可能的。 总体而言，这种经历告诉我，内感并没有真正融入他们的道德和心理生活中，至少不会像通常理解的那样。 唯一重要的是，他们是否认为自己是一个“好人”，他们完全通过是否遵循某些预制的道德规则（道德主义）来对其进行判断。 这条规则使他们感到“选举”（相同的动力落后于Calvinism）。 准确地说，盎格鲁感到非常需要成为一个“好人”，这就是为什么在美国有诸如“道德荡妇”之类的书籍，这在法国或西班牙这样的地方是不可想象的。 那里的人们不需要用某种普遍的道德来为自己的特殊或快乐辩护，但是英美/北/西北欧元似乎所做的一切，也都必须使他们感到自己是一个“善良而道德的人”。 ” 无论是饮食，性爱还是其他。 但是，这不是“同情”，这种道德主义的普遍主义和康德主义是受其他动机所驱使的。

为了回应您的主张，我写了更多文章，甚至同意您对温暖与基本人类善意的解释是正确的。 但与此同时，除非有其他证据显示，否则可以证明有热情影响的人也具有同理心，而冷漠的人实际上并不是出于同情而是出于其他目的。 这就是我一直在争论的问题。

“基本人性化”并不是历史上描述北方或西北欧元的第一件事。 从来没有对这些民族​​和国家如此刻板印象，而是相反。 我给您提供了另一种解释，并得到了许多批评北欧道德观念的北欧哲学家的支持。 他们采取行动的原因是需要感受“选民”和“更正义”而不是邻居。 这与世俗化形式的加尔文主义和康德主义一样。 这是一种道德的普遍主义/抽象主义，与顺从主义和自以为是的需求结合在一起。 现代移民背后的原因不是利他主义或基本的人类仁慈，而是对廉价劳动力有坚强后盾的渴望。 在北欧普遍存在关于普遍人权和帮助穷人的道德隐瞒，这并不意味着这是真正的动机，或者是在产生同情心。 道德上的自我祝贺并不能拯救美国和西欧（我同意，这确实需要从 3d 世界移民、左派等中拯救出来）

因此，如果情感移情可以帮助人们生存和繁殖，那么在后代中将会有越来越多的情感移情。 如果没有，将会越来越少。

但是到底传递了什么还是没有传递呢？

愚蠢似乎在人类礼仪领域占上风-提醒您，不仅仅是自由派精英人士。 就像诺瓦克（Nowak）等人在数学上以适当的严格性辩称，主要是扩展表型一样，就连种族的“现实主义者”和“ HBD”人群似乎也无法理解这种可能性。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3279739/

如果你遵循这个原则，很多这样的“白痴”会更有意义。

情感移情是一种由于某种原因而必须发展起来的复杂适应。 最初，它可能有助于促进母亲和她的孩子之间的关系，这也许就是为什么它在女性中比在男性中更强大的原因（Baron-Cohen 和 Wheelwright，2004）。 在某些文化中，自然选择可能会增加男女双方的这种能力，并将其扩展到更广泛的社会互动中。 这种情况尤其适用于长期以来亲属关系相对较弱的西北欧人。 因此，他们更多地依赖内部的行为控制手段，例如情感移情（Frost，2014）。

让我提供一个简单的论点，说明为什么种族“现实主义者”由于对“西北欧洲人”的扩展表型“利他主义”的无知而变得不现实：

甚至像卡尔·齐默尔（Carl Zimmer）这样的主流人物都承认寄生去势是自然世界的一个主要特征-尽管仅限于种间扩展表型。

我认为，扩展的表型寄生虫去势可能是种内的，并指向种族间的“荒谬性”，其中一种种族的大量人口牺牲了其对其他种族的大量繁殖的潜力。

这种通过扩展表型进行的种内寄生虫阉割是否荒谬？ 为什么荒谬？ 因为同一物种的成员之间的亲缘关系太紧密以至于无法支持这种有毒的寄生虫的进化，这是荒谬的吗？

如果真是这样，那么诺瓦克等人认为母亲为自己的利益而cast割自己的后代就更荒谬了-而诺瓦克等人正是这样认为。

是否因为其他种族的成员无法像真正社会的母亲那样寄生性地阉割她的后代而处于这样的境地，这是否很荒谬？

也许是这样，如果该物种在繁殖能力方面不那么依赖共同进化的模因——但如果一个外来种族可以在宿主种族的几代之间以模因方式介入，那么假设一个种族可能进化出寄生的能力真的很荒谬吗？通过专注于通过宗教（例如犹太人与基督教无关，犹太人与基督教无关吗？），媒体（犹太人与媒体无关，他们去模仿印象派的模因节目）来割主办民族？）或学术界（犹太人对学术界没有任何实质性影响吗？）。

也许我这样争论是很荒谬的-不是因为它显然不是明显地采用正确的工作假设-而是因为绝大多数人已经被毒力如此主宰，以至于他们几乎没有希望能够阅读和理解这种明显的显而易见的假设。 。

彼得，
好的，我会先回答您的问题，然后再问我自己的问题。 关于杏仁核和保守派与自由派，我也对此持怀疑态度。 为什么？ 因为保守派，即使进行研究的人应该准确地定义了职位（非常可疑），也是仅在1789年以后才有意义的类别。 因此，只有200年历史的人与脑可以根据政治类别和观点进行划分的想法非常奇怪。 这可能意味着任何事情。 这可能意味着文化如此强大，以至于在短短200年内改变了自然，以至于决定了杏仁核的大小，这是我很难相信的。 这可能意味着该研究正在测量其他东西–可能是受试者感觉到他们正在接受测试，而给出“保守”答案的受试者正试图与进行这项研究的科学家面对面或对抗。 当然，举例来说，即使我本人是一位右翼激进分子，但我实际上并不赞同任何主流保守派立场，在这种情况下，我还是会给“保守派”答案以激怒什一派科学家。 因此，接下来的研究将是研究不遵循传统或渴望与主导思想相对立，而不是实际的“自由与保守”，或者将以这种方式研究其他一些第三性格。 或者这可能意味着自由派和保守派，甚至是有限的范畴，仍然可以衡量某些先天性人类倾向，这些倾向在1789年之前一直存在，但表达方式有所不同（但是如何？），这也是很难做到的情况。 再有可能，这项研究仅在2000年的英国特定历史情况下有效，因此仅研究现代英国人的本性，而不是总体上对人的研究。 它说样本数量为90名学生。 没有更多的信息，很难说出这项研究的含义。 不过，它可以代表不同种族或种族的想法也很有趣。 表面之下，欧洲内部仍然可能存在古老的种族或民族分裂。 在英国，这可能代表了诺曼的上流社会，但我对英国历史了解得还不够。 19世纪的欧洲思想家（例如Gobineau和Nietzsche）认为，欧洲大部分地区都在Aryan之前，某些贵族残余来自Aryan，例如，法国大革命是奴隶起义（一些法国历史学家后来将其解释为种族或种族歧视）。种族起义）。 我认为所有这些都是可能的，而且也很有趣。 但是，要判断该研究到底意味着什么，就必须做大量的历史工作，并且有必要对来自不同文化（最好是历史时代）的人们进行更大的研究。

然后，您是否会对美国的刻板印象RE弱友情发表评论？ 脆弱或不存在的友谊是“情感移情”社会的标志吗？

“我的论点没有任何历史记录可以支持[将这种高情感移情能力归因于中石器时代晚期沿北海和波罗的海生活的猎人/渔民/采集者的理论]”

西欧平原上方的北部海岸是制止ME农民的地方。 即使平原对于入侵者，尤其是机动性强的入侵者来说绝对是完美的，这里也是印度欧洲人放慢脚步的地方。

“当您生活在更大，更开放的社会环境中，亲属报复不足以确保道德行为时，就会出现问题。”

为什么沿海人民如此强大？ 我认为一个原因可能是因为沿海人民（尤其是西部）在筹码下降时不太愿意逃跑。 非硬性的弱点，即以社区声誉为指导来奖励或惩罚，是人们可以假装自己是社区中宝贵而无私的成员。 在战争中，胡说八道会是一个很大的负担。 沿海人民本来会更真诚地成为无私的人民。

我并不是说一切都是生物学决定的。 我希望您承认并非所有内容都是由文化决定的，因此会得到您的青睐。

如果用“一切”来指行为和认知特征，那么我确实认为个体之间存在可遗传的差异。 所以，是的，我承认你的观点。 但是，目前的证据状态并不能使我相信，这种特征差异可以清楚地映射到种族群体上。 我相信这里有很大的可变性 中 种族。 除尾部外，分布函数（钟形曲线）在很大程度上重叠。 我相信尾巴的非重叠（或位移）是由于文化造成的。

为什么文化决定论是默认的解释？

这似乎是最简约的解释（至少对我而言）。 在“文化”中，我包括历史经验（例如，持续的入侵确实会搅乱人们的心理；同情可能会折腾；但没有发生重大的基因突变），社会和政治制度以及宗教。 将个人（不是大集团，请注意）从一种文化转移到另一种文化； 他们似乎适应了东道国的规范。

我们知道情感共情是68％的可遗传性。 换句话说，您所看到的68％的变异是遗传的，而不是文化的。 我们也知道情感移情是一种特定的心理反应。 这不是更普遍的事情的副作用。

彼得，您是专家，我将尊重您在该领域的研究知识。 现在，当我尝试评估这些结果时，我可能会有偏见，因为我的背景是在一门科学学科中，不仅要求重视精度，而且要求精度。 因此，对我来说，像32％这样的数字似乎很大，我的大脑立即尝试列出所有可能未被控制和消除的变量（例如文化，历史等）。这是一个问题（或偏见或偏见）在所有社会科学（包括经济学）中都有，这些理论的框架是将总体人口特征与总体结果相关联。 正如哈耶克（Hayek）所说，人们应该始终警惕科学的转变 科学主义。 因此，当我阅读有关这些主题的文章时，我的怀疑雷达就打开了。

现在，有了基因，我们有了一些接近自然科学的方法，通过这种方法，我们可以通过人类的基本构件来模拟人类，而人类的基本构件似乎具有可预测的行为。 因此，如果有针对您概述的理论的确凿的遗传证据出现（例如，对具有代表性的大型人群进行医学测试，而不是问卷调查），我将相信这一点。

澄清：当我写“人们可以假装成为社区中有价值的无私成员”时，我的意思并不是随心所欲。 我的意思是，如果没有情感上的同理心，一个人可能会以一种明显无私的方式表现出亲社会行为，但这样做却是别有用心的，以获得良好声誉的极其宝贵的资产。 在日常生活中，通过亲社会行为表现出来而灰心，朝着实现社区目标努力，这将通过获得作为自我牺牲的个人的声誉而获得丰厚的回报。

然而，在战争中亲社会行为将意味着要冒着生命危险和对邻国的冒犯，无情地嘲弄他人的人会发现走上真正的积极角色并在战斗中发挥积极作用是不值得的。 回报可能是死后的声誉。 一群只有少数几率低估者的人不太可能像一个人那样有效地团结一致地攻击敌人，并在形势严峻时坚守立场。

@Peter Frost 说，“……似乎总有人想把每一次讨论都变成关于犹太人的讨论。

不管有没有犹太人参与，我们现在面临的问题将在很大程度上存在……”

如果我是农民，环顾四周，到处都是猪屎，那么我就不会怪大象，牛，牛羚或袋鼠。 我怪猪。 如果我环顾四周，那是我的国家。 移民政策，WTC 7号楼即使没有受到飞机撞击也跌落到半空中的速度就像一块岩石一样快，中东以色列的战争，80年代的杠杆收购都集中了很大一部分的行业从美国转移到犹太人和银行家手中（我知道是多余的），收购之后海外行业的发展，好莱坞的ke节和恶作剧，好莱坞对白人的仇恨，对犹太人的巨额资金腐败我们的立法程序，我可以继续，但我会在这里停止。 我到底该相信什么？

就像犹太人在9-11时拍摄的那架被飞机撞到的塔楼一样，乘坐一辆对炸药呈阳性反应的面包车告诉我们：“我们不是您的问题，巴勒斯坦人是您的问题”。 也许我们应该只相信犹太人所说的一切。 也许是阿尔巴尼亚人，萨米人或安达曼人，但我不这么认为。

好吧，请问我简单的农夫方法，如果是猪屎，那就是猪。 这种Occam的剃刀思维一定是过时的。 显示了我猜想我的技巧不够成熟。 也许最新的短语“它比您假设的要复杂”更为准确。

我确实知道的一件事是，过去犹太人占领了俄罗斯，并开始屠杀俄罗斯人，乌克兰人和其他所有人。 他们接管了银行，立法机关和工业生产部门，并企图杀死德国人。 有一个模式。

犹太人一遍又一遍地具有相同的模式，因为它起作用。 他们去了另一个国家。 他们说最后一个国家压迫了他们，他们一直被压迫，因为他们爱上帝，只为上帝服务。

通过这些方法，它们上升到了该国的顶端。 他们奉承控制国家的人民，使他们背负债务。 可能是勒索他们。 他们控制着该国的信息和媒体。 此后，该国迅速崩溃。 这就是精神病患者总是搞砸的地方。 他们没有关闭开关。 您是否看过有关金刚狼的纪录片？ 他们就像金刚狼。 狼獾是贪得无厌的食客。 他们会一直吃下去，直到昏倒为止。 犹太人是一样的。 任何人只要不断追求财富就可以致富。 对于犹太人而言，这种迷恋更糟，因为他们不会做任何事情。 精神变态者不会感到羞耻，因此他们会犯罪或打破禁忌，以获取金钱和权力。 精神变态者认为其余的人都是愚蠢的，我们值得被愚弄。 骗人并不是真正的犯罪，因为受害者应该得到他们应得的。

没有同理心的精神病患者只能依靠他们从被剥削者那里得到的反馈。 因此，他们不断推销，看看自己能从中脱颖而出。 普通人对他们产生了怨恨。 像做错事的正常人一样思考“他们一定会改革或悔改”。 犹太人当然不会。 他们没有进行改革的心理过程。 然后，由于对犹太人的仇恨大量泛滥，他们厌倦了拒绝改革自己的行为，便攻击和/或驱逐了他们。 在周期的这一阶段，大犹太人逃脱，小犹太人遭到攻击。

重来。

犹太人可能不对所有事情负责，但它们是西方腐败的根源。 他们支持腐败的人民破坏社会。 随着时间的流逝，直到整个社会腐败为止。 就像腐败放大器一样，它们会加剧功能障碍。 关于犹太人在过去五十年左右所取得的成就的任何琐碎研究，都会发现它加剧了功能障碍。 这么少的人会造成如此大的伤害是没有道理的，但是如果他们集中精力，没有道德并保持足够长的时间，他们就会用完全腐败的人取代半路的体面统治者。 只是金钱和优先事项。 不会伤害他们控制所有主要的媒体网站。

如果您阅读了有关精神病患者的文章并将其应用于犹太人，您将永远不会感到惊讶。

犹太人伏尔泰，
“他们所有人都在他们的内心充满了狂热的狂热，就像不列颠人和德国人出生时都是金发一样。 如果这些人有朝一日不会对人类造成致命的伤害，我将丝毫不感到惊讶……”

我们到了吗？

@无数
“这似乎是最简约的解释”
它不是。 这根本不是解释。 它只是挥舞着手，说“文化促使人们去做”，从而完全避免了这个问题。 文化如何使人做事？ 为什么文化不同？ 为什么文化会改变？ 文化是如何首先发展起来的？ 例如，您的解释是：“文化使某些人比其他人更强调”。 但是，这种文化最初是如何产生的呢？ 这种文化如何运作？

这似乎没有多大意义。 情感移情可能会使他们更容易受到农民和印度裔欧洲人的侵害。 此外，即使被成功起诉，战争也会孕育并减少这种“亲社会行为”。

所有的历史和我们对史前的了解告诉我们，我们不能全部属于同一个部落。 我们可以持续一段时间，也许比任何其他有记录的帝国和州更长，但是它不会持续下去。 几百年不会胜过几百万年。 黑猩猩选择了边，这告诉我我们共同的祖先选择了边。 归结为选择时，种族和种族是自然的断层线。 最后，双方的选择将决定未来。

我无法说出任何一种可以说服您的方式，但是人们已经写了关于这些主题的书（就像人们写了关于人与种族之间的先天/遗传差异的书一样）。 我知道像Unz这样的论坛上的大多数人都鄙视贾里德·戴蒙德（Jared Diamond），但他确实提出了一个合理的理论来解释为什么人类社会看到了各种各样的历史。

关于同理心：查找生活在边疆地区或定期被入侵，掠夺和奴役的土地上的人的例子。 我们是否真的需要基因来解释为什么人们会进化出无同理心的部族文化（换句话说，每个人都是他自己）？ 毕竟，如果入侵者可以在任何特定时间摧毁一个有规则约束的合作社，那有什么意义呢？

所有的历史和我们对史前的了解都告诉我们，我们不可能都属于同一个部落。 我们可以持续一段时间，也许比任何其他有记录的帝国和州更长，但是它不会持续下去。

我们必须同意不同意。 在我看来，我们的世界正是通过相反的现象而发展的。 也就是说，人们定期扩大自己的圈子并“扩大规模”，以做超出个人或小部落可能做的事情。 在过去的几个世纪中，科学知识的激增仅仅是由于越来越多的人受过教育，把自己视为文明的人（尽管他们看起来可能有所不同，衣着不同，吃的食物种类不同），并且产生了更多的科学成果，从而导致了这种结果创建一个良性循环。 联合国之类的事物的存在（虽然可能是腐败和低效的）证明了这一现象。 世界上仍然停留在部落心态中的各个部分可以被视为正在走向行为和性格的全球理想，并且由于其遗传结构而无法超越。 在我看来，这种全球融合将自然而然地发生，而相反的（将人们保持在自己的“部落”中）只有在刻苦地培养部落态度的情况下才会发生。

我知道我不会说服这个论坛上的任何人，但是那是我的2美分。

“关于同理心：查找生活在边疆地区或定期被入侵，掠夺和奴役的土地上的人的例子。 我们是否真的需要基因来解释人们为什么会进化出无同理心的部族文化（换句话说，每个人都是他自己）？ 毕竟，如果入侵者可以在任何特定时间摧毁一个有规则约束的合作社，那有什么意义呢？ ……世界上仍停留在部落思维模式中的各个部分可以被视为正在走向行为和性格的全球理想，并且由于其遗传包而不能超越救赎”

托马斯·霍布斯（1588-1679）。 “服从就是荣誉，因为没有人服从他们认为没有能力帮助或伤害他们的人”

当然，问题不在于我们对尼日利亚人的看法，而是像尼日利亚这样的人口大国中的许多人不想呆在一起，在一个贫穷的国家互相帮助。 世界上拥有实际部落的部分与世界上大多数人都想退出并迁移到西方可用的“全球理想”的部分相同。 如果您的部落无法帮助您并且不关心他们发生的事情，他们会硬着头皮向您的部落伸出援手，这就是将人们带到西方的原因。

一个有主见的人在一个团队中总是会做得更好，但是一个有主见的人要比有一个有主见的人差得多。 因此，成功的团队总是由头脑柔和的人组成。 然后，成功的团队中的成功开始走向 非常 温柔的人（非凡的利他主义者），无可避免地变得越来越普遍。

现在，当成功的群体中不可避免的温柔个体将不成功的群体中的顽固个体转变为成功的柔和群体时，坚强的闯入者将非常成功，并且极端温柔的个体（非凡的利他主义者）将获得每次都被击败。

是否有证据表明可以实现全球的行为和品格理想，或者只是群体兴衰的永恒故事的一部分？

你不应该一概而论所有的美国。 在美国的一些亚文化中，忠诚和凝聚力仍然胜过其他一切。 我认识很多人，他们希望在决定“事实”之前先看看他们的朋友站在哪一边。 我开始意识到我就是这样，在我早年的时候，正是更广泛的文化传递了这样一个信息，即忠诚应该让位于“道德”。

参见彼得·德西奥利（Peter DeScioli）关于道德发展的观点，认为道德发展是击败这种忠诚和联系机制的一种手段。

同意不同意。

世界各地仍然停留在部落的心态中

我只想说，仅仅因为有人认为人类是团结的，我们仍然有部落的心态。 只是整个世界都是部落。

您应该始终投入2美分的价值； 如果您可以保留更改，则更多。

我读了很多您的评论，它们通常很棒。 您似乎是少数几个可以看到不同钟形曲线并且不会被其吓到的人之一。

向此博客的其他查看者以及本网站上的其他一些问题提问：

博客文章的撰写者或种族主义评论员，谁更被搞砸了？

“谁弄得更糟，博客文章的作者还是种族主义者的评论员？”

否则，除非白人采取种族受虐狂的形式，否则白人的非凡利他主义是不可接受的。

@Numinous说：

Cracker1说：“…所有历史以及我们对史前知识的了解告诉我们，我们不可能都属于同一个部落……

众人说：“……我们必须同意不同意。 在我看来，我们的世界正是通过相反的现象而发展的。 即，人们定期扩大圈子并“扩大规模”，以做超出个人或小部落可能做的事情……”

我实际上同意您的看法，但是如果这种思维方式被用来使您的人民处于不利于其他部落的优势的状态，并且这种思维方式没有得到抵抗，那么这种思维就会失灵。 他们将不会进行改革，因此将您所有的牌押在可能永远不会出现的手上有很大的危险。

@Viewer说：”
向此博客的其他查看者以及本网站上的其他一些问题提问：
博客文章的作者还是种族主义评论员，谁更混乱？”

种族主义到底有什么问题？ 如果注意到不同的人具有不同的智商是种族主义者，并且存在不同的智商，那么为什么这不好呢？ 如果注意到人们有不同的行为且这些行为与遗传相关，那是种族主义，那这有什么问题呢？

这个白人不是种族主义者，看看他发生了什么事。

http://www.occidentaldissent.com/2014/11/07/white-liberal-beaten-and-chased-through-ferguson/

种族主义只是意味着，给我我想要的东西，想我所说的话，否则我会称呼您的名字。 我们应该拥护种族主义。 这是一种理性，正确和实用的生活方式。 针对白人的种族主义的持续呐喊只不过是反白人的情绪。

“种族主义到底有什么问题？ ”

据我了解，这不是《十一诫》。

但是，在一个多种族国家，种族主义使解决社会和政治问题变得困难。

对种族差异的了解不是种族主义。 正是这些信息决定了一个人是否种族主义。

Numinous认为整个世界可以成为一个部落，而您似乎认为白人可以成为一个部落。 恕我直言，你们俩都不正确。

Skepticaldonkey的评论很有趣。 它们使我特别想到了我与斯堪的纳维亚人的互动。

我认为他的影响力仍与弗罗斯特（Frost）和其他评论者一样多。

“昧的“在我看来，我们的世界已经通过恰好相反的现象发展了； 也就是说，人们定期扩大自己的圈子并“扩大规模”，以做超出个人或小部落可能做的事情。 […]我们是否真的需要基因来解释人们为什么会进化出无同理心的部族文化（换句话说，每个人都是他自己）？”

他们运行计算机模拟，其中各种策略相互竞争。 毫不掩饰的是，战略一飞冲天，迅速占据了主导地位，但最终它们相互淘汰，并赢得了“连连看”的胜利。 但是，全部使用针刺技术以微芯片精度完成工作的人群所面临的问题是，它不允许出现错误或所谓的“噪音”。 因此（在现实世界中）有人可能会冒犯您，您进行了报复，但他也会这样做。 因此，您最终会互相淘汰。 然而，开始它可能是一个错误。 因此，讨厌的类型往往会相互淘汰，正如我在上面说过的，利他策略往往在后期阶段占主导地位，但是由于讨厌的策略会胜过极好的策略，因此好的策略人群通常最终会被一种策略消灭。讨厌的坚持者或闯入者。

在现实生活中，人们希望在需要帮助时成为一个团队的一部分（如果要贬义的话，称为部落），从而使冲突成为强大的团队效忠者。 因此，一种不基于个人自身利益的团体忠诚感是一个难题。

这可能对您来说是一个难题，但并非对每个人都是一个难题。

没有足够数量或实力的个人来重视他们而不是他们自己的团体就不再与我们在一起。

人们不仅想成为一个团体的一部分，还希望成为一个团体的一部分。 没有没有一群人的人。

最近，一些人决定将白色定义为一个群体（部落）。 这是行不通的。 至少不会持续很长时间。

@ Cracker1

“……但是，在一个多种族国家，种族主义使解决社会和政治问题变得困难……”

在我看来，美国的所有问题都以某种方式被认为是白人造成的问题或白人需要做的事情。 我已经完全以这种态度完成了。 我想知道其他种族还会做什么。 无论这种态度是否正确，我都不再对辩论产生兴趣。 就我而言，我们所做的只是徒劳无功。 为其他种族做比赛已经完全浪费了时间和金钱。

如果白人无法解决所有这些“社会和政治问题”，这会使我们想到也许我们不能生活在“多种族国家”中。 也许您对这个主意感到震惊，但是第二次世界大战后德国人发生了什么事？ 他们被集体驱逐出境。 印尼的荷兰人怎么了？ 被驱逐出境一个没有白人占多数的国家对白人来说似乎是一个巨大的失败。 不必如此。

如果该国再次是90％的白人，那会是什么样？ 人们可以再次在公园散步。 长期被遗弃的房屋可以重建。 我看到了底特律的一些房屋，并认为什么是绝对的宝藏。 现在他们有树生长通过他们。 我们经常因为没有一个好的公共交通系统而受到虐待，但是为什么白人要为他们乘坐的一个系统付出代价呢？ 我们可以拥有一个出色的运输系统。 人口减少，我们每个人都有更多的生存空间，更少的交通和更少的污染。 我们可以选择我们的未来。 有人告诉我们这是我们现在的工作，我们无法更改。 我不同意。 我们可以选择我们的未来，我们会选择一种方式。

@ Cracker1
“……您似乎认为白人可以成为一个部落……”

我对此并不在乎，但我希望看到我们在我们国家中名列前茅的情况下相互支持。 我们非常多元化，永远不会同意。 犹太人从未达成共识，但他们确实首先互相支持。 如果我们注意的话，我们可以向犹太人学习很多。

“最近，有人决定将白人定义为一个群体（部落）。 这是行不通的。 至少不会持续很长时间”

希望如此。 在现代世界中，白人（西方）的集团发现在意识形态上，将非白人包括在内是必不可少的。 如果白人具有公开可宣布的全球身份，那就是白人对其他人有同情心，并认为白人没有某种异常。

部落（Tribe）是贬义词，因为它源于与非欧洲原始性的联系而具有力量，因此具有揭示性的含义，并且它似乎是带有非白色含义的自私行为的一种归因。

“在我看来，美国的所有问题都被认为是白人造成的问题或白人需要做的事情。”

在“白人”对美国的创立负有责任的情况下，这或多或少是正确的。

犹太人的宗教信仰可以追溯到数千年前。 他们有一种语言。 他们拥有将非犹太人排除在外的领土。 他们通婚。

“白人”有许多宗教，许多神圣的著作，许多语言和许多领土。

我同意您在此处撰写的大部分内容，但您希望“白人”聚在一起的部分不过是白人。 不起作用。 您是否有可行的计划让该国恢复90％的白人人口？

好吧，如果这会引起问题，我可以停止使用部落。

不能建立仅基于非黑人和非褐色原则的族裔群体。 至少短期内不会。 希特勒化身无法实现这一目标。

我不同意。 白人确实对白人作为一个整体有很好的构想。 真正的部落存在于像尼日利亚这样的非白人国家，因此，我的观点是，当白人通过称其为部落主义而使其他白人为某些非利他行为而疯狂时，其含义是其他白人的行为不像白人那样。 对于有礼貌的白人社会，成为白人的本质是本能地产生同情心。

“白人确实对白人作为一个整体有很好的构想。”

这不是准确的说法。

我没有试图规定或禁止任何特定的白人行为。

我只是说，可能会有一些在政治上有效的总括族称为白人的想法是不可行的。

作为证明，我提供您的最后一句话，使我脱离白人群体，因为我不同意您对同理心的看法。

在现代世界中，白人集团（西方）发现将非白人包括在内在意识形态上是必不可少的。

比这复杂一点。

如果您曾经去过“自由精英”圈子，那么您会知道，包括非白人在内，就职业和职业状况或邻里的人口组成而言，自由主义者本身通常不会付出任何个人成本。 他们并未真正设想非白人争夺自己的位置，并假定社会的“制高点”将留给他们，他们的孩子以及在种族，种族，文化等方面喜欢他们的人。

最终，“自由精英”将最大的愤怒留在了像俄罗斯和中国这样的地方，在这种背景下，您可以瞥见一些隐性的种族主义或种族意识的态度。 这是因为，至少在国际或全球层面上，只有俄罗斯或中国在“制高点”上威胁其地位。

@彼得·弗罗斯特（Peter Frost），您能否谈谈下面的断言。 之前我们都听说过欧洲西北地区的移情假说。 为什么要为评论部分的讨论保存有趣的细节？ 而为什么不提供资源呢？

您说68％的无私是可遗传的。 来源？

“自1970年代以来，生育率已经在“犯罪分子”中崩溃，即冲动控制薄弱，未来取向薄弱，父母投资少的人。” 来源？

“他们并没有真正想到非白人争夺自己的位置，并假定社会的“制高点”将留给他们，他们的孩子以及在种族，种族，文化等方面喜欢他们的人。”

我听说，从许多知名人士那里，巴西是经常被西方精英白人引用的国家，对他们的孩子能够统治非白人多数人有充分的期望。

当然，个人可以表现出无私的举止，而别有用心的动机是获得具有良好声誉的极有价值的资产，从而提高他们的社会地位。 但你似乎是在说白人精英们的行为方式是雇佣军 和 他们对长期的后果感到迷惑。 我认为他们作为一个团队足够聪明，知道西方正在发生什么，并且他们是真诚的。

“不影响自由派精英的个人成本”

我当然同意。 但是，这种态度并非只针对自由派精英。 它有可能成为人类的普遍性。

您是否在建议，如果这些精英阶层必须亲自为功能失调的多元文化主义付出代价，那么我们可以期望他们只关心白人而不是所有人吗？

我对此没有任何信心。

他们可能只是决定将其从白人群体中剔除掉。 这让我回到了我的观点，即白人过于多样化，不能作为一个种族群体。

我唯一的女性特质之一就是我爱孩子并与他们相处融洽。 当我看到白人孩子受到虐待，饥饿或成为孤儿时，我总是充满同情心，并感到有帮助的冲动。 但是，我看到所有在非洲饿死的黑人孩子的广告，除了鄙视我什么都没有。 我的主要感觉是：埃博拉病毒将成为文明种族的净收益。 现在，我知道这些广告有效-否则它们将不会展示它们-我认为这一定与白人女性异常强大但不专心的母性有关。 我真的不对白痴（Kassig）和亨宁（Henning）等愚蠢的人表示同情，他们去了帕基（Paki）土地并被斩首。 有太多白人本来可以帮助您的。 如获重负，终于处理掉这件烦心的物件或事儿！

现在，当成功群体中不可避免的心胸狭窄的个体让来自不成功群体的顽固的个体叛逃到一个成功的柔弱的群体中时，顽固的闯入者将非常成功，而极其温和的个体（非凡的利他者）将得到每次都被打败了。

我完全同意你的看法。

我并不完全确定您所说的话确实在繁荣的（主要是西方）国家（至少在美国）正在发生。 在我看来（根据我的个人经验和一些读物），不是那些失败者的顽强个人定期尝试投向更成功的团体（如西方），而是相对较温柔的人人们。 为什么捕食者想要离开他的栖息地，在那里他保证处于食物链的顶端？ 以墨西哥为例，并不是强大的毒drug或腐败的精英才热衷于移民到他们成功的北部邻居。 这是受害的中产阶级和贫困阶层。 来自与美国没有土地边界的国家，移民的来源极有可能来自中上层或上层中产阶级。 缺乏知识和差旅费用对穷人具有威慑作用。

这些人是否在他们的新东道国社会中保持强硬的态度。 毫无疑问，是有一段时间了，但是一旦他们意识到自己遇到的掠食者很少或没有这种掠食者，它就会逐渐消失。

但是，以上任何内容均不应被视为移民论据。 确实有文化和经济原因设置障碍。 我只是认为不过分的警报是没有必要的。

感谢您的客气话。 让我们大家继续了解世界，让对话继续下去。

马可·莫布利（Marco Mobley）是个烂人。 愿他年老时找不到舒适感！！ 如果他到达疗养院时在疗养院里有一个黑人看守，希望他拒绝她的帮助！！

这些自由派精英大体上关心的人是白人。 如果多元文化主义的更多成本直接由他们和他们个人关心的人承担，那么我相信其中对多元文化主义的支持将会下降。

我不确定“作为一个民族”的意思。 在欧洲，有各种各样的白人。 在美国，也没有真正的“白人族群”，尽管可以说是由于种族分化，较早的族裔和民族身份的下降以及更多的混合而形成了一个“白人族群”。

@ Cracker1
“……您期望“白人”人民聚在一起，无非是白人。 不起作用。 您是否有可行的计划让该国重返90％的白人？…”

你很可能是对的，我再多的恳求也无法让一些白人相信大规模移民最终会摧毁这个国家。 有人提出了巴西。 我看到一个故事，这个人每天因为每天都从下班到家直升飞机，因为勒索的威胁如此之大。 我不想这样生活

弗格森发生的事情就是部落主义问题的一个例子。 不管是什么黑人，他们都支持黑人。 请注意，我不是特别亲警察，他们现在将所有人打死，问问题后化身。 因为我是怀特，所以我镇上的某些地方我不能走，但我希望我允许那边的人自由地在我那边走动。 从时间上推断我可以旅行的区域会越来越小，我认为我可以合理地认为你不能无所事事。 我还认为，犹太人将大规模移民作为长期计划的一部分，以分裂该国。 也许我错了，但他们是为此付出代价的人。 一直到把涂鸦放在自由女神像上，“ ..给我你的疲倦，你的贫穷……”。 该死的。 我自己又累又穷，我不需要更多了。 犹太人对法国人因我们的宪法给予我们的自由女神像进行宣传，这是极大的侮辱，这与我们的移民无关。

有没有办法。 是的。 控制众议院和参议院。 废除所有民权和其他类型的法律。 通过法律，以便可以进行智力测验。 巩固实力。 通过宪法修正案，删除所有黑人和犹太人。 驱逐他们。 驱逐所有墨西哥非法移民。 正如他们今天所说的那样，在希望迁移的国家中被捕获的软管。 我们会帮助他们。 找到一个非洲部落，以每人 100 美元的价格将他们带走，然后将他们驱逐到刚果。 废除里根大赦。 驱逐所有这些人。 驱逐任何来美国并使用任何政府程序的人。 我们不必支持他们。 这包括可以很好地覆盖所有印度和巴基斯坦店主的低息贷款。

真正的问题是北部各州和加利福尼亚州。 由于某些原因，即使这些年来北方击败了南方并一直受到他们的良好管理，他们似乎也无法放弃他们每抓住一次机会就刺穿南方的能力。 也许是，如果我们有足够的投票权，我们就可以排除一贯反对白人的16个国家。 这将是困难的。 让我们列出反对白人的国家
罗德岛，康涅狄格州，佛蒙特州，明尼苏达州，纽约州，特拉华州，新罕布什尔州，密歇根州，马萨诸塞州，新泽西州，俄亥俄州，佛蒙特州，华盛顿州，伊利诺伊州，爱荷华州和加利福尼亚州。

问题是您需要38个国家通过宪法修正案。 一种方法是找一位亲白人总统，不要让这些州对修正案进行投票。 告诉他们他们被赶出去了，并将所有被提及的人驱逐到他们的领土上。 也许其中一些可以被选中。 北部国家是重度民主党，但怀特永远不会被驱逐出境，因为它们没有任何少数民族。 不花他们任何钱，因为他们对其他人嗤之以鼻。 因此，另一种策略是夺取足够的众议院，参议院和总统职位，并将所有第八部分的住房移至其领土。 我们可以像中国人那样大规模生产建筑。 也许那至少会引起他们的注意。 也许会改变主意。 无论从道德上还是从道德上讲，他们都很难辩称他们不需要多样性，而其他所有人都需要。 可能足以通过其他账单。 可以做到这一点，但白人必须决定自己希望生活在多数白人国家中。 我也愿意接受老年人可以留下的想法，但如果这太复杂了，那么彻底休息会更好。

北部和西部以及任何地方的人们仍然可以恨他们想要的所有南部地区。 这样他们就可以高兴起来，但我们不必看到这个国家移民了。

我不确定“作为一个民族”的意思。

我的意思是它不存在，无法创建。

尝试创造一个是一种浪费。

请阅读我的评论。

Cracker1可能是Hasbara。 他一直坚持

“……”作为一个族裔群体…………不存在，也无法创造……”

废话。 白人在过去曾先互相照顾过，曾经发生过的一切都可能再次发生。 毫不夸张地说，“我们首先照顾白人”。 简单地看一下我们国家的轨迹，这似乎是一个相当简单的想法。 同意其他任何事情与上面的简单声明无关。

应该把这个放在我的第一个答复中。

“可以说是一个发展中”

我怀疑我们是否有时间来解决这个问题。

这些人总是认为智商得分如何有趣，他们认为北欧人比其他人都好。

我们都只是平均值的标准偏差。 如果某个种族群体的平均智商高于另一个种族，则不应给该群体的整个人口以单独的身份。 每个人都应享有平等的机会。

而且，如果要进行一项针对公民的智商测试，该测试将排除特定人群说要取消该人口中90％的资格，那么我想那些要求最大声测试的人也不会因此而晋级。

关于Marsh的研究，令我感到失望的是，研究人员没有提出因果关系的解释。 我认为，如果研究人员继续研究受试者生活中可能发生的事情，以致可能导致其神经生物学和心理属性，那将在研究范围之内。

哈佛大学研究人员在随附的PNAS评论中提出了一些有趣的观点。 然而，作者显示出他的偏见，即在发展出似是而非的推理的段落的最后，思维大脑通过一个左外问题来统治人类的行为。

他说：“难道是非凡的利他主义者，例如Maupin [研究参与者]和Marsh等人研究的19个人吗？ [研究人员]之所以与众不同，不仅是因为他们看到遇难者时的感受，还因为他们的想法吗？” 我认为，这位出色的评论员试图提升研究主题并为自己提出一些出色创意的尝试不会受到任何参与人员的赞赏。

杏仁核是一个人的感觉大脑的中心枢纽。 这项研究的发现对于受试者的思维能力几乎没有什么可说的。

假设研究人员错过了研究对象的思维大脑与研究人员的科学基础和研究对象的现实脱节的想法。 这是思考大脑优势的当前研究心态/社会模因的另一个例子。

http://surfaceyourrealself.com/2015/05/14/a-larger-amygdala-in-people-who-donated-a-kidney-to-strangers-surfaceyourrealself/

似乎总有人想将每个讨论都变成对犹太人的讨论。

无论有没有犹太人参与，我们现在面临的问题在很大程度上都将存在。 我们的文明基于同情和内values的价值观，只有在一个明确界定的“道德社区”内，并且只有当“道德上毫无价值的人”被驱逐出该社区时，他们才能发挥自己的作用。 通过将我们的道德社区扩展到整个世界，我们已经签署了死亡证明。 这种系统是不可持续的。

而且不要怪犹太人。 这个全球主义的项目源于我们对帝国的追求，特别是19世纪的帝国建筑。

从经验和理论上讲这都是站不住脚的。

首先，您提出一个问题：“通过将我们的道德共同体扩展到整个世界，我们已经签署了死刑令。” 但是问题是我们是否做到了，是否有人做到了，或者我们和别人在一起做到了。

第二，我们的道德体系已经扩展（涵盖被动语态）以涵盖整个世界，这是不正确的。 还没有。 如果是这样的话，那么非白人种族将被维持与白人种族相同的标准，该标准似乎要求种族自杀。

第三，实际问题一直困扰着您。 不是我们太包容了； 不是我们没有歧视非我自己。 这是我们的道德准则被颠倒了。 我们没有歧视有利于自我的种族免疫系统，而是拥有歧视自我的免疫系统。 与建立陌生人之间高度信任与合作的大社会的倾向和能力不同（既有优势也有劣势，在某些情况下可能具有适应性，而在其他情况下则具有适应不良的能力），倒置的免疫系统完全是不利的，不可能进化。 从理论上讲，它必须是外界影响的结果。

第四，从滑稽角度上讲，19世纪的帝国建筑在很大程度上是犹太人的计划。 迪斯雷利？ 罗斯柴尔德？ 路透社？ 奥本海默？ 沙宣

首先，事实是德国U-对犹太人开枪，他们无助于阻止这种情况的发生。 在其他地方没有发生。 除非假定德国人与英国人天生就不同，否则德国的特殊情况是至关重要的因素。 无论如何，有很多因素，您所谈论的可能只是其中之一，但并不总是其中一个大因素。 （并且有人需要了解这个问题的实际含义）。

其次，道德立场也不是在全世界范围内都适用于外国人的系统，它们是关于自己社区内的声誉。 达尔文明白这一点。 利他主义需要变得越来越极端，并且已经扩展到包括动物在内。 动物慈善机构非常有助于提高声誉，许多名人也支持动物慈善机构。 因纽特人现在不能谋生了。 看一下顶级动物慈善机构中的顶级慈善机构。 社会自杀似乎比下一个人更无私，而在进化时代，社会则是生物自杀。 从理论上讲，我们应该期待利他主义的不断增加。

第三，我们确实歧视异己，因为那些背离利他主义社区的人被排除在影响之外。 这就是为什么像您这样的评论如此危险的原因。

第四，伊丽莎白一世和克伦威尔开始了英国的帝国建设。

迈克尔·保罗（Michael Paul）的情况索伦蒂诺（Sorrentino）出现在PETA广告活动中，该活动宣传宠物的繁殖和绝育。 考虑一下。

犹太人并非无奈地阻止了德国。 其他国家制止了德国，其他国家有很多犹太人。

大英帝国的新帝国主义在印度统治下，并入侵阿富汗和非洲。

疯子，你有点像迈克“处境”

时尚零售商Abercrombie＆Fitch向索伦蒂诺提供了“一笔不小的数目”的金钱，不穿公司的衣服。 该公司发言人解释说：“索伦蒂诺先生与我们品牌的联系可能会严重损害我们的形象。

您对自己人民的品牌形象负有责任。

'其他国家阻止了德国' 嗯，为什么是WW1（听说过）呢？ 第一次世界大战前在德国的犹太人影响很大。 航运大亨巴林（Balin）是凯撒（Kaiser）的密友，有些人说，德国和英国共同参与的无畏建筑竞赛是犹太人。 一战期间德国的工业大师沃尔特·拉特瑙（Walter Rathenau）也是如此。 不幸的是，1年后的德国第一次世界大战的魏玛宪法采用了不同的制度，使德国更有能力发挥其实力。 看 点击此处

希特勒对犹太人的行动并没有造成德国的战略困境或使他们几乎摆脱困境的力量。 德国之所以有实力，是因为德国是一个组织较高的国家，因为它更具同情心。 在独裁者游戏中，日本和美国的孩子们提出了以80％的比例进行自己的分裂。 德国的孩子们捐出了一半。 看 点击此处

我提出了一些简单的事实，出于某种原因，您以一种充满感情的语气和侮辱来回应。

我注意到您是一位多产的评论者，他对世界上其他种族或民族的各种主张和评论感到很自在，并在其他评论者提出这些提议时可以宽容。 但是，当某人对一种特定的种族做出基本的事实观察和评论时，您似乎会感到烦躁不安，并会做出情绪化的回应。

我对您的评论说：“德国打开了犹太人”，这是在两次大战之间发生的。

（并且有人需要了解这个问题的实际含义）。

那就是你。

第三，我们确实歧视异己，因为那些背离利他主义社区的人被排除在影响之外。 这就是为什么像您这样的评论如此危险的原因。

危险的？ 那真好笑。

利他主义需要越来越极端……。

什么？ 为什么？ 你在说什么？

第四，伊丽莎白一世和克伦威尔开始了英国的帝国建设。

他们没有生活在19世纪，也没有参与过“ 19世纪的帝国建筑”，因此它们是无关紧要的。

理查德·林恩（Richard Lynn）研究了不同种族的精神病性人格差异，并发现了一些有趣的东西：

https://www.amren.com/features/2019/08/its-not-just-iq/

https://www.amren.com/news/2008/08/race_and_psycho/