RSS
中央情报局站长离开巴基斯坦的故事很有趣，因为它表明华盛顿在那里几乎没有朋友，只有天气晴朗的帮凶。 据报道，巴基斯坦情报机构三军情报局可能泄露了这名男子的姓名，以便在纽约涉及该机构的一起法庭案件中讨价还价。 虽然报复可能是动机，但我宁愿建议站长的名字广为人知，泄漏可能来自任何地方和任何原因。 站长向当地政府宣布，以便他可以公开分享信息，这意味着他的身份和隶属关系不是秘密。 可能有数百名巴基斯坦官员知道他是谁，可能还有大量记者。 此外，据报道，大使馆大院内的中央情报局驻地位于一个孤立且安全的建筑群中，可以很容易地识别进出的人。 有数百名当地人在美国大使馆工作，其中许多人定期向本国政府报告那里的活动。 有些人可能还会向记者甚至塔利班报道。 大使馆内的任何当地雇员都可以根据大使馆的记录、行为和其他因素轻松推断出站长的身份。 因此，必须是 ISI 的理论只能是猜测，除非有一些文件或其他证据，例如电话拦截或类似的东西。
从中央情报局的角度来看，我还发现这个故事很有趣。 巴基斯坦媒体报道了这名男子的名字，但在美国因为他被掩盖而被涂黑。 美国媒体报道称，他现年43岁，此前曾在斯德哥尔摩和巴格达任职。 回到我在该机构的时间，像今天的伊斯兰堡这样的主要车站将由一位非常高级的官员运营，他身后有五六次巡演。 斯德哥尔摩曾经是，也许现在是，一个死水哨所，而巴格达，从各方面来看，都是一个高度安全的哨所，在那里人们实际上并没有太多的外出和管理特工的经验，因为这样做很危险。 有人回忆说，去年在阿富汗霍斯特的自杀式爆炸中丧生的中央情报局基地局长也相对缺乏经验。 可能经验不足的官员管理业务的原因是传统间谍活动的方式很少。 运行无人机操作不需要大量的特工处理技能，对这种进攻性行动的强调可能意味着中央情报局作为情报收集组织的专业知识已被大大削弱。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
可能是，实际上没有人对寻找真相感兴趣。只是瞄准射击
“......运行无人机操作不需要大量的特工处理技能，对这种进攻性行动的强调可能意味着中央情报局作为情报收集组织的专业知识已被大大削弱。”
让我冒险猜测支持无人机操作的可靠情报基本上不存在。 CIA 的人类情报很可能依赖于 ISI 90% 或更多； 天知道是谁在筛选电子智能，以及它是如何变成可用产品的。 让我们说目标程序和协议是等待爆发的丑闻，假设面纱被拉回。
你知道有多少有经验的人 a) 有良心和/或 b) 有良好判断力的人想要到达那一团混乱的 10,000 英里以内？ 这留下了 c) 野心家 d) 酷爱饮酒者和 e) 表演节目的骗子。
如果在 Drone Program 上进行验尸，那肯定会很丑陋。
中央情报局在巴基斯坦和阿富汗的昂贵存在。 这一切都始于 Sirhan sirhan，他于 1968 年在加利福尼亚州竞选期间杀死了总统候选人鲍比肯尼迪。 那是新世界的第一次伊斯兰袭击。 之后在中东发生了美军遇袭事件、美国海军舰艇爆炸袭击事件等。然后是911。在亚洲、非洲、欧洲，911发生了数千起，造成数百万人死亡。 在印度和巴基斯坦的分裂和孟加拉国的建立期间，大约有 2 万人被杀害，超过 25 万难民……在巴基斯坦和阿富汗，他们应该适应现代方式——妇女的教育和专业精神，现代银行业，适应现代工业。 应该这样做以取代基地组织所宣扬的那些古老传统——通过攻击、杀害或驱逐异教徒、接管他们的土地、牲畜、房屋、妇女、现金和个人资产来摆脱贫困。
除了我们以五倍市场价格购买的朋友之外，我们还需要一段时间才能在苏伊士以东拥有任何朋友。
至于那个离开的人，他可能得到了这份工作，因为他们不想冒着失去任何非常有经验或知识渊博的人的风险，下次暴徒抓住我们措手不及，拆毁大使馆并把所有人扣为人质。
时不时发生。
由于 Giraldi 先生的这个评论被上传了，对这个故事的进一步报道似乎只是加强了这样一种想法，即我们的情报界至少认为我们的站长的掩护确实被 ISI 炸掉了。
无论如何，这是有道理的，无论如何，在我看来，这可能是巴基斯坦局势中最不重要的方面。
也就是说，很明显，巴基斯坦情报机构中至少有一些强大的元素对塔利班有点友好，而且巴基斯坦人通常会支持阿富汗未来的政权，因为他们会拥有更大的影响力，这当然是有道理的。结束了他们与塔利班的关系。
然而，当然，这似乎受到美国公开表示它正在推动并且肯定正在走向的威胁：塔利班的灭绝。 因此，正如我所说，只有三军情报局成员（如果不是三军情报局和巴基斯坦的军事和政治精英）可能想要解雇我们的站长，以便发出一个令人痒痒的小信息，即他们知道如何捍卫自己的利益。
简而言之，无论是谁驱逐了我们的家伙，无论两国精英怎么说，我们关系的真正性质似乎充其量只是一种磨损的友谊，有一些非常严重的目标不一致。
从严格的现实主义角度来看，很难不看到美国在这里是愚蠢的：在我看来，相信如果塔利班回到阿富汗，巴基斯坦人会很高兴地看到他们允许 al Queda 回来，这似乎是愚蠢的。 或者高兴地看到塔利班接待了任何其他致力于打击美国的组织 如果不是他们的前院，它只会邀请美国更大更永久地回到巴基斯坦的后院，给巴基斯坦施加更大的压力去追捕自己的原教旨主义者，并伤害美国/否则，巴基斯坦的关系对两国都是友好和有益的。
因此，有人问，为什么在地狱里 *是* 我们迫使巴基斯坦放弃自己的利益，杀死自己的人民并削弱自己的社会结构，尤其是在这样做只会帮助我们的情况下？ 有没有人怀疑 *如果* 塔利班像以前一样强大 *如果* 它开始再次接待 al Queda 型团体，让 Paki 帮助我们会非常有益吗？ 坚果，他们知道地形的所有方面，就像他们的手背一样，而我们无疑仍在努力学习那里的主要玩家的名字。
只是没有意义，至少对我来说。
“也就是说，很明显，巴基斯坦的情报机构中至少有一些对塔利班友好的强大分子，当然巴基斯坦人通常会支持阿富汗未来的政权，他们会拥有更多的权力，这当然是有道理的。他们对塔利班的影响。”
TomB，我认为人们普遍承认塔利班最初是 1990 年代的三军情报局的产物，三军情报局继续资助阿富汗的塔利班（使用我们提供给巴基斯坦的数十亿美元中的一部分来帮助我们对抗塔利班这样做）。 你还应该指出，不管塔利班有什么缺点和缺点，塔利班都是由阿富汗人组成的，因此，美国在本质上是另一国人民的内战中站在一边，其结果是一个对阿富汗人无动于衷的事情。美国的国家利益为了帮助“我们”一方赢得内战，美国被迫进行“国家建设”，似乎每个人都同意的事情不是美国应该从事的。
关于后一点，我在今天纽约时报对乔治·W·布什的回忆录“决策点”的书评中发现了一个有趣的评论：
“在 2000 年反对克林顿政府的‘国家建设’政策（即使用美国士兵重建破碎的社会，而不仅仅是入侵、制造混乱然后不清理它就离开）的竞选活动中，他现在慷慨地承认“阿富汗是最终的国家建设使命。” ” http://www.nytimes.com/2010/12/19/books/review/Kinsley-t.html?_r=1&ref=books
我不明白怎么会有人争辩说我们在阿富汗所做的不是国家建设，但有趣的是，即使是像乔治 W. 这样愚蠢的人也公开承认这一事实。 我相信奥巴马总统也表达了他对国家建设的反对，这确实提出了为什么我们要推行一项所有人都承认是错误的政策。
tbraton：
嘿，感谢您扩展我的观点并提出一些我错过的新观点。
至于布什先生和他坦率地承认他只是愉快地继续尝试做他说他永远不会做的事情，我怀疑他会同时成为我们有史以来最正直的执行官，但在智力或体验式装备，我们曾经不得不甚至能够感知对与错。
每次想起他，我都会想起一首老歌的歌名：The Mayor of Simpleton。
至于奥巴马，我怀疑，虽然可以理解，但至少到目前为止，他只是非常规避风险。 上任时没有带着很多强有力的知情意见，没有经验知道至少有一些是必要的，并且到目前为止也没有为不遵循任何人付出太多代价，所以......。
毕竟，就布什遗留给“保守主义”的破坏而言，共和党人要做什么……？ 批评 *奥巴马* 现在建国？ 在为布什尝试在阿富汗甚至伊拉克而欢呼之后？
即使是共和党人也不太愚蠢，无法意识到他们有多愚蠢。 我想这至少是在说些什么……
Sirhan Sirhan 不是伊斯兰教的追随者。 他是一名巴勒斯坦基督徒和反犹太复国主义者，对肯尼迪支持向以色列提供先进武器感到不满。