尽管贾斯汀有权发表他对“种族主义伪科学”和奥巴马高深睿智的看法，但我觉得有必要对他对我所写内容的歪曲做出回应。 我没有把“种族就是命运”的观点归咎于他，事实上我不知道他为什么认为我这样做了。 我所说的是，他使用统计证据来抨击白人乡下人在认知上有缺陷是一种白人精英主义的谩骂，不太可能在职业上伤害他。 如果他发表同样的关于黑人社会为何运作不良的统计数据，他会付出不同的代价。 然后，他可能会以影响他职业未来的方式激怒他的奥巴马支持者。

有几个问题似乎与我对贾斯汀回应的批判性讨论有关。 为什么贾斯汀使用统计数据来打击西弗吉尼亚州的白人比马库斯·爱泼斯坦提到的关于黑人的数字更科学？ 如果关于智力的统计数据像贾斯汀所说的那样令人怀疑，为什么在他引用它们时会被认为是好的？ 他怎么知道奥巴马的情报超乎寻常？ 从我听过的他的演讲中，他们充满了 MTV 短语和社会工作专业人士和小学教育学院专业人士听到的那种语言。 帕特关于奥巴马是“笨蛋的宠儿”的评论显然是为了幽默。 因此，根据他的传记作者乔尔·巴洛 (Joel Barlowe) 的说法，很可能是帕特将这位自由主义的命运之人与阿德莱·史蒂文森 (Adlai Stevenson) 进行了比较，后者虽然听起来比贾斯汀的偶像要多得多，但几乎从未打开过一本书。 仅仅因为左翼多元文化理论家崇拜左翼黑人候选人并不能证明这位候选人很出色——而且确实如此出色，以至于他反驳了所有关于群体智力差异的统计概括。

立即订购

为什么默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）作为奥地利经济学家从关于人性的“老生常谈”的论点反对他将种族之间的认知差异作为一个严肃的假设的可能性？ 难道不能反对图表在预测总供求或构建具有人工定价体系的社会主义社会方面的教学价值，同时还要注意其他研究领域的统计数据。 尽管默里正确地警告了经济学中预测模型的误用，但他并没有完全否定统计研究。 他关于政治和选举的著作引用了民意调查数据和积累的投票趋势证据； 他的经济史充满了各种统计数据。 从马库斯的引文来看，默里似乎确实至少将贝尔曲线中提供的一些关于认知差异的材料作为滋养思想的食粮。 我终于对贾斯汀辩论的误导性标题“种族主义的伪科学”感到困扰，因为它表明我们将两种完全不同的东西混为一谈，一种基于可疑科学主张的种族意识形态，以及愿意考虑数据表明不同群体的本地智力水平不同。 两者并不相同。 郑重声明，我不是“伪科学家”，除了种族在自我憎恨的白人社会中扮演的有害角色之外，我对种族没什么兴趣。