约翰·米勒 NR 名声一直在我的脖子附近询问他和他的朋友可以报告的“学术恐怖”的例子。 我很高兴地看到约翰改变了他的职业，从破坏保守派的职业生涯，通过用关于他们政治不正确态度的虚构证据来抹黑他们，到挖掘有关所谓的学术不宽容的信息。 从约翰的萌芽在各种新保守派网站上以及有关已故山姆弗朗西斯的华盛顿特区出版物中发表的大量仇恨讣告来看，可能不再需要约翰来做繁重的工作。 然而，令人不解的是，看到他和他的新教徒同伴四处寻找其他人眼中的微尘，而忽略了自己的光芒。 这有点像注意到斯大林主义者为美国的学术自由遭到破坏而哭泣。他们指出的问题可能存在，但提出挑战的人的虚伪更加引人注目。 无论如何，既然约翰确实要求就我们遇到的学术恐怖事件进行诚实的讨论，那么我想提供以下内容：

米勒先生，

虽然你可能对我的具体故事不感兴趣（我怀疑你会感兴趣），但事实上，我是（新保守派）左翼有组织反对的受害者，1988 年美国天主教大学的行政部门拒绝了我嘈杂的审议，研究生教授职位。 就在这件事发生之前，政治部以最小的异议授予了我后来被拒绝的职位。 Norman Podhoretz、Jerry Z. Muller 和 Thomas Pangle 都参与了一场人物暗杀活动，这场活动导致人文学院院长否决了政治系。 据那些无意中听到院长与我喋喋不休的长途批评者谈话的人说，当时我注定要失败的指控是，我“赞成以色列和巴解组织之间通过谈判达成解决方案”。 实际上，我不记得自己采取了那个立场，但是由于新保守主义者帮助塑造了现实的媒体版本，因此他们有权将话放入我的嘴里。 保守运动 （第二版）详细讨论了 CUA 的这一事件，我引用它来说明肆无忌惮地行使权力。 但一切都很好，结局很好！ 我现在是宾夕法尼亚州中部一所小型大学的人文学科教授，受人尊敬且收入相对较高。 下周政府将为我举办一次晚宴，届时将邀请许多政要（尽管不是你的说服）。 谢天谢地，我的同事是很好的左翼分子，而不是吵闹的新保守主义者或建立保守的“是”人。 我相信我已经给了你一个耳光。

保罗·格特弗里德

保罗·格特弗里德[给他发邮件] 是伊丽莎白敦学院的霍勒斯·拉​​芬斯伯格 (Horace Raffensperger) 人文学科教授，最近着有 多元文化主义与罪恶政治.