在 Tom Piatak、Grant Havers 和我的电子对话中，我试图找出原因 乔纳·戈德堡 发表了他最近的愚蠢行为，宣称《民权法案》是经济自由的堡垒，并斥责兰德·保罗是南方顽固派的盟友。 对于这种漫无边际的谩骂，一个不一定是错误但不充分的理由是，约拿是一个语无伦次的傻瓜，就像罗斯·杜塔和大卫·弗鲁姆一样，他在不冒充自由派批评者的情况下对自由派建制派谄媚。 值得注意的是，杜萨特和戈德堡都以合理的话开始了对兰德保罗的长篇大论：在一个案例中，罗恩和兰德保罗可能受到了古保守协会的影响； 在戈德堡的案例中，兰德保罗对曾经由非常受人尊敬的政治家持有的民权法案的范围表示保留。 这两支专栏随后开始对兰德·保罗进行尖刻的攻击，将他与种族主义、反犹太主义和其他淫秽行为联系起来。 毋庸置疑，这些指控从未得到证实，迷你攻击犬依赖于广泛的指控，这显然与（主要是犹太人）自由媒体合作得很好。

但不可否认，这些无端攻击是为了迎合媒体机构，在我看来，这里有更多的利害关系。 考虑到正如戈德堡承认的那样，该法案不太可能被撤销，我无法想象除了参与的左派和民权游说者之外，还有任何人会关心保罗对民权法案的批判性想法。 . 此外，正如戈德堡在他专栏的前半部分所解释的那样，保罗的反对意见是有条件的。

考虑到他的新保守主义大师们是他们最喜欢的总统之一帮助创建的“民主资本主义福利国家”的忠实拥护者，为什么戈德堡自己对罗斯福和整个新政的咆哮不被视为更具争议性？ 事实上，昨天在 FOX 上听格伦贝克的节目时，我听到了对新保守主义者心中许多亲近和珍视的事情的强烈控诉，从威尔逊成功将我们推入第一次世界大战开始，随后对德裔美国人的迫害，然后是虐待美国参加第二次战争后，美国领土上的德国人、意大利人和日裔美国人。 多年来，我一直在遇到对所有这些行为的热情、反复辩护 每周标准 和新保守派的其他器官。 为什么允许戈德堡和贝克与大师班在历史神话上存在分歧，而倒霉的保罗却因为对标题 II 和 VII 的一些含糊其辞的批评而受到猛烈抨击？ 兰德保罗在告诉我们民权法案如何限制我们的经济和社会自由如此令人震惊以致于新保守主义者不得不将他摆布时是不是失礼了？ 我觉得不是。

立即订购

在肯塔基州初选前夕，查尔斯·克劳塔默 (Charles Krauthammer) 在 FOX 上解释了真正发生的事情。 Krauthammer 表示，“Rand Paul 和他父亲一样，真的很古怪。” 做出这一判断的原因是，父亲和现在的儿子对美联储的必要性存在争议，并且在外交政策，尤其是反恐战争上都持有“古怪”的观点，即未经授权的观点。 中东政策最能驱动新保守派。 他们的强硬态度主要是使他们与自由派同事区别开来的原因，至少在程度上是这样。 因此，在参议院拥有一位与新保守主义者所奉行的立场不同的共和党名人，可能会干扰他们作为国防专家和全球民主远见者对共和党的持续指导。

这并不是说，从他关于非经济问题的孤立、分散的陈述来看，兰德·保罗显然代表了这种威胁。 但是，如果迷你人能在他进一步前进之前击倒这个偏差者，为什么要冒险呢？ 称他为种族主义者、反犹太主义者和南方偏执的捍卫者将为此目的以及任何其他目的 棒.