在阅读最近对我的诽谤时，我注意到我的批评者正在经历德国剧作家贝托尔特布莱希特所说的“Verfremdungsaffekt”。 在这个过程中，熟悉的物体和环境会变得新奇而陌生，因此观察者最终会以不习惯的眼光看待它们。 这个过程可能发生在大卫弗鲁姆身上，他在“不爱国的权利”中把我当作一个怪人——他刚刚意外闯入了他的视野。 事实上，弗鲁姆对我的职业生涯和我的了解比他愿意透露的要多得多。 他的家人和我的公婆以及我们两个已经认识了很多年，然后他才把我描绘成 国家评论 作为一个咆哮的教育家，他的学生正在逃离他。

现在，我注意到了一个更令人吃惊的案例，即熟悉的事物如何变得陌生。 在一本关于新保守主义外交政策的抱怨书中， 帝国设计 （Routledge，2004 年秋季），卡拉马祖学院的 Parfet 杰出教授 Gary Dorrien 嘲笑我是“一个古怪的反新保守主义者”，他指责他的对手“专业拒绝”。 在我年事已高的时候，我已经对轻视变得普遍漠不关心，但多林的侮辱可能会成为不诚实的蛋糕。 他将自己重言式地视为“自由圣公会”神学家这一事实可能有助于也可能无助于解释他的口是心非。 当然，Dorrien 必须意识到，除了与新保守主义者发生冲突之外，我还发表了学术主题，最近是关于管理国家及其不断变化的意识形态的三部曲。 鉴于弗鲁姆的讽刺评论，很难相信这些是我最新的批评者可以利用的关于我职业生涯的唯一传记数据。 我知道情况并非如此，因为十一年前，多林出版了一本关于新保守主义的完全受人尊敬的书，它反复引用我作为可靠的权威。 在我发表关于其他主题的大量内容之前，作者从未在早期的作品中暗示我是一个痴迷于我的专业挫折的疯子，这些挫折被不公平地归咎于新保守主义者。 为什么我现在获得了这种可疑的曲柄地位？

立即订购

请允许我推测！ Dorrien 无法忍受这样一个事实，即我和其他右翼分子早在几十年前就预料到了他现在发动的攻击。 我们右翼人士一直在批判性地观察到，只有在 Dorrien 的意识形态盒子里被认可的左派才被允许发表。 因此，有必要诋毁或轻蔑地对待那些左派希望复制其思想的错误一方。 与那些仍然寄希望于理性的左翼记者会加入我们反对新保守主义者的希望相反，多林对我的轻蔑提及恰恰表明了人们可以从另一方得到什么。 去年，我参加了在斯沃斯莫尔举行的一次外交政策会议，其中包括对布什外交政策的左派和老右派批评者。 令我印象深刻的是学术左派倾向于将每个右翼人士，包括与他们坐在同一个小组的人，作为全球民主帝国主义者。 这种倾向是如此仪式化，以至于反布什的保守派放弃了试图将自己与 每周标准 编辑委员会。

左派对我们是谁的这种困惑并非源于无敌的无知。 它源于左派对那些在社会、经济和宪法问题上与他们有不同看法的人的蔑视，即使我们对外交政策的一些看法偶尔会重叠，就像他们现在显然一样。 这种蔑视是如此之大，以至于像多林这样的左翼分子甚至无法承认我们的共同点。 我已经放弃了试图指出这一点。

尽管如此，这种共同点可能比真实情况更难以捉摸。 除非我弄错了，多里恩和其他自由派民主党人一样，很可能与克林顿政府一起在科索沃提供了自己的新保守主义帝国设计彩排。 当克林顿下令轰炸没有对我们采取侵略行动的塞尔维亚人时，多林反对吗？ 当桑迪·伯杰和国务卿奥尔布赖特在 2000 年欺负中右翼奥地利政府时，当该政府即将允许反移民主义保守派约尔格·海德尔加入执政联盟时，他是否扬起了眉毛？ 当马德琳·奥尔布赖特向赫尔姆斯参议员表示我们庞大的军队没有得到足够的使用时，多里恩是否担心“帝国设计”？ 不知何故，我怀疑多林牧师做了这些。 毕竟，只有右翼“怪人”才能平等地鄙视两党中的全球民主帝国主义。

保罗·格特弗里德[给他发邮件]是伊丽莎白敦学院的人文科学教授Horace Raffensperger，多元文化主义与罪恶政治 和 马克思主义的奇怪死亡.