杜蕾斯安全套公司中国微博博客的标题为“奥巴马和罗姆尼的区别是……”

实际上，我认为中国的政权领导人可能会稍微偏爱奥巴马总统为“你知道的魔鬼”。 另一方面，米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 是一个多变的变形者，在中国事务中，他可能会在鲁莽-无能-无能的连续体中落入何方，一直不清楚。

我想分享一些观察。

除了兴高采烈之外，民主党方面的一个共同情绪是对罗姆尼团队对失败感到惊讶和目瞪口呆的事实感到惊讶，这对他们来说是“晴天霹雳”。 显然，罗姆尼先生甚至没有考虑过让步演说的偶然性，这也许就是为什么他的讲话非常简短且相对引人入胜的原因。

像大多数观察家一样，我一直看到共和党的竞选活动有一些极其不稳定的基本面，比如：

• 一个弱小的候选人与一个即使不是杰出的支持率也不错的现任者竞争；
• 几乎完全依赖占选民比例不断缩小的保守白人选民；
• 对黑人、西班牙裔和女性选民充其量是半心半意的宣传；
• 由于罗姆尼先生反对汽车行业的救助，俄亥俄州在关键州处于显着劣势。

绝大多数民意调查显示，奥巴马在选举人团的竞选中处于领先地位。

唯一对共和党有利的民意调查结果是通过“不偏不倚”实现的——提高白人选民的假设百分比，使其与 2010 年国会选举年的白人投票率保持一致。这是一个冒险且值得怀疑的假设，因为 a) 关闭传统上，年度选举吸引了较高的老年白人投票率，而年轻人和少数族裔则出现在总统选举中，并且 b) 2010 年是 annus mirabilis对于茶党运动来说，白人投票率为 78%，对于像米特·罗姆尼这样温和、摩门教徒和无聊的共和党旗手来说，不太可能被复制。

最终，72 年只有 2012% 的选民是白人，其中 59% 支持罗姆尼。 72 x 59 给你 43%，这对罗姆尼先生来说离胜利太远了。

正如我所说，最大的惊喜是共和党人感到惊讶。

一些我在其他地方没见过的想法。

首先，也许米特·罗姆尼（Mitt Romney）被蒙蔽了双眼，因为他在一个黑人与白人平等——对他来说——不可思议的地方和时间长大。

我不是指整个美国社会的事态； 我指的是 情况 在后期圣徒教会内部，其基本教义多年来一直是明确的种族主义者。 黑人带有该隐的印记（“扁平的鼻子和黑皮肤”，正如 Brigham Young 有帮助地指出的那样），他们在摩门教天堂中的角色是充当仆人。 在摩门教中，黑人直到 1978 年才能进入 LDS 神职，当时教会领导层决定——在先知斯宾塞·金布尔获得启示后，尽管他们的创始人建立了一些非常明确的教义先例，也许，只是也许，因为教会已被告知，如果继续实施公然的歧视——放弃这项政策，它就有可能失去其免税地位。

米特·罗姆尼（Mitt Romney）长大成人并接受了他的捐赠（正式接待进入寺庙并赠送“衣服”又名“garmies”，这是代表个人与教堂立约的仪式内衣，必须始终穿着，除了洗澡和 -对于更自由的信徒——从事夫妻关系）在种族主义制度下。 到 1981 年，年仅 34 岁的罗姆尼在政策改变仅三年后就已经是一名主教，负责监督波士顿的摩门教支会。 1986年，他被LDS领导传唤担任“支联会会长”他在马萨诸塞州的多个选区监督 4000 名摩门教徒，他一直担任这个职位直到 1994 年。

“Stake 会长”是一个相对专属的 LDS 办公室。 全世界有 3000 位支联会会长，这个职位通常被描述为类似于天主教会中的主教。

米特·罗姆尼（Mitt Romney）是教会的忠实成员，显然担心保守派LDS学说对同性恋权利等问题的要求将使他在马萨诸塞州的自由党中无法享受。 他经常就他的民意调查提出的政治/道德困境咨询教会领导层。 根据 罗姆尼传记作者 RB 斯科特，教会领导层决定让他松懈一些，以便让罗姆尼在州长职位上有机会，也许更多：

“[The church leadership] realized it would serve no purpose to quibble—the greater good was to get him elected and give him a shot at realizing the victory his father booted 40 years earlier,” Scott writes. “他们认为他是未来的总统候选人吗？ 他有吗？ 摩门教圣殿顶上的天使摩罗尼雕像总是朝东吗？”

换句话说，斯科特争辩说，教会实际上许可了罗姆尼关于同性恋权利的比肯尼迪更好的承诺……

（罗姆尼先生随后表现出对同性恋平等的敌意，这更符合他的教会的教义，并秘密 漏斗状的 通过阿拉巴马州 PAC 向加州 10,000 号提案反同性恋婚姻倡议提供 8 美元。 有人说，LDS 将其反同性婚姻运动视为与基督教福音派教会建立联系的机会，这对罗姆尼先生的选举命运至关重要，但通常憎恶摩门教作为一个教派。）

Romney's ability to thread the theological needle in Massachusetts perhaps hooked him on the serial practice of flipflopperai in the service of the greater good ie getting Mitt Romney elected, which he has displayed for the balance of his political career.

罗姆尼的自由主义竞选立场、选举成功以及在马萨诸塞州的普遍无争议的任期（2004 年，在他任期两年后，他宣布“他的工作已经完成”并且他不会竞选第二个任期，并开始铺设他第一次竞选总统的基础）似乎已经使他免于质疑对其宗教在他的种族态度中的作用的审查。

2007 年是少数几次出现这个主题的一次，作为 刊文 爱德华·威科夫·威廉姆斯（Edward Wyckoff Williams）的著作涉及：

罗姆尼声称，当教会最终允许黑人成为神职人员时，他非常感动，以至于他泪流满面。 然而，他已经是 30 多岁的成年男子，没有任何证据表明他之前曾反对或反对公然的种族主义政策。

...

罗姆尼在这个问题上面临 2007 年 XNUMX 月外观 在 NBC 的媒体见面会上。 已故的蒂姆·鲁塞特 (Tim Russert) 提出了针对黑人的禁令，以及罗姆尼在禁令解除前已经成年的事实。 Russert 尖锐地问 Romney 是否不同意将自己与一个被视为种族主义的组织联系起来。 罗姆尼回答说：“我不会以任何方式远离我的信仰。”

Russert 问罗姆尼是否愿意否认教会早期的教义，罗姆尼拒绝了——而是选择引用他父亲如何支持民权的例子。 米特甚至声称他的父亲乔治罗姆尼， 与小马丁·路德·金一起游行。 - 后来被证明是错误的并且罗姆尼撤回的声明。

之后，罗姆尼先生大概被认为在摩门教种族问题上“经过审查”，至少在媒体的主流世俗象限中是这样。

我认为，罗姆尼先生对其教会现任领导层提出的教义的忠诚是毋庸置疑的。 但人们想知道，在明显的种族主义根植于教会教义的时代，他的成长、教育和成年早期的态度在多大程度上被 1978 年 LDS 种族歧视政策的策略性转变所扭转。

当他与巴拉克奥巴马竞争时，他是否认为可以想象一个黑人——带有该隐的印记——可以推翻摩门教会的一名高级成员，这个问题并没有被认为是一个高尚的政治话题。 .

奥巴马先生的种族是否导致了罗姆尼先生不经意的过度乐观的问题可能永远无法回答，但它可能是一个重要的问题。

共和党胜利幻想的另一个可能来源可能是公民联合案造成的不平衡的政治和资金机制以及超级政治行动委员会的轻率发展。

Karl Rove 的 American Crossroads/Crossroads GPS 从赌场大亨谢尔登阿德尔森（最后一次露面是驾驶个人机动踏板车沮丧地驶出波士顿宴会厅）等亿万富翁那里筹集了 300 亿美元，并且在法律上有义务在没有与罗姆尼政府协调的情况下分配这笔现金活动。

也许卡尔罗夫既有问责制也有代理问题。

在账本的问责制方面，卡尔·罗夫可以自行决定如何处理堆积如山的现金，法律禁止他就资金去向和取得的成果向罗姆尼竞选团队提供反馈。

在机构方面，罗夫先生可能很清楚民意调查的实际走向，但没有动力与他的捐助者分享这个消息。 也许他很高兴通过“不偏不倚”的民意调查让钱源源不断地滚滚而来，从而留住富豪——表面上是一群头脑冷静、头脑清醒的人，但在这种情况下，他极度沉迷于罗夫先生巧妙分配的亿万富翁的秘密快乐酱汁- 被罗姆尼压倒性的海市蜃楼所迷惑。

或许罗夫在福克斯新闻上夸张的嘶嘶声适合俄亥俄州对奥巴马的呼吁——以及随后将罗姆尼的失败归咎于罗姆尼的竞选团队和新泽西州州长克里斯克里斯蒂的努力——如果厚颜无耻的误导行为意味着转移人们对罗夫先生本人在诉讼程序中令人沮丧和模棱两可的角色的注意力。

不管怎么说，奥巴马先生的选举成就并非微不足道。

是的，他是现任总统，但经济记录乏善可陈。 他是黑人。 这在美国仍然很重要。 白人，其中许多人自觉或不自觉地将美国项目视为基督教高加索人的独家成就，而少数族裔则扮演着被容忍但没有生产力的食客（或者用今年的行话来说，是“接受者”而不是“创造者”）的角色罗姆尼先生的支持率为 59%，奥巴马先生的支持率为 39%。

反对奥巴马第二个任期的是一群积极上进的核心反对者，以及一群可怕的亿万富翁、偏执狂和人格杀手。 疲倦和怀疑的选民愿意长时间、严肃地看着罗姆尼先生。

但到了 6 月 XNUMX 日，奥巴马竞选团队将资金和人力投入到选举机器中，转动曲柄，大量选票足以支持每个摇摆州。

罗姆尼机器，拥有同样的现金和信念资源，只是简单地磨合它的齿轮。

中共领导层可能会看看美国总统大选，并决定每四年以 100 亿美元的代价为国家的未来掷 2 亿次骰子是疯狂的。

如果所有这些巨大的过程的结果是美国政治和社会结构又陷入僵局、疏远和分裂的四年，也许他们是对的。 但是，如果美国不断变化的人口结构导致在移民改革等问题上发生有意义的政治转变……好吧，考虑到共和党对西班牙裔投票的压倒性、笨拙的欲望以及在其他所有问题上阻挠的决心，也许移民改革将是唯一重大的社会进步退出这次选举。

然而，民主发展的巨大成本和缓慢、停滞不前的事实本身应该给中共一个警告，即政治整合需要数十年的努力和争论，才能取得甚至渐进的进步。 这是一场英寸的游戏。

拖得越久，难度就越大。

中国最好在同一条道路上开始……越快越好。

关于杜蕾斯图片的信息，请参考这个 刊文 在赫芬顿邮报