Sinocism 好心地发布了我关于中国持有日本债券的文章的链接，并附有对我的结论提出质疑的警告性评论。 相关的 graf (Sinocism 粗体评论):

我有一种感觉，中国已经决定，面对美国的军事优势，安倍成功与印度以及中国其他较小的地区对手建立战略关系，并在太平洋民主国家的反华跨太平洋伙伴关系联盟中取得进展（加上越南和缅甸）中国在应对支点时的一个关键武器是中国是债权国——而美国和日本是债务超级大国 // 也许这对日本来说是一个风险，或者至少中国希望日本和世界其他国家相信这对日本来说是一个风险，但在这一点上，很难相信“中国债务威胁”这个梗来了到美国。 数字只是不支持它

我应该明确表示，我不是美中关系的“中国债务炸弹”理论的拥护者，也就是 Chineez ownz r muneez，我将统治我们！

如果中国利用其对美国政府债务的所有权/购买/出售来对美国进行公开威胁，那将是 a) 无效和 b) 经济自杀。

正如中国主义指出的那样，日本可能是另一回事。

但是，我认为这里还有更重要的一点。

中国的战略是不对称地打击美国的优势，避免针对美国的弱点进行军事对抗（美国绝对优势的领域）。

因此，中国的情况比冷战期间盛行的正面威慑模式更为复杂。 那时，这是在常规军事术语中保持整体均势的问题（这里有一个 很好的讨论 苏联如何试图在东欧与北约匹敌），以及在战略方面，计算双方拥有多少导弹和弹头。

威慑是一个很好的、可预测的平等、透明和参与的业务。

有了不对称的威胁，平等的元素就消失了。 当一方发展出一种能力时，另一方不一定会发展出镜像反制能力作为回应。 它可能会增强完全不同领域的能力。

战略家们不是简单地将部队、坦克、弹头和导弹的人数乘以有效性/可用性因素，而是比较苹果和橘子。

双方的理论和能力随着时间的推移而出现分歧，而不是在确定性上趋同，这可能会增加而不是减少不稳定性。

在乔治·W·布什时期——回想起来，这对中国来说是真正的太平岁月——美国忽视了其战略经济利益，转而进行自我毁灭的军事冒险，而中国在东南亚、非洲和南美洲取得了巨大的地缘政治和经济收益。 即使在美国喧嚣的焦点中东，中国也在伊拉克和伊朗站稳了脚跟。

奥巴马时代是倒退的年代。

更重要的是，奥巴马政府已经开始在其偏爱的不对称空间中对抗和否认中国。

例如，美国依靠其投射大量军事力量的能力将亚洲事务构建为一种安全叙事，它要求美国发挥领导作用并遵守美国定义的目标和规范，例如“航行自由”——甚至尽管“航行自由”与搅乱中国与邻国关系的领土争端无关，实际上是包括中国在内的每个亚洲国家都尊重和重视的准则，只有美国（美国推动“防扩散安全倡议”，该倡议能够拦截过境船只以搜查和没收大规模毁灭性武器）。

中国对区域贸易和投资进行了反规划，在我看来，亚洲是一个相当安全与和平的地方，这种情况应该通过中国与周边国家在不干涉内政。

奥巴马政府通过跨太平洋伙伴关系区域贸易协定瞄准了中国的经济战略。 TPP 被认为是一个排除中国的制度，它将太平洋国家的经济重心从中国转移到西方，从而剥夺了中国在较小国家的经济影响力和外交影响力，也就是它在对抗美国。

不对称斗争的一个有趣的子集是网络战。

美国是世界上第一个公认的网络战行为的同谋，将 Stuxnet 病毒插入伊朗核设施。 另一方面，中国显然已将其网络活动限制在大规模的间谍活动中，并避免了真正的网络侵略。

然而，至少出于媒体消费的目的，奥巴马政府鼓励将“网络间谍”和“网络战”不诚实地混为一谈，并利用这种愤怒迫使中国接受网络“交战规则”。

在这种情况下， 注释 奥巴马政府首选的智囊团新美国安全中心的帕特里克·克罗宁 (Patrick Cronin) 很有启发性：

他说：“2008 年全球金融危机以及美军在伊拉克和阿富汗的过度投入，加速了人们将中国视为下一个超级大国和美国的衰落。” “全球对中国网络间谍活动的逐渐觉醒加剧了人们对美国实力的怀疑，这是自二战结束以来地区安全所依赖的基础。”

“全球逐渐觉醒”=胡说八道。

完全胡说八道。

“全球逐渐觉醒”实际上是奥巴马政府自 2011 年 XNUMX 月以来精心、有条不紊地升级推出“中国网络威胁”产品。

如果有的话，美国对所谓的中国网络战活动的攻击是先发制人的。

在军事领域，只有在网络空间，中国才有希望在短期内与美国平起平坐。 换句话说，中国对美国军事力量的唯一不对称反击几乎就是其网络能力。

而现在，奥巴马政府精心策划了一项为期两年的竞选活动，其目标是限制中国的隐蔽网络能力。

请记住，如果美国要求的网络战争规则的透明度和参与度真正实现，并且在传统的威慑概念下实现了更接近平等的东西（即，由于这些年度聚会，我们每个人都知道对方得到了什么现在我们都得到了基本相同的东西），中国输了。

事实上，它已经浪费了很多时间，因为美国将成功地削弱中国在军事领域中几乎唯一可以想象的优势领域。

所以当我读到美国不断呼吁接触时， 喜欢这个:

哈格尔周四在飞往新加坡的飞机上对记者说，美国必须想办法与中国和其他国家合作，制定道路规则，并在各国之间更好地理解网络空间的使用。

“这些是我们将要处理的问题，制定框架，放在议程的首位，”哈格尔说，预计他将在香格里拉会议期间与中国人进行简短会晤。对话。 “解决这些问题只有一种方法——直截了当。”

…和这个：

“谢谢你多次提到中国，”[Maj. 中国军队军事科学院中美防务关系主任姚云珠将军对哈格尔说，笑声连连。 姚说，美国官员长期以来一直表示，他们在亚太地区不断扩大的足迹并不意味着抵消中国的军事实力，但指出“中国不相信”。

哈格尔说，美国希望通过加强两军之间的联系，与中国建立更具建设性的关系。

“你能做到这一点的唯一方法就是互相交谈，”哈格尔说。 “你们必须彼此直接。”

…我也笑着喃喃自语。 （我喜欢那个“……和喃喃自语”的短语。上帝禁止直接报道中国将军可以以美国为代价从听众中获得有意的笑声）。

无论如何，为了让这个讨论更完整，奥巴马政府的经济回滚在对抗中国在软实力方面的不对称策略方面相当成功。 中国现在也在与敌对的日本安倍政府对抗，印度站在日本一边，RCEP似乎将被边缘化而支持TPP，这可能让中国的战略家有点紧张。

除了安慰自己，从长远来看，中国将凭借其庞大的规模在亚洲取得胜利，同意与美国进行网络战谈判，并与美国和令人厌恶的 TPP 接触（见： 中国希望透明的美国主导的TPP会谈) ，中国的战略家不得不重新审视它相对于对手所享有的不对称优势的简短（并且正在缩小）列表。

中国还有什么可能发挥杠杆作用？

嗯，还有中国的债权人地位。

是的，最好再看看那个东西。