香港的学生拉幕活动似乎暂时结束了。

数百名顽固的学生留在三个主要的示范点。 在一些地方，记者比示威者还多。

但是不要以为运动已经消失了。 大人们似乎将这种政治活动提升到了一个新的水平。

Alan Leung，无学生，56岁，民主活动家，长期从事警察工作，曾任行政长官候选人， 接受采访 每日电讯报的马尔科姆摩尔：

亲民主的公民党领袖、95 岁的艾伦梁 (Alan Leong) 说：“七晚每晚聚集的人群中，近 15% 的人年龄在 25 至 56 岁之间。”

“这些人会存在很长时间。 未来40至50年，他们将成为香港的主人。

“我挑战习近平（中国国家主席）回答这个问题：即使你承受了压力并以某种方式通过了你的提案，你将如何在未来五年内管理香港作为你的公众？”

...

梁先生断然拒绝了北京的提议，并表示他确信香港立法会的民主派会否决该提议。

“不管你怎么修修补补，关键是，如果你把它剥得一干二净，那就是北京希望在选举前进行预选。 它就是那样赤裸裸的。 你怎么能说这是共产党兑现了它的交接承诺呢？” 他说。

“我很确定北京提出的选举改革提案必须被否决。”

他所指的提案是提名委员会的提案，该委员会将提出2017年普选的候选人。 它需要以 2/3 的票数通过，而民主派立法者的统一战线可以阻止它。

这就是威胁。 如果提名委员会的程序没有得到民运满意的清理，就会陷入僵局，甚至更糟。

在这种情况下，我想起民主运动 杰出人物 Jimmy Lai 对华尔街日报 Hugo Restall 的采访 意见页:

赖先生赞成继续对抗以达成最佳交易并动员香港。 “我们必须用行动拍出一张照片来打动人们，”他说。 “你不能说服人们采取行动。”

在我看来，这是一个策略：拉拢香港行政长官，利用其对动乱的恐惧将其与北京隔开，相反，将其变成北京的支持者，以容纳改革者。

叙述基于这样一种观点，即香港行政长官在向全国人大咨询公众对 2017 年选举的愿望时没有尽到自己的职责：

Rowse 先生 [一位在 1997 年后继续在香港政府担任外国投资部门负责人的英国公务员] 表示，在关于香港民主的咨询过程之后，香港政府与公众之间的信任彻底崩溃。未来。

“香港提交给北京的报告，嗯，我用了虚假这个词，”他说。 “这是一种先发制人的畏惧，问他们想听什么，然后告诉他们。”

香港市政府不仅眨了眨眼； 它“先发制人”。

这是重新讨论提名委员会问题的概念挂钩（请注意，它不再是“北京背叛了”。这个模因可能足以吸引记者和公众，但在与香港行政人员和北京的谈判中却像落下的铁砧一样飞翔）。

交易：

[Rowse] 建议，虽然北京希望在 2017 年竞选香港领导人的所有候选人都由一个委员会提名，但公众可以说出委员会面前的人选。

他还建议该委员会可以更具代表性，不像目前的选举委员会充斥着北京的亲信。 “我不认为比赛会输，”他说。 “如果人们相信政府是善意的，我们可以做很多事情。 问题是这种信任的崩溃”。

而且，既然我们在谈论政治，那么胡说八道，梁的礼貌：

……你怎么能说这是共产党兑现了它的交接承诺？” 他说。

梁先生说，他现在“准备好被学生领导”。 但他补充说：我非常担心，非常焦虑。 你可能会重演天安门，这是最坏的情况。

“我仍然相信政府中有一些明智的、思想正确的人，以确保我最担心的事情不会发生。”

我的三个讨厌的东西合而为一：“叛逆”的鸭子，天安门的Redux危言耸听，以及“由无领导的学生领导”的BS。

对于奖金回合，梁的更多胡说八道：

“香港必须是一个试验场，一个试验地方民主的实验室。 这是香港 150 年来一直扮演的角色，”他补充说。

我的看法是这样的：

为了平息目前的骚动，港府接纳学生为对话者。 讨论的目的是为了解决香港人对民主改革的感受。

我相信这是一种聪明的方式，可以让香港行政人员摆脱愤恨、尴尬和愤怒的学生无休止的街头抗议活动的不安。 同时，它为重新讨论提名委员会问题提供了一个途径，作为公众迫切关注的问题。

目的是为了让香港政府有机会为之前的违背民意的行为赢得原谅，在警察暴力调查上有所松懈，成为民运的倡导者，或者至少是摆脱火线。被动伙伴——在北京推动民主提案。

当然，民主运动不会在XNUMX岁的学生的背上发展。 习近平不会被卑鄙的、公然非历史性的奉承所诱惑，他应该通过在处理问题上表现出邓小平式的灵活性来巩固自己的伟大领袖地位。 （而且他不会就此向自称“革命”的政治运动屈服；顺便说一句，Joshua Wang 和 Benny Tai 都发现宣布“这不是革命”是权宜之计，这一信息是显然还没有到达世界的编辑和头条作家。）

如果（甚至可能不会）香港社会的几乎所有关键因素都积极、动员、有组织，并且如果他们所期望的改革没有实施，并且采用持续和不断升级的动荡策略，北京才会让步。

换句话说，不仅仅是学生。 来自八所大学和其他学校的教育工作者（我认为他们中的大多数都在船上）； 专业人士（已有500名法律专业人士发表声明）； 立法会的民主阵营； 金融业的一大块，也许是由 Rowse 先生精心组织的（寻找大量的旋转来证明香港的动荡并不坏，而且确实对股票和债券男孩至关重要，因为民主！）； 不是梁振英的政府部门； 和一两个精心抚摸和诱惑的大亨（寻呼赖智！寻呼赖智！）。

有足够的支持、决心和资金（后两项是香港民主事业的媒体大佬和慷慨资助者提供的，壹传媒和苹果日报的明显粗鲁的黎智英。梁振英的政党获得了黎智英至少捐出4万港元）来推动这一策略。

添加来自美国国家民主基金会和其他非政府组织的友好财政援助和机构支持，这些非政府组织可能会用他们的颜色革命污点来玷污这场运动。

再加上西方媒体的疯狂热情和新自由主义势力的夸夸其谈（我之前所说的香港问题国际化已经开始蔓延），我们有可能掀起一场亲民主的政治风暴.

在一个完美的世界中，如果全国人大正式取消提名委员会的规定，转而支持公开提名，最终结果将是。 但是还有其他方法可以给猫剥皮，比如调整“具有广泛代表性”的提名委员会的组成或遴选程序，以确保民主运动可以接受的人——嘿，也许是那位和蔼可亲的梁振英先生！选民。

华尔街日报 把它:

观察人士说，林郑月娥领导的政府谈判团队可以提供胡萝卜，包括允许更多人有资格参加类似初选的竞选，竞选该市最高职位。

或者，它可以调整负责挑选最高职位候选人的委员会，使其更能反映公众舆论。 目前，这个由 1,200 名成员组成的委员会堆满了亲北京的成员。

至于学生，他们仍将是不可或缺的威胁工具，如果林郑月娥的谈判团队表现出不必要的顽固，他们将成为一股正义的力量，可以通过广泛的骚乱威胁使政府难堪和震惊。 当然，它们是必要的公关辅助工具，也是备受追捧的新闻记者大军的关注焦点。

或许，香港政府已经表示，即使不是投降，也愿意摆卖。

就像我以前一样 写，我认为周四晚上学生最后通牒的失败（梁振英辞职）和周日晚上尽管旺角发生暴力事件的学生迅速撤离是精心设计的交易的迹象。

在一场充满不诚实的框架、狡猾的策略和危言耸听的胡说八道的狂欢节中，我倾向于对一群演员——大学管理人员给予最大的尊重。

他们显然有与学生示威者争吵的工作，他们似乎真诚地希望保护他们的安全，不仅是香港警察，还有占领运动的阴谋，视情况需要，占领运动可能需要一些学生在警察、黑社会或挑衅者的手中殉道，以保持愤怒机器的运转。 一方面，如果他认为有必要保持亲民主的火焰燃烧并实现他对政治改革的投资，那么我不会认为该运动的坚定支持者实际上可能会派遣一些匿名的暴徒来粗暴对待一些学生.

在去市中心隆重呼吁取消周四对梁振英的最后通牒后，香港城市大学校长宋楚瑜发表了这一引人注目的声明。 声明:

“虽然他们无法完全掌握局势的复杂性，但他们有一颗无辜的心……应该给予最大的宽容和同情。”

香港的斗争不仅仅是学生用雨伞和粤语向权力说真话。

这是两个足智多谋、有能力的对手之间的一场旷日持久、复杂的多阶段政治斗争。

如果你想了解香港正在发生的事情，你不能只关注民主的美丽和学生的可爱。 民主运动也嵌入了金钱、诡计、妥协、贿赂、宣传和操纵的矩阵中。 换句话说，这是很好的老式政治，香港和北京的风格。