几年前，当我担任《商业周刊》专栏作家时，一位崭露头角的学术经济学家发表了他的结论，即提高最低工资不会导致失业。 这意味着工会不会通过强制提高工资而导致失业。

这些结论与经济理论背道而驰。 理论认为，雇员的报酬是他们边际产品的价值。 劳动边际产品的价值是劳动对公司收入贡献的衡量标准。 例如，当工厂增加劳动力时，在最初增加每个增加的员工对产出的贡献后会下降。 这样想。 随着劳动力的扩大，工厂的固定规模意味着额外的工人拥有更少的技术和人均资本来工作。

因此，在某个时间点之后，额外工人的边际产量下降。 工人的边际产品的价值是他的产量乘以产品的价格。

换而言之，这意味着雇主将劳动力扩大到最后一个雇用的人为公司的产出增加的价值与他的工资成本一样多。

因此，通过立法或罢工任意提高工资超过这一点将意味着最后雇用的员工成本超过他们对公司产出价值的贡献。 （工资上升，但劳动的边际产量没有上升）。 换句话说，劳动力将被缩减到雇佣的最后一单位劳动力的边际产品价值等于更高工资的程度。 这么想吧。 随着员工人数的减少，公司的资本和技术分散在更少的工人身上，从而提高了他们的生产力。

我对这位崭露头角的经济学家的结论进行了猛烈抨击。 随着年龄的增长，对所有解释越来越持怀疑态度，今天我可能会报告他的观点，赞扬他接受既定智慧的勇气，并说应该检查他的发现是否正确。

就像物理学、化学、法律、历史、文学或其他任何东西一样，经济学的领域太多了，一位经济学家需要了解和跟上。 我不知道我带去的那个经济学家是否占了上风并改变了工资决定理论，或者他的工作是否发现了一些错误。

加州企业家 Ron Unz 重新提起了提高最低工资的诉讼。 Unz 提倡每小时 12 美元的最低工资。 考虑到每周 24,000 天工作 XNUMX 小时和两周假期，这将为一个家庭带来 XNUMX 美元的年收入，达到贫困线收入。

与我在 1980 年代或 1990 年代给予学术经济学家相比，Unz 受到的关注更多。

Unz 是一个很好的案例（例如，请参阅 https://www.unz.com/article/the-conservative-case-for-a-higher-minimum-wage/ ）。 如果墨西哥人靠拖车住 10 岁就可以完成工作，但如果美国人得到一份生活工资，非法移民就会减少。 Unz 可以令人信服地争辩说，更高的最低工资实际上会增加美国公民的就业，因为他们将能够从更高的最低工资中勉强糊口。

我有保留地支持 Unz 的提议。 我对最低工资健康增长的怀疑并不是基于劳动边际产品曲线的价值是企业对劳动力的需求曲线的经济理论。 我也不反对减少非法移民或向人们支付生活工资。 如果在职穷人的收入足以维持生计，社会福利预算可能会被削减。

从我的角度来看，将最低工资提高到一个可以生存的水平的问题在于它安抚了数百万被百分之一的贪婪和为他们服务的公职人员压迫的美国人。 让被压迫者的生存变得更容易，使他们无法走上街头抗议收入和财富日益不平等的现象，这些不平等现象是在美国造成的，工作离岸、金融放松管制以及食品券等社会福利计划的削减导致了收入和财富的日益不平等。

使美国成为机会社会的向上流动阶梯已被美国高附加值、高生产力工作的移往国外拆除，使流离失所的美国人只能从事低薪家庭服务工作，例如零售店员、女服务员、调酒师和医院的医护人员。 让低薪工作更宜居，使机会社会的瓦解更容易被接受。

我认为 Unz 是正确的，最低工资的显着提高既可以通过让美国人靠最低工资工作生存来减少非法移民，也可以为目前生活在贫困线以下的数百万美国人提供贫困水平的收入。 但是这种对困难的改善会抑制抗议和反叛。

恢复正义、收入的合理分配、政府、公司和银行家对法治的问责，并恢复美国经济成功所依赖的消费需求的增长，现有秩序为人们服务百分比需要改变。 必须恢复向上流动的阶梯。

更迫切的是，提高最低工资以安抚劳动力和受压迫者使他们的生存更容易，还是不满情绪的激增最终改革或推翻一个对法律和人民都不负责任的政府？

四分之一个世纪以来，我作为华盛顿内部人士了解到，华盛顿购买合规性。 通过购买合规，华盛顿可以继续将美国伪装成“不可或缺的人民，照亮世界的光”，而华盛顿在六个国家谋杀人民并摧毁这些国家的基础设施、住房和环境，同时剥夺美国中间阶级，破坏公民自由，并将穷人锁在下层阶级中。

直到政府重新遵守法治和人民的意志，减轻苦难才能维持邪恶的帝国。

Unz 是一位真正的改革者。 但改革可能会产生意想不到的后果，这就是我担心提高最低工资的原因。