伦敦在欧文-利普施塔特（Irving-Lipstadt）诽谤案的审判中终于达成了判决。

法官查尔斯·格雷 (Charles Gray) 在 11 年 2000 月 62 日公布的一份冗长裁决中称大卫·欧文 (David Irving) 是一名反犹太主义和种族主义的“大屠杀否认者”，他“故意歪曲和操纵历史证据”。 判决几乎没有比这更严厉的了。 这位 3 岁的英国历史学家现在不得不向两名被告支付约 XNUMX 万美元的法律费用：美国犹太裔作家黛博拉·利普施塔特 (Deborah Lipstadt) 和她的反修正主义作品《否认大屠杀》(Denying the Holocaust) 的英国出版商 Penguin Books。

据报道，欧文现在面临破产和他宽敞的伦敦公寓被没收，他于 5 月 250,000 日被勒令在 16 月 XNUMX 日之前支付约 XNUMX 美元的“预付款”，作为他最终必须交出的总额的预付款。 他将自己描述为“被击败但不屈服”，宣布他正在对判决提出上诉。

在冗长的判决中，格雷法官严厉地总结道：

我认为基本属实的指控包括欧文先生出于自己的意识形态原因，持续故意歪曲和操纵历史证据的指控； 出于同样的原因，他以毫无根据的有利态度刻画了希特勒，主要是因为他对待犹太人的态度和责任； 他是一个活跃的大屠杀否认者； 他是反犹太主义者和种族主义者，他与鼓吹新纳粹主义的右翼极端分子有联系。

事实上，正如几位犹太评论员在审判期间暗中承认的那样，证据并不像格雷法官的判断所暗示的那样明确。 他本可以决定支持欧文或被告，这取决于他选择如何看待证据。 因此，在 11 月 XNUMX 日的裁决之前，犹太评论员通过警告说欧文的胜利并不重要，从而进行了一种初步的“损害控制”，因为毕竟审判与大屠杀故事本身无关。

几家英国报纸评论说，这一判决破坏了欧文作为可靠的历史学家的声誉，并彻底否认了大屠杀的修正主义（或“大屠杀否认”）。 《卫报》写道：“再也不会了，但以否认者的立场为荣，甚至在欧文对立普施塔特教授采取行动之前，对欧文的信任甚至还不那么坚强。”

当然，世界各地的犹太领导人都很高兴。 例如，纽约的耶什瓦大学（Yeshiva University）是犹太教徒的堡垒，称赞伦敦法院的判决是“代表犹太人的胜利”。 （前进，21月4日，第XNUMX页）。 以色列总理埃胡德·巴拉克（Ehud Barak）在给利普施塔特（Lipstadt）的贺电中，以“以色列人民和犹太人民的名义”写道：“以色列今天的实力确保今天不会发生第二次大屠杀，也不会发生任何大屠杀。世界将敢于反对犹太民族。 但是与此同时，正在与那些否认造成我们国家三分之一的大屠杀的人民进行坚决的斗争。”

欧文本人称该裁定为“不正当”，并补充说，“裁定充满了历史上的不准确性，为公共利益提出上诉的理由非常明显……法官拿起了辩护律师准备的史莱姆水桶，并给了小费。我。”

可预见的失败

尽管很严厉，但格雷法官的判决不应该令人惊讶。 正如欧文所说：“世界各地犹太社区的领导人用最可怕的方法试图摧毁我。 他们有无底洞，可以伸张正义，并说可以继续消灭那个混蛋-他们就是这样做的。”

欧文在得知自己面对强大而无情的对手之后，就发起了诽谤诉讼。 但在长达九周的法庭磨难中，他表现出了巨大的心理和身体耐力。 他说：“我已经能够单枪匹马地将他们全部带走，并让他们为自己的钱跑得很好。”

正如他所承认的，欧文在很大程度上要为这次失败的范围负责。 他评论说：“最后，我想这是我自己的过错，因为我自己对自己的解释不够清楚。” 无论他在法庭上多么坚韧和忍耐，他作为自己的律师也冒着更多问题的风险。

欧文案的一些根本性弱点在审判过程中变得越来越明显。 尽管他能够有效地表明他是国际犹太复国主义运动的受害者，但他未能令人信服地表明利普施塔特的书《否认大屠杀》（更不用说企鹅书）对他造成了任何具体的损害。例如，1996年XNUMX月圣马丁出版社（St. Martin's Press）决定放弃出版他的戈培尔（Goebbels）传记，或禁止他从德国和其他国家/地区登台。 欧文从未证明他曾因利普施塔特的书而被出版业抹黑或被各国禁止。 实际上，她的《否认大屠杀》只是庞大的反欧文运动的一小部分。

欧文论点的弱点反映在判决中。 格雷法官认为利普施塔特的书“确实代表了对欧文的蓄意攻击，目的是为了抹黑他为历史学家，”但他拒绝了，欧文的主张“有理由成为两个被告人的阴谋的受害者”。牵连。” 欧文未能将企鹅图书与反对他的运动联系起来。

欧文决定放弃陪审团审判而让格雷法官独自裁决案件，事后看来，这显然是一个重大错误。 没有陪审团的裁决比做出的裁决更严厉。 更重要的是，陪审团不可能像格雷法官那样做出冗长、严厉的书面判决。

考虑到决定他命运的人的个性，严厉的判决更容易预测。 欧文几乎没有比查尔斯·格雷更冷漠的法官了。 用一位知识渊博的观察家、皇后区法律顾问兼影子司法部长爱德华·加尼尔 (Edward Garnier) 的话来说：“我认为我以前从未听说过法官用这样的话说话...... [欧文] 是可以进来的最没有吸引力的人那位特别法官的前面。”

'否认'？

欧文几乎可以肯定在审判过程中放弃或似乎放弃了他曾经拥护的修正主义立场，从而损害了他的可信度。 在承认他在审判期间修改了他的一些观点的同时，他说他对大屠杀和希特勒在其中的角色的总体看法没有改变。

准确定义“大屠杀”和“否认大屠杀”证明了审判的重点。 欧文坚持自己不是“丹尼尔”，对法院说：

“否认者”这个词特别邪恶，因为没有人能够完全掌控自己的心智，即使对第二次世界大战中发生的事情有一点了解，也无法否认悲剧确实发生了，无论我们持不同政见的历史学家多么希望对手段、规模、日期和其他细节争论不休。

尽管如此，欧文在格雷法官和全世界面前重申了他对大屠杀问题特定方面最具争议的一些观点。 例如，他拒绝了熟悉的 XNUMX 万犹太人战时死亡数字，而是表达了在战争期间有 XNUMX 到 XNUMX 万犹太人在德国或轴心国的统治下丧生的观点。 “你是否否认纳粹在专门建造的场所的毒气室中杀害了数百万犹太人？”他被问到。 “是的。 这在逻辑上是不可能的，”欧文回应道。 “我否认迄今为止历史学家提出的在毒气室中消灭数百万人是可能的。” 这样的陈述足以让格雷法官给他贴上“大屠杀否认者”的标签。

利普施塔特（Lipstadt）对欧文的诽谤

尽管有结果，但毫无疑问，欧文是利普施塔特（Lipstadt）在她的《否认大屠杀》中所诽谤的。 甚至法官也承认，在她的书中对欧文提出的主张中至少有两三个是不正确的。 正如格雷在他的判断中写道：

…[在Lipstadt的书中]有某些诽谤性的指责，我发现这是欧文的诽谤性的，但没有被证明是正确的。 被告没有试图证明Lipstadt声称Irving定于1992年在瑞典举行的一次反犹太复国主义会议上发言的事实，恐怖组织的各种代表也将出席会议……他们也没有试图为Lipstadt的主张辩护欧文有希特勒的自画像挂在他的桌子上。 此外，正如我所认为的那样，被告人未能证明对欧文针对莫斯科档案中的戈培尔日记所作的诽谤性指责是正确的。

尽管如此，格雷继续说道，这些虚假和诽谤性的声明“对欧文的声誉没有任何实质性影响。”

与大卫·欧文（David Irving）愿意向被告提供其记录（包括他的大量信件和详尽的日记）的全部（有时是令人尴尬的）详细信息相反，被告不愿交出记录和文件。 沉默寡言在德博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）拒绝出庭作证中最为明显。 她不愿接受欧文的严厉审讯，因为显然，她和她的律师认为这样做对他们的案子有害。

重要证据

不管判决如何，审判都取得了很大的进展。 一方面，它鼓励公众提高对大屠杀争议的认识。 另一个原因是，欧文设法汇编并提出了至关重要的事实，尽管这些事实可能在审判的庆祝活动后被暂时忽视，但现在已永久地公开记录在案。

正如他的总结陈述（发表在本期杂志的其他地方）中所阐述的那样，他强调了两个具有特别重要意义的广泛问题：

首先，欧文精心收集并有力地展示了大量证据——也许比以往任何时候都更清楚——犹太激进组织的强大“国际努力”是如何抹黑和沉默那些像欧文一样被认为是威胁犹太犹太复国主义者的利益。 他追踪了一个秘密合作网络，涉及反诽谤联盟（ADL），西蒙·维森塔尔中心，以色列的Yad Vashem中心，英国犹太人代表委员会，甚至还有美国纳税人资助的美国大屠杀纪念馆。

“很明显，”欧文在法庭上说，“与世界其他类似组织合作，ADL将自己的职业生涯定为摧毁我的职业，其中许多组织（如果不是全部的话）与第二被告[Lipstadt ]写她的书。” 不幸的是，他继续说：“本案中的真正被告没有在这个法院中代理。” 欧文痛苦地说：“这种秘密的共同事业，这种疯狂的国际努力破坏了我作为历史学家的合法性并剥夺了我的言论自由……”他继续警告说，“这种“隐藏的奥威尔式组织网络”是“决心确保他们没有反对的这些事务的历史版本没有被赋予货币价值，或者甚至没有被允许生存。”

29 月 1960 日，以色列政府公布了阿道夫·艾希曼 (Adolf Eichmann) 于 62-1,300 年在以色列监狱中等待死亡时撰写的长期被压制的回忆录，这是这种“国际努力”的一个具体而广为人知的表达。 这本约 XNUMX 页的回忆录（尽管媒体大肆炒作，但没有任何新内容）在审判期间的一个适当时机应利普施塔特和她的法律团队的要求公之于众。

在剖析这个全球网络的阴谋时，欧文代表言论自由和自由历史调查提供了一项伟大的公共服务——甚至使许多辱骂他的人受益。

其次，欧文提出了重要的证据，其中一些是新的，挑战了大屠杀灭绝故事的关键方面。 在先锋修正主义学者早期工作的基础上，他特别针对奥斯威辛-比克瑙克雷马二世的“毒气室”中的大规模屠杀的主张。 所有这一切无疑鼓励了世界各地许多以前从未认真质疑过奥斯威辛集中营毒气故事的人的明智怀疑。

评估毒气室证据

“我从未让自己成为大屠杀专家，”欧文在审判开始时宣布。 “我从未声称自己是大屠杀的历史学家。” 格雷法官在11月12日的裁决开始时宣布，“作为调查法官，对纳粹政权期间发生的事情和未发生的事情进行事实调查并不属于我的职责范围”。 但是他接着又一步又一步地做到了这一点。 用一份伦敦日报的话说：“法官首先说，决定纳粹统治下发生的事不是他的工作； 他是审判法官，而不是历史学家。 但是，当他匆忙浏览他的主要发现时，这正是他所扮演的角色。” （独立报，XNUMX 月 XNUMX 日）

格雷确实承认，在审判开始时，他认为德国战时营地中大规模使用毒气的证据充足且令人信服。 “我必须承认，”他在判决书中写道，“我和大多数其他人一样怀疑，我认为奥斯威辛毒气室大规模灭绝犹太人的证据是令人信服的。 然而，在评估当事人在这些诉讼中提出的证据时，我已经搁置了这种先入之见。”

但是在审查和评估审判中有时复杂的特定历史问题时，格雷法官证明无法完全“搁置”他根深蒂固的先入之见，而且正如他自己的免责声明所暗示的那样，他表明自己不符合这项任务。

因此，他得出结论：

考虑了欧文提出的各种论点，以殴打被告所依赖的趋同证据的效果后，我得出的结论是，没有客观，有主见的历史学家会引起严重怀疑，怀疑奥斯威辛集中营有毒气室，并且他们被大规模杀害了成千上万的犹太人。

大卫欧文在法庭开庭陈述中提到，1990 年 1999 月在慕尼黑的一次会议上，他曾说过，几十年来在奥斯威辛一号主要营地向游客展示的“毒气室”是假的。 （22 年 1999 月至 12 月期刊，第 13 页）。 尽管他后来因为这一挑衅性言论被德国法院罚款，但事实上，这完全是真的。 值得注意的是，即使是欧文-利普施塔特审判的主要辩护证人罗伯特范佩尔特本人也承认，这个臭名昭著的“毒气室”实际上是战后的欺诈重建。 （参见：R. Faurisson，“奥斯威辛一号的‘毒气室’，”11 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的期刊，第 XNUMX-XNUMX 页。）在 XNUMX 月 XNUMX 日的详细裁决中，格雷法官没有注意到奥斯威辛一号“毒气室”欺诈行为-将其默默传递。

奥斯威辛法医鉴定

审判程序的很大一部分以及格雷法官的判决涉及 Leuchter 报告，这是 1988 年美国毒气室专家弗雷德对奥斯威辛（包括比克瑙）所谓的“毒气室”设施进行的开创性现场法医检查利希特。 （有关这方面的更多信息，请参见 1992-93 年冬季历史评论杂志。）当欧文在 1988 年多伦多“大屠杀审判”中作为 Ernst Zündel 的证人作证时，这位英国历史学家引用了 Leuchter Report 作为他的决定中的一个关键因素。 “转换”到没有战时杀人的德国毒气室的观点。

伦敦法庭关于该报告的辩论的一个重要方面集中在关键的化学技术问题上，即比克瑙难民营的所谓“毒气室”的砖砌中的蓝色“染色”是由氢氰酸（来自赛克伦公司）与铁的相互作用产生的。化合物。 格雷认为，这种“染色”不能像人的头发那样深地渗透到砖砌中，这是辩方的辩护。 这种争论显然是不正确的。 正如几位独立专家所确认的那样，类似的蓝色“染色”明显渗透到了奥斯威辛-比克瑙消散（非杀菌）气室的整个砖墙深度。

“我并没有忽略这一事实，”格雷继续说道，“欧文声称莱赫特的发现已经被复制，尤其是在德国化学家鲁玛夫的一份报告中。 但那份报告不是在审判时制作的，所以我无法评估其证据价值。” 格雷还提到欧文“撰写了历史回顾研究所的来信”，并指出其他独立专家得出的结论与洛伊克特和鲁道夫的结论相似。

正如格雷法官所指出的那样，欧文和辩方证人范佩尔特都同意，“大约 1989 年”波兰当局在奥斯威辛集中营进行了法医测试，证实了莱希特和鲁道夫调查的要点。 格雷法官接着说：“这些测试的结果尚未公布。” 实际上，这项秘密的波兰法证机构调查的全文以及测试结果已在1991年夏季的《历史评论》杂志上发表（正如格雷本人在审判期间通过的过程中所承认的那样[Jan.-Feb。2000 Journal，p [54]）。

没有屋顶洞

根据熟悉的大屠杀的说法，辩方的专业证人作证说，成百上千的犹太囚犯在比克瑙火葬场（克里马）二号的“太平间”内的“毒气室”中被毒气（来自齐科隆）杀害。 在反对在比克瑙（Birkenau）用毒气进行大规模杀戮的类似主张时，欧文强调说，没有屋顶孔或通风孔可以将致命的赛科隆引入臭名昭著的“毒气室”。 正如格雷法官在判决中指出的那样，即使是辩方证人范佩特（Van Pelt）也承认了这一关键点：“欧文制作的照片似乎没有显示屋顶上有任何洞的迹象。 范佩尔特（Van Pelt）在他的一份补充报告中承认没有漏洞的迹象。”

仅在这一点上，奥斯威辛集中营灭绝故事的一个关键要素就崩溃了。 正如Irving所说的那样：

他们（被告）从一开始就知道我对那个屋顶是正确的。 他们在克雷马二世（Krema II）上的全部案子-被用作死亡工厂的真相，党卫队卫队通过这四个（不存在的）人孔将浸有氰化物的药丸罐倒入建筑物中-确实已经塌陷了那个屋顶。

然而，令人惊讶的是，格雷法官仍然得出结论：

…我认为，考虑到所有证据，客观的历史学家会得出这样的结论：在火葬场2的太平间顶上显然没有孔洞的证据，远不能成为拒绝接受火葬场累积影响的充分理由。被告所依据的证据。

大卫·格利亚斯之战

就人力和财力而言，欧文-利普施塔特的冲突是大卫-格利思的一场战斗。 欧文是他自己的律师，而利普施塔特企鹅方面则雇佣了大约 20 名法庭律师和法律专家。

欧文的对手也得到了惊人的资金。 据英国媒体报道，为利普施塔特-企鹅防御提供的慷慨财政援助来自美国犹太人委员会、埃德加·布朗夫曼 (Edgar Bronfman, Sr.)（巨型西格拉姆公司的联合主席、世界犹太人大会主席）和史蒂文·斯皮尔伯格 (Steven Spielberg)（电影制片人和犹太活动家）。 欧文苦苦地评论说：“如果这还不能证明销毁我的全球努力的规模，我不知道这是什么。”

超过 543,000 英镑（约合 841,650 美元）支付给国防专家和研究人员，以获得他们的证词、报告和其他帮助。 其中，罗伯特·扬·范佩尔特获得了惊人的 109,244 英镑（169,330 美元），而剑桥大学历史学家理查德·埃文斯获得了 70,181 英镑（109,482 美元），彼得·朗格里奇获得了 76,195 英镑（118,102 美元）。 此外，法庭律师（大律师）的费用总计约为 509,989 英镑（790,482 美元），据报道，仅理查德·兰普顿一人就收到了 XNUMX 万美元。

种族主义的？

针对灰色法官的认定，他是种族主义者，欧文说：

我自己对种族的感受和我这一代人的 95% 完全一样……如果 1944 年诺曼底海滩上的英国士兵能够展望世纪末，看看英格兰变成了什么样子，他们就不会费心再向海滩前进 40 码。

但是，从客观上来说，德博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）必须被视为“种族主义者”。 作为审判期间提出的无可辩驳的证据，她公开反对与非犹太人结婚的犹太人，并支持在以色列境内歧视性的犹太犹太复国主义者的至高无上的地位。

可证明的谎言

甚至在伦敦审判之前，利普施塔特的职业生涯就一直蓬勃发展。 除了在亚特兰大埃默里大学担任“现代犹太人和大屠杀研究”教授之外，她最近还担任美国国务卿玛德琳奥尔布赖特的顾问。 现在，随着她在伦敦法庭上的胜利，这位53岁的犹太学者活动家因其“杰出的……学术生涯和奖学金”而被纽约市Yeshiva大学授予荣誉博士学位。

事实上，她是一个草率的学者——与其说是学者，不如说是辩论家。 “我认为黛博拉·利普斯塔特更像是一位种族活动家，而不是学者，”美国教授凯文麦克唐纳在他的审判证词中说。 （参见“一位美国教授对‘犹太激进主义者’的回应”，2000 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期刊。）

她的《否认大屠杀》书散布着事实错误。 在伦敦的诉讼中，利普施塔特（Lipstadt）和她的律师们没有做出任何努力来捍卫她的书中有关欧文的谬论。 此外，这本书还散布着许多其他明显不真实的陈述。 例如，在她关于澳大利亚大屠杀修正主义的简短的半页讨论中，正如澳大利亚民权律师约翰·本内特（John Bennett）所详述的，“否认大屠杀”包含一些事实错误。 （“Lipstadt 的‘优秀奖学金’”，1993 年 48 月至 49 月期刊，第 XNUMX-XNUMX 页。）

对历史学家的威胁

正如犹太作家DD Guttenplan在最近的《大西洋月刊》上有关Irving-Lipstadt冲突的文章中所指出的那样，几十年来，反诽谤联盟等犹太激进组织一直试图窒息和惩罚历史学家，甚至包括像Raul Hilberg，Hannah这样的犹太学者阿伦特（Arendt）和亚诺·梅耶（Arno Mayer）–偏离了20世纪历史上犹太犹太复国主义的“政党路线”。 （《大西洋月刊》，200年60月，第62-XNUMX页。）古滕普兰指出，作为这种努力的结果，“大屠杀的某些方面及其后果……不仅引起了争议，而且也令人毛骨悚然。”

“不仅仅是大屠杀否认者扭曲事实[和]掩盖真相，”他补充道。 “那些坚持所有‘复杂、非感伤’、矛盾和模棱两可的细节的人一次又一次地被打倒。”

现在，随着欧文在法庭上遭到失败，犹太激进主义者比以往任何时候都更有胆识来威吓或涂抹异见人士，并以其他方式严格执行现行的犹太复国主义独裁主义。 欧文在闭幕词中警告说：“对我作出的判决将使历史的写作陷入瘫痪……每位历史学家都会知道，他的批评需要在某些权威机构所界定的界限上迅速停止……”。

他并不孤单地意识到危险。 “大卫·欧文诽谤案败诉的消息将在 20 世纪历史学家界引起震动，”著名且多产的英国二战历史学家、伦敦每日电讯报的军事编辑约翰·基根写道（12 月XNUMX)。

建议格雷法官在此案中可以做出任何裁决，这取决于他自己对争端的基本态度，基冈写道：

一年多以来，他们[历史学家]之间的八卦一直是关于他[欧文]是否会输......“这完全取决于法官是否赞成否认大屠杀或诽谤声誉，”是普遍观点。 “如果第一个他会输，如果第二个他可能会逃脱。” 这次内幕谈话的意思是，欧文先生很可能会说服法官利普施塔特教授对其糟糕的历史方法的指责是不公平的……

“……对欧文站队只会带来麻烦，”基冈继续说道。 “决定反对他，他的同伙指责其中一个存在偏见...... 为他做决定，然后涂片就开始了。 我写了对欧文作为军事历史学家的工作的评论，发现自己作为纳粹同情者发布在互联网上。”

尽管在欧文身上堆满了怨言，但基冈还是有勇气写：

……欧文先生（在法庭上）的表现令人印象深刻。 他是一个身材高大，强壮，英俊的人，衣着考究，有一位著名的QC（“ Queens Counsel”律师）。 他的质量控制也很出色，用坚定而礼貌的声音提出了精确的问题，这些问题表明他对大量材料的详细了解……他作为档案保管员的技能无可争议。”

…实际上有两个欧文。 有欧文（Irving）研究人员和欧文（Irving）作家中的大多数人坚持事实并雄辩地理解事实。 然后是让思想不安的思想家欧文（Irving），他想象着轻微的情绪和年轻的不满情绪从他的内心浮现，笼罩了他的思想……简而言之，他具有最富创造力的历史学家的许多特质。 他当然永远不会呆滞。

相比之下，利普施塔特教授似乎与自以为是的政治正确者一样乏味。 在此案发生之前，很少有其他历史学家听说过她。 大多数人都不想再听到她的消息。 欧文先生，如果他只从这个案例中学习，他仍然有很多有趣的东西要告诉我们。

另一位著名的英国历史学家唐纳德卡梅隆瓦特（例如，详细研究的作者，战争是如何来的：第二次世界大战的直接起源）回应了基冈的评估，特别指出历史学家对审判感到不安，企鹅已经“为鲜血而战”，并且“真相需要欧文的挑战才能让它保持活力。” 瓦特（Watt）谈到欧文（Irving）及其著作受到的严格审查时说：“给我看一位历史学家，因为他想到接受类似的待遇，他还没有冒出冷汗。”

瓦特接着说：“为了它的价值，我很欣赏欧文先生作为历史学家的某些工作……他拥有……对真正大量德国文献的百科全书知识……他的书从未失败过有了新的证据。”

基冈和瓦特并不是唯一拒绝接受利普施塔特和犹太活动家组织大声和反复断言欧文不配被视为历史学家的历史学家。 正如瓦特指出的那样，最近对美国和英国主要历史学家的一项调查发现，“绝大多数”同意欧文是“声誉的历史学家”。 瓦特补充说，只有“认同大屠杀受害者的人”不同意。 著名的美国德国历史学者戈登·克雷格（以及英美作家克里斯托弗·希钦斯）也认为，尽管欧文古怪且有时令人讨厌的相反观点，但欧文是一位有价值的历史学家。

英国最优秀的年轻一代历史学家之一约翰查姆利最近写信给欧文：“……在我有资格谈论的领域，即丘吉尔，虽然我并不总是同意你的结论，但我总是对严谨和你的奖学金范围……很少有历史学家有你翻阅新的相关文件的记录。”

甚至格雷法官也对他作为历史学家的能力和在法庭上的技巧表示钦佩。 “作为一名军事历史学家，”格雷在他的判断中宣称，

欧文有很多值得称赞的地方。 对于他的军事历史著作，欧文对档案进行了彻底而艰苦的研究…… 从他的案子处理方式和持续不断的交叉盘问中可以清楚地看出，他对第二次世界大战的了解是无与伦比的。 他对历史文献细节的掌握是非凡的。 他是毫无疑问的能力和智慧。 他总是很快地发现以前从未见过的文件的重要性。 此外，他以清晰生动的方式写下自己的军事历史。 我接受瓦特教授和约翰·基根爵士对Irving军事历史的才能的好评……

无情的仇恨

当他于 11 月 1994 日进入法庭听取格雷法官宣读他的裁决时，愤怒的旁观者向欧文扔了几个鸡蛋，其中一个击中了他。 在他的裁决中，格雷似乎为此类事件开脱或辩解。 “我也很能理解，因为他的看法，欧文和他的家人不时受到极大的压力，比如XNUMX年他的公寓被暴徒围攻时。”

与相对无害的抛蛋事件相比，不祥之兆是许多犹太人对欧文和所有公开蔑视犹太复国主义者利益的人所怀有的顽固仇恨。 在最近一次在洛杉矶举行的会议上，黛博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）称欧文为“当代阿马莱克人”，指的是犹太人的传统圣经仇敌。 （耶路撒冷邮报，2月21日）。 同样，在费城附近格拉茨学院（Gratz College）任教的主要犹太新闻社在全球范围内散发的有关该审判的文章中，他写道：记忆的重要性。 我认为应该由大卫·欧文（David Irving）和他的同僚来提防。” （JTA调度，XNUMX月XNUMX日）。

对于虔诚的犹太人来说，这样的话非常严肃。 根据妥拉（出埃及记 17:16，申命记 25:17，撒母耳记上 1:15-3），犹太神号召古代希伯来人“击杀亚玛力人，彻底毁灭他们所有的，不留他们； 但要杀死男人和女人，婴儿和哺乳，牛和羊，骆驼和驴。” 因此，我们被告知，早期的犹太人“用刀刃将所有的人都消灭了”。 即使在今天，犹太人也被告诫永远不要忘记他们象征性的敌人，并“世代与亚玛力人争战”——也就是说，永远。 有些人肯定会（并且合理地）在这里得出的结论是欧文和“他的同类”应该被杀死。

本着同样的精神，以色列高级政府官员公开建议“大屠杀否认者”应被处死。 以色列“代表以色列社会和世界犹太社区”部长拉比·迈克尔·梅尔基奥尔（Rabbi Michael Melchior）说，格雷法官的判决“传达了这样的信息，即大屠杀否认者应与纳粹最坏的人一起考虑。” （伦敦时报，12 月 XNUMX 日）众所周知，“最坏的纳粹分子”要么被枪杀，要么被绞死。

另一位犹太复国主义高级官员呼吁对公开质疑大屠杀灭绝主张的任何人构成全球旅行禁令。 以色列驻英国大使 Dror Zeigerman 呼吁澳大利亚和其他国家禁止欧文和“否认大屠杀运动的其他成员”。 （AAP 快讯，《澳大利亚人报》，13 月 XNUMX 日。）

虽然Irving-Lipstadt案的判决无疑对Irving而言是沉重的打击，但这只是修正主义奖学金最终不可阻挡的前进的暂时挫折。 欧文在法庭上的失败以及由此而来的全球性宣传，突显了历史回顾研究所和那些英勇的学者所做的工作的至关重要性，这些英雄的学者有时甚至付出了巨大的个人代价，一直在争取历史的真实性和准确性，即使是政治上最政治化的，充满情感的章节-反对那些出于部落或宗派关切而试图扼杀自由历史探究的人们的努力。