意大利调查员Carlo Mattogno提供的材料，批评和建议对我的研究很有价值。 但是，作者对以下页面可能提及的任何错误或缺点承担全部责任。

一，简介

直到几年前，人们几乎完全一致认为，第二次世界大战期间德国领导人实际上已经制定了一项计划，对犹太人进行人身灭绝。 但是，最近有一些国家的研究学者对这种系统的屠杀-大屠杀-提出了质疑。 指控的严厉性，所提出证据的虚弱性，证人的矛盾性，对确切的“供词”施以酷刑，以及战争期间普遍缺乏对某事的任何了解被掩盖了：这些主要线索导致一些认真研究的学生经过细致的研究，否认了这种所谓的集体犯罪的历史性。[1]这些研究学者如今被称为修正主义者。 意大利作家卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）的著作中对历史修正主义的发展进行了很好的研究， 米托·德洛·斯特米尼奥·埃布拉科，Monfalcone，意大利的Sentinella d'Italia，1985年，第42-55页 杂志 历史评论].

但是，根据我们的判断，大屠杀传奇遭受最大弱点的地方是纯粹的技术方面。 也就是说，据称是用来杀害数百万人的工具–犯罪武器–毒气室。 它们构成了传奇的致命弱点。 正是出于这个原因，也许直到现在它们仍被浓雾笼罩。 另一方面，那些支持官方论文的作者则认为大屠杀是毋庸置疑的事实。 对他们来说，足以证明，例如，已经有一群囚犯抵达奥斯威辛集中营，将他们毫不费力地认为是“被汽油歼灭了”。 马丁·吉尔伯特（Martin Gilbert）提供了一个很好的例子，[2]马丁·吉尔伯特 奥斯威辛集中营，伦敦，阿罗，1984年。 一位著名的历史学家和丘吉尔的官方传记作者，他不得不承认盟军在战争期间对犹太复国主义组织将奥斯威辛集中营的故事持怀疑态度和怀疑。 作为补偿，他提醒我们几乎每一页上的确切人数，根据 金盏花 战后奥斯威辛集中营博物馆每天发行的出版物都被“充实”了。[3]Danuta Czech，“奥斯威辛-比克瑙的日光大道” 赫夫·冯·奥斯威辛，第2号（1959），3（1960），4（1961），6（1962），7（1964），8（1964）。 前面提到的C. Mattogno指出 金盏花 在建制史学家中享有很高的声誉，但实际上，它不是宣传历史的工作，而实际上是一项宣传工作，其主要目的是通过庞大的伪科学手段对奥斯威辛集中营的“死亡工厂”神话进行制裁。 ”（C. Mattogno， 奥斯威辛集中营，Parma，La Sfinge，nd，第6页）。 Mattogno在同一工作中给出了六个虚假，发明，伪造来源和伪造来源利用的六个例子。 金盏花 （pp。6-9）。 吉尔伯特接受这些完全未经验证的统计数据，就好像它们是一种揭示的事实一样，不需要批判性评估也不需要证明。 吉尔伯特没有考虑到，如果盟国仍然持怀疑态度，并且不相信在奥斯威辛这样的地方发生大规模屠杀的谣言，奥斯威辛集中营的基础工业服务于德国的战争，那么这个地方还要受到情报部门的严格审查。 ，这可能仅仅是因为没有发生过此类屠杀。

为了进一步阐明这个问题，接下来我们将分析我们所获得的有关比克瑙集中营中两个假想气室的信息，这些气室被行政地包括在奥斯威辛集中营中。 我们特别指出这些装置的原因，因为它们大概是希特勒为执行其灭绝计划而可以使用的最大的屠宰场-或者，正如官方论文所声称的那样。 但是，正如我们在本项重要研究中得出的结论一样，如果这些装置仅仅是人类尸体的火葬场，例如出于卫生原因而在所有大城市中使用的尸体，而不能用于犯罪目的，那将比大屠杀的传说还要多。它的重要基础之一遭到破坏。

在这项工作中，我们将只限于对比克瑙火葬场II和III的具体研究，[4]关于比克瑙的火葬场的命名没有一致意见。 奥斯威辛集中营党卫军和警察中央建设办公室（瓦夫中央人民大学和奥斯威辛集中营）使用了双重命名法，分别给这两个火葬场分别指定了编号I和II以及编号II和III。 在我们的工作中，我们选择了后一种名称，使其成为目前普遍接受的名称（例如，参见Jz Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs chambresàgaz”， 世界报，第107号，1982年，第97页。 XNUMX）。 而不涉及奥斯威辛集中营的结构和功能，驱逐出境的速度或大屠杀传说的产生等方面。 在专门的文献中已经从各种观点和足够的彻底性处理了这些主题。

最后，我们希望明确指出，我们的目标不是详尽的研究，而是正如德国研究员W.Stäglich所说的，“根据客观标准提出，检验和测试所提供的证据。声称的“奥斯威辛集中营的死亡工厂”。”[5]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， Le Mythe d'Auschwitz，巴黎，La Vieille灰褐色，1986年，第9页。 XNUMX。 出于这个原因，我们认为这项工作是一项“批判性研究”。

二。 网站

比克瑙二号火葬场和三号火葬场位于一条直线上，距连接被占领的波兰政府总干事行政中心克拉科夫，俄斯特拉发（摩拉维亚）和维也纳的铁路线约一千五百米（见图1）。 就此而言，似乎不是最合适的地方来设置旨在执行计划的装置，理论上是超秘密的，用于每天消灭和火化数千人。 赖特林格（Reitlinger）的说法，根据乘客的说法，经过奥斯威辛集中营时，乘客通常会挤在火车的窗户上，试图看到火葬烟囱的轮廓，”[6]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，第105，由W.Stäglich引用，同上。 cit。，p。 434号108。 与地形事实完全吻合，但表明如果尝试进行秘密活动，火葬场的布置是荒谬的。

火葬场二号和三号火葬场建在比克瑙地区的西南部（见图2）。 从这个集中营的总体计划来看，他们的处境似乎合乎逻辑：在东部， 科曼丹图尔 和SS人员的开票； 在中心，BI，BII，BIII大型部门（后者正在建设中）将囚犯营入监狱； 在西部，有各种营地设施和服务，例如四个火葬场，净水厂（污水处理厂），桑拿浴室（中央桑拿），和 药效学 or 加拿大，其中存放了囚犯的个人物品。

火葬场二号和三号火葬场处在容易进入的开放空间中。 他们的处境使他们在营地进入平台上完全可见，如图3所示。证人的证词证实了这一点：

平台本身就位于距离毒气室和火葬场高大的烟囱几米的地方，其轮廓对我们来说除了工厂之外对我们没有任何意义。[7]马克·克莱因（Mark Klein）的证词转载于莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）和约瑟夫·沃夫（Josef Wulf）， 帝国与司法的第三者，巴塞罗那，塞克斯·巴尔（Seix Barral），1960年，第216页。 XNUMX。

有人提到，火葬场由树木和灌木丛的边界保护起来，以防被撬。 在这方面，德国起源的文件提到了“绿色边界”，该边界被认为是火葬场区域的自然界限。[8]文件NO-4463。 美国人在纽伦堡军事法庭（NMT）进行的著名战后审判中，根据字母数字代码对证据文件进行了分类。 本文档对应于“集中营”审判（美国与Pohl， 集中营案例). 但是，我们检查过的带插图的文件没有显示出“绿色边界”，无论如何这绝对不足以掩盖所谓的大规模灭绝行为（见图4）。

三， 描述

火葬场II和III是相同的。 在对称反演中，一个计划与另一个计划相对应。 它们每个都由以下部分组成（请参见图6）：

a）火化室（见图6）。 它装有五个火化炉，每个火炉配有三个炉膛或马弗炉。[9]罗伯特·福里森（Robert Faurisson） 篡改历史悠久的辩护备忘录，巴黎，La Vieille灰褐色，1980年，第155页。 XNUMX（传真复制了奥斯威辛集中营的导演斯莫伦给作者的信）。

b）附属建筑物。 根据图7，在火葬室的一侧是焦炭仓，办公室，指挥官的住所以及金牙冶炼厂的居住区。 在另一侧（仍根据同一文件），将找到金牙冶炼厂和执行室。 在火葬场附近的区域发现了烟囱和三个Topf“进气装置”（香肠），方便了火葬场的起草和运作。[10]J.-C. 普雷斯卡，位置。 cit。 p。 114。 [在本文中，“火化”是指实际的烤箱； “火葬场”是指整个建筑物。 -Ed。]

c）地下房1（Leichenkeller 1）。 它的尺寸为7 x 30 = 210平方米。[11]R Faurisson，作品。 cit。，p。 153。 它的高度为2.40米。 天花板由七根柱子支撑。 它几乎完全在地下，并用绝缘材料覆盖以防止水和热（泥土，砾石和防水材料层，可能是板岩层）。 根据原始计划，根据我们自己的计算，它只有一个进出门，尺寸为1.80 x 1.90米。 通风和换气是通过通风进行的（通风）导管和“排气导管”（入口处）内置在侧壁的下部。

根据官方论文，Leicchenkeller 1实际上是悲惨地庆祝的灭绝“毒气室”。

d）地下房2（Leichenkeller 2）。 它的尺寸为7.93 x 50 = 396.5平方米。[12]同上。
（R Faurisson，同前，第153页。） 它在表面和绝缘方面具有与Leichenkeller 1相同的特征。

据称，这是“脱衣室”，在这里受害者没有怀疑等待着他们的命运，在进入毒气室之前脱掉了他们的衣服。

e）地下房3（Leichenkeller 3）。 具有比上述尺寸更适中的尺寸。 在官方论文的背景下，没有关于其目的的记录。

图8为我们提供了两个火葬场的鸟瞰图，图9为火葬场III的局部视图。

IV。 文件资料

我们将在下面考虑一系列据称是德国血统的文件，官方论文的游击队员经常声称这些文件证明了火葬场II和III的犯罪性质。

首先是根据代码NO-4473识别的一份特殊文档，我们将其复制如下：

29，1943

（复制）
Bftgb。 编号22250/43 / Bi / L
主题火葬场II。 建筑物的状况。
参考：SS-WVHA Nr的电报。 2648 of 28.1.43
随附文件：1个测试报告

对于Amtsgruppe C的负责人，
党卫军旅长和少将
Waffen-SS的工程师KAMMLER博士，
柏林-里希特费尔德-西
埃森下城126-135

由于使用了所有可利用的力量，昼夜不停地工作，尽管困难重重，天气寒冷，除一些建筑细节外，第二座火葬​​场也已竣工。 炉子在Topf u公司首席工程师检查员的陪同下进行。 爱尔福特（Erfurt）的索恩（Söhne）负责建筑，并且运转良好。 由于霜冻，尚不可能从尸体的地窖混凝土天花板上取下木板（Leichenkeller）。 但是，这并不重要，因为气化[或“加气”]地窖（Vergasungskeller）可用于此目的。

Topf u公司。 由于货运车不可用，Söhne无法按时交付中央建设办公室订购的通风设备。 通风和排气设备到达后，安装后将立即开始工作，因此，我们可以预期，该设备将在20年1943月XNUMX日完全投入使用。 爱尔福特（Erfurt）的索恩（Söhne）。

中央建设局局长
Waffen-SS和警察奥斯威辛

党卫军

---

图10显示了德国原件的传真。

官方论文的支持者坚持认为，“ Vergasungskeller”（“充气”或“气化”的容器）一词无可争议地证明了火葬场II和III的Leichenkeller 1中有一个气室。[13]乔治·韦尔斯， 尚博雷斯·阿加索存在，第1981页，加利马德（Gallimard），90年。 XNUMX; 机管局 Les Chambresàgaz secret d'État，巴黎，Les Editions de Minuit，1984年，第198-199页。 相反，一些修正主义者争论或争论说，该术语暗示了向炉子供气的混合气体的生产地。 因此，“ Vergasung”将具有“气化”或“汽化”的感觉。[14]亚瑟·布茨（Arthur Butz） 二十世纪的骗局，科斯塔·梅萨（Costa Mesa），历史回顾研究所，1980年，第120-121-页； R. Faurisson，同上cit。，p。 85. Faurisson教授改变了他的最初立场，指出由于我们没有火葬场II的所有组成部分的详细计划，因此无法确定Vergasungskeller的目的（提交人的私人信件，17年1987月1985日） 。 但是，同一位作者也对以下观点提出了质疑：Vergasungskeller是用于熏蒸的产品的存放地。 他指出，在法国，这种材料必须“存放在干燥通风的地下室中，并要锁好”（“ Gas zur Vergasung”，Faurisson教授的论文，XNUMX年）。 但是即使在这种解释的框架内，我们也不认为文件NO-4473中提到的Vergasungskeller是Leichenkeller 1，其原因如下：

1. 装置的设计者必须为化油过程提供一个空间，该空间是在火葬场中基本实现的，而不是适应最初为其他目的而设计的区域（Leichenkeller 1）。
2. 伯克瑙的火葬场IV和V，都拥有XNUMX个马弗炉的强大火葬场，缺乏进行“化油”操作的类似比例的空间。
3. 在没有专家的情况下，在我们看来，生产用于向火化炉供料的气体混合物的操作必须在紧靠炉子后方或附近的区域中进行，而不是在与火炉分开的地下区域中进行。火化室。

官方的论点对我们来说也没有定论，因为，除了我们在第八节中阐述的一般性原因外，迄今为止没有已知的文件允许将莱兴科勒1号确定为Vergasungskeller。[15]J.-C. 另一方面，Pressac坚持认为，制造熔炉的制造公司的测试工程师的报告“直接说明” Vergasungskeller是Leichenkeller 1（同上，第107页，第10页）。 ，本报告只限于指出，仍然无法从Leichenkeller 2的天花板上拆除该框架（AAW，同前，第199页），因此该文本“直接阐明”的唯一内容是在文件NO-4473中提到的Leichenkeller是Leichenkeller2。Vergasungskeller可能位于火葬场的任何其他地下空间中，而不一定位于Leichenkeller 1中（让我们记住，还有Leichenkeller 3）。 事实是，在我们所知道的一些火葬场II和III的计划中，没有Vergasungskeller的空间，考虑到它们是普通类型的初步图纸，因此不必惊讶于我们（例如图5） ，是初步草图）。 在仔细检查了火葬场II和III的所有详细计划之后，很有可能会知道Vergasungskeller的确切位置。 例如，Faurisson教授告诉我们，萨克森豪森集中营（1940年）的莱兴凯勒计划大约有XNUMX页。[16]提交人的私人信件（19年1986月XNUMX日）。 因此，我们认为，只有对奥斯威辛集中营的文件进行详尽的研究，才有可能提出解决这一问题的办法。

另一个经常被用作证明的文件归类于代码NO-4465，我们从中提取以下内容：

目前，我们指出……应作为我们18年1943月XNUMX日要求的对象的三个气密门[塔？]应完全按照已经交付的门[塔？]的相同尺寸和规格建造。

目前，我们提醒您6年1943月100日的另一项要求，即为火葬场III的房192交付1 x 8的气密门。 此门应与对面的火葬场II地窖的门相同； 它应设有一个XNUMX毫米的双层玻璃窥孔，加强了，并装有橡胶垫圈。 紧急情况下应考虑该请求。[17]机管局，同上。 cit。，p。 76.奥斯威辛集中营博物馆保存着原始文件的两个复本。 其中之一提到“三座气密塔（德雷·加迪切特·图尔梅）; “塔”一词（图尔梅）在文件中稍稍重复一遍。 在另一份副本中，“塔”一词已更正为“门”（门），而第二个则保持完整。 不知道谁是“校正者”。 文件复制： 巴黎高等专科学校，社会科学杂志，Juif种族灭绝，第1985页，加利马德·勒·苏伊尔（Gallimard-Le Seuil），571年，Jz Pressac，“《练习曲与克雷马托里安四世》和《奥斯威辛-比克瑙大道》，第572-XNUMX页。

首先要注意的是，如图所示，“气密门”（Gastür）的尺寸与莱兴科勒1号门的尺寸不一致。 正如我们已经指出的，后者的尺寸约为7 x 1.80米。 另一方面，在需要拖出数千具尸体的空间中建造一门宽度几乎不到1.90米的门并不是很有用，据称，这是一千五百，两千，三千或四千个尸体。每个版本的“放气”之后）。 这些尺寸与人们期望为大规模灭绝而精心计划的安装不相称。 此外，气密门的使用在能够转换成防空洞的场所中很普遍，然后提供了防止有毒气体对空中袭击的保护。 因此，在地下室中能够使用气密门就不足为奇了，该地下室在必要时可以用作庇护所。

因此，德国人安装了气密门的事实并不一定证明他们安装了杀人用的毒气室。

至于火化炉，有28年1943月XNUMX日的一封信，由瓦夫党卫军和警察中央建设办公室主任奥斯威辛（奥斯威辛集中营与政治博物馆）交给SS-SturmbannführerBischoff，他在其中指出奥斯威辛集中营的火葬场的容量。 关于我们在这里感兴趣的火葬场，他说：

二。 新火葬场（比克瑙）1,440具尸体
5个火炉-3个马弗炉
三， 新火葬场（Bikenau）1,440具尸体
5个火炉-3个马弗炉[18]赫夫·冯·奥斯威辛，4，1961，p.。 110. C. Mattogno引用， 奥斯威辛广场 帕尔马（Parma），《 La Sfinge》，《科幻小说》 12

所述火化能力对应于二十四小时的时间跨度。 因此，每个马弗炉每天必须消耗九十六具尸体，或者换句话说，每十五分钟消耗一具尸体。 这是一个荒谬的数字，因为大多数修订主义者已经明确表示。 Stäglich指出：“在超现代火化炉中焚烧尸体需要一个半小时到两个小时。”[19]W.Stäglich，作品cit。，p。 72.他引用了汉堡的中央建设局作为来源，其中提到了Oejendorf的火化炉。 对于意大利研究员C. Mattogno，他引用了 意大利肠衣”，尸体的火化持续60-75分钟，消耗约300公斤。 汽油炉中的木材； 一个小时半到两个小时，消耗100-150公斤。 在直接燃烧炉中燃烧成捆。”[20]C. Mattogno， 奥斯威辛集中营。 弹跳游戏, p. ，P。 13. XNUMX。 福里森教授说：“在当今的夏洛滕堡-斯潘道火葬场里，每个炉子在15小时内燃烧不超过17到24具尸体。”[21]福里森（R. Faurisson）， RésponseàPierre Vidal-Naquet，巴黎，La Vieille灰褐色，1982年，第79页。 洛杉矶·罗林斯（La Rollins）搜集了 洛杉矶时报：“在火化过程中，将尸体放入熔炉中，使其温度接近2,000度，持续两三个小时。”[22]洛杉矶罗林斯，“阿兹里尔·艾森伯格（Azriel Eisenberg）讲述了有史以来最糟糕的悲惨故事（有成千上万的演员）” 历史评论杂志，1985年冬季-1986年，第485页。 6卷4，第XNUMX。 我们能够找到的最短焚化时间是“ 50至80分钟”。[23]蒙多大百科全书，Bilbao，Durvan，1966年，文章“焚烧”，第10卷，第852页。 XNUMX.在这种情况下，尸体会留下“两到三公斤的白色矿物灰”。

此外，有症状的是，战后盟国并未为该文件的签署人比绍夫（Bischoff）所困扰，尽管事实是，他必须比其他人更了解他所监督的那些所谓的人类屠宰场。[24]W.Stäglich，作品cit。 p。 73

最近，法国研究人员JC Pressac找到了一份文件，据称这是比克瑙第三火葬场至少存在一个气室的明确证据（见图11）。 该“证明”是一份关于火葬场III的材料的请购单或交货单。 它由Waffen-SS和警察中央建设办公室主任奥斯威辛（Auschwitz）签署（莱昂·德·桑特拉·华芬党卫军和奥斯威辛集中营），并由行政首长（行政长官）。 在该文件的左侧，出现手写单词“ Leichenkeller 1”，然后是所请求或交付的物品数量。 列出的是“ 12个地球仪灯”（库格兰彭），“ 2个水龙头（扎普纳内），“ 14个莲蓬头”（布劳森）和“ 1个气密门”（GasdichteTür）。 最后一个符号是手写的。 在回应新闻记者的问题时，Pressac的同事S. Klarsfeld对本文档的评论如下：

同时提到一个气密门和14个莲蓬头的文件。 因此，让我们保持逻辑。 如果是淋浴房，为什么要用这个气密门？ 这是不可动摇的证明。

该文件没有任何内容。 德国人改造了那些可以用作掩盖使用有毒气体的空袭的住所的房屋。[25]还必须针对高爆炸性和燃烧性炸弹提供保护。 英国历史学家戴维·欧文（David Irving）明确指出，盟军对德国城市进行空袭的主要死因是有毒气体（首先是一氧化碳）由大火产生，在一定程度上，德国人曾表现出这种气体对尸体进行自动复制，怀疑盟军使用了毒气。 （D.欧文 德累斯顿大街，马德里，Uriarte，nd，第43、64和243页）。 事实证明，13年1944月XNUMX日，盟军至少一次轰炸了比克瑙。[26]吉尔伯特先生指出，美国空军错误地在比克瑙投了许多炸弹。 其中一名杀害了三十名文职人员（M. Gilbert，同前，第315页）。 让我们指出，克服了难以掩盖据称在比克瑙进行的大规模屠杀的秘密，因为人们承认平民工人在“灭绝营”区域内四处走动。 在地下的火葬场II和III的Leichenkeller 1可以在必要时充当庇护所。

五，专家报告

G. Wellers在其书的附录II中发表了一篇特别的化学研究，该研究于15年1945月1日在克拉科夫对火葬场II的莱辛科勒XNUMX号通风口的封闭装置的残骸进行了研究。 在被“气化”的女人的头发上； 以及在那根头发上遇到的金属物体上。[27]G. Wellers，作品。 同上，第205-208页。 看起来似乎令人难以置信，但从未对据称充当毒气室的建筑物进行过专业报道。 对于战后的各个法庭而言，回顾21年国际军事法庭规约第1945条就足够了，从而避免了对毒气室物理真实性的任何调查。 第21条规定：

法庭不要求证明常识。 该报告的结论是，在所有这些材料中，“已证明存在氢氰酸”，这似乎证实了对火葬场进行刑事雇用的论点。 但是，本报告中有一个不一致之处，使我们认为它的储备最大。 由于提到的通风孔在我们熟悉的计划中并不明显，因此很可能是后来增加的通风孔，可能是为了将房屋用于其他用途。 这种解释可能会支持防空洞的理论。 已经有先例了。 奥斯威辛火葬场一号于1943年改建为庇护所。[28]塞恩·锡永（Serge Thion）， 历史文化还是政治文化？，巴黎，La Vieille灰褐色，1980年，第314-317页。

但是，对美国空军在1944年9月拍摄的空中照片进行的最仔细的分析（见图1）使我们能够证明，莱琴凯勒3.2号屋顶上的四个暗点的大小约为2 x XNUMX米。[29]我们要向意大利调查员Carlo Mattogno提供这些信息，此外，也没有任何迹象表明这些景点正在开放。 根据官方理论的支持者，这些测量值与气体被引入腔室的孔的尺寸不一致。[30]例如，目击者H. Tauber谈到“四个开口的小轴，气体通过这些开口被注入腔室”（AAW， Les Chambresàgaz secret d'Etat，第208）。 J.-C. Pressac提到“从烟囱顶上伸出的小烟囱大约40-50厘米”（L'Album d'Auschwitz，n p。，苏伊尔（Seuil），1983，p。 212）。

专家的报告说：“在参观比克瑙二号火葬场时发现了四个完整的通风口关闭和四个损坏的通风口。” 在1944年1月拍摄的航拍照片中，我们只看到其中四个假想的（而且是巨大的）空缺。 另一方面，JC Pressac提到，当俄国人到达奥斯威辛集中营时，他们发现“储存在奥斯威辛集中营的Leichenkeller XNUMX /火葬场II的气室顶部通风的锌开口 包霍夫“[31]J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs chambresàgaz”，p。 127。 这与专家报告的陈述相抵触，因为后者的结论是“在访问比克瑙二号火葬场期间”。

但是，即使承认专家的报告是无可厚非的，我们也不一定能得出结论，Leicchenkeller 1是一个有毒气室。 这栋建筑用氢氰酸熏蒸或消毒是完全合理的，这在集中营设施中，特别是为容纳尸体而设计的设施中，并不罕见。

最后，令我们惊讶的是，人们发现了与用于战争经济中工业用途的头发一起，发现了“金属物体”（眼镜框，锌皮，锌制表扣和发夹）。 我们怀疑德国人或他们的助手以如此仓促和笨拙的方式进行理发。

因此，我们也不能认为该专家报告是存在杀人气体室的结论性证据。

六。 目击者证词

接下来，我们将简要阐述主要证词，根据G. Wellers的判断，“有大量证据”无可辩驳地证明了使用比克瑙的火葬场II和III进行大规模灭绝。[32]G. Wellers，作品。 cit。 109-116页。

两名证人，鲁道夫·霍斯和佩里·布罗德的证词来自党卫军成员； 其余两个，来自犹太被拘禁者的本德尔（Bendel）和韦茨勒（Wetzler）。

我们将仅限于分析这些证词中的段落，从其真实性的角度明确提及火葬场，而不对它们的真实性进行分析，这一点受到了许多人的严厉批评。修正主义者的作者。[33]关于奥斯威辛集中营指挥官霍斯（R.Höss）的回忆录，请参阅对保罗·拉西尼耶（Paul Rassinier）的评论（欧洲电视剧），巴塞罗那，阿切尔沃（Acervo），1976年，第53-63页），R。Faurisson（捍卫回忆，第157-164页； 他的作品“奥斯维辛集中营司令德鲁道夫·霍斯评论不列颠哥伦比亚大学评论”也很有启发性。 历史年鉴，1年春季，第1987号，第137-152页），W。Stäglich（引用于第272-298页），最重要的是C. Mattogno（第XNUMX-XNUMX页）。奥斯威辛集中营。 霍斯的“自白”，帕尔马（Parma），n。，拉·斯芬格（La Sfinge）。

a）鲁道夫·霍斯（RudolfHöss）（奥斯威辛集中营的司令官，直到1年1943月XNUMX日）。

这两座大型火葬场I（II）和II（III）于1942/1943年冬季建成，并于1943年春季投入使用。它们每个都有XNUMX个三层火炉，可以焚烧大约二十四小时内有两千具尸体……两个火葬场I（II）和II（III）设有地下房间供解散，还有可以通风或抽空的毒气室。 尸体通过电梯运送到……上方的火化炉。

奥斯威辛集中营的灭绝过程如下：将要灭绝的犹太人以最平静的方式分别带到火葬场，男人和女人。 在留给人们穿衣服的房间里，在那里雇用的囚犯用他们自己的语言告诉他们说，他们来洗个澡，然后被骗了。 。 脱衣服后，犹太人进入了毒气室。 配备淋浴和水管，确实使它看起来像浴室。 妇女和儿童首先进入； 他们后面是总是少数的男人。 这几乎总是平静下来的。 。 然后，门迅速关闭，扔掉螺栓，已经发出警报的“消毒器”将“旋风分离器”穿过天窗，并穿过天花板扔入管道，管道到达地面。 因此，气体立即散开了。 从门上的窥视孔可以看出，那些最接近气体通过的管道的人都死了。 可以说，锁在房间里的人中有三分之一是立即死亡的。 其他人则错开脚步，尖叫着，试图找到空气。 但是他们的尖叫声立即变成了死亡的嘎嘎声，几分钟后一切都倒在了地上。 在最多二十分钟的结尾，没有人在动……送入气体后半小时，门被打开，通风设备打开。 尸体的清除工作立即开始。 尸体没有任何特殊迹象。 既没有扭曲也没有颜色变化……工作细节立即变得忙碌起来，从尸体上拔出了金牙，并剪下了女性的头发。 然后，尸体立即被电梯运送到火葬场，而火葬场已被点燃。[34]G. Wellers，作品。 cit。 109-111页。

批判：

• 即使措辞有些混乱，也可以从上下文中推断出上述火化能力对应于每个火葬场。 但是，在三个火炉的五个火葬场中焚烧XNUMX个尸体的可能性是荒谬的。 相当于每台马弗炉每小时将近六具尸体，或等于同一东西，而每具尸体不到十一分钟。
• 根据计划，货运电梯的尺寸约为2 x 1.30米。 因此，将两千具尸体运送到火葬场的高度不是很实际。
• 由于房间拥挤（在210平方呎中有近两千人），人们几乎无法透过门的窥视孔看到那些最接近“管道”的人所吸入的气体“掉下来死了”。米），就不可能看到超出人类第一排的物体。 除了实际上不可能以每平方米XNUMX人的集聚度“落下”这一事实。
• Höss表示“门已打开且通风设备已打开”表示这两个动作均已执行 同时，这将在气体散布到房间外部时产生灾难性的影响，使the子手的生命处于危险之中。

b）Pery Broad（排名较低的成员- 下士 –奥斯威辛集中营）：

比克瑙（Birkenau）的四个新火葬场的建造都通过各种可行的方法加快了速度，其中两个将配备地下气室。 在每个房间中，可以同时给4,000个单位供气...在火葬场I（II）和II（III）中，这些[用于抢劫的房间]也都在地下。 一个大约两米宽的石阶楼梯通向地下房间……火葬场一（二）和二（三）配备了十五个炉子，每个炉子可容纳四到五个尸体。[35]G. Wellers，作品。 cit。 111-112页。

批判：

• 同时“放气”四千个“单位”是绝对不可能的。 这将意味着每平方米挤满19个人。
• 火葬场II和III提供了五个火葬场（多个火炉），而不是十五个。 每个火葬场都有三个马弗炉。 Broad赋予每个熔炉（实际上是马弗炉）的能力值得相信，与气室中引入的四千个“单元”一样。

c）P. Bendel博士（被拘留的奥斯威辛集中营）：

一名党卫军男子毫不掩饰地告诉他们，一条双铁路线将被驱逐者带到双火葬场1和2的正门。宽敞的房间配有电话和收音机，超现代的解剖室以及解剖学博物馆，它们组成了。我，“这是有史以来最好的事情。” 他们的就职典礼于1943年24月完工，希姆莱（Nimmler）亲自出席就职典礼。 指示是每个人都必须洗澡，然后立即进行消毒……从那里开始，他们完全裸着身子，穿过狭窄的走廊进入真正的毒气室（有两个）。 由钢筋混凝土制成，进入时会给人一种印象，就是天花板跌落在您的头上，它是如此之低。 在这些房间的中间，从天花板上下来，有两个带有格栅的管子和一个用于排放气体的外部阀门。 通过放在实心橡木双门上的一点天窗，党卫军得以追随所有不幸者的可怕死亡之痛。 工作人员立即将尸体取出，放在尸体中的电梯中，将尸体带回到位于十六个熔炉所在的地面上。 他们的总容量在XNUMX小时内约为XNUMX具尸体。[36]G. Wellers，作品。 cit。 p。 113。

批判：

• 火葬场I（II）和II（III）在1943年XNUMX月未完成，但分别在同年XNUMX月和XNUMX月完成。[37]机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 198. XNUMX。 而且，自从1942年XNUMX月最后一次访问奥斯威辛集中营以来，希姆勒就不可能出席“就职典礼”。[38]W.Stäglich，作品cit。，p。 219。
• 官方论文坚持认为，每个火葬场只有一个毒气室（Leichenkeller 1），而目击者则声称没有两个。 这些气体腔室并不像Bendel所说的那么“低”。 正如我们之前指出的，中间高度为2.40米。
• －如数次指出的，每个火葬场的火葬场总数为XNUMX个，每个火葬场配有XNUMX个马弗炉； 所以。 Benders版本的十六个熔炉是错误的。

d）阿尔弗雷德·韦茨勒（Auschwitz internee）：

目前在比克瑙有四个火葬场，两个大型火葬场，I和II，以及两个小型火葬场，III和IV。 I型和II型的炉膛由三部分组成：a）炉室； b）大厅； c）气室。 一个巨大的烟囱从炉室上方升起，围绕着九个炉子，每个炉子有四个开口。 每个开口一次可以接收三个尸体，一个小时半后，尸体被完全消耗掉。 这表示每天可容纳约2,000具尸体。 在这个房间附近，有一个宽敞的接待厅，给人的感觉是成为公共浴池的大厅。 它可以容纳2,000人，并且在下面的地板上显然还有一个类似的等候室。 从那里，一扇门和几道阶梯楼梯将您带到非常长且狭窄的毒气室。 这个房间的墙壁似乎设有淋浴入口，目的是欺骗受害者。 在天花板上固定了三个小门，它们可以与外界隔绝。 一条轨道从毒气室通向火葬室。 气体的管理如下：将不幸的受害者带到大厅（b），责令他们脱去衣服…接下来，受害者被带到毒气室（c）。 为了将人群挤入狭窄的空间，经常开枪射击，以诱使那些已经走到尽头的人走得更近。 当每个人都在里面时，沉重的门关上了。 然后是短暂的停顿，可能是让房间的温度升高到一定水平，然后，戴着防毒面具的党卫军士兵爬上屋顶，打开小门，并从金属中提取粉末状的制剂标有“ Cyclon”，“用于抵御寄生虫的药罐”。 ……三分钟后，房间里的每个人都死了。 没有人能幸免于这种治疗，而由于在那里采用的原始方法，在桦树森林中被处决的人中发现生命体征并不少见。 接下来，打开房间，通风，Sonderkommando用平板卡车将尸体堆起来，然后将其运送到焚化发生的火化室。[39]G. Wellers，作品。 cit。 114-115页。

批判：

• -我们已经知道，每个火葬场都设有五个火葬场，每个火葬场有三个马弗炉。 对九个炉子和四个开口的引用是纯发明。
• 就像大厅的“等候室”一样，“大厅”也是韦茨勒想象力的产物。 众所周知，“气室”和“火葬室”不是通过“轨道”相连的，而是通过电梯相连的。
• 因此，如果从假定的气室进入火葬场的唯一途径是货运电梯，那么本文中提到的“平板卡车”将无济于事。
• 戴着防毒面具的党卫军人员没有必要“爬上”到气室，因为后者是地下的，其天花板实际上是在地面上。
• 但是，要使我们确信自己面临伪证，最好的方法是将威兹勒的原始文件（参见图12）中包含的计划与奥斯威辛博物馆发布的图5进行比较。 结论很明显：Wetzler从未见过他所描述的地方。

G. Wellers在另一部作品中处理的是24年1945月4日在克拉科夫法院的预审法官面前的奥斯威辛集中营的前囚犯亨利克·陶伯（Henryk Tauber）的证词。 一般而言，该证词与官方论文一致。 但是，这里有一个矛盾之处，他说他于1943年31月XNUMX日被分配到第二个火葬场的Sonderkommando，因为这个火葬场直到那个月的第XNUMX天才移交给营地行政部门。 H. Tauber进一步宣布：

在这两个房间（更衣室和毒气室）之间，有一条走廊，从外面可以通过几个楼梯进入走廊，还有一个溜槽，他们将营地的尸体扔下，将它们运送到火葬场。[40]机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat，第208. G. Wellers撰写的这本书的第七章（“奥斯威辛”）。

尸体的溜槽至少证明了德国人设计了火葬场 还 对于焚化死于自然原因或流行病的囚犯而言，因为我们将看到，“回路”与注定要在毒气室中消灭的人所遵循的“回路”是不同的。 从陶伯的声明中得出的对火葬场混合使用的默示承认，本身就扰乱了官方学说的可信度。 很难接受的是，德国人为死者的火化建立了一个“电路”，以非犯罪原因干扰了毒气室受害者的行为。 将死于自然原因的人直接带到火化炉中，避免它们通过拥挤的火葬场地下室，要容易得多。

最后，必须强调的是，所有这些证词都是相互矛盾的。 例如：

• 对于霍斯来说，毒气室的容量是三千人，对于布罗德来说是四千人，对于韦兹勒来说是两千人。
• 对于Höss，每个火葬场的火化炉数量为XNUMX个（每个有三个炉膛或马弗炉），Broad的有XNUMX个，Bendel博士有XNUMX个，Wetzler的有XNUMX个（每个有四个开口）。
• 根据Höss和Wetzler的说法，每个火葬场都有一个毒气室，而根据Bendel的说法，每个火葬室都有两个。
• 对于Höss，用于将气体引入腔室的开口有几个（未指定），对于Bendel是两个，对于Wetzler是三个。
• 储气室的门是霍斯（Höss）的一扇，本德尔（Bendel）的是“双扇”，韦茨勒的是几扇（未指定）。
• 霍斯（Höss）执行加气的时间为XNUMX至XNUMX分钟，韦兹勒（Wetzler）执行为XNUMX分钟。 。
• 一次尸体的火化时间，霍斯平均为XNUMX分钟，韦兹勒为一个半小时。

鉴于前述，很可能会问这些证词是否确实存在。 尽管如此，G。Wellers敢于为它们提供气室存在的证据，并指出所产生的差异是“不可避免的和自然的”。[41]G. Wellers，作品。 cit。 p。 129。

七。 荒谬的灭绝过程

现在，让我们比较一下所谓的灭绝，就像官方论文声称的那样，是在第二和第三座火葬场内进行的，与这些装置的物理配置，容量和尺寸进行了比较（见图13）。

a. 进入“更衣室”。 通往火葬场地下室的通道最初是通过位于主楼本身的一扇门来完成的，因为莱辛凯勒1号和2号楼没有从外面直接进入。 至少那是从​​计划中得出的结论。 但是根据一些证词，大概在莱兴科勒2号的一端建了一个楼梯，以便直接通向后者。这一点在查看火葬场遗址的照片时得到了证实。 另一方面，对于为什么德国人在地下建造一个“更衣室”会更简单，更经济，我们找不到任何解释。 另一方面，如计划所示，如果实际上是a房问题，则地下位置是完全合乎逻辑的。 但是，让我们遵循官方的论点。 让我们接受的是，两千，三千或四千人使用上述楼梯进入莱兴科勒396.5号2平方米（减去扣除支撑天花板的XNUMX根柱子占用的空间所需要的费用）。令人费解的想像力，让我们假设，根据各种消息来源，我们已经设法每平方米容纳五，七或十个人。 考虑到Sonderkommando的成员在这种人群中的机动和脱衣服的不适感和紧张感， 还 为了安抚受害者而走进了衣着间（鲁道夫·霍斯的证词）。 在这种情况下，考虑到存在“木制长椅”（亨利克·陶伯的证词），他们中许多人将衣服放在架子上的可能性非常有限（本德尔博士的证词）。甚至进一步减少了可用空间。

b. 脱衣服后，受害者将穿过狭窄的走廊到达一个小门廊（沃劳姆），从而可以进入毒气室。 就事物的本质而言，后者的房间面积几乎为210平方米，在最后的受害者离开衣柜之前，已经塞满了人。 但是，让我们把这个问题放在一边，想象一下，德国人已经成功地将两千，三千或四千人（仍然没有怀疑的东西）塞入了毒气室。 为此，有必要分别将XNUMX人，XNUMX人或XNUMX人压入每平方米。 在那一刻，党卫军将按照我们将进一步详细描述的程序，向人群“加油”。

c. “放气”完成后，Sonderkommando的精力充沛的成员不得不从拥挤不堪的30 x 7米的毒气室拖走尸体，只有一扇门大约1.80 x 1.90米（如果是2 x 1.92我们相信第4465号文件）。 即使对于最热心的灭绝斯塔卡诺夫主义者，这一成就无疑也要花费大量的时间。

下一阶段包括剪发和从尸体上拔出金牙，这是一种劳动，除了缓慢而笨拙（颌骨被僵尸紧握）外，也将是非常危险的，因为它是致死剂（氢氰酸），一种非常渗透的气体，会进入粘液并保留在嘴，身体的褶皱以及头发中。[42]与在一些美国监狱中从毒气室中移走尸体所遵循的程序相比： 医生摇摇死者的头发，以尽可能消除氢氰酸分子……； 两名助手必须用[水流]清洗身体”（S. Thion，同前，第307页）。

之后，按照官方论文的说法，他们将继续通过位于堆积尸体的同一前庭中的小型货运电梯（大约2 x 1.30米）将尸体提升到火化室的高度。最重要的是，Sonderkommando的成员正在从事新的理发师和牙医工作。 从逻辑上讲，通过这么小的货运电梯将成百上千的尸体拖到火葬室将再次花费大量的时间，而且还需要花费大量的时间来进行上升和下降。

d. 当我们到达尸体的火化时刻时，出现了另一个无法解决的问题。 实际上，如果我们认为一具尸体被火化所需的时间是五十分钟，这是我们所能找到的最短时间（请参阅第309页），那么将有可能只消耗432具尸体的长度时间，即每天总共有14个。例如，假设炉子每天工作XNUMX个小时而不会中断，那么将霍斯的XNUMX具尸体转化成灰烬就需要花费超过四天的时间。 因此，只消灭一小部分受害者的过程至少会使系统阻塞了四天。 因此，奥斯威辛博物馆通过其比例模型（参见图XNUMX）维护的论点变得非常难以置信，即在清理气室并将受害者带到火化炉的同时，下一班的准备工作是在更衣室中进行。

八。 异常的毒气室

最后，让我们徘徊在假定的毒气室中。

正如我们已经指出的，官方论文认为，火葬场II和III的Leichenkeller 1确实是一个用于杀人的毒气室。 现在让我们看看为什么我们认为选择这个有毒气体进行灭绝的特定地点是一项技术异常。

a. 我们无法理解德国人建造地下毒气室的原因。 这个不成立。 这样做没有动机。 恰恰相反：没有在地面上建造它们会带来一系列其他问题。 首先，低温会使氢氰酸的蒸发更加困难。 实际上，即使蒸发发生在0摄氏度，“ HCN [氢氰酸]在高温下也蒸发得更快”。[43][缺少原件。 建议阅读：Das Rudolf Gutachten] 为什么德国人会愚蠢地建造地下建筑，从而建造更冷的建筑？ 为什么要阻止HCN的蒸发？ 为什么要使灭绝过程变慢？ 这很荒谬。 其次，如果德国人在地面上建造了毒气室，他们将免去安装货运电梯的麻烦，这甚至必定进一步拖延了尸体运往火葬室的时间。 更合理的安排是将气室放置在地面上，即在炉子的高度，这样就可以大大简化它们与气室之间的“交通”。 因此，从灭绝过程的角度来看，地下气室的概念也不是合乎逻辑的。 另一方面，如计划中所示，如果德国人希望将其用作a房，则此建筑的布置将是完全合乎逻辑的。 鉴于尸体的火化过程很慢，因此设计了一个空间（一个“冷室”）来存储尸体直至焚化。 这个“冷室”的作用是阻止分解。Leicchenkeller1横截面的平面图中所示的通风系统可以消除腐烂产生的气味。[44]即使像J.-C这样的臭名昭著的灭绝主义者也支持这种解释。 Pressac指出，二号和三号火葬场内设有大型通风地下室，“这是因为死亡率上升以及死亡和火化之间可能要经过几天的延误所致”（奥斯维辛集中营，第212）。 从同样的意义上讲，“ Les'Krematorien'IV et V et leurs…”，第108页。 XNUMX.我们认为，一个重要的矛盾来自于这一事实，Pressac声称，第二和第三火葬场最初的构想没有任何犯罪目的（参见附录I），后来被改建成人类屠宰场。 按照法国作者的推理，一个荒谬的结论是，这些火葬场只需要照看营地的正常自然死亡率，就需要太平间，而另一方面，当他们来到火葬场时，他们就不需要了。不得不与尸体的“灭绝之山”抗衡。 因此，G。Wellers和其他作者坚持认为，德国人使用一种尚未找到其密钥的编码语言，并据此：

Leichenkeller 1 =气室
莱琴凯勒2 =换衣室

仅基于毫无根据的猜测。

关于温度，G。Wellers坚持以下理论：

在一个密闭，密闭且充满人类的房间中，温度必须迅速升高。 氢氰酸的沸腾温度为26 [摄氏]。 毫无疑问，在这些条件下，氢氰酸变成了气态，各种表面（墙壁，天花板，被处死者的身体皮肤区域，头发）达到或超过了水的沸腾温度。氢氰酸。 因此，功能相当强大的通风机必须迅速排空没有冷凝在温暖表面上的氢氰酸蒸气。[45]G. Wellers，作品。 cit。 p。 134。

韦勒斯没有解释温度如何从零以下几度几乎立即通过-据说即使在东欧严寒期间，他们仍继续使用气室-至零以上26摄氏度。 同样，用于通风的空气直接来自外部。 因此，这是一个冷空气流能够引起HCN冷凝并因此使其疏散更加困难的问题。 但是，即使接受韦勒斯的指控，建造地下暗室的原因仍然无法解释。 在这一点上，官方论文面临着一个障碍，即我们认为这是不可逾越的。

b. 如果德国人希望为杀人目的安装毒气室，那么他们自然会根据适合最终目的的功能设计，根据科学标准进行操作。 换句话说，他们必须为气室提供一些最低技术要求。 让我们以举例的方式来看一下熏蒸领域的专业人员通过其装置的燃气需求是什么：

如果要使它们致命，即使毒性最大的气体也需要一定的最短暴露时间和浓度。 因此，为定期实现此目的而设计的任何房间都必须如此构造，以确保气密性。 在其构造中使用的材料类型并不重要，因为可以通过应用氯橡胶，沥青或塑料材料的涂层来使其不可渗透。

设计良好的熏蒸室，除了要是气密的之外，还必须具有足够的熏蒸剂气化和通风系统，以及功能简单的系统，以最大程度地减少技术操作。[46]德格 熏蒸害虫防治室，法兰克福，第8页。 301.关于在一些美国监狱中执行死刑者处决毒气室的安装和功能，见S. Thion，同前。 cit。 pp.309-XNUMX和报纸 聚光灯，24年1979月13日（重印），第XNUMX页。 XNUMX

在比克瑙二号和三号火葬场的假想气室中找不到与之相似的东西。 不存在气密性，尤其是在可能引入气体的“孔”或开口中。[47]“在气室上方，上升了四个开口的小轴，气体通过这些开口被注入到气室中。 这些开口被一块装有两个木柄的混凝土板封闭。” 24年1945月XNUMX日，在克拉科夫法庭的检察官面前将H. Tauber（在第二个火葬场中指派的Sonderkommando的成员）解职（AAW， Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 208. XNUMX。 也没有任何衬里或涂层的证据。 各种证词和遗骸本身仅表明是裸露的混凝土墙。 那里也没有汽化系统，execution子手们屈服于霍斯和其他证人报告的原始而笨拙的方法。 至于通风，我们已经看到，尽管Leichenkeller 1拥有一个可抽出空气的系统（入口处），后者放置在建筑物的最低位置，几乎无法消除氢氰酸蒸气，首先是因为尸体的大杂物会阻塞排气口； 其次是因为HCN比空气轻，并且会集中在腔室的上部。

G. Wellers声称存在 入口处 另一个迹象证明Leichenkeller 1是一个毒气室：

当您仔细检查莱辛凯勒1号和2号火葬场II（I）和III（II）的计划来完善这些事实时，您会发现1号地下室不如2号地下室那么长。最重要的是，它配备了通风和排风装置，在垂直剖面上完全可见并清晰可见，而Leichenkeller No.2没有任何类似的设备。[48]G. Wellers，作品。 cit。 p。 90。 （请参见图15）。

韦尔斯在这最后一点上是错误的。 29年1943月XNUMX日，火化炉制造商Topf公司的测试工程师的报告确定：

由于缺乏运货车，the房的通风和通风设备的交付已被推迟。[49]机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 199. XNUMX。

需要强调的是，技术人员使用复数形式来表示“停尸房”，他暗示这两个地方都设有通风设备。 从同样的意义上讲，J.-C。 Pressac确认，Leicchenkeller 2也具有通过管道“通过进气口”的通风系统。[50]J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs…，” p。 128.在另一项工作中，Pressac更为明确，指出“由于两个房都装有通风设备，因此有可能在两个房中用汽油（凝视剂）杀死。” （L'Album d'Auschwitz，P。 214）。 因此，在莱琴凯勒1号中存在通风管道并不能证明它是一个用来杀人的毒气室，因为莱琴凯勒2号（原本只是一个衣柜）也有一个。

简而言之，德国人似乎在试图建立杀人毒气室的过程中甚至省略了简单的熏蒸室的最基本组成部分，这据说是科学的和精心计划的。

此外，熏蒸或消毒室设有在闭合回路中产生气流的机构，以加速并更有效地完成其任务。 请注意技术人员如何解释此问题：

在一个简单的腔室中，气体的扩散取决于正常的膨胀速度。 这种缓慢的过程可以通过人为运动或更好的空气循环来大大加快[原版重点]。 最有效的循环方法是通过气密通风机在气室的一侧抽取气体，将其通过管子引向另一侧，然后再次将其泵入气室。 通过这种方式，气体的循环可确保腔室内最完整的分布（重点放在原件上）。 当穿过循环系统中的蒸发器时，气流会吸收并散发熏蒸剂。 连接一个可逐渐升高房间温度的密闭式加热器，可以提高气体的效率。[51]德格 熏蒸害虫防治室, p. ，P。 8. XNUMX。

如图15所示，这种循环系统显然具有很高的效率。

正如我们反复指出的那样，尽管莱辛科勒1号有通风排气系统，但霍斯宣称，该系统已投入运行。 完成后 的“放气”（“送入气体后半小时，门已打开并且通风设备已打开”）。 因此，没有循环系统。

引入后半小时 齐克隆，室内的气体浓度将非常不规则（请参见图15）-例如，这很难与Wetzler指出的“三分钟”表示“放气”的持续时间相协调。

但是，可能会提出反对意见，即图15所示的情况仅在普通熏蒸或除虫的情况下才会发生。 在拥挤的房间中向人“加气”的情况很可能会有所不同，但这不会阻止我们认识到循环系统的效用，因为在熏蒸和“加气”这两种情况下，尽可能快而均匀地分配和分配气体的问题。

最奇怪的是，我们提到的熏蒸室是 在同一集中营.[52]弗里德里希·P·伯格（Friedrich P. Berg），“德国熟食房” 杂志 历史评论，卷。 7号1，1986年春季，第73-94页。 NO-18号文件复制了其中一个会议厅的计划。 立即引起我们注意的事实是，在“灭绝营”中建造了熏蒸和消毒室，卫生设施。 最重要的是，德国人在建造他们想杀人的毒气室时从他们身上学不到任何东西。

如果仅从表面上理解工业熏蒸或昆虫控制装置（例如我们在图17和17a中复制的装置），以便对一个专门致力于大规模灭绝人类的设施有一个模糊的认识，也许会有所启发。从技术的角度来看。 除了这样的设施，在奥斯威辛集中营中使用的火葬场和程序简直是杂乱无章。

c. 根据官方论文，所使用的致死剂是一种杀虫剂和熏蒸剂，商品名为 Zyklon B or 齐克隆制造商Deutsche GesellschaftfürSchädlingsbekämpfungmbH（简称DEGESCH）的定义如下：

In 齐克隆，98％-99％的纯液态氢氰酸经过化学稳定处理，并被吸收在多孔的惰性材料中，有小块（片状）或木浆片形式提供。[53]德格 Zyklon害虫防治，第11. cf图18。

根据环境条件（例如湿度和温度），氢氰酸会从用作载体的多孔基质中缓慢蒸发。 如制造商指出的那样，这种缓慢的动作使昆虫控制的作用持续时间长：

曝光时间可能会有很大变化，例如2到72小时。 在确定接触的浓度和时间时，必须考虑到不同类型的害虫，房屋中的少量空气泄漏以及不利的天气条件，渗透困难和其他情况。[54]德格 Zyklon害虫防治, p. ，P。 17. XNUMX。

应用程序 齐克隆 这是一项复杂的操作，需要由数名经过技术培训的人员组成的团队必须根据要摧毁的寄生虫和场所的数量小心地分发产品。 该操作必须在遭受灭虫的区域范围内进行（请参见图19）。 但是，在特殊条件下，例如清除船上的老鼠， 齐克隆 可以躲避掩护，而无需亲自进入该区域（参见图20）。[55]在这种情况下，必须采取特殊的预防措施“如果熏蒸仅限于谷物的存放和存储，则在最后一次熏蒸的空间重新开放后两个小时过去之前，不允许任何人呆在船上。 只有在化学测试证明气体没有渗入船上未熏蒸的部位后，才允许进入甲板和未经熏蒸的区域。” （Zyklon害虫防治，第23}。

氢氰酸的特点之一是它对人体的高毒性。 极少的数量足以导致一个人的死亡。 这 大不列颠百科全书例如，指出“在200分钟内暴露于每500份空气1,000,000-30份[HCN]的浓度通常是致命的。”[56]大不列颠百科全书，William Benton，1970年，第11卷，第941页。 240.百万分之XNUMX相当于每立方米几乎XNUMX毫克。 甚至灭绝主义者的作者也承认，每千克体重XNUMX毫克的剂量“是确定地导致死亡的最小剂量”。[57]机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 258. XNUMX。 因此，用大约七十毫克，就可以结束一个七十公斤人的生命。 这意味着从理论上讲，至少有可能用不到140克的氢氰酸为两千人“加气”。

德国人在火葬场II和III的毒气室中使用的剂量是多少？ 据霍斯说，要向一千五百人“加油”，至少要装七个一公斤的 齐克隆 B 是需要的。[58]文件NI-O34和NI-036。 C. Mattogno引用， 奥斯威辛集中营：霍斯的“ Confessioni”，第37.下面阐述的论点是基于这项工作的数据。 请记住 Zyklon B 氢氰酸由98％-99％的氢氰酸组成，因此，至少使用6,860公斤是假定将至少XNUMX克的氢氰酸引入腔室。 [编者注：虽然HCN占 Zyklon B 易拉罐，因为它被吸收在稳定剂中，通常这些易拉罐都用单独的HCN成分的重量来标记，并因此而得名。逻辑告诉我们，总共吸气不超过105克，毒气室中的一千五百人会丧生。 换句话说，“放气”完成后，仍有98.47％的致死剂仍留在气室中。 韦尔斯的陈述是不准确的，原因是氢氰酸的浓度“必须由于被处决者的肺部吸收蒸气而迅速下降”。[59]G. Wellers，作品。 cit。，p。 135。 并且“值勤的“消毒师”经过一定程度的经验熟练，知道如何避免“浪费”犯罪的武器。”[60]G.温纳，同上。 cit。，p。 136。 此外，德国人引入过多的 Zyklon B 当只有相同数量的最小部分可以实现其目标时。 Höss指示的数量将导致在受害者已经死亡并且即将开始通风过程的那一刻，气室中将充满氢氰酸。

无论如何，我们意识到，如果我们接受德国人成功将一千五百，两千或三千人拥挤在大约五百立方米的毒气室中，那么将所有这些技术因素作为证据是毫无意义的。 在这些条件下，气体将是不必要的。

为了结束本节，我们不希望忽略专业毒理学家和司法专家路易斯·特鲁弗特（Louis Truffert）在审判时给LICRA（国际反对种族主义和反犹太主义联盟）致信的内容。组织与Faurisson教授对峙。[61]Faurisson教授在Höss的回忆录中考虑了这个故事，以使Sonderkommando的成员可以在“放气”后立即从气室中拖出尸体，而无需配备防毒面具，这在物理上是不可能的（R福里森 国防纪念大赛…，第157-164页； S. Thion，同上同上，第179-180页）。 韦尔斯声称毒理学家的信证实了官方论文。 特鲁弗特说，除其他外， Zyklon B

迅速释放出氢氰酸蒸汽，但是当保持低于毒药沸点时，却没有在大气中达到相当大的浓度……

这就是为什么在我看来，没有配备防毒面具的人可能毫无困难地进入一个装有温度可能仍超过26摄氏度（因此无法通过吸收来保留毒药）的裸身的毒气室的原因），但通风很少，甚至很小。[62]G. Wellers，作品。 cit。，p。 210。

现在让我们考虑对特鲁弗特的论点的一些反对意见。 首先，如果 齐克隆 没有达到“低于26摄氏度的相当大的浓度”，因此没有任何解释说明德国人为何建造地下气室以确保较低的温度（请参见第319页）。 其次，反对特鲁弗特（Truffert）的观点， 齐克隆 建立对通风更为严格的标准：

通风：

在此期间，必须佩戴防毒面具。 通风的方向与气体的施加（放气）相反。 入口附近的所有窗户首先打开，然后逐渐打开建筑物其余部分的窗户。 建议一次仅工作10至15分钟，并中断半小时以防皮肤中毒。

根据[Zyklon]的浓度，外界温度和气候条件，通风应持续至少十小时。 持续时间还取决于建筑物的类型以及窗户和其他开口的数量，大小和位置。[63]德格 用于 Pest Control1 的 Zyklon, p. ，P。 21. XNUMX。

上面的文字说明了用氢氰酸进行熏蒸时必须采取的详尽预防措施。 尽管制造商的严格说明涉及通过门窗进行自然通风，但假定的气室及其通风系统中存在的条件（能够冷凝气体的冷空气进入，地面通风口，可能被密封了）尸体的混杂，以及在“放气”结束时高浓度的氢氰酸）几乎不允许没有防毒面具的人进入，仅在有限的通风后才能进行牵引尸体的艰苦体力劳动。

但是还有更多。 一方面是LICRA与相关组织之间发生上述诉讼，另一方面是Faurisson，后者则拜访了毒理学家Truffert，向他展示了莱兴科勒1号假想的毒气室的计划和操作方案。话说来，这就是毒理学家的反应：

他立即对在这种情况下不可能进行杀人放气的行为大声疾呼。这就是他要在3年1981月XNUMX日的信中向我们确认的内容，LICRA将收到该信的副本。 这是直接与问题相关的段落：“不过，[我对LICRA的回应]关于是否有可能进入没有毒气面具的房间内的房间的观察结果涉及含有氢氰酸中毒的尸体，地面上有一个气室，可以通向新鲜空气，很明显，在地下安装时必须进行重要的保留。这种情况将需要非常大的通风设备和严厉的预防措施，以避免可能的污染是由事故引起的。”[64]R Faurisson， RésponseàPierre Vidal-Naquet, p. ，P。 39. XNUMX。

因此，我们相信毒理学家L. Truffert的报告也不能被视为证明存在凶杀毒气室的证据。

九。 概括

现在，最后，让我们总结一下在此简短研究中得出的结论。

a. 比克瑙营地以及营地内的第二和第三火葬场的情况，即使在最基本的保密条件下，也不适合对人类进行大规模的灭绝。

b. 计划中向我们透露的火葬场II和III是为尸体火化设计的简单设备，并具有此类设备的典型辅助设施：地下葬室，以阻止分解，解剖和尸检室，煤仓，火化室，到目前为止，还没有文件表明火葬场是计划所显示的以外的任何东西。 这一事实迫使“正统派”的游击队员发明了“秘密密码”理论，据此，党卫军使用惯用术语掩盖了气室的真实情况。

c. 可用于支持官方论文的此类文件无法提供这些装置的犯罪性质的证据。 提到“气密门”并不一定证明存在用于杀人的气室。 更不用说这些文件中某些文件的真实性至少是可疑的。

d. 专家的研究和报告似乎也不是结论性的。 毒物学家特鲁弗特（Truffert）的报告患有一个严重的缺陷：他不了解毒气室的实际情况。 当福里森教授向他透露这件事时，特鲁弗特重新考虑了他的立场。 克拉科夫的“专家报告”仅限于记录据说来自火葬场的某些物体上存在六氯环己烷的残留。 我们已经在最后一点上表现出明显的矛盾。

e. 幸存者（被拘禁者和党卫军前成员）的证词是相互不可调和的，其中有些甚至在内部也是如此。 在大多数情况下，它们是荒谬的，与实际站点的物理配置不符。

f. 战争期间拍摄的航空照片并不能证实官方的学说，而恰恰相反。 烟囱里没有冒烟的迹象，火葬场周围也没有群众。 这些图形文件是当时由盟军摄影专家分析的，在战后审判中并未使用。 这是最好的证明，不可能在其中像遥遥灭绝一样遥遥地发现任何东西。 我们强调这些照片是在理论上将奥斯威辛大屠杀推向高潮的时候拍摄的。

g. 在消灭和焚化过程中必须进行“工业化”过程以符合场所的物理构造和证词，这显然是不合理的。 而且，无论是换衣室，气室，货运电梯还是火化炉的容量都没有适应官方论文要求的屠宰量。

h. 毒气室的矛盾尤其是专利。这意味着德国人放弃了使用他们在世界上处于领先地位的技术（熏蒸和除毒毒气室），以便“工程化”过程中的烂摊子。对gas子手的歼灭将是缓慢，繁琐和致命的。

鉴于上述所有内容，我们的结论是显而易见的： 在比克瑙二号和三号火葬场的毒气室中利用有毒气体消灭大量人类的观点是站不住脚的。

此外，官方论文结合了历史骗局的所有必要条件。

附录一J.-C令人惊讶的论文Pressac

J.-C. 在对奥斯威辛集中营进行一系列调查后，上述法国灭绝主义作家Pressac得出的结论是，比克瑙的所有火葬场最初都是无犯罪目的的，但后来“改编”以进行大规模灭绝：

最初没有计划在第二场火葬场，然后在第三场火葬场，于1941年没有计划进行大规模凶杀。 后来为此目的对其进行了转换。 这个令人惊讶的结论来自对最初的计划，书信，当代照片和幸存者的证言的研究。[A1]L'Album d'Auschwitz, p. ，P。 212. XNUMX。

然后再次：

火葬场IV和V不被认为是犯罪手段，但最终被转化为犯罪手段。[A2]J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs…”，P-126。

Pressac的立场暗示着哥白尼在灭绝主义理论上的革命，很难与霍斯的回忆录相提并论，直到现在他才被视为是存在毒气室的主要证据。 让我们看一下奥斯威辛集中营的前司令霍斯在他的回忆录中说的话：

1941年夏天，当[希姆勒]亲自下达命令给我在奥斯威辛集中营准备进行大规模灭绝的装置并委托我进行操作时，我无法想象这项工作的规模或产生的效果。[A3]鲁道夫·霍斯[Höss]， 哟，奥斯威辛同伴，巴塞罗那，Muchnik，1979年，第145页。

和：

[与希姆勒会面]的几天后，我通过特别使者将邮件发送给了德国国会大厦，详细说明了安装位置，并详细说明了预计安装的装置。 在这件事上，我从未得到任何答案，也没有任何决定。 后来，艾希曼（Eichmann）顺便告诉我，希姆勒（Himmler）同意了。[A4]RHöss[Höss]，同上。 cit。，p。 192。

然而，Pressac坚持认为比克瑙的火葬场II和III设计于1941年XNUMX月之后。[A5]奥斯维辛集中营, p. ，P。 212. XNUMX。 因此，根据法国作家的论文，德国人将火葬场设计为没有任何犯罪特征的卫生设施。 在Höss收到命令准备进行大规模灭绝的设备之后。 事件的顺序（如果我们遵循Pressac与官方原则有关的逻辑）将必须如下：

1. 1941年夏天，赫斯接到命令，准备一个或多个灭绝装置，甚至还制定了计划，希姆勒批准了该计划。
2. 后来，尽管有希姆勒（Himmler）的指示，霍斯还是设计了几座具有卫生和卫生特征且没有犯罪特征的大容量火葬场。
3. 最后，在某个未知的日期，霍斯出于犯罪意图将已经构想为卫生用途的几套已经在建或已完工的设施改造成灭绝设施。

根据我们的判断，这时的灭绝论命题发现自己陷入了一条死胡同。 如果用Pressac深入分析比克瑙火葬场，我们得出的结论是，它们最初的构想与它们作为批发人的屠宰场所起的作用是不相容的。[A6]在研究IV号和V号火葬场的灭绝过程时，Pressac使用了“工业运行异常”这样的表述（Les'Krematorien'IV等，V de Brikenau等，leurs。”，第126页）。 但是，如果我们至少在概念上承认火葬场的平凡特征，那么我们就会与所谓的霍斯回忆录相矛盾，后者至今一直被认为是奥斯威辛集中营的基石。

正如Faurisson教授所说，与J.-C. Pressac的分析显示，毒气室的传说“已经进入了死亡的喉咙”。

附录二：奥斯威辛集中营航空照片的边注

图8和8a具有非凡的历史价值。 这张照片是25年1944月1979日由美国空军拍摄的，后来完全没有被注意到，当时的照片解释专家都没有发现任何异常。 直到XNUMX年，由于电视转播， 大屠杀 CIA的两位专家DA Brugioni和RG Poirier将该系列从尘土飞扬的档案中救出，并根据官方教条对其进行了解释和评论。[B1]迪诺·布鲁乔尼（Dino A. Brugioni）和罗伯特·G·波里尔（Robert G. Poirier），“对“奥斯威辛-比克瑙”灭绝的综合分析” 世界报，第97号，1980年2月至XNUMX月，第XNUMX页。 XNUMX.作者承认他们的评论基于克劳斯和库尔卡（N. Levin）的著作以及“波兰政府的正式调查” 尽管他们实行了灭绝主义的良好意愿，但作者们不得不承认，

即使营地的幸存者记得在火葬炉的烟囱中不断散发出来的烟和火焰云，并且在几公里的半径内都可以看到，但我们研究的照片并没有提供任何肯定的证据。[B2]位置：DA Brugioni和RG Poirier。 cit。 p。 15

G. Wellers对与官方论文的严重分歧发表了以下评论：

简而言之，这些照片并不能证实这些说法，即每天的火葬场和墓穴始终处于活动状态。

我愿意相信，与其说是日常的现实，不如说是一种表达的问题：当我们说：“我快要饿死了”时，我们并没有真正处于死亡的边缘。[B3]G. Wellers，作品。 cit。 p。 127。

韦勒的认罪很重要，因为它可以承认没有必要从字面上接受假定的证人的证词。 这是一个重要的让步。 为了使自己的论点更有力，法国作者指出，在拍摄照片之日，没有犹太人的车队到达奥斯威辛集中营。 根据Wellers所说，

这完美地说明了在所示的日子里，在火葬场周围没有异常活动，也没有从烟囱或焚化炉发出的烟云。[B4]同上。
（G. Wellers，同前，第127页。）

正如我们已经说过的，我们复制的照片的日期为25年1944月XNUMX日，根据 金盏花 奥斯威辛集中营，没有车队到达比克瑙。 但是，根据同一消息人士说，前一天有五名将要灭绝的车队抵达。 绝对难以想象的是，在不到二十四小时之内就可以消灭成千上万的人，并将其焚化而不会留下丝毫丝毫痕迹。 在照片中，它是根据阴影的位置在清晨拍摄的，没有丝毫的烟雾，明火或在火葬场周围的人群或车辆移动的痕迹。 预定灭绝的五个车队应该在不到24小时的时间内消失在稀薄的空气中，而没有留下任何痕迹，这是奥斯威辛集中营传奇中典型的身体上不可能的事情之一。

关于照片本身，我们呼吁关注我们发现有趣的几个方面。 火葬场II的大门是敞开的，这在据说是超秘密的装置中令人惊讶。 1979年的照片解释专家解释说，这是由于一群囚犯正朝着这个方向前进以便被消灭的事实。[B5]位置：DA Brugioni和RG Poirier。 cit。 第8-9页。Wellers，根据 金盏花 那天没有车队到达，必须纠正中央情报局的分析人员：

我们必须有所保留地认为，在25月XNUMX日，这是将一群被拘留者从比克瑙转移到Neuengamme营地的问题。[B6]G. Wellers，作品。 cit。 p。 128。

因此，方向相反。

另一方面，没有人解释过位于火葬场内的花园的功能。 在良好的灭绝主义逻辑中，它必定构成了 Attrezzo [舞台效果]由德国人安排在现场，以使受害者迷惑他们的致命命运。

中情局分析人员的特点是，位于火葬场II围场上部的矩形孔倾向于任何险恶的解释，即“可能的火化坑”，而没有注意到在需要时挖坑烧尸体的荒谬性。逻辑上的事情是将它们烧在柴堆上。

简而言之，1979年的分析人员对这张照片的解释证明了传奇人物的暗示力量：据官方消息人士称，布鲁乔尼和波里尔在“看到”灭绝过程的那天，根据官方消息本身没有灭绝。

参考资料

[1] 这些研究学者如今被称为修正主义者。 意大利作家卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）的著作中对历史修正主义的发展进行了很好的研究， 米托·德洛·斯特米尼奥·埃布拉科，Monfalcone，意大利的Sentinella d'Italia，1985年，第42-55页 杂志 历史评论].

[2] 马丁·吉尔伯特 奥斯威辛集中营，伦敦，阿罗，1984年。

[3] Danuta Czech，“奥斯威辛-比克瑙的日光大道” 赫夫·冯·奥斯威辛，第2号（1959），3（1960），4（1961），6（1962），7（1964），8（1964）。 前面提到的C. Mattogno指出 金盏花 在建制史学家中享有很高的声誉，但实际上，它不是宣传历史的工作，而实际上是一项宣传工作，其主要目的是通过庞大的伪科学手段对奥斯威辛集中营的“死亡工厂”神话进行制裁。 ”（C. Mattogno， 奥斯威辛集中营，Parma，La Sfinge，nd，第6页）。 Mattogno在同一工作中给出了六个虚假，发明，伪造来源和伪造来源利用的六个例子。 金盏花 （pp。6-9）。

[4] 关于比克瑙的火葬场的命名没有一致意见。 奥斯威辛集中营党卫军和警察中央建设办公室（瓦夫中央人民大学和奥斯威辛集中营）使用了双重命名法，分别给这两个火葬场分别指定了编号I和II以及编号II和III。 在我们的工作中，我们选择了后一种名称，使其成为目前普遍接受的名称（例如，参见Jz Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs chambresàgaz”， 世界报，第107号，1982年，第97页。 XNUMX）。

[5] 威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， Le Mythe d'Auschwitz，巴黎，La Vieille灰褐色，1986年，第9页。 XNUMX。

[6] 杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，第105，由W.Stäglich引用，同上。 cit。，p。 434号108。

[7] 马克·克莱因（Mark Klein）的证词转载于莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）和约瑟夫·沃夫（Josef Wulf）， 帝国与司法的第三者，巴塞罗那，塞克斯·巴尔（Seix Barral），1960年，第216页。 XNUMX。

[8] 文件NO-4463。 美国人在纽伦堡军事法庭（NMT）进行的著名战后审判中，根据字母数字代码对证据文件进行了分类。 本文档对应于“集中营”审判（美国与Pohl， 集中营案例).

[9] 罗伯特·福里森（Robert Faurisson） 篡改历史悠久的辩护备忘录，巴黎，La Vieille灰褐色，1980年，第155页。 XNUMX（传真复制了奥斯威辛集中营的导演斯莫伦给作者的信）。

[10] J.-C. 普雷斯卡，位置。 cit。 p。 114。

[11] R Faurisson，作品。 cit。，p。 153。

[12] 同上。

[13] 乔治·韦尔斯， 尚博雷斯·阿加索存在，第1981页，加利马德（Gallimard），90年。 XNUMX; 机管局 Les Chambresàgaz secret d'État，巴黎，Les Editions de Minuit，1984年，第198-199页。

[14] 亚瑟·布茨（Arthur Butz） 二十世纪的骗局，科斯塔·梅萨（Costa Mesa），历史回顾研究所，1980年，第120-121-页； R. Faurisson，同上cit。，p。 85. Faurisson教授改变了他的最初立场，指出由于我们没有火葬场II的所有组成部分的详细计划，因此无法确定Vergasungskeller的目的（提交人的私人信件，17年1987月1985日） 。 但是，同一位作者也对以下观点提出了质疑：Vergasungskeller是用于熏蒸的产品的存放地。 他指出，在法国，这种材料必须“存放在干燥通风的地下室中，并要锁好”（“ Gas zur Vergasung”，Faurisson教授的论文，XNUMX年）。

[15] J.-C. 另一方面，Pressac坚持认为，制造熔炉的制造公司的测试工程师的报告“直接说明” Vergasungskeller是Leichenkeller 1（同上，第107页，第10页）。 ，本报告只限于指出，仍然无法从Leichenkeller 2的天花板上拆除该框架（AAW，同前，第199页），因此该文本“直接阐明”的唯一内容是在文件NO-4473中提到的Leichenkeller是Leichenkeller2。Vergasungskeller可能位于火葬场的任何其他地下空间中，而不一定位于Leichenkeller 1中（让我们记住，还有Leichenkeller 3）。

[16] 提交人的私人信件（19年1986月XNUMX日）。

[17] 机管局，同上。 cit。，p。 76.奥斯威辛集中营博物馆保存着原始文件的两个复本。 其中之一提到“三座气密塔（德雷·加迪切特·图尔梅）; “塔”一词（图尔梅）在文件中稍稍重复一遍。 在另一份副本中，“塔”一词已更正为“门”（门），而第二个则保持完整。 不知道谁是“校正者”。 文件复制： 巴黎高等专科学校，社会科学杂志，Juif种族灭绝，第1985页，加利马德·勒·苏伊尔（Gallimard-Le Seuil），571年，Jz Pressac，“《练习曲与克雷马托里安四世》和《奥斯威辛-比克瑙大道》，第572-XNUMX页。

[18] 赫夫·冯·奥斯威辛，4，1961，p.。 110. C. Mattogno引用， 奥斯威辛广场 帕尔马（Parma），《 La Sfinge》，《科幻小说》 12

[19] W.Stäglich，作品cit。，p。 72.他引用了汉堡的中央建设局作为来源，其中提到了Oejendorf的火化炉。

[20] C. Mattogno， 奥斯威辛集中营。 弹跳游戏, p. ，P。 13. XNUMX。

[21] 福里森（R. Faurisson）， RésponseàPierre Vidal-Naquet，巴黎，La Vieille灰褐色，1982年，第79页。

[22] 洛杉矶罗林斯，“阿兹里尔·艾森伯格（Azriel Eisenberg）讲述了有史以来最糟糕的悲惨故事（有成千上万的演员）” 历史评论杂志，1985年冬季-1986年，第485页。 6卷4，第XNUMX。

[23] 蒙多大百科全书，Bilbao，Durvan，1966年，文章“焚烧”，第10卷，第852页。 XNUMX.在这种情况下，尸体会留下“两到三公斤的白色矿物灰”。

[24] W.Stäglich，作品cit。 p。 73

[25] 还必须针对高爆炸性和燃烧性炸弹提供保护。 英国历史学家戴维·欧文（David Irving）明确指出，盟军对德国城市进行空袭的主要死因是有毒气体（首先是一氧化碳）由大火产生，在一定程度上，德国人曾表现出这种气体对尸体进行自动复制，怀疑盟军使用了毒气。 （D.欧文 德累斯顿大街，马德里，Uriarte，nd，第43、64和243页）。

[26] 吉尔伯特先生指出，美国空军错误地在比克瑙投了许多炸弹。 其中一名杀害了三十名文职人员（M. Gilbert，同前，第315页）。 让我们指出，克服了难以掩盖据称在比克瑙进行的大规模屠杀的秘密，因为人们承认平民工人在“灭绝营”区域内四处走动。

[27] G. Wellers，作品。 同上，第205-208页。 看起来似乎令人难以置信，但从未对据称充当毒气室的建筑物进行过专业报道。 对于战后的各个法庭而言，回顾21年国际军事法庭规约第1945条就足够了，从而避免了对毒气室物理真实性的任何调查。 第21条规定：

法庭不要求证明常识。

[28] 塞恩·锡永（Serge Thion）， 历史文化还是政治文化？，巴黎，La Vieille灰褐色，1980年，第314-317页。

[29] 我们要向意大利调查员Carlo Mattogno提供这些信息，此外，也没有任何迹象表明这些景点正在开放。

[30] 例如，目击者H. Tauber谈到“四个开口的小轴，气体通过这些开口被注入腔室”（AAW， Les Chambresàgaz secret d'Etat，第208）。 J.-C. Pressac提到“从烟囱顶上伸出的小烟囱大约40-50厘米”（L'Album d'Auschwitz，n p。，苏伊尔（Seuil），1983，p。 212）。

[31] J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs chambresàgaz”，p。 127。

[32] G. Wellers，作品。 cit。 109-116页。

[33] 关于奥斯威辛集中营指挥官霍斯（R.Höss）的回忆录，请参阅对保罗·拉西尼耶（Paul Rassinier）的评论（欧洲电视剧），巴塞罗那，阿切尔沃（Acervo），1976年，第53-63页），R。Faurisson（捍卫回忆，第157-164页； 他的作品“奥斯维辛集中营司令德鲁道夫·霍斯评论不列颠哥伦比亚大学评论”也很有启发性。 历史年鉴，1年春季，第1987号，第137-152页），W。Stäglich（引用于第272-298页），最重要的是C. Mattogno（第XNUMX-XNUMX页）。奥斯威辛集中营。 霍斯的“自白”，帕尔马（Parma），n。，拉·斯芬格（La Sfinge）。

[34] G. Wellers，作品。 cit。 109-111页。

[35] G. Wellers，作品。 cit。 111-112页。

[36] G. Wellers，作品。 cit。 p。 113。

[37] 机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 198. XNUMX。

[38] W.Stäglich，作品cit。，p。 219。

[39] G. Wellers，作品。 cit。 114-115页。

[40] 机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat，第208. G. Wellers撰写的这本书的第七章（“奥斯威辛”）。

[41] G. Wellers，作品。 cit。 p。 129。

[42] 与在一些美国监狱中从毒气室中移走尸体所遵循的程序相比： 医生摇摇死者的头发，以尽可能消除氢氰酸分子……； 两名助手必须用[水流]清洗身体”（S. Thion，同前，第307页）。

[43] [缺少原件。 建议阅读：Das Rudolf Gutachten]

[44] 即使像J.-C这样的臭名昭著的灭绝主义者也支持这种解释。 Pressac指出，二号和三号火葬场内设有大型通风地下室，“这是因为死亡率上升以及死亡和火化之间可能要经过几天的延误所致”（奥斯维辛集中营，第212）。 从同样的意义上讲，“ Les'Krematorien'IV et V et leurs…”，第108页。 XNUMX.我们认为，一个重要的矛盾来自于这一事实，Pressac声称，第二和第三火葬场最初的构想没有任何犯罪目的（参见附录I），后来被改建成人类屠宰场。 按照法国作者的推理，一个荒谬的结论是，这些火葬场只需要照看营地的正常自然死亡率，就需要太平间，而另一方面，当他们来到火葬场时，他们就不需要了。不得不与尸体的“灭绝之山”抗衡。

[45] G. Wellers，作品。 cit。 p。 134。

[46] 德格 熏蒸害虫防治室，法兰克福，第8页。 301.关于在一些美国监狱中执行死刑者处决毒气室的安装和功能，见S. Thion，同前。 cit。 pp.309-XNUMX和报纸 聚光灯，24年1979月13日（重印），第XNUMX页。 XNUMX

[47] “在气室上方，上升了四个开口的小轴，气体通过这些开口被注入到气室中。 这些开口被一块装有两个木柄的混凝土板封闭。” 24年1945月XNUMX日，在克拉科夫法庭的检察官面前将H. Tauber（在第二个火葬场中指派的Sonderkommando的成员）解职（AAW， Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 208. XNUMX。

[48] G. Wellers，作品。 cit。 p。 90。

[49] 机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 199. XNUMX。

[50] J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs…，” p。 128.在另一项工作中，Pressac更为明确，指出“由于两个房都装有通风设备，因此有可能在两个房中用汽油（凝视剂）杀死。” （L'Album d'Auschwitz，P。 214）。

[51] 德格 熏蒸害虫防治室, p. ，P。 8. XNUMX。

[52] 弗里德里希·P·伯格（Friedrich P. Berg），“德国熟食房” 杂志 历史评论，卷。 7号1，1986年春季，第73-94页。 NO-18号文件复制了其中一个会议厅的计划。

[53] 德格 Zyklon害虫防治，第11. cf图18。

[54] 德格 Zyklon害虫防治, p. ，P。 17. XNUMX。

[55] 在这种情况下，必须采取特殊的预防措施“如果熏蒸仅限于谷物的存放和存储，则在最后一次熏蒸的空间重新开放后两个小时过去之前，不允许任何人呆在船上。 只有在化学测试证明气体没有渗入船上未熏蒸的部位后，才允许进入甲板和未经熏蒸的区域。” （Zyklon害虫防治，第23}。

[56] 大不列颠百科全书，William Benton，1970年，第11卷，第941页。 240.百万分之XNUMX相当于每立方米几乎XNUMX毫克。

[57] 机管局 Les Chambresàgaz secret d'Etat, p. ，P。 258. XNUMX。

[58] 文件NI-O34和NI-036。 C. Mattogno引用， 奥斯威辛集中营：霍斯的“ Confessioni”，第37.下面阐述的论点是基于这项工作的数据。

[59] G. Wellers，作品。 cit。，p。 135。

[60] G.温纳，同上。 cit。，p。 136。

[61] Faurisson教授在Höss的回忆录中考虑了这个故事，以使Sonderkommando的成员可以在“放气”后立即从气室中拖出尸体，而无需配备防毒面具，这在物理上是不可能的（R福里森 国防纪念大赛…，第157-164页； S. Thion，同上同上，第179-180页）。

[62] G. Wellers，作品。 cit。，p。 210。

[63] 德格 用于 Pest Control1 的 Zyklon, p. ，P。 21. XNUMX。

[64] R Faurisson， RésponseàPierre Vidal-Naquet, p. ，P。 39. XNUMX。

[A1] L'Album d'Auschwitz, p. ，P。 212. XNUMX。

[A2] J.-C. Pressac，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs…”，P-126。

[A3] 鲁道夫·霍斯[Höss]， 哟，奥斯威辛同伴，巴塞罗那，Muchnik，1979年，第145页。

[A4] RHöss[Höss]，同上。 cit。，p。 192。

[A5] 奥斯维辛集中营, p. ，P。 212. XNUMX。

[A6] 在研究IV号和V号火葬场的灭绝过程时，Pressac使用了“工业运行异常”这样的表述（Les'Krematorien'IV等，V de Brikenau等，leurs。”，第126页）。

[B1] 迪诺·布鲁乔尼（Dino A. Brugioni）和罗伯特·G·波里尔（Robert G. Poirier），“对“奥斯威辛-比克瑙”灭绝的综合分析” 世界报，第97号，1980年2月至XNUMX月，第XNUMX页。 XNUMX.作者承认他们的评论基于克劳斯和库尔卡（N. Levin）的著作以及“波兰政府的正式调查”

[B2] 位置：DA Brugioni和RG Poirier。 cit。 p。 15

[B3] G. Wellers，作品。 cit。 p。 127。

[B4] 同上。

[B5] 位置：DA Brugioni和RG Poirier。 cit。 第8-9页。

[B6] G. Wellers，作品。 cit。 p。 128。

参考书目

• 奥斯威辛集中营，华沙，Krajowa Agencja Wydawniczy，1980年。
• 奥斯威辛专辑：一本基于集中营幸存者莉莉·迈耶（Lili Meier）发现的专辑的书，纽约和多伦多，《兰登书屋》，1981年（盖伊·卡萨里尔（Guy Casaril）的法语翻译 L'Album d'Auschwitz。 d'court par lili Meier专辑，集中营幸存者，由Anne Freyer和Jean-Claude Pressac编辑，Seuil，1983年）。
• 机管局 国立马萨诸塞州天文馆，尤金·高贡（Eugen Kogon），赫尔曼·朗贝因（Hermann Langbein）和阿达伯特·吕克尔（AdalbertRückerl），法兰克福/美因河畔，菲舍尔出版社（Fischer Verlag），1983年（法语翻译，亨利·罗莱特（Henry Rollet）， Les Chambresàgaz secret d'Etat（巴黎，Les Editions de Minuit，1984年）。
• 机管局 L'Allemagne nazie et legénocidejuif. 社会科学学院，Gallimard / Seuit 1985年。
• 伯格，弗里德里希·P·，《德国熟女会》，” 历史评论杂志，卷。 7，No.1，1986春季。
• 迪诺（Binogioni），迪诺（Dino）和波里尔（Poirier），罗伯特·G。（Robert G.） 世界报， 不。 97，1980年XNUMX月至XNUMX月。
• Butz，Arthur R.， 二十世纪的骗局，1976年（美国第5版，加利福尼亚哥斯达黎加梅萨，历史回顾研究所，1980年）。
• 德格 Zyklon害虫防治，美因河畔法兰克福，n d。， 熏蒸害虫防治室，伊利诺伊州美因河畔法兰克福。
• 罗里·福里森（Faurisson）， 历史悠久的法制博物馆。 La Chambresàgaz问题，巴黎，La Vieille灰褐色，1980年。
• 罗里·福里森（Faurisson）， RéponseàPierre Vidal-Naquet，巴黎，老城灰褐色， 蒙德·朱夫（Monde Juif）， 不。 第107页，1982年XNUMX月至XNUMX月。 国际卫生条例，卷。 7号1，春季1986.1
• 罗伯特·弗里森（Faurisson），“奥斯威辛号司令官评论不列颠人的通缉令，鲁道夫·霍斯（RudolfHöss），” 历史年鉴修订版 1年春季第1987期。[英文翻译，“英国人如何获得鲁道夫·霍斯的自白”， 杂志 历史评论，卷。 ，第7号，第4号，1986-87冬季。]
• 吉尔伯特，马丁， 奥斯威辛集中营和同盟国。 救援政治，第一版，迈克尔·约瑟夫（Michael Joseph）和乔治·雷恩伯德（George Rainbird）（编辑），1年（第三版，伦敦，艾罗，1981年）。
• 霍斯，鲁道夫， 哟，奥斯曼辛德（Courandante de Auschwitz）（Autobiografla），Barcelonas Muchnik，1979年，埃斯特万·法西奥（Esteban Fassio）的法语译本。
• 欧文（大卫） 德累斯顿大街，马德里，乌里亚特和
• Mattogno，Carlo， Il mito dello sterminio ebraico。 Introduzione storico。 藏书修订版，蒙法尔科内，意大利的Sentinella d'，1985年（Jean Plantin的法语翻译，修订，更正和扩展，“ Juifs的神话”。 历史年鉴， 不。 1，1987年春季）。
• Mattogno，Carlo， 奥斯威辛集中营，帕尔马，拉斯芬格和
• Mattogno，Carlo， 奥斯威辛集中营，帕尔马，拉斯芬格和
• Mattogno，Carlo， 奥斯威辛集中营：霍斯的“ Confessioni”，帕尔马，拉斯芬格和
• 缪勒，菲利普， Sonderbehandlung，慕尼黑，施泰因豪森，1979年（法文翻译：P。Desolneux， Trois ans dans une chambreàgaz d'Auschwitz，巴黎，皮格马利翁（Pygmalion）/杰拉德·瓦特莱（GérardWatelet），1980年）。
• Poliakov，Leon和Wulf，Josef， Das Dritte Reich和die Juden。 文件与文件，柏林Grunewald，Arani，nd（西班牙语翻译 El Tercer Reich和los jud'os。 电子文档工作室，巴塞罗那，塞克斯·巴拉（Seix BarraL，1960年）。
• Pressac，Jean-Claude，“ Les'Krematorien'IV et V de Birkenau et leurs chambresàgaz”。 建设与功能”， 世界报， 不。 第107号，1982年XNUMX月至XNUMX月。
• 拉西尼耶，保罗， 欧洲之王，1964年（第二版，2年）（西班牙文翻译，何塞·阿罗卡（JoséM. Aroca）， 埃尔·德·洛斯·朱迪斯的戏剧 欧洲人，巴塞罗那，阿切尔沃（Acervo），1976年。
• 斯塔格利希，威廉， 奥斯威辛集中营神话，图宾根，Grabert-Verlag，1979年（法语翻译和改编） Le Mythe d'Auschwitz。 练习曲批评，巴黎，La Vieille灰褐色，1986年。[英语翻译， 奥斯威辛集中营的神话，《国际卫生条例》，加利福尼亚，哥斯达黎加梅萨，1986年。]
• 蒂昂，塞尔吉， 历史文化还是政治文化？ Le dossier de“ l'affaire Faurisson” 巴黎，拉维埃勒·陶波（La Vielle Taupe），1980年。
• 威勒斯，乔治， 存在的机会。 des文件，tmoignages，chiffres，伽利玛，1981。

---

本文由汤姆·克尔（Tom Kerr）翻译。

关于作者

Enrique Aynat Eknes于1954年出生于西班牙。他拥有法学学士学位。 他是《 El Diario ABC和El Holocausto，这是对西班牙一家主要日报在战时对“大屠杀”和“大屠杀”的报道的研究 “ Los'Protocolos de Auschwitz'：'Una fuentehistórica？” （““奥斯威辛议定书”：历史渊源？”），对奥斯威辛集中营杀人气体的首次详细调查研究。