法庭不受技术证据规则的约束。

——纽伦堡国际军事法庭规约（实际上是：盟国间军事法庭）第 19 条

仲裁庭不应要求提供公知事实的证据，但应对其进行司法通知。

——章程第 21 条

没有人，甚至那些怀念第三帝国的人，否认希特勒统治下集中营的存在。 每个人也都认识到，某些营地配备了火葬炉：尸体没有被掩埋，而是化为灰烬。 流行病的反复发生使得火葬成为必要，尤其是那些死于斑疹伤寒的人（见贝尔森等地的乱葬坑照片）。 众多法国、英国、美国和德国作家争论的是“灭绝营”的存在。 历史学家用这个词来指代那些应该配备“毒气室”的营地。 据称，这些“毒气室”与美国毒气室的不同之处在于，它们被用来一次杀死数百名男子、妇女和儿童。 因为受害者是因为他们的种族或宗教而被选中的，这被称为“种族灭绝”。 据说这种“种族灭绝”中使用的毒药是齐克隆 B（一种基于普鲁士酸或氢氰酸的杀虫剂）。

那些反对“种族灭绝”主张和“毒气室”存在的人被称为修正主义者。 他们的论点大致如下：

对于这两个问题（“种族灭绝”和“毒气室”），运用历史批评的习惯方法就足够了，看到这里面临着两个不可分割的神话。 归咎于希特勒的犯罪意图从未得到证实。 就这起犯罪的武器而言，没有人真正见过它。 在这里，人们面临着一场异常成功的战争和仇恨宣传运动。 历史上充满了这种骗局，从他们关于巫术和巫术的宗教寓言开始。 我们的时代与早期时代的不同之处在于媒体的可怕力量和令人作呕的宣传，这种宣传必须被称为“二十世纪的骗局”。 让他提防谁在 30 年后想到揭露这个骗局。 他将根据情况通过监禁、罚款、攻击和侮辱来学习。 他的职业生涯可能会破裂或受到威胁。 他将被谴责为纳粹分子。 他的论文要么被忽略，要么被歪曲。 没有哪个国家会比德国对他更无情。[1]关于大量恶毒和侮辱性文章，Hermann Langbein 的一项研究发表在 Le Monde Juif（犹太世界），1975 年 8 月/20 月。标题是“Coup d'oeil sur la littérature néo-nazie”， （“新纳粹文学一瞥”），第 1975-529 页。 Hermann Langbein 是奥斯威辛集中营的囚犯。 他在无数的审判中作证。 他在前集中营囚犯的圈子中占有重要地位。 他最近的一部作品题为：Hommes et Femmes à Auschwitz (Men and Women of Auschwitz), Paris, Fayard, 1974, VIII-30 页（翻译自 Menschen in Auschwitz, Vienna, 268。）不是 1977 章中的一章，本书的 41 节中没有一节专门讨论“毒气室”！ 相反，人们经常看到诸如“毒气室的选择”等表述。还有乔治·韦勒斯 (Georges Wellers) 的一项研究，出现在 Le Monde Juif (op. cit.) 84 年 1976 月/105 月。标题是“La'Solution finale ', de la question juive et la mythomanie néo-nazie”（“最终解决方案”和新纳粹神话，”），第 135-XNUMX 页。 Ino Arndt 和 Wolfgang Scheffler 在 Viertelsjahreshefte für Zeitgeschichte（当代历史季刊）中也有一项研究，该研究是慕尼黑当代历史研究所的出版物。 该研究所的主任目前是 Martin Broszat 博士。 这项研究发表在 XNUMX 年 XNUMX 月的一期。标题是：“Organisierter Massenmord an Juden in NS-Vernichtungslagern”（纳粹灭绝营中的犹太人有组织的大规模谋杀），第 XNUMX-XNUMX 页。

然而，今天，那些敢于负责任地写道希特勒的“毒气室”（包括奥斯威辛和马伊达内克的毒气室）只是一个历史谎言的人的沉默即将被打破。 这是一个很大的进步。

但是，在保罗·拉西尼尔 (Paul Rassinier) 去世十多年后，当乔治·韦勒斯 (Georges Wellers) 等灭绝主义历史学家允许自己进行侮辱和歪曲时，他决定揭露这位​​前集​​中营囚犯的论点的最细微部分，他曾有勇气在他的著作中揭露“毒气室”的谎言！

历史学家了解保罗·拉西尼 (Paul Rassinier) 门徒的实际主张的最佳方式是参考美国教授亚瑟·R·巴茨 (Arthur R. Butz) 博士的著作，题为“二十世纪的骗局”。[2]二十世纪的骗局。 加利福尼亚州纽波特海滩：历史评论研究所，1979 年。

就我而言，我冒昧地仅针对严肃的研究型历史学家进行了一些观察。

我提请他们注意一个悖论。 尽管在官方历史学家看来，“毒气室”绝对是纳粹集中营系统图景的核心（此外，这也证明了德国集中营与之前所有的集中营相比完全反常和邪恶的性质）和最近的集中营，应该仔细展示纳粹是如何发明、建造和操作这些可怕的人类屠宰场的），人们必须彻底惊讶在集中营文学令人印象深刻的书目中，没有一本书，没有一本关于“毒气室”本身的小册子，没有一篇文章。 千万不要被一些很有前途的书名误导； 而是必须自己确定这些著作的内容。 我将那些由部分或全部由公共资金资助的机构或基金会撰写的关于集中营的出版物视为“官方历史著作”，例如在法国，Comité d'Histoire de la Deuxième Guerre Mondiale （第二次世界大战历史委员会）和 Center de Documentation Juive Contemporaire（犹太当代文献中心），以及在德国（慕尼黑）的 Institut für Zeitgeschichte（当代历史研究所）。

人们必须等到 Olga Wormser-Migot 关于纳粹集中营系统的论文的第 541 页，才能找到关于“毒气室”的段落。 然而，对于读者来说，还有另外三个惊喜：

1. 有问题的段落只有三页。
2. 它的标题是：“毒气室的问题”。
3. “问题”包括试图确定拉文斯布鲁克（德国）和毛特豪森（奥地利）的“毒气室”是否真的存在； 作者得出的结论是它们不存在； 然而，她在这里没有研究奥斯威辛集中营或任何其他集中营的“毒气室”的“问题”，可能是因为在她看来，它们并不构成“问题”。 [在她的书的第 157 页，她说奥斯威辛集中营没有毒气室。]

在这一点上，读者可能想知道为什么在某些集中营中不存在“毒气室”的结论的分析突然停止，例如，讨论奥斯威辛集中营。 为什么一方面是批判精神被唤醒，另一方面又是被允许昏昏欲睡？ 毕竟，就拉文斯布吕克的“毒气室”而言，我们有很多“证据”和“不可否认的目击者叙述”，首先是玛丽-克洛德·维兰特-库图里埃 (Marie-Claude Vaillant-Couturier) 或 Germaine Tillion 反复广泛的目击者叙述。

它变得更好。 战后数年，在英法法庭面前，拉文斯布吕克的集中营官员（Suhren、Schwarzhuber 和 Treite）一再承认他们的集中营中存在“毒气室”。 他们甚至模糊地描述了它的操作。 最终，那些没有自杀的人因为这个所谓的“毒气室”而被处决。 Ziereis 为毛特豪森（奥地利）和 Kramer 为 Struthof-Natzweiler（阿尔萨斯）提供了相同的“忏悔”。

今天，人们可以看到 Struthof-Natzweiler 所谓的“毒气室”，在同一个地方还可以阅读 Kramer 令人难以置信的“忏悔”。 这个被指定为“历史古迹”的“毒气室”完全是个骗局。 哪怕是一点点批判的精神，也足以让自己相信，在这个没有任何密封的小房间里放毒，对于刽子手和周围的人来说都是一场灾难。 为了让这个“气室”（保证“原状”）可信，有人用凿子笨拙地在薄壁上敲了一个洞，从而打破了四块瓷砖。 这个洞被安排得如此安排，以至于约瑟夫克莱默会通过它倾倒神秘的“盐”（他无法提供更多细节，当与少量水混合时，在一分钟内杀死！）。 盐和水怎么会产生这样的气体呢？ 克莱默怎么能阻止气体从洞里出来呢？ 他怎么能从一个他只能看到一半房间的洞里看到他的受害者？ 在打开由粗切木材制成的简陋门之前，他是如何使房间通风的？ 也许我们必须问一下位于圣米歇尔河畔默尔特（孚日）的土木工程公司，它在战后改变了今天呈现给游客的“原始状态”？

甚至在战后很久，主教、大学教授和一些普通市民也对布痕瓦尔德和达豪“毒气室”的可怕现实进行了目击者的描述。 对于布痕瓦尔德，“毒气室”逐渐从那些之前认为这个营地有毒气室的人的脑海中消失了。

达豪

至于达豪，情况就不同了。 例如，在克莱蒙费朗主教皮盖特主教（His Eminence Bishop Piguet）坚定地确立“毒气室”在毒害波兰神父方面特别有用之后，[3]Prison et Déportation（监狱和驱逐出境）。 巴黎：斯佩斯； 1947 年； 第 77 页。 最终，官方给出了以下解释：

这座毒气室于1942年开工建设，到1945年集中营解放时仍未完工。 没有人会被毒死在里面。

参观者被告知是“毒气室”的小房间实际上是完全无害的，虽然“Baracke X”（火葬场及其附近）有各种施工计划，但无法确定基于什么基础或技术解释可以说这个结构是一个“未完成的毒气室”。

布罗萨特

在让“毒气室”的神话变得可信方面，没有哪个官方历史机构能比慕尼黑时代史研究所做得更多。 自 1972 年以来，其主管一直是 Martin Broszat 博士。 自 1955 年以来，作为该研究所的成员，布罗萨特博士因他于 1958 年（部分！）发表了鲁道夫·霍斯（前奥斯威辛集中营指挥官）在他被监禁之前在共产主义监狱中所写的供词而声名鹊起。绞死。 然而，在 19 年 1960 月 1937 日，这位历史学家不得不告诉他惊讶的同胞，整个旧帝国（德国 19 年的边界）从未发生过大规模毒气屠杀，而只是在少数选定的地方，特别是在被占领的波兰，包括奥斯威辛和比克瑙，但不包括马伊达内克。 这个惊人的消息是在给编辑的一封简单的信中给出的，该信发表在周刊 Die Zeit（1960 年 16 月 XNUMX 日，第 XNUMX 页）上。 标题非常具有误导性和限制性：达豪的 Keine Vergasung（达豪禁止放毒）而不是 Keine Massenvergasung im Altreich（旧帝国禁止放毒）。[4]Broszat 的信以传真件（及其英文译本）转载于 The Journal of Historical Review，May/June 1993，第 12 页。 为了支持这一论点，Broszat 博士没有提供丝毫证据。 今天（1978 年），在他写信十八年后，他和他的任何同事都没有对这一肯定做出丝毫解释。 学习以下内容将非常有趣：

1. Broszat 博士怎么知道旧帝国的“毒气室”是骗局？
2. 他怎么知道波兰的“毒气室”是真的？
3. 为什么关于西方集中营的“证据”、“确证”和“目击者叙述”突然没有价值，而关于波兰集中营的“证据”、“确定性”和“目击者叙述”共产主义领土仍然是真的吗？

好像按照某种默契，没有一个公认的历史学家提出过这些问题。 在“历史的历史”中，人们多久依赖一位历史学家的主张？[5]著名的西蒙·维森塔尔 (Simon Wiesenthal) 在 5 年 1975 月给 Books and Bookmen 编辑的一封信（第 12 页）中也承认“德国土地上没有灭绝营”。尽管他后来在 1986 年 14 月 24 日写给约翰·乔治教授的信中写道1993 年 1993 月 10 日，《星条旗》欧洲编辑第 XNUMX 页上发表的一封致编辑的信中，维森塔尔再次确认了他早先的声明。 XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月，《历史评论杂志》第 XNUMX 页以传真形式复制了这封信。

被占领波兰的德国营地

现在让我们看看波兰的“毒气室”。

为了证明贝尔热茨或特雷布林卡的“毒气室”确实存在，人们被要求主要依赖库尔特格斯坦的陈述。 这份据称于 1945 年在巴黎 Cherche-Midi 监狱自杀的党卫军成员的文件充满了荒谬之处，以至于在历史学家眼中，它早已被彻底抹黑。[6]见法医病理学家表达的观点，正如灭绝主义者皮埃尔·乔弗罗伊在他关于库尔特·格斯坦的书中所报道的：L'Espion de Dieu/La Passion de Kurt Gerstein（上帝的间谍/库尔特·格斯坦的激情），巴黎，格拉塞特，1969 年，第 262 页。 此外，该声明从未公开，甚至在纽伦堡法庭的文件中也从未公开，除非以无法使用的形式（包括截断、篡改和重写）。 真正的文件及其荒谬的附录（法语“草案”或德语“补充”）从未出现过。

关于 Majdanek，绝对有必要访问实际站点。 如果可能的话，这比访问 Struthof-Natzweiler 更有说服力。 关于这个问题，我将发布更多信息。

关于奥斯威辛和比克瑙，基本上必须依靠“回忆录”[7]Kommandant in Auschwitz/Autobiographische Aufzeichnungen（奥斯威辛指挥官/自传回忆录）作者：Rudolf Höss，斯图加特，Deutsche Verlags-Anstalt，1958,184p； Martin Broszat 博士的介绍和评论。 关于“毒气”，请参见第 126 和 166 页。 工作人员进入“毒气室”应该是“轻而易举”（“立即”）发生的，正如第 166 页所写。 鲁道夫·霍斯 (Rudolf Höss) 在波兰俘虏的监督下准备的。 在实际地点，人们只能找到一个“重建”的房间（奥斯威辛一号）和废墟（奥斯威辛二号或比克瑙）。

毒气处决与自杀或意外窒息无关。 在执行死刑的情况下，刽子手和他的团队不得有丝毫危险。 为了处决他们，美国人以一种复杂的方式使用氢氰酸，而且只在一个密封的小房间里。 之后，气体从腔室中排出并被中和。

出于这个原因，我们必须问，例如在奥斯威辛 II 或比克瑙的情况下，如何将 2,000 人带入一个面积为 210 平方米的房间，然后在这种高度拥挤的情况下投入非常强大的杀虫剂齐克隆 B ，然后在受害者死亡后立即让一个没有任何防毒面具的工作人员进入房间，以取出已经完全被氰化物浸透的尸体。

两份文件[8]这两个非常重要的大量文件显然没有用于 Degesch 前主任 Gerhard Peters 的审判。 它们被注册为文件 NI-9098 和 NI-9912。 他们无可挽回地将霍斯关于“毒气室”的“目击者证词”化为乌有。 来自美国人在纽伦堡注册的德国工业档案馆告诉我们，Zyklon B 有很强的粘附在表面的倾向，无法从带有强力通风机的普通房间中取出，只能通过自然通风近 24 小时. 其他文件可能只能在奥斯威辛博物馆档案中的遗址中找到，这些文件在其他地方从未被描述过，但表明这个 210 平方米的房间，今天处于破旧的状态，只是一个非常简单的太平间，它（在为了保护它免受热量的影响）位于地下，并且只有一扇门，既作为入口又作为出口。[9]照片 否定。 6228 及以下。

关于奥斯威辛的火葬场，就像整个集中营一般都有过多的文件和发票，一分钱一分货。 然而，关于“毒气室”，什么都没有：没有建造合同，没有研究，没有材料订单，没有计划，也没有发票，甚至没有照片。 在一百次战争罪审判中，没有产生过这样的结果。

Christophersen

“我在奥斯维辛，我可以向你保证那里没有‘毒气室’。” 很少有人听到辩方证人有足够的勇气说出这一陈述。 他们在法庭上受到迫害。[10]例如，Wilhelm Stäglich 的案例。 参见 Butz 书的索引名目中的 Stäglich（同前）。 时至今日，德国的每个人都冒着这样的风险，如果他们为蒂斯·克里斯托弗森（《奥斯维辛的谎言》的作者）作证，他们将因“诽谤死者的记忆”而受到惩罚。[11]Die Auschwitz-Lüge (The Auschwitz Lie), #23 of Kritik (2341 Kälberhagen, Post Mohrkirch, West Germany), 1974。奥斯维辛谎言的回声。）。

战后不久，德国人、国际红十字会和梵蒂冈（他们对波兰发生的事情非常了解）以及其他许多人用尴尬的语气宣布：“我们对‘毒气室’一无所知关于他们！” 是的，但我会这样提出问题：“人们能知道甚至没有发生的事情吗？”

甚至一个德国集中营都没有一个“毒气室”。 这是事实。 “毒气室”的不存在应该被视为可喜的消息； 以后再隐瞒这个消息是不公平的。 正如如果将“法蒂玛”描绘成骗子就不会攻击宗教一样，“毒气室”是历史谎言的声明也不是对集中营幸存者的攻击。 一个是诚实地履行自己的职责。

结论

经过30年的研究，修正主义作者得出了以下结论：

1. 希特勒的“毒气室”从未存在过。
2. 犹太人的“种族灭绝”（或“企图种族灭绝”）从未发生过。 换句话说：希特勒从未下令或允许任何人因其种族或宗教而被杀害。
3. 所谓的“毒气室”和所谓的“种族灭绝”是同一个谎言。
4. 这个主要来自犹太复国主义的谎言使巨大的政治和金融欺诈成为可能，其主要受益者是以色列国。
5. 这种欺诈的主要受害者是德国人民（但不是德国统治者）和整个巴勒斯坦人民。
6. 迄今为止，官方信息服务的巨大力量已经起到了确保谎言成功和审查那些谴责谎言者的言论自由的作用。
7. 这个谎言的参与者知道它的日子已经屈指可数了。 他们歪曲了修正主义研究的目的和性质。 他们将这只是对历史真相的深思熟虑和合理的关注标记为“纳粹主义的死灰复燃”或“篡改历史”。

补充

两篇出版物和作者的官方干预：

1. 1975 年 10 月，致巴黎 Historama 的一封信，第 XNUMX 页，关于“NN”一词的表述 最初，这些首字母并不表示 Nacht und Nebel（夜与雾），而是 Nomen nescio（匿名）。 在实践中，这意味着某些囚犯将不被允许接收或发送邮件。
2. 1977 年 132 月，巴黎，给 Historia 的一封信的片段，第 XNUMX 页：“种族灭绝的假象”。
3. 29 年 1978 月 16 日，在法国里昂国家教堂（里昂关于二战期间法国教会和基督徒的全国大会）上，就“毒气室”的欺骗行为进行了干预（见 Rivarol，巴黎，1978 年 5 月 XNUMX 日，第 XNUMX 页）。

[1] 关于大量恶毒和侮辱性文章，Hermann Langbein 的一项研究发表在 Le Monde Juif（犹太世界），1975 年 8 月/20 月。标题是“Coup d'oeil sur la littérature néo-nazie”， （“新纳粹文学一瞥”），第 1975-529 页。 Hermann Langbein 是奥斯威辛集中营的囚犯。 他在无数的审判中作证。 他在前集中营囚犯的圈子中占有重要地位。 他最近的一部作品题为：Hommes et Femmes à Auschwitz (Men and Women of Auschwitz), Paris, Fayard, 1974, VIII-30 页（翻译自 Menschen in Auschwitz, Vienna, 268。）不是 1977 章中的一章，本书的 41 节中没有一节专门讨论“毒气室”！ 相反，人们经常看到诸如“毒气室的选择”等表述。还有乔治·韦勒斯 (Georges Wellers) 的一项研究，出现在 Le Monde Juif (op. cit.) 84 年 1976 月/105 月。标题是“La'Solution finale ', de la question juive et la mythomanie néo-nazie”（“最终解决方案”和新纳粹神话，”），第 135-XNUMX 页。 Ino Arndt 和 Wolfgang Scheffler 在 Viertelsjahreshefte für Zeitgeschichte（当代历史季刊）中也有一项研究，该研究是慕尼黑当代历史研究所的出版物。 该研究所的主任目前是 Martin Broszat 博士。 这项研究发表在 XNUMX 年 XNUMX 月的一期。标题是：“Organisierter Massenmord an Juden in NS-Vernichtungslagern”（纳粹灭绝营中的犹太人有组织的大规模谋杀），第 XNUMX-XNUMX 页。

[2] 二十世纪的骗局。 加利福尼亚州纽波特海滩：历史评论研究所，1979 年。

[3] Prison et Déportation（监狱和驱逐出境）。 巴黎：斯佩斯； 1947 年； 第 77 页。

[4] Broszat 的信以传真件（及其英文译本）转载于 The Journal of Historical Review，May/June 1993，第 12 页。

[5] 著名的西蒙·维森塔尔 (Simon Wiesenthal) 在 5 年 1975 月给 Books and Bookmen 编辑的一封信（第 12 页）中也承认“德国土地上没有灭绝营”。尽管他后来在 1986 年 14 月 24 日写给约翰·乔治教授的信中写道1993 年 1993 月 10 日，《星条旗》欧洲编辑第 XNUMX 页上发表的一封致编辑的信中，维森塔尔再次确认了他早先的声明。 XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月，《历史评论杂志》第 XNUMX 页以传真形式复制了这封信。

[6] 见法医病理学家表达的观点，正如灭绝主义者皮埃尔·乔弗罗伊在他关于库尔特·格斯坦的书中所报道的：L'Espion de Dieu/La Passion de Kurt Gerstein（上帝的间谍/库尔特·格斯坦的激情），巴黎，格拉塞特，1969 年，第 262 页。

[7] Kommandant in Auschwitz/Autobiographische Aufzeichnungen（奥斯威辛指挥官/自传回忆录）作者：Rudolf Höss，斯图加特，Deutsche Verlags-Anstalt，1958,184p； Martin Broszat 博士的介绍和评论。 关于“毒气”，请参见第 126 和 166 页。 工作人员进入“毒气室”应该是“轻而易举”（“立即”）发生的，正如第 166 页所写。

[8] 这两个非常重要的大量文件显然没有用于 Degesch 前主任 Gerhard Peters 的审判。 它们被注册为文件 NI-9098 和 NI-9912。 他们无可挽回地将霍斯关于“毒气室”的“目击者证词”化为乌有。

[9] 照片 否定。 6228 及以下。

[10] 例如，Wilhelm Stäglich 的案例。 参见 Butz 书的索引名目中的 Stäglich（同前）。

[11] Die Auschwitz-Lüge (The Auschwitz Lie), #23 of Kritik (2341 Kälberhagen, Post Mohrkirch, West Germany), 1974。奥斯维辛谎言的回声。）。