29 年 1978 月 XNUMX 日，题为“'毒气室问题'或'奥斯威辛集中营的谣言'”的短篇文章出现在法国最有影响力的日报《世界报》的版面。 随着这篇由里昂第二大学文学教授撰写的文章的发表，“法瑞森事件”引起了公众的注意。 在同一期的论文中还有几篇反修正主义的文章，其中包括犹太学者乔治·韦勒斯（Georges Wellers）的一篇题为“丰富的证明”的文章。

根据法国法律规定的“答辩权”，福里松于 16 年 1979 月 21 日在《世界报》上写了第二封信，以回应一连串的攻击。几周后，他的对手在34 月 34 日的问题，其中包括由两位主要的法国犹太知识分子 Léon Poliakov 和 Pierre Vidal-Naquet 起草的一份庄严宣言。 这份由 XNUMX 位历史学家签署的声明回应了福瑞森提出的挑衅性问题，即德国当局如何准确和技术地实施所谓的战时杀人毒气。 这 XNUMX 位历史学家用相当于智力破产表达的语言宣称：

从技术上讲，这种大规模的谋杀是不可能发生的。 考虑到它的发生，从技术上讲是可能的。 这是对此问题进行任何历史考察的必要出发点。 我们有责任简单地陈述这个事实：关于气室的存在没有，也没有任何辩论。

Faurisson 在《世界报》的版面仍然受到猛烈抨击，他每天向巴黎日报发送了另一封“答辩权”信，这封信的标题是“一个证明……一个单一的证明”。 《世界报》无疑对此事的扩大感到震惊，拒绝发表。 但与此同时，该报邀请他的对手继续攻击。

自从他撰写《世界报》的这些文章以来的几十年里，福瑞森教授在采访、书籍以及大量信件和论文中拓宽并完善了他的视野。 不用说，在这样或那样的一点上，他今天可能会以不同的方式表达自己。 例如，在他 16 年 1979 月 1943 日的信中，他几乎肯定不会像写著名的 1997 年 20 月比绍夫信及其“Vergasungskeller”参考那样写。 （关于这一点，请参阅 A. Butz 在 23 年 1999 月至 16 月的《历史评论杂志》，第 17-XNUMX 页，和 S. Crowell 在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的杂志，第 XNUMX-XNUMX 页。）

熟悉这些年来修正主义学术发展的人可能会注意到，偶尔有人会吹嘘他的“发现”，事实上，罗伯特·福瑞森在 1978-1979 年已经发现并宣布了这一点。 例如，1992 年，一位名叫大卫科尔的年轻犹太裔美国修正主义者大惊小怪，因为奥斯威辛国家博物馆的一位年轻波兰女导游告诉他和游客，奥斯威辛一号“毒气室”“在它的原始状态，”尽管一位著名的博物馆官员在电影中告诉他，这个“毒气室”只是与原物“非常相似”。 然而，Faurisson 已经在他 16 年 1979 月 1994 日的 Le Monde 信中指出了这个矛盾。 当然，这个房间与原来的“毒气室”一点也不“非常相似”，将其描绘成一个彻头彻尾的赝品——正如博物馆官员在 1999 年或多或少承认的那样。（参见 R. Faurisson，“The奥斯威辛一号的‘毒气室’”，12 年 13 月至 XNUMX 月《历史评论杂志》，第 XNUMX-XNUMX 页。）

尽管随着时间的流逝，福里松的《世界报》的三篇文章仍然很有价值，不仅对于理解修正主义学术的发展，而且作为关于“大屠杀”的重要修正主义论点的尖锐呈现。 那么，这里是这三篇具有里程碑意义的文章的完整文本的授权英文翻译。

- 编辑

没有人质疑在某些德国集中营中使用火葬场。 仅仅因为战争期间整个欧洲的流行病频发，就需要火葬，例如，斑疹伤寒受害者的尸体（见照片）。

真正的人类屠宰场“毒气室”的存在受到质疑。 自 1945 年以来，质疑声不断增加。 大众媒体意识到了这一点。

1945 年，官方史学证实“毒气室”在前 [1938 年之前的德国] 帝国以及奥地利、阿尔萨斯和波兰都曾使用过。 1960 年后，即 XNUMX 年，它修改了自己的判断：“毒气室”“首先”（？）只在波兰运行过。[2]“Keine Vergasung 在达豪”，由慕尼黑当代历史研究所所长 Martin Broszat 博士撰写（《时代周刊》，19 年 1960 月 16 日，第 1993 页）。 [原文，传真，英文完整翻译，在 12 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的《历史评论杂志》上，p. XNUMX.] 对 1960 年的这一剧烈修订将一千个“证词”、一千个关于奥拉宁堡、布痕瓦尔德、卑尔根-贝尔森、达豪、拉文斯布吕克和毛特豪森的所谓毒气“证据”化为乌有。 Ravensbrück 营地的负责人（Suhren、Schwarzhuber、Treite 博士）出现在英国或法国司法机构面前，他们承认存在一个“毒气室”，他们甚至以模糊的方式描述了它的功能。 Mauthausen 的 Ziereis 或 Struthof 的 Kramer 也做过类似的场景。 在死刑犯死后，人们发现那些毒气从未发生过。 脆弱的见证和供词！

波兰的“毒气室”——肯定会及时承认——不再真实。 我们对波兰和苏联司法机构的大部分信息都归功于波兰和苏联的司法机构（例如，参见奥斯威辛集中营指挥官 R. Höss 的可怕供词）。

今天参观奥斯威辛集中营或马伊达内克集中营的游客会以“毒气室”的方式发现，在这些设施中，任何毒气都会给毒气者及其随行人员带来灾难。 用毒气集体处决，如果可行的话，根本不能比作自杀或意外毒气。 为了一次给一个犯人充气，他的手腕和脚踝被铐住，美国人在一个狭小的空间内使用一种特殊的气体[氰化氢]，在使用后，它被提取并随后中和。 那么，如何将两千人（甚至三千人）关在一个 210 平方米（！）的围场中，例如，在奥斯威辛集中营，让一种叫做齐克隆 B 的普通而强大的杀虫剂倒在他们身上？ 最后，就在遇难者死后，怎么可能派出一队不带防毒面具的人，去那个充满氰化氢的地方，把浸有氰化物的尸体运走？ 一些鲜为人知的文件[3]一方面，来自奥斯威辛博物馆的照片（底片 519 和 6228），另一方面，纽伦堡审判文件（NI-9098 和 NI-9912）。 此外，还表明：1) 据说德国人在离开前不久炸毁的 [在奥斯威辛-比克瑙克雷马 II 号] 的建筑物只不过是一个典型的停尸房 (Leichenkeller)，建在地下（以保护它从温暖的空气中）并配有一个小门用于进出； 2) Zyklon B 不能通过快速通风抽空，它需要至少 21 小时才能蒸发。 尽管奥斯维辛火葬场上的数千份文件（包括精确到最后一个芬尼的发票）在我们手中，但既没有建造指令，也没有研究，也没有材料订单，也没有蓝图，也没有账单，也没有任何照片，关于“毒气室”，据我们所知，这些毒气室毗邻那些火葬场。 在一百次审判（耶路撒冷、法兰克福等）中，没有提供任何证据。

“我在奥斯威辛集中营。 那里没有‘毒气室’。” 那些敢为被告人作证的人，几乎不听。 他们被起诉。 还是在 1978 年，在德国，任何为“奥斯维辛集中营的谎言”的作者蒂斯·克里斯托弗森发声的人都可能会因“诽谤死者的记忆”而被定罪。

战后，国际红十字会（曾调查“奥斯维辛传闻”），[4]参见 1939 年至 1945 年红十字国际委员会为德国集中营中的平民被拘留者所做的工作，（日内瓦：红十字国际委员会，1975 年）[1946 年法文版] 部分复制（我有一份完整机密文本的副本）文件第 9925 号：“红十字国际委员会代表访问奥斯威辛集中营司令部（1944 年 76 月）”，第 77-91 页 [法语版，第 92-1977 页]。 这份文件的一个关键句子被 Marc Hillel 在 Les Archives de l'espoir（“希望的档案”）一书中巧妙地截断了三个单词，Fayard，257 年，p. XNUMX。 XNUMX，最重要的一句话（“囚犯自己什么也没说[关于毒气室]”）被简单地省略了。 梵蒂冈（对波兰非常了解）、纳粹、合作者和许多其他人都宣称：“‘毒气室’？ 我们不知道。” 但是一个人怎么能知道不存在的东西呢？

纳粹主义和它的元首一起死了。 今天仍然存在真相。 让我们敢于宣扬它。 “毒气室”的不存在对可怜的人类来说是个好消息。 好消息是不再隐藏是错误的。[5]在驳斥“毒气室”存在的众多作者中，我引用了战时被驱逐出境者保罗·拉西尼尔（Le Véritable Procès Eichmann ... 1962），尤其是美国的 AR 布茨，因为他撰写了关于 20 世纪骗局的非凡著作世纪。

——《世界报》，29 年 1978 月 8 日，p。 XNUMX.

福瑞森先生的来信

直到 1960 年，我都相信那些在“毒气室”中发生的巨大屠杀的真实性。 然后，在阅读保罗·拉西尼尔（Paul Rassinier），他是一位战时反抗者和被驱逐出境的人，他写了《尤利西斯之门》，我开始产生怀疑。 经过 14 年的个人反思，然后是 20 年的持续研究，我和其他 XNUMX 位修正主义作家一样确信，我面前有一个历史谎言。 我参观并重访了奥斯威辛和比克瑙，当局在那里展示了一个“重组毒气室”[6]以原始状态呈现给游客。 连同据说是“带有毒气室的火葬场”的遗骸。 在 Struthof（阿尔萨斯）和 Majdanek（波兰），我检查了以“原始状态下的毒气室”呈现的建筑物。 我分析了数千份文件，尤其是在巴黎当代文件中心：档案、抄本、照片、书面证词。 我不知疲倦地向专家和历史学家提出我的问题。 我试图找到一个可以向我证明他亲眼看到“毒气室”的被驱逐者，但没有成功。 我尤其不想要虚幻的大量证据； 我愿意接受一个证明，一个单一的证明。 我从来没有找到那个证据。 相反，我发现的是许多虚假的证据，值得进行巫术审判，让承认它的法官蒙羞。 然后我发现沉默、尴尬、敌意，最终导致诽谤、侮辱和身体打击。

最近我在“奥斯维辛传闻”的简短文章中引发的反驳是我在 18 年的研究中不止一次读到的。 我不会质疑他们作者的诚意，但我会说他们充满了错误，这些错误早已被 Rassinier、[Franz] Scheidl 和 [Arthur] Butz 等人指出。

例如，在我引用的 29 年 1943 月 4473 日的信中（经常提到“秘密”），Vergasung 的意思不是“放气”，而是“化油”。 Vergasungskeller 指的是地下的房间，其中准备了供给火葬炉的“气态”混合物。 该烤箱和其他类似烤箱由 Erfurt 的 Topf & Sons 公司提供（Doc. NO-XNUMX）。

Begasung 指定在高压灭菌器中对衣物进行放气。 如果使用的气体是 Zyklon B——“B[lausäure] 制备”，即普鲁士酸或氰化氢——那么就会提到“蓝色毒气室”。 与所谓的“屠宰场毒气室”无关！

必须正确引用约翰·保罗·克雷默医生的日记。 由此可见，如果他谈到奥斯威辛集中营的恐怖，那是在暗指 1942 年 3 月至 2 月流行的斑疹伤寒的恐怖。1942 月 11 日，他写道：“在奥斯威辛集中营，整条街道都被斑疹伤寒消灭了。 。” 他自己会感染所谓的“奥斯威辛病”。 德国人因此而死。 病人和井的分类是医生进行的“选择”或“特殊行动”的一种形式。 这种分类在建筑物内或室外进行。 克雷默从未写过奥斯维辛集中营是 Vernichtungslager，即在战后盟军发明的术语中，“灭绝营”（理解为：配备“毒气室”的集中营）。 实际上，他写道：“奥斯维辛被称为歼灭营（das Lager der Vernichtung）并非没有道理。” 在这个词的词源意义上，斑疹伤寒会消灭它袭击的人。 另一个严重的翻译错误：在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前，克雷默的手稿写道：“今天凌晨三点，我第一次出现在户外的特别行动中。” 历史学家和法官传统上会压制“户外”（draussen）这个词，让克雷默似乎说所讨论的行动发生在“毒气室”中。 最后，“最后一个地堡”前的可怕场景（即 XNUMX 号地堡的院子里）是死刑犯的处决，医生必须参加的处决。 在被定罪的人中，有三名妇女是从荷兰乘车队抵达的：她们被枪杀了。[7]Auschwitz vu par les SS，奥斯威辛国家博物馆版，1974 年，p. 238, n。 85 [党卫军看到的英文版 KL Auschwitz 已于 1972 年出版。] [另请参阅：R. Faurisson，“在奥斯威辛集中营的党卫军人员的自白，1981 年夏季，历史评论杂志，第 103- 136.]

比克瑙的“Krema”建筑清晰可见。[8]一个足球场“位于比克瑙火葬场旁”（Tadeusz Borowski，用 H. Langbein 的话来说，Hommes et femmes à Auschwitz，Fayard，1975 年，第 129 页）[德文版：Menschen in Auschwitz, Vienna, Europa Verlag, 1972.] 大量的平面图和照片证明了这一点，它们也证明了这些“克雷马斯”可能包含“毒气室”在材料上是完全不可能的。

关于奥斯维辛，如果有人再次向我引用自白、回忆录或奇迹般出土的手稿（我已经很熟悉了），我会要求说明他们的信息的不精确性有何不同由于所有文件中信息的不精确性，导致盟军军事法庭裁定存在“毒气室”，但最终承认没有毒气室：例如，在整个前帝国！

在我的文章中，我引用了 [纽伦堡] 工业文件 NI-9098 和 9912。在反驳我所说的 Pery Broad 和 R. Höss 的“证词”或（为什么不呢？）“供词”之前，应该先阅读这些文件，战后由 JP Kremer 制作。 这些文件确定 Zyklon B 不属于被认为易受通风影响的气体类别； 它的制造商不得不同意它“很难通过通风去除，因为它会粘在表面上”。 在进行化学测试以证明气体从其范围内消失时，只有戴着装有“J”型过滤器（最强的）防毒面具的人才能进入通过 Zyklon B 熏蒸注入氰化物的房间。 20小时。[9]法国关于使用氰化氢的规定与德国一样严厉：参见公共卫生部 50 年 1290 月 18 日第 1950-XNUMX 号法令。 床垫和毯子必须在露天敲打一到两个小时。 尽管如此，霍斯写道：[10]Kommandant in Auschwitz, Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1958, pp. 126 和 166。 “毒气开始半小时后，门打开，通风装置打开。 尸体的搬运工作立即开始。” 马上（软）！ 他接着补充说，被指派处理两千具氰化物注入的尸体的小组，进入了那个地方（那里还是充满了毒气，不是吗？），边“边吃边抽烟”把它们拿出来，也就是说，如果我理解正确，没有任何防毒面具。 那是不可能的。 所有的证词，尽管关于其余的证词可能含糊不清或相互矛盾，[11]Justiz und NS-Verbrechen，阿姆斯特丹大学出版社，Band XIII（1975 年），第 134-135 页。 至少在这一点上同意：机组人员要么立即打开房间，要么在受害者死亡后“不久”打开房间。 我说这一点本身就是假见证的试金石。

在阿尔萨斯，Struthof 营地的“毒气室”很有趣。 约瑟夫克莱默的供词可以当场阅读。 克莱默通过一个“洞”（原文如此）倒入了“一定量的氰化氢盐”，然后是“一定量的水”，这种混合物会释放出一种气体，大约一分钟后就会死亡。 今日所见的“洞”，用凿子打得邋遢，四块瓦都被打碎了。 克莱默使用了“带水龙头的漏斗”。 我看不出他怎么能阻止煤气从这个粗糙的洞里回流，或者他怎么能心甘情愿地让煤气离开烟囱，扩散到他自己房子的窗户上。 转到相邻的房间，我想解释一下 Hirt 教授保存在“甲醛溶液大桶”中的尸体的生意，事实上，这些尸体只不过是泡菜和土豆的大桶，简单，非密封的木盖。

最常见的武器，如果被怀疑杀死或伤害了某人，就要接受法医检查。 令人惊讶的是，这些巨大的犯罪武器——“毒气室”——从未经过任何官方检查（无论是法律的、科学的还是考古的），其报告可能会被审查。[12]一般的轻信很容易满足：向我们展示一扇装有窥视孔和锁紧螺栓的门就足够了，我们就有了它：一个“毒气室”！ 如果不幸的是，德国人赢得了战争，我想他们的集中营会被当作再教育营呈现给我们。 通过质疑这种对事实的陈述，我无疑会发现自己被指责为“犹太-马克思主义”的客观盟友。 我既不是客观上也不是主观上的犹太马克思主义者，也不是新纳粹主义者。 我对那些勇敢地与纳粹主义作斗争的法国人感到钦佩。 他们捍卫了正确的事业。 如果今天我说“毒气室”不存在，那是因为说实话的艰巨责任让我不得不这么说。

[根据 29 年 1881 月 XNUMX 日的法律，我们特此公布 Faurisson 先生的文本。 任何针对他或他的陈述的回应都会反过来赋予他新的答辩权。

尽管如此，我们不认为 Darquier de Pellepoix 的声明所开启的案件已经结案。][13]Louis Darquier de Pellepoix (1897-1980) 于 1942 年 1944 月至 1978 年 1974 月担任维希政府 Commissariat général des Affairs juives（“犹太事务总办公室”）的负责人。随着“解放”的到来和随后的 Épuration（清洗） ，他逃到西班牙，在那里他一直生活到去世。 1978 年，一些法国记者被 Faurisson 教授的来信包围，并感觉到自 XNUMX 年 XNUMX 月以来一直像活煤一样安静地躺着的“事件 Faurisson”，最终威胁要爆发，决定建造防火带。 Philippe Ganier-Raymond 是一名记者兼兼职骗子（之前在 Faurisson 的协助下，因涉及 Céline 撰写的文本的文学欺诈而被巴黎法院追究责任）参与了这一行为。 XNUMX 年 XNUMX 月，在《快报》周刊上，他发表了一篇据称对 Darquier de Pellepoix 的采访，其中引用后者的话说，在奥斯威辛集中营只有虱子被毒死。 结果，几周后，Faurisson 看起来就像一个臭名昭著的战时合作者的双胞胎。 [译者 S. Mundi 的注释]

——《世界报》，16 年 1979 月 13 日，p。 XNUMX.

一个证明……一个单一证明

在一份冗长的声明中，34 位法国历史学家最近让我们知道，问自己关于第二次世界大战的各种问题当然是“自然的”，但是，“没有，也不可能有任何辩论关于毒气室的存在。”

就我而言，我认为存在关于“毒气室”存在与否的争论，我认为这种争论是合理的。 长期以来，修正主义史学派的几位专家与官方史学的几位专家进行了较量。 这场辩论在某种程度上开始于 1960 年，当时代表慕尼黑官方当代历史研究所的 Martin Broszat 博士不得不向修正主义者 Paul Rassinier 做出巨大让步：他不得不承认，尽管所谓的大量的证据、文件、证词和供词（所有这些都是可靠的），前帝国的任何一个集中营中都没有一个“毒气室”。 1968 年，官方方面的讨论由 Olga Wormser-Migot 重新启动，面对真正的抗议风暴，她敢于在她的论文中谈到她当时所说的“毒气室问题”。 ,” 自 1974 年以来，这场辩论逐渐成为西欧和整个英语世界（包括最近的澳大利亚！）的公开辩论。 法国媒体不能再忽视这一点，以免它实行某种形式的审查。

这场辩论已经很有启发性。 仔细阅读《世界报》的读者会从 21 年 1979 月 XNUMX 日的那期中学到很多东西，其中一整页专门用于呈现官方历史的论点。 首先，读者会了解到，在某些集中营中，会向“朝圣者和游客”提供假的“毒气室”（唯一遗憾的是他没有被告知这些集中营的名称）。 然后，他会知道奥斯维辛集中营死亡人数为 XNUMX 万的数字“肯定是夸大其词”，如果他回忆起官方数字是 XNUMX 万，这个消息会让人大吃一惊。 他会注意到，在德国档案被宣布为“沉默”的地方，[14]一些被驱逐者没有在奥斯威辛集中营登记这一事实，正如可以预料的那样，并不意味着这些被驱逐者消失了或他们被“毒死”了。 有关这一点的更多详细信息，请参阅 S. Klarsfeld，Le Mémorial de la déportation des Juifs de France，巴黎，1978 年，p。 10 和 12。 有一种解释它们的趋势。 他会看到，在第三帝国的文件“显然无害”的地方，它们被解释为，例如，“相应地对待”意味着……“毒气”。 他会注意到希姆莱建造或摧毁“毒气室”的命令一点也不精确，事实上这样的命令显然从未存在过。 他会了解到，党卫军工程师格斯坦的“文件”被认为是“毫无疑问的”，不是全部，而是“大部分”。 稍加注意，他会注意到，根据负责人向他引述的[格斯坦]文件的段落，一个“毒气室”中有700到800人，其面积约为25平方米，高度为1.8米，每平方米的空间可以容纳28到32人！ 在这 34 位历史学家的名单中，他也许会注意到，集中营历史的专家只有一位。 在参考书目列表中，他将两次看到 Olga Wormser-Migot 的名字作为次要作品，但不会出现在她的论文中，这无疑被认为是危险的； 他不会找到任何专门讨论“毒气室”的书或文章，因为在官方方面，无论是法语还是外语都没有（在这方面，请注意某些欺骗性的标题！）。

《世界报》的读者被告知 20 年 1942 月 20 日“犹太人问题的最终解决方案”。人们很可能想知道为什么这个帐户的文本没有像往常一样直呼其名：“万湖协议。” 我观察到，一段时间以来，人们已经意识到这些奇怪的会议记录（因为“协议”这个词用词不当）充满了古怪，而且它们缺乏任何真实性的保证。 它们是在普通纸上打字的，没有注明书写的地点或日期，没有注明出处，没有官方信笺抬头，没有参考，也没有签名。 话虽如此，我认为 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日的会议确实发生了，而且它处理的是“犹太人问题的最终解决方案”，也就是说，当他们移民到马达加斯加时由于战争不可能，因此决定将犹太人口驱逐到东欧。

无论谁根据 Gerstein 的“文件”（PS-1553）提出任何指控，都表明无法找到“毒气室”存在的可靠论据。 甚至纽伦堡的国际军事法庭也不愿意利用这个从其档案中出现的文本。 确实，其他法庭已经满足于使用它。 R. Höss 的供词已经不值得了。 关于这份在他的波兰和苏联狱卒监视下起草的“供词”，我将不再赘述。 最少的分析工作显示了它的捏造性质； 在这一点上，我建议读者阅读 Paul Rassinier 的作品，尤其是他对艾希曼审判的研究（Le Véritable Procès Eichmann）。 至于克雷默的日记，写于战争时期，是真实的，但某些段落被粗暴地哄骗了某些意思，或者实际上是曲解了文字，以使我们认为克雷默在谈论“毒气室”的恐怖实际上，他描述了斑疹伤寒流行的可怕之处。 的确，战后克雷默确实按照认罪专家的所有刻板印象承认了他被引导认罪的事情。 我因隐瞒了这份供词而受到责备。 我没有隐藏它。 我已经明确提到了这些“供词”的存在。 我没有分析文本，因为，很简单，我的对手没有将其作为奥斯威辛集中营“毒气室”存在的证据而向我展示！ 当克雷默谈到三名女性被枪杀时，我愿意相信他。 我认为，一个由 1,710 人组成的车队中可能有三人在抵达奥斯威辛集中营时被枪杀。 但是，当克雷默在战后告诉我们这起事件涉及拒绝进入“毒气室”的女性时，我不相信。 我只需要回到他声称从他的车上观察到的所谓的毒气操作。 克雷默是在受害者死后“片刻”重新开放“毒气室”的人之一。[15]Justiz und NS-Verbrechen，阿姆斯特丹大学出版社，Band XVII（1977），p。 20. 我已经表明这是一种物质上的不可能性。 然后，我注意到，在试图解释克雷默的一个供词时，需要依赖另一个供词，即（如果有机会的话）霍斯的供词。 令人不安的是，这两份供词都是由波兰军事司法部门获得的，它们相互矛盾的程度远远超过它们相互支持的程度。 人们应该仔细看看他们对受害者和周围环境的描述，以及对刽子手和执行方式的描述。

我不明白关于 Zyklon B 的答复。用于“毒气室”，它[氢氰酸]会粘在天花板、地板和四堵墙上，并会渗透到受害者的体内。尸体及其粘液至少 20 小时。 据说，负责将尸体从“毒气室”中取出的任务的 Sonderkommando 成员（实际上是火葬场工作人员）会在 Zyklon B 倒入（？）后半小时内将尸体从“毒气室”中取出。瞬间窒息。 而德国人对此几乎没有嗤之以鼻，因为这样就无法完成这项工作，也无法将新一批受害者带到现场。

绝不能将自杀或意外窒息与毒气处决混为一谈。 在后一种情况下，从事这项工作的人必须尽量避免风险。 因此，美国人为了一次对一个囚犯进行毒气，在狭小的密封空间内使用复杂的程序。 所有的动作都是从外面开始的。 被判处死刑的人的手腕和脚踝被捆绑，头部被固定。 在他死后，气体被提取并中和，守卫必须等待一个多小时才能进入小围栏。 “毒气室”不是卧室。

四年来，我一直表示希望与对方可能愿意说出的任何人公开辩论“毒气室的问题”。 我得到了法庭令状的答复。 但是巫术审判，就像猎巫一样，从来没有证明过什么。 我知道一种推动辩论前进的方法。 我建议不要重复令人作呕地重复存在证明“毒气室”存在的过多证据（让我们提醒一下，这种所谓的过多对于前帝国的——神话般的——“毒气室”来说是什么价值），我建议，为了从一开始，我的对手向我提供一个证据，一个明确的证据，证明“毒气室”，一个“毒气室”的实际存在，然后我们将检查那个“证据”一起，在公共场合。

—— 26 年 1979 月 21 日的“回复权”信，拒绝《世界报》发表，对 1979 年 23 月 23 日（第 1979 页）和 40 年 XNUMX 月 XNUMX 日（第 XNUMX 页）的问题作出回应。

[1] 这个短语是 Olga Wormser-Migot 的短语（Le Système concentrationnaire nazi，由法国大学出版社出版的论文，1968 年）。

[2] “Keine Vergasung 在达豪”，由慕尼黑当代历史研究所所长 Martin Broszat 博士撰写（《时代周刊》，19 年 1960 月 16 日，第 1993 页）。 [原文，传真，英文完整翻译，在 12 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的《历史评论杂志》上，p. XNUMX.]

[3] 一方面，来自奥斯威辛博物馆的照片（底片 519 和 6228），另一方面，纽伦堡审判文件（NI-9098 和 NI-9912）。

[4] 参见 1939 年至 1945 年红十字国际委员会为德国集中营中的平民被拘留者所做的工作，（日内瓦：红十字国际委员会，1975 年）[1946 年法文版] 部分复制（我有一份完整机密文本的副本）文件第 9925 号：“红十字国际委员会代表访问奥斯威辛集中营司令部（1944 年 76 月）”，第 77-91 页 [法语版，第 92-1977 页]。 这份文件的一个关键句子被 Marc Hillel 在 Les Archives de l'espoir（“希望的档案”）一书中巧妙地截断了三个单词，Fayard，257 年，p. XNUMX。 XNUMX，最重要的一句话（“囚犯自己什么也没说[关于毒气室]”）被简单地省略了。

[5] 在驳斥“毒气室”存在的众多作者中，我引用了战时被驱逐出境者保罗·拉西尼尔（Le Véritable Procès Eichmann ... 1962），尤其是美国的 AR 布茨，因为他撰写了关于 20 世纪骗局的非凡著作世纪。

[6] 以原始状态呈现给游客。

[7] Auschwitz vu par les SS，奥斯威辛国家博物馆版，1974 年，p. 238, n。 85 [党卫军看到的英文版 KL Auschwitz 已于 1972 年出版。] [另请参阅：R. Faurisson，“在奥斯威辛集中营的党卫军人员的自白，1981 年夏季，历史评论杂志，第 103- 136.]

[8] 一个足球场“位于比克瑙火葬场旁”（Tadeusz Borowski，用 H. Langbein 的话来说，Hommes et femmes à Auschwitz，Fayard，1975 年，第 129 页）[德文版：Menschen in Auschwitz, Vienna, Europa Verlag, 1972.]

[9] 法国关于使用氰化氢的规定与德国一样严厉：参见公共卫生部 50 年 1290 月 18 日第 1950-XNUMX 号法令。

[10] Kommandant in Auschwitz, Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1958, pp. 126 和 166。

[11] Justiz und NS-Verbrechen，阿姆斯特丹大学出版社，Band XIII（1975 年），第 134-135 页。

[12] 一般的轻信很容易满足：向我们展示一扇装有窥视孔和锁紧螺栓的门就足够了，我们就有了它：一个“毒气室”！

[13] Louis Darquier de Pellepoix (1897-1980) 于 1942 年 1944 月至 1978 年 1974 月担任维希政府 Commissariat général des Affairs juives（“犹太事务总办公室”）的负责人。随着“解放”的到来和随后的 Épuration（清洗） ，他逃到西班牙，在那里他一直生活到去世。 1978 年，一些法国记者被 Faurisson 教授的来信包围，并感觉到自 XNUMX 年 XNUMX 月以来一直像活煤一样安静地躺着的“事件 Faurisson”，最终威胁要爆发，决定建造防火带。 Philippe Ganier-Raymond 是一名记者兼兼职骗子（之前在 Faurisson 的协助下，因涉及 Céline 撰写的文本的文学欺诈而被巴黎法院追究责任）参与了这一行为。 XNUMX 年 XNUMX 月，在《快报》周刊上，他发表了一篇据称对 Darquier de Pellepoix 的采访，其中引用后者的话说，在奥斯威辛集中营只有虱子被毒死。 结果，几周后，Faurisson 看起来就像一个臭名昭著的战时合作者的双胞胎。 [译者 S. Mundi 的注释]

[14] 一些被驱逐者没有在奥斯威辛集中营登记这一事实，正如可以预料的那样，并不意味着这些被驱逐者消失了或他们被“毒死”了。 有关这一点的更多详细信息，请参阅 S. Klarsfeld，Le Mémorial de la déportation des Juifs de France，巴黎，1978 年，p。 10 和 12。

[15] Justiz und NS-Verbrechen，阿姆斯特丹大学出版社，Band XVII（1977），p。 20.