去过那里，他们仍然在这样做。愚蠢的有机玻璃防护罩仍然留在教室里，而孩子们必须在户外阳光下穿着尿布，同时据说仍然保持 6 英尺的距离。标签是不可能的……当老师在看的时候，就是这样。我因在健身房锻炼时不戴口罩而受到批评。我不会遵守。现在我们被告知要加倍努力： 非专家来吧！这些天都是分层的！.

保罗博士​​，我感谢您制定了家庭学校课程。如果我们朝这个方向前进，我一定会考虑这一点，因为你无法从像你这样的真正的自由主义者那里得到更好的历史和经济学课程。将孩子们从政府青年组织中拉出来。营地并让他们接受私人或家庭教育确实是本次 Kung Flu Infotainment PanicFest 的一大一线希望。

峰值愚蠢 指出“在家上学就是用大棒戳野兽的眼睛。 （看 部分1 , 部分2 及 部分3 .)

一个小好消息 机场航站楼对尿布的遵守野性政府法律的情况较少。我握了一个没有戴口罩的人的手（当时就像我一样），并告诉他“嘿，如果你被罚款 10,000 美元，我们将为你众筹！”

我认为“公立”和“私立”学校或其他组织之间没有真正的区别。

所谓的“公立学校”（在美国，而不是在英国）几乎在所有情况下都是其所服务的那些人的私有财产。遗憾的是，“那些”并不是指学生、关心此事的家长或纳税人。相反，“那些人”指的是那些寻求从“他们的”学校系统中获取经济租金最大化的教师、管理人员和高级官员。矛盾的是，由于它们对关心家长的责任和对教育使命的真正坚持，往往是明确的“私立”学校，这使它们成为最有公共精神和对社会（尤其是最不幸的）有益的学校。

同样的语义混淆也适用于州和联邦政府组织。在“国家公共广播电台”和“公共广播系统”等名称中继续使用“公共”形容词是荒谬的。 NPR 和 PBS 现在是、也将永远是它们所服务的经济和宣传利益者的私有财产。对于联邦调查局、中央情报局等来说也是如此。将这些实体描述为“公共”机构，并将那些从其存在中榨取经济租金的人描述为从事“公共服务”，这是无稽之谈。

课程的政府和历史部分强调奥地利经济学、自由主义政治理论和自由史

当然，您不能说您实际上是在宣传 Lolbertarianism 的这些核心原则吗？ 更多让我们陷入这个反乌托邦噩梦的东西？

亲亲亲亲...

别担心，吉比。没有人能阻止你把你的孩子关进公共教化营。我想如果他们带着自由和自由的概念回家，那对你来说会很可怕。晚餐时，全家人也要穿上尿布，因为你永远不知道这些新菌株，我们需要为 COVID-22 等做好准备……不，你仍然可以吃——土豆泥和奶油玉米就可以了就通过这些东西......至少是没有实际过滤材料的廉价中国制造的......

我的三个孩子都在英国接受教育。 现在已经二十多岁了，我的两个儿子在政治和社会观上或多或少和我一样，而我的女儿（如果可能的话！）比我更右翼。他们都知道大流行是无稽之谈，绝不允许英国政府为他们接种疫苗； 他们既是犹太人，也是洛尔伯塔利安人，他们憎恶破坏了我们国家的不受约束的移民。 我女儿上次在圣诞节拜访我们时，她带来了她的 我的奋斗 阅读。 她穿着像 1950 年代社会的聪明成员，戴着帽子、皮草外套和粗花呢裙子，带着她五个月大的儿子在传统的 Silver Cross 婴儿车里四处走动（吸引了许多公众对婴儿车和她的着装的赞赏评论）我可能会补充）。

我几乎不担心他们的教育结果！

GeeBee，嗯，很高兴听到这些。也许我可以纠正你的观点，即自由主义纯粹是关于开放边界的概念，甚至包括开放边界的概念。当你想到也许 原因 杂志白痴，也许还有《华尔街日报》大企业的支持者或科赫兄弟（事实上，后两个案例根本不是自由主义者）。这是错误的。这是年轻人通常会犯的错误，他们对意识形态有一些非常奇怪的定义。明明你已经不是年轻人了，那又有什么关系呢？

巴里·戈德华特是最后一位真正的自由主义者，如果他没有被自由主义者践踏的话，他可能会对这个国家的政府规模产生重大影响。 恶毒的卑鄙社会主义LBJ 在1964年的选举中。自由主义者相信非常有限的政府。如果美国联邦政府没有成长为现在这样的巨大野兽，大约从那时起（1964年左右），美国人民在政策上仍然有发言权。这包括移民政策。你有没有注意到美国庞大的野性政府中有人在乎美国人民对移民入侵的看法，GeeBee？

坚定的自由主义者罗恩·保罗在这里对众议院提出的每一项违宪法律投了反对票，这使他获得了“总统博士”的绰号。不”。这是值得骄傲的事情。如果国会里还有一百个像罗恩·保罗这样的自由主义者，我们就不会处于现在这样的境地。

在移民问题上，罗恩·保罗并不是最好的，但他在这个问题上比大多数人都做得更好。 12 年初初选期间，我亲自告诉他“如果你想赢得[已编辑州]，你就必须谈论非法移民”*如果他听了，事情可能会好得多。想象一下，一场以移民为大问题的竞选活动，比特朗普早四年，由一位更聪明、更有原则的人来做！

PS：你的女儿和 我的奋斗？我确信，在他们对这个地方做了什么之后，生活在社会主义前伟大国家、前英国将是一场斗争（奋斗）。我不知道，如果英国当时有大约 50 万自由主义者公民，而不是该死的社会主义者，英国也不会处于今天的可怕状态。

.

* 不，我没有提到巨大的合法移民问题，而是一步一步地提到。

自由主义者（大L）的问题在于：1.）有些人是马克思主义者，因为他们只强调经济方面；2.）将其变成一种意识形态，其中对教条的忠诚是压倒一切的关注点。

自由主义最基本的层面是不可还原的个人的理念以及如何最好地防止对个人的强制。

最强烈反对这一想法的人通常是那些意志薄弱的人，他们只能在群体认同中找到自己的价值。

因此，归根结底，无论你是 WN 还是 BLM、共和党还是民主党，或者你的身份与其他群体有关，你都只是另一个集体主义者。

前伟大，前英国

☮

你让我想起了我最喜欢的 Kink 的歌曲之一，《Adam》。他们比他们的时代超前了几十年吗？

我们有机器人自称为自由主义者。这是个问题。我将自由主义与杰斐逊联系在一起。兰德的客观主义。

关于家庭教育，我同意你的看法。如果你关心你的孩子，你就会把他们从苏醒的宗教学校中救出来。

我阅读了大量您的评论历史。

你不是自由主义者。

你比你所知道的更像是一名立宪主义者和民族主义者。

事实上，他对我的帖子的回复让我大吃一惊，在他或多或少地嘲笑我并暗示我的孩子不会成为好人之后，我把他说对了！ 我也把他贬低为一个 Lolbertarian，然后他或多或少地吹嘘自己是这样的。 最令人费解的是，尤其是当他暗示 I 是那个对这个主题感到困惑的人。

在 Trivium 方法中，您可能会花更多的时间讨论术语而不是主题。

因此，当您说出我们理解为词语的振动时，所说的词语就传达了意义。

发送大脑的想法然后被传递到接收大脑，在语音传输过程中没有太多失真。

在我的脑海中 NAZI = 好，所以这让我成为奇怪的鸟。

在他的脑海里，罗恩保罗式的自由主义是好的，与客观主义是分开的。

小丑世界是靠不断的宣传创造的，说宣传是有资金的。 谁或什么资助这些 Lolbertarian 宣传机构？

我们可以和他进行一场有趣的琐碎式辩论，因为他是理性的。 但是，正如您在 UNZ 看到的那样，无法接触到绝大多数自由主义者，因为他们是非理性的。 他们缺乏同理心，性格有缺陷。

噢！小学生们有了一个新的贬义词（lolibertarian）可以玩。我想对于那些有同理心的人来说这很好。

说到同理心，人性中的什么因素导致几乎所有人都想对邻居施以暴民心态？我想，既然他们被允许将强制行为在很大程度上委托给一个追随者，这可以减轻他们的负罪感，并让他们的良心平静下来，避免他们想要造成的伤害。当然，如果你碰巧属于并服从当前统治暴民的指令，这会有所帮助。人们常常发现自己处于统治暴民之外，处于价值较低的暴民之中，他们很乐意鼓励他们的暴民使用暴力来获得统治棒。

您对这种人格缺陷的首选术语是什么？我在想尼采诡计。

自由主义者从未统治过任何事物，但却被指责为所有社会灾难负责，声称是“fuqtards”。

我们必须同意不同意。我认为自由主义者是fuqtards。

嘘。连三项辩论都没有吗？只使用拉丁语？

你正在证明我关于人格缺陷的观点。

三元辩论需要对某些词语的含义达成高度一致。这样你们就不会互相说话了。

像这样的博客论坛无法完成这项工作。

三元辩论需要对某些词语的含义达成高度一致。

WWW（维特根斯坦会说什么）

“这就是我们的悖论：任何行动方针都不能由规则决定，因为每一个行动方针都可以符合规则。答案是：如果一切都可以被证明是符合规则的，那么它也可以被证明是与规则相冲突的。因此，这里既不会有和谐，也不会发生冲突。”

等级制度无处不在。

好吧，好吧，我不参与这种来来回回的谩骂。 Mefobills，自由主义者、立宪主义者和民族主义者之间有很多重叠之处。

1）我们国家的开国元勋根据定义显然是立宪主义者，他们写了这份文件。然而，他们是民族主义者，因为他们刚刚为美国革命而战或支持过，形成了自己的美国国家*。他们是自由主义者，因为“自由”一词的意思是一样的。我们都知道这个词现在已经被用来表示社会主义。旧时代的保守派将自由主义者称为“古典自由主义者”。

2）理解美国宪法的价值并支持美国宪法的人是立宪主义者。我们对任何其他国家的宪法都不在乎，因为相比之下，其他国家的宪法都很糟糕。因此，“立宪主义者”一词也必须包括“民族主义者”。对我来说，民族主义者的定义是一个问题，因为我们的意思是想让同样的人留在这个国家（几乎是定义）。毫无疑问， 原因 杂志白痴甚至偶尔这里的罗恩·保罗都不明白，自由主义和宪政主义不是99%的新人都明白的。

GeeBee，当你连意识形态都不了解时就不要到处诽谤。通常年轻人认为自由主义者是科赫兄弟和沃伦·巴菲特。我向您介绍罗恩·保罗和他的自由研究所。如果您欣赏罗恩·保罗的著作，那么您可能就是一个自由主义者。拥抱它！

.

* 或者，当时有 13 个国家，因为在宪法之前，各州的主权要高得多。

等级制度无处不在。

我会认为这是一种让步，是的，权力意志本质上是邪恶的，而且显然是必要的，所以任务是找到一个更好的邪恶？

至于我的人格缺陷并不是你所说的那样，我的言行不符合社会习俗的标准偏差，作为一个局外人，我应该至少被怀疑，或者可能应该施加一些强制来统治我或者向其他人举个例子，说明你离曲线越远会发生什么？

我在某处读到，纳粹可能采取了一些措施来清除人口中的异常值。你知道他们的方法在他们掌权的短时间内是否取得了成功？

开国元勋不是自由主义者。

他们是自由主义者，因为“自由主义者”这个词的意思是一样的。

罗恩保罗运动将开国元勋与“自由”混为一谈，只有开国元勋的自由与自由主义无关。

自由主义和自由主义是 19 世纪的运动，有犹太人的前身。

如果你想使用 Ron Paul 以外的人物，那么 William Jennings Bryan vs HL Mencken 就是一个例子：

_______

William Jennings Bryan 和 HL Mencken：民粹主义者 Bryan 是一位虔诚的基督徒，是普通人的拥护者，也是一位传统主义者，他的信仰可以追溯到杰斐逊和杰克逊，杰斐逊和杰克逊是垄断和托拉斯的死敌，是帝国主义的严厉批评者。

布莱恩也支持禁酒令，并认为各州和联邦政府有权禁止销售和分销酒精，因为 人民在共和政体中享有主权。

HL Mencken 是尼采主义者、达尔文主义者、无神论者和自由主义者。 门肯是一位精英主义者，也是他那个时代最有影响力的现代主义者和禁酒令的反对者之一。

布莱恩和门肯都相信自由，但对自由、道德和主权有不同的理解。

堕落的文化、腐朽的、有权利的技术官僚主义、不受宪法束缚的庞大且具有侵入性的联邦政府、拥有财富的寡头政治，它用来购买两党的政策议程并腐败？我们的政治和公司利用他们集中的经济力量迫使中心地区人民唤醒进步主义，正如进步人士所相信的那样，或者是通过恢复不合时宜的传统主义思想（如对种族和国家的热爱、男性气质和女性气质、宗教信仰）来最好地服务于自由，两性和家庭作为经济和情感支持单位的概念，无论是在边境还是通过执法维持秩序，重新分配财富，规范公司，打破垄断和公司，拒绝全球主义和帝国主义，尊重我们的民族遗产

自由主义是自由主义的一部分，它要求开放边界，并消灭一个民族，然后使他们和他们的国家解脱。 自由主义的经济也是垃圾经济学，脱离了可观察的现实。

我会认为这是一种让步，是的，权力意志本质上是邪恶的，而且显然是必要的，所以任务是找到一个更好的邪恶？

权力意志往往发生在一小部分人群中：精神病患者和反社会者。

人性还有一个方面，那就是金钱病。有些人，当他们得到足够的钱时，还不够，他们想要更多，更多——永远都不够。没有欲望的损失。

它们无法满足，就像苹果太多一样——苹果太多，你就不再想要了。但是，金钱并不能满足欲望，反而会适得其反。

自由主义是垃圾经济学和垃圾哲学，因为它不承认租金、非劳动收入、内部群体、金钱病和精神病是现实的一部分。

洛尔贝塔主义（是的，哈哈——因为它需要被嘲笑出房间）失败了，因为该学说是由金钱病（（（人）））创造的，作为一种意识形态，然后摆脱复杂的高利贷机制。

至于我有缺陷的人格，不是你说的，我的言行不符合社会习俗的标准偏差，作为一个局外人。

你有缺陷的个性是在你第一次参与广告时获得的。 你跳进了我和 GeeBee 之间的对话。 这是您的评论以唤醒您的记忆：

嘘。 甚至不是琐碎的辩论？ 只使用拉丁语？

Trivium 是希腊语。 如果你在这样的辩论中进行人身攻击，你会被护送出门，因为它是糟糕的形式。

至少应该对我持怀疑态度，或者可能应该采取某种强制措施来统治我或为其他人树立榜样，说明你离曲线越远会发生什么？

你应该受到怀疑，不允许靠近任何权力杠杆，尤其是由于判断力差和性格缺陷。

等级制度如何决定谁控制杠杆是一个单独的讨论——但 Lolbertarians 甚至不会承认存在等级制度。

我在某处读到纳粹可能采取了一些措施来清除他们的异常值人口。 你知道他们在掌权的短时间内有没有在他们的方法上取得成功？

这对你来说更加狡猾，但更多地证明你的个性有缺陷。 自由主义确实吸引了你的类型。

哇，自由主义听起来真的很糟糕。我们来数一下方法。
1.垃圾经济学
2. 所有自由主义者都有人格缺陷（顺便说一句，这是直接从手册中得出的科学术语吗？）
3.所有自由主义者都缺乏同理心
4.所有自由主义者都是非理性的
5. 自由主义是犹太人创立的
6.自由主义者不喜欢苹果。

事实上，这太糟糕了，所有的辩论都应该被撤销！ （mefobills 是 Wokeist 吗？）

鉴于你的迟钝投射程度，我开始接受你的人格缺陷理论。我试图温和地揭露你缺乏理性和同理心，因此我会受到怀疑，不允许接近权力杠杆，并可能在以后讨论进一步的胁迫？

开国元勋比自由主义者更支持国家权利。
我可以接受其中任何一个，而不是我们所提供的。

我不想在这个问题上争论太多，因为我们实际上在意识形态方面有着很好的共识。然而，我不知道这些定义什么时候改变了，但自由主义只不过是“古典自由主义”，意思是托马斯·杰斐逊和你们的门臣会同意的东西（对WJ布莱恩不太确定）。

无论如何，我很欣赏这次讨论，我只想补充一点：自由主义者需要向保守党学习一些东西，保守党需要向自由主义者学习一些东西。 峰值愚蠢 几年前快速浏览了一下 这篇文章。你可能会说，我们“双向摇摆”，也可能不会……

大家好。我期待着罗恩·保罗的下一篇文章，无论你想怎么称呼他。 ;-}

自由主义只不过是“古典自由主义”

我想说宪法党更符合创始人的想法。

http://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/17/fact-sheet-biden-harris-administration-is-providing-at-least-80-million-covid-19-vaccines-for-global-use-commits-to-leading-a-multilateral-effort-toward-ending-the-pandemic/
情况说明书：拜登-哈里斯政府正在提供至少 80 万支新冠肺炎 (COVID-19) 疫苗供全球使用，并承诺领导多边努力以结束疫情 17 年 2021 月 XNUMX 日
???应该阅读拜登-哈里斯继续扮演美国“大撒旦”的角色，用代价高昂的危险“疫苗国家”毒害世界各地的人民和儿童。阅读整个声明。
搜索引擎污染了强生公司的新冠疫苗，记住他们对我们/美国/世界撒谎，没有人能真正告诉你任何给定疫苗中的成分……。有些可能是真正的mRNA（谁知道会产生什么影响，例如艾滋病毒样反应，或由引入的尖峰基因引起的痴呆，其作用类似于朊病毒病）或同样危险的腺病毒进入系统或？？？劣质批次的 J 和 J 或去年的常规流感疫苗或旨在让您获得艾滋病或安慰剂的东西……。没有人可以告诉你任何给定的镜头中含有什么，或者任何给定批次的制造平等性，请记住他们正在大规模生产和大规模推广危险的基因疗法和其他混合物。
• 美国将在 80 年 2021 月底之前发送 60 万剂美国疫苗，以帮助各国抗击这一流行病。这相当于美国 FDA 审查后生产的全部 20 万剂阿斯利康疫苗，以及至少另外XNUMX万剂疫苗被授权在美国使用。当供应交付给我们时，我们将继续从多余的供应中捐款。
• 用于COVID-19复苏的特别提款权(SDR)。美国财政部正在与国际货币基金组织和其他成员国的管理层合作，向国际货币基金组织成员国提供 650 亿美元的特别提款权一般分配，以支持全球从 COVID-19 危机中复苏，这也将增加对美国出口和出口的需求。支持美国企业并创造美国就业机会。
• 这包括但不限于美国四方疫苗合作伙伴关系，到 19 年底提供至少 2022 亿剂 COVID-XNUMX 疫苗，包括强生疫苗。

现在你正在建立稻草人论据。

你在不知不觉中把自己牵连进去了。