自 1913 年美联储成立以来，美元已经失去了 97% 以上的购买力，美国经济经历了一系列痛苦的美联储造成的衰退和萧条，政府已经发展到危险的水平，这要归功于美联储将债务货币化的政策。 然而，美联储仍然在国会创造的保密罩下运作。

难怪几乎 75% 的美国公众支持对美联储进行审计的立法。

新的参议院领导层已承诺在今年最终对审计法案进行投票，但是，尽管获得了压倒性的公众支持，这项立法的通过并没有任何保证。

这项法案可能难以通过的原因是，反对它的 25% 的美国人代表了美国政治中一些最强大的利益集团。 这些利益正在幕后工作，以扼杀该法案或用毫无意义的“妥协”取而代之。 这种“妥协”可能提供有限的透明度，但它仍会使美国人民无法了解美联储货币政策行为的全部真相。

该法案的一些反对者表示，审计会以某种方式损害美联储的独立性。 提出这一主张的人无法指出法案文本中的任何内容，即赋予国会对美联储货币政策行为的任何新权力。 更重要的是，美联储在某种程度上独立于政治考虑的想法是可笑的。 经济学家经常提到政治经济周期，即美联储调整其政策以帮助或伤害现任政客。 前美联储主席亚瑟伯恩斯揭露了美联储独立宣传背后的真相，他说，如果主席不做总统想做的事，美联储“将失去独立性”。

或许美联储反对审计的真正原因可以通过查看近年来美联储运作的披露内容来找到。 2010 年，作为多德-弗兰克法案的一部分，国会授权对美联储在 2008 年金融危机期间的活动进行一次性审计。审计显示，在 2007 年至 2008 年期间，美联储贷款超过 16 万亿美元——超过四个是美国年度预算的倍数——向外国中央银行和具有政治影响力的私营公司。

2013 年，前美联储官员 Andrew Huszar 公开向美国人民道歉，因为他在“有史以来最伟大的华尔街救助计划”——美联储的量化宽松计划中所扮演的角色。 有人会怀疑审计会进一步确认美联储如何为经济精英受益吗？

尽管（政府操纵的）经济统计数据显示出改善，但普通美国人并未从美联储的量化宽松计划中受益。 在有报道称欧洲央行即将推出自己的量化宽松计划后，美国量化宽松政策的严重失败可能是瑞士停止将瑞士法郎与欧元挂钩的原因之一。

量化宽松只是美联储百年失败历史的最新篇章。 尽管有这种糟糕的记录，美联储的辩护者仍然声称美国人民从美联储系统中受益。 但是，如果是这样，他们为什么不欢迎有机会让美国人民更多地了解货币政策呢？ 如果美联储没有什么可担心的审计，为什么它表现得好像有什么要隐瞒的？

美国人民在一个不负责任的、秘密的中央银行控制的货币政策下遭受了足够长的时间。 现在是最终审计——然后结束——美联储的时候了。