本月早些时候，中央情报局 (CIA) 操作的无人机在也门的几次单独袭击中造成多达 55 人死亡。尽管据称被杀者是“武装分子”，但据报道 新闻报道 至少三名平民被杀，至少五人受伤。这使得奥巴马政府期间美国无人机对也门发动了至少92次袭击，造成近千人死亡，其中包括许多平民。

最近的袭击似乎与奥巴马总统去年五月宣布的修订后的定点清除指导方针相矛盾。当时他声称，无人机只会用于对付那些“对美国人民构成持续和迫在眉睫的威胁”的人，必须“几乎确定不会有平民伤亡”，并采取保障措施来防止平民伤亡达到了“我们能设定的最高标准”。

这些标准似乎都没有得到满足。事实上，也门的门槛比总统声称的要低得多。 2012年，奥巴马总统批准了对也门的“标志性打击”，这一袭击标准不是基于实际或涉嫌的不当行为，而是基于据称武装分子共有的一系列模糊行为。

这意味着在最近的无人机袭击中丧生的人不一定是恐怖分子，甚至也不一定是恐怖分子嫌疑人。没有证明他们犯有任何罪行，也没有证明他们是基地组织或任何恐怖组织的成员。然而，他们仍然成为攻击目标，也门的主权在此过程中受到侵犯。

有些人可能会说，我们需要在海外杀死可疑的恐怖分子，这样我们在国内才能更安全。但像也门这样的地方发生的无人机袭击真的能让我们更安全吗？或者它们实际上适得其反？我们确实知道的一件事是，基地组织最强大的招募工具之一是美国在那里使用无人机对付人民或占领穆斯林国家。

如果我们的无人机和占领政策不断创造更多的基地组织成员，我们如何才能摆脱所有可能试图伤害我们的人呢？我们今天的愚蠢政策难道不是在制造源源不断的明天的恐怖分子吗？如果美国表现得好像它有权仅仅根据个人的行为而在任何地方杀死任何人，这为世界其他国家树立了什么样的榜样？

当美国政府向世界领导人讲授如何在 21 世纪采取行动时，我们应该牢记所有这些。近日，美国政府就俄罗斯总统普京干涉乌克兰事务的行为提出训诫，称侵犯别国主权不是21世纪处理国际关系的方式。我同意主权必须受到尊重。但美国在也门等地做同样的事情又如何呢？数百甚至数千人被美国无人机杀死，不是因为他们被判有罪，而是因为他们表现出的“行为”，导致一名中央情报局无人机操作员安全地隐藏在新墨西哥州或其他地方，扣动扳机结束了自己的生命？

如果一位总统定期与他的顾问秘密会面，以确定将谁列入“杀戮名单”，而谁甚至拒绝讨论列入该名单的标准，那又如何呢？这被认为是可以接受的 21 世纪行为吗？

奥巴马政府需要遏制中央情报局及其海外无人机袭击。他们嘲笑美国的价值观，很可能让我们变得更不安全。