里根总统于11年1987月XNUMX日在冰岛雷克雅未克会见了米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev），这有助于推动将大大改变全球体系的事件发生。 与数十年来的敌人全面展开了沟通，并提出了实质性问题。 尽管最初报道峰会是失败的，但双方未能签署最终协议，但历史现在告诉我们，这是一次巨大的成功，为最终结束冷战和减少威胁铺平了道路。一场核战争。

一年后，戈尔巴乔夫（Gorbachev）和里根（Reagan）在华盛顿会面，继续了已经开始的对话，其余的就是历史。 成功始于“失败”。

特朗普总统在新加坡与朝鲜领导人金正恩举行历史性会议，我们现在正面临类似的情况。 与里根/戈尔巴乔夫会议一样，各方的反对者似乎决心破坏和贬低打开外交与和平之门的机会。

新保守主义者要求朝鲜预先放弃所有谈判筹码，以换取对美改善关系的模糊承诺。 然而，在后利比亚时代，没有一个认真的人会接受这样的提议。 他们最大的担心是和平可能会爆发，他们正在竭尽全力防止这种情况的发生。 冲突是他们的生计。

我也感到沮丧的是，许多特朗普总统的民主党反对者正确地欢呼奥巴马总统与伊朗达成协议的努力，现在谴责特朗普为与朝鲜外交打开大门。 他们是真的支持奥巴马总统与伊朗的外交努力，还是只是偏爱当时恰好占领椭圆形办公室的人？

问题在于政策与政治之间的关系，我恐怕太多来自各行各业的美国人都将两者混淆。 看来，许多美国人希望我们继续朝着朝鲜半岛可能发生核冲突的方向前进，因为他们不喜欢现任美国总统。 这有任何意义吗？ 政治是否已经凌驾于我们的常识之上，以至于我们会违背自己的利益乃至我们的生活？ 让我们不要希望！

事实是，说话总是比威胁要好。 就像交易总是比制裁更好。 双方的批评者都拼命试图提出政治要点，但他们没有抓住这一要点。 当前与朝鲜的解冻始于该国参加韩国的奥运会。 从那时起，朝鲜和韩国开始将彼此视为邻居而不是敌人。 无论特朗普/金正恩峰会的结果如何，这一过程都将继续，这是我们应该振奋的过程。

希望这次历史性的特朗普/金会晤是对话的开始，并将继续缓解紧张局势。 希望我们能尽快撤离驻扎韩国七十年的三万名美军。 但是，华盛顿必须做的一件事是：尽可能地避开障碍，以使两个朝鲜继续其和平进程。